Апелляция истца на решение в свою пользу
#1
юризт
Отправлено 14 May 2008 – 09:49
Доброе утро!
Такая странность. В Арбитраже дело, скорее всего выигрышное, мы Истцы.
Начальник говорит, чтобы решение поскорее вступило в законную силу – нам (т.е. Истцам, чьи требования удовлетворили) надо самим подать апелляцию на решение сразу после заседания, якобы так быстрее рассмотрят жалобу и решение быстрее вступит в законную силу.
У меня практики еще маловато совсем, не подскажите: это ход такой хитрый?
Просто странно как-то решение в свою пользу оспаривать.
Другая сторона также может подать жалобу? И как тогда будет: сначала рассматривается наша, потом Ответчика? Нелепица какая-то, но в АПК нет ничего про ограничения рассмотрения судом ап.жалоб сторон.
#2
Идеолог движения
Отправлено 15 May 2008 – 14:21
ваш т.н. начальник сам юрист?
задайте тогда ему 2 вопроса
1. какое требование он собирается написать в резолютивной части апелляционной жалобы?
2. что он будет делать, если его жалобу удовлетворят?
Сообщение отредактировал Jurmorist: 15 May 2008 – 14:21
#3
demetrion
Отправлено 15 May 2008 – 14:49
Странно он мыслит. Месяц на вступление в силу Решеня. И на рассмотрение жалобы в апелляции 1 месяц, но жалобу надо составить, подать, переслать в апелляционный суд и рассмотреть. Думаю за 1 месяц это не произойдет.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
Подавали жалобу при решении в свою пользу только при наличии бреда в мотивировочной части, что повлекло бы отмену в кассации с новым рассмотрением.
#4
Roman
Отправлено 15 May 2008 – 16:05
Jurmorist
ваш т.н. начальник сам юрист?
Юрист, причем опытный и знающий практику рассмотрения дел.
Объясняю на пальцах: вот например сегодня, 15 мая 2008 года, изготовлено решение суда первой инстанции. В идеале, если его не обжаловать, решение вступит в силу 15 июня 2008 года, но мы про реальность говорим. а не про идеальную картину.
Дальше варианты:
1.Жалобу на это решение можно сдать сегодня (ничего экстраординарного нет, утром получить решение на руки, госпошлину через сбер и после обеда сдать жалобу), в этом случае апелляция назначит рассмотрение жалобы на после 15 июня, реально – на 20-е числа июня (неделя-полторы на пересылку из первой инстанции в апелляцию + месяц с момента поступления жалобы в суд – ст. 267 АПК РФ), с учетом того, что до 15 июня (срока на апелляционное обжалование) назначать рассмотрение апелляции нельзя, по очевидным причинам.
При таком подходе решение вступит в силу в 20-х числах ИЮНЯ 2008 года – запомните дату.
2.Либо мы (истец, в пользу которого вынесен акт) решение не обжалуем, его обжалует ответчик. Но ответчик никуда не торопится, решение против него, чем позже оно вступит в силу – тем ему лучше.
Ответчик в последний день срока (15 июня) направляет в суд первой инстанции апелляционную жалобу… почтой… она приходит в суд первой инстанции 20-22 июня – и считается поданной в срок, естественно. Допустим еще, что ответчик жалобу подал с недостатками… так, чтобы апелляция ее оставила без движения. 22 июня (например) жалоба приходит в первую, через недельку – 29 июня она попадает в апелляцию… которая ее оставляет без движения и устанавливает срок для устранения недостатков… 15 дней + почтовый пробег, в среднем обычно месяц – это уже 29 ИЮЛЯ… 29 июля ответчик устраняет недостатки и апелляшка наконец назначает рассмотрение жалобы – через месяц, и жалоба рассмотрена знаете когда? В ДВАДЦАТЫХ ЧИСЛАХ АВГУСТА!
А теперь сравните со сроком вступления в силу решения по первому варианту…
ЗЫ: Даже если при реализации истцом первого варианта ответчик подаст свою жалобу в последний день срока, день рассмотрения жалобы истца уже назначен и апелляция будет ориентироваться на этот срок, поскольку жалобы должны рассматриваться одновременно.
какое требование он собирается написать в резолютивной части апелляционной жалобы?
Любое самое бредовое, но так, что бы формально оно было сформулировано и апелляция не смогла бы не принять жалобу.
что он будет делать, если его жалобу удовлетворят?
Во-первых, можно написать жалобу пустую и формальную… во-вторых, от нее можно отказаться при ее расмотрении…
#5
Romario
Отправлено 15 May 2008 – 16:22
Любое самое бредовое, но так, что бы формально оно было сформулировано и апелляция не смогла бы не принять жалобу.
А что помешает ответчику, в свою очередь, 14 июня 2008 года подать жалобу уже не по бредовому основанию?
#6
Идеолог движения
Отправлено 15 May 2008 – 16:47
ага
ЗЫ: Даже если при реализации истцом первого варианта ответчик подаст свою жалобу в последний день срока, день рассмотрения жалобы истца уже назначен и апелляция будет ориентироваться на этот срок,
а не произойдет так, что придя 20 июня в апеляцию вам скажут об отложении рассмотрения на то же 20 августа в связи с поступившей вчера жалобой ответчика и неуведомлением сторон
Roman
плюс эти ваши сроки
неделя-полторы на пересылку из первой инстанции в апелляцию
у нас уведомления по Москве идут к стороне и обратно в суд около месяца
все же кажется, что такой финт ушами не стоит выделки
к тому же негативное отношение суда к пустым жалобам
#7
zetZ
Отправлено 15 May 2008 – 18:36
а не произойдет так, что придя 20 июня в апеляцию вам скажут об отложении рассмотрения на то же 20 августа в связи с поступившей вчера жалобой ответчика и неуведомлением сторон
вот у нас именно так и было
противная сторона рано жалобу подала а мы позже. на момент заседания по жалобе противной стороны наша жалоба даже ещё не дошла до апелляции из первой инстанции.
Мы показали наш экземпляр жалобы со штампиком первой инстанции о принятии и походатайствовали об отложении для совместного рассмотрения жалоба. суд соответственно и отложил
#8
юризт
Отправлено 24 May 2008 – 17:08
Roman
ЗЫ: Даже если при реализации истцом первого варианта ответчик подаст свою жалобу в последний день срока, день рассмотрения жалобы истца уже назначен и апелляция будет ориентироваться на этот срок, поскольку жалобы должны рассматриваться одновременно
а почему Вы уверены, что произойдет именно так, а, например не так:
противная сторона рано жалобу подала а мы позже. на момент заседания по жалобе противной стороны наша жалоба даже ещё не дошла до апелляции из первой инстанции.
Мы показали наш экземпляр жалобы со штампиком первой инстанции о принятии и походатайствовали об отложении для совместного рассмотрения жалоба. суд соответственно и отложил
#9
Roman
Отправлено 25 May 2008 – 11:47
юризт
а почему Вы уверены, что произойдет именно так, а, например не так:
По своему опыту))) Если вторая жалоба подана позже, но апелляция успевает ее принять и уведомить стороны (хотя бы телеграммой) о том, что рассматриваться будут обе жалобы – тогда обе жалобы все равно рассматриваются в то время, которое назначено по первой жалобе.
А если не успевает – тогда рассмотрение откладывают на две-три недели. Но в итоге, при обжаловании истцом решения в свою пользу, все равно получается для него экономия времени.
#10
omniscient
Отправлено 25 May 2008 – 22:00
Надеяться на экономию времени обжалованием решения, вынесенного в пользу истца – утопия. После того, как апелляционная инстанция и первая инстанция были отделены друг от друга, каких-либо изменений в АПК РФ по поводу сроков передачи судом первой инстанции дела с поступившей апелляционной жалобой на вынесенное решение в суд апелляционной инстанции внесено небыло. Поэтому на правктике арбитражный суд первой инстанции ждет ВЕСЬ срок на всупление в силу и плюс время на пробег почты. Поступающие жалобы за это время просто накапливаются и подшиваются к делу и только по истечении всех возможных сроков дело в полном объеме передается в апелляционную инстанцию. АПК РФ не обязывает срочно направлять материалы дела после первой же апелляционной жалобы. Этот вопрос полностью зависист от усмотрения суда первой инстанции.
Так что внесите коррективы в расчет времени, никакой пользы от такой жалобы кроме вреда не будет. Судьи ВАС РФ повсеместно настраивают своих коллег на то, то такие действия – чистейшее злоупотребление правом. Стоит ли ставить свою репутацию под сомнение?
#11
s21d
Отправлено 26 March 2010 – 12:34
Подскажите
У нас cложилась странная ситуация
Арбитражный суд вынес решение
чуть позже суд вынес дополнительное решение
( по судебным расходам )
Истец обжаловал само решение
Ответчик – дополнительное решение
Апелляция рассматривала обе жалобы в один день
но в разных заседаниях и вынесла ДВА постановления
– сначала рассмотрели апелляцию истца – и истцу отказали – оставили решение БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
а потом – рассматривали апелляцию ответчика на доп-решение
и тоже отказали
Вопрос
Разве может быть в апелляции ДВА ПОСТАНОСЛЕНИЯ
по одному делу ???
Тем более – после вынесения ПЕРВОГО постановления
– решение вступает в силу – и рассматривать
вторую апелляцию – апелляционая инстанция уже не может …
Сообщение отредактировал s21d: 26 March 2010 – 12:41
#12
Pastic
Отправлено 26 March 2010 – 12:40
Разве может быть в апелляции ДВА ПОСТАНОСЛЕНИЯ
по одному делу ???
Закон не запрещает.
#13
Galov
Отправлено 26 March 2010 – 12:40
s21d
Может, ибо обжалуются два судебных акта.
#14
s21d
Отправлено 26 March 2010 – 12:47
s21d
Может, ибо обжалуются два судебных акта.
но ведь Доп решение – это элемент основного решения
и на дату апелляции – основное решение БЕЗ – дополнительного не существует …
Апелляция, принимая первое решение, “ОСТАВИТЬ решение без измениния”
тем самым устанавливает, что оно, ВМЕСТЕ с дополнительным,
ВСТУПИЛО в силу
и рассматривать ПОТОМ – дополнителеное уже нельзя
– это не в компетенции апелляции …
тогда уж суд должен был рассмотреть жалобы в обратной последовательности
#15
Pastic
Отправлено 26 March 2010 – 12:53
s21d, к чему все эти рассуждения? В отношении той же кассации есть норма, которая прямо предусматривает возможность раздельного рассмотрения кассационных жалоб (ст. 370 ГПК РФ), которая по аналогии применяется и к апелляции.
Рассуждения о дате вступления в силу в Вашем случае вообще носят умозрительный характер, поскольку обе жалобы рассмотрены в один день и никаких споров о дате вступления решения в законную силу, соответственно, быть не может.
#16
s21d
Отправлено 26 March 2010 – 13:06
s21d, к чему все эти рассуждения? В отношении той же кассации есть норма, которая прямо предусматривает возможность раздельного рассмотрения кассационных жалоб (ст. 370 ГПК РФ), которая по аналогии применяется и к апелляции.
Рассуждения о дате вступления в силу в Вашем случае вообще носят умозрительный характер, поскольку обе жалобы рассмотрены в один день и никаких споров о дате вступления решения в законную силу, соответственно, быть не может.
Pastic – спасибо я понял !!!
( хотя кассация рассматривает вступившие в силу решения
– поэтому возможен разнос по времени их рассмотрения
– в апелляции всё не так … … ну ладно )
Но есть ещё один практический вопрос
После подачи истцом жалобы
– ответчик пригласил представителя – и заявил требования
о отнесении расходов по его работе в апелляции – на истца
Апелляция жалобу истца отклонила – но судебные расходы на представителя не засчитала… вообще ( хотя сумма заявлена всего 5000 руб –
педставитель работал на трёх заседаниях )
Очевидно, суд посчитал, что по второй апелляции
( которую подал сам ответчик ) – был отказ ..
На сколько это правомерно ???
Ведь первым рассматривалась жалобы истца и суд должен был
разрешить вопрос по судебным расходам.
Вопрос носит ОБЩИЙ характер
– если было две апелляции и по обеим отказ
Как быть с расходами на услуги представителя ???
Сообщение отредактировал s21d: 26 March 2010 – 13:18
08 Авг Обжалование решения суда: инстанции и сроки
Дата публикации: 2014-08-08
Рубрика: Судебный процесс Автор: Владимир Чикин 84 комментария
Получив решение суда по гражданскому делу, клиент часто интересуется: что дальше? А дальше следует обжалование — либо жалуется ответчик, либо истец, либо третьи лица. Если ваш спор рассмотрел районный суд или мировой судья, значит, речь идет о судопроизводстве, которое регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. О нем я и расскажу в этой статье.
Внимание! С 1 октября 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены значительные изменения. Они, в том числе, касаются порядка обжалования решений судов по гражданским делам. В связи с этим данная статья уже неактуальна. Про действующий порядок — читайте здесь.
Апелляция
Каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме.
В течение этого месяца решение считается не вступившим в силу. Оно не несет правовых последствий. Таким образом, истец, если решение принято в его пользу, не может получить у суда исполнительный лист и инициировать исполнительное производство. Обычным в таких случаях является подача жалобы ответчиком в последние дни срока, чтобы еще более отсрочить момент вступления в силу решения.
Если по истечении месяца ни одна сторона не заявит апелляционную жалобу, решение вступит в силу. Однако закон не препятствует обжалованию и за пределами срока, если лицо, заявившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока.
Если решение принимал мировой судья, то апелляционную жалобу будет рассматривать вышестоящий районный суд. Если же спор был подсуден районному суду, апелляционной инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации (областной, краевой, республики и т.д.).
Суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно. Варианты рассмотрения жалобы таковы:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Если апелляционное определение вынесено в пользу истца, он может в ближайшее время получить исполнительный лист.
Если вы хотите обжаловать судебное решение, но у вас есть вопросы — пишите на advice@vvcl.ru или звоните по телефону + 7 499 390 76 96. Я, адвокат Владимир Чикин, всегда готов вам помочь.
Первая кассация
Это следующий этап обжалования. Независимо от того, где рассматривалось дело по первой инстанции — у мирового судьи или в районном суде — кассационную жалобу рассматривает президиум суда субъекта федерации.
Для подачи кассационной жалобы необходимо сначала пройти стадию апелляции. При этом со дня вынесения апелляционного определения должно пройти не более шести месяцев. В противном случае в рассмотрении жалобы будет отказано.
Сначала жалоба изучается единолично судьей. Он решает, передавать ли дело на рассмотрение президиума или нет.
На основании ходатайства стороны, подающей жалобу, суд кассационной инстанции может приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Если дело будет передано в президиум, варианты вынесенного постановления могут быть следующие:
- оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
- оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
Вторая кассация
Итак, если в первой инстанции дело рассматривалось районным судом, получив не угодное вам постановление президиума суда субъекта, можно обратиться во вторую кассационную инстанцию – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Для обращения важно, чтобы вы, во-первых, прошли первую стадию кассационного обжалования и, во-вторых, не превысили шестимесячный срок на обжалование. Этот срок исчисляется с момента принятия апелляционного определения, но в него не включается время рассмотрения дела в первой кассационной инстанции.
Для обжалования решения мирового судьи еще одно условие: в первой кассации должно быть вынесено именно постановление. Если вынесено определение, то на этом процесс обжалования закончен.
Поступившую кассационную жалобу сначала изучает судья единолично и принимает решение, передавать ли дело на рассмотрение коллегии. Председатель Верховного суда РФ или его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.
Полномочия у Судебной коллегии ВС РФ те же, что и президиума суда субъекта.
Надзор
Надзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ. Обратиться туда можно, только если результатом второй кассации стало вынесение Судебной коллегией по гражданским делам определения.
Срок для подачи надзорной жалобы составляет три месяца со дня принятия такого определения.
Как и в случае с кассацией, решение о передаче дела с надзорной жалобой в Президиум принимается судьей единолично. Отказ в передаче может быть отменен Председателем или заместителем Председателя Верховного суда РФ.
Полномочия у Президиума следующие:
- оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
- оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 ГПК РФ.
В заключении следует сказать, что не все стадии обжалования решений судов общей юрисдикции одинаково эффективны. Эффективность эта падает от инстанции к инстанции. Шансы на рассмотрение дела в Президиуме Верховного Суда РФ крайне малы. В связи с этим помимо механизма защиты своих прав, закрепленного в ГПК РФ, необходимо использовать средства Европейского суда по правам человека (о порядке обращения – читайте нашу статью).
Данная статья является одной из самых востребованных на нашем сайте. Это лишний раз показывает, как часто граждане берутся за самостоятельное решение судебных вопросов, без привлечения квалифицированных специалистов. Такая экономия оказывается опасной, ведь добиться отмены принятого по делу решения очень непросто.
Если у вас остались вопросы по поводу обжалования судебных актов, напишите их ниже, в комментариях. Я обязательно отвечу.