Суд по определению места жительства ребенка в пользу отца
Прекращение брачных отношений между супругами влечет множество последствий, в том числе необходимость принятия решения о воспитании и проживании несовершеннолетних детей. Часто проблема разрешается в суде. Если отец хочет, чтобы дети проживали с ним, нужно выяснить, на какие аргументы опирается суд при определении места жительства ребенка не с матерью?
Решение вопроса, с кем будет проживать ребенок после прекращения брака очень тяжелый процесс. Когда семейные отношения заканчиваются, не все родители способны здраво и мирно прийти к компромиссу. Судебная практика показывает, что самые тяжелые бракоразводные процессы проходят именно тогда, когда нет согласия о проживании совместных детей. Разногласия могут возникнуть не только в процессе расторжения брака, но и после его прекращения. Как выносится судом определение места жительства ребенка с отцом, какие нужно привести аргументы?
Уважаемые читатели!
В статьях содержатся варианты решения типовых проблем.
Бесплатно помочь найти ответ на Ваш персональный вопрос помогут наши юристы. Для решения Вашей проблемы, звоните:
Вы можете также получить бесплатную консультацию онлайн.
Варианты определения места проживания
Законом предусмотрено, что каждый из родителей имеет равные права на воспитание детей. Но после расторжения брака права одного из родителей, который не имеет возможность проживать вместе с детьми, существенно сокращаются.
Родители могут определить место жительства несовершеннолетних детей двумя способами:
- в добровольном порядке;
- в суде.
При добровольном согласии между супругами дело не выносится на судебное рассмотрение. В суде разбирается только бракоразводный процесс. Родители могут заключить соглашение о проживании ребенка. Соглашение составляется в письменном виде и прикладывается к исковому заявлению о разводе. Благодаря этому соглашению, процесс расторжения брака проходит проще и быстрее. Суд только утвердит это соглашение.
Если в ходе рассмотрения дела вскроются факты, которые противоречат интересам несовершеннолетнего, суд может отказать в удовлетворении соглашения. К таким факторам относятся:
- Отсутствие постоянной прописки по месту жительства.
- Отсутствие постоянного официального места работы.
- Наличие психического заболевания, которое стало основанием постановки на учет.
- Ведение недостойного образа жизни.
Наличие этих факторов может привести к тому, что соглашение будет отклонено.
Определение места жительства через суд
Если между родителями не далось достигнуть согласия, определение места жительства ребенка с отцом выносится в судебном порядке. Суд не только выносит решение, с кем будет проживать ребенок, но и определяет порядок общения со вторым родителем. Этот момент очень важен в конфликтной ситуации между супругами. Часто вторая сторона нарушает права родителя, который проживает отдельно от детей, и не дает им видеться.
Иски об определении места жительства детей подаются в соответствующие местожительству районные или городские суды. Обязательным условием в процессе рассмотрения дела выступает присутствие представителя органов опеки и попечительства. Иск подается по месту жительства ответчика, но если ответчик проживает в другом городе, то истец может подать исковое заявление в суд по месту своего проживания. При этом потребуется подтвердить, что ребенок фактически живет с ним. В качестве подтверждения можно предоставить справку из жилищной конторы, свидетельство о рождении ребенка и паспорт с отметкой о прописке родителя.
Очень важно грамотно составить исковое заявление. От того, насколько правильно оно будет написано, может зависеть результат судебного разбирательства. Заявление должно содержать следующие сведения:
- наименование суда, в который отправляется иск;
- всю информацию о регистрации брака, о его расторжении, полные сведения о детях;
- данные о родителях: ФИО, место проживания по прописке;
- далее должны быть представлены аргументы, которые истец считает существенными для решения вопроса. Это может быть привязанность ребенка, условия жизни отца, материальное положение. Удобство проживания, наличие инфраструктуры, школы или детского сада в непосредственной близости;
- далее необходимо указать просьба об определении места проживания ребенка именно с истцом;
- перечень документов, дата, подпись.
Заявление должно быть написано в нескольких экземплярах. Количество экземпляров будет зависеть от того, сколько сторон участвует в процессе.
Дополнительно прилагается приложить комплект документов:
- паспорт истца;
- св-во о рождении детей;
- св-во о прекращении брака;
- документ, подтверждающий наличие постоянного дохода, у заявителя;
- выписка о получении о социальных выплатах, если они имеются;
- справка с места жительства;
- характеристика с места работы;
- выписки банков о наличии счетов.
Обратите внимание! Важную роль может сыграть, если предоставить суду заключение детского психолога о том, к кому ребенок привязан больше.
Какие обстоятельства учитывает суд
Какие факторы учитывает суд, вынося определение места жительства ребенка с отцом. Порядок рассмотрения таких споров регламентируется Семейным кодексом. Отдельные моменты учитываются, опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда No 10 от 27.05.1998 года.
В первую очередь, суд может определить решение, исходя из интересов несовершеннолетних граждан. Поэтому очень важно, чтобы истцом были приведены весомые аргументы, что ребенок должен проживать именно с ним.
Судом будут приниматься во внимание:
- возраст ребенка;
- привязанность к каждому из родителей, отношения с братьями и сестрами;
- личностные качества каждого родителя, их моральное поведение;
- взаимоотношения ребенка и родителей;
- возможности родителей для полноценного воспитания детей.
Все эти обстоятельства необходимо доказывать не только истцу, но и государственным органам. В соответствии с законодательством во всех спорах, связанных с несовершеннолетними детьми, должны принимать участие органы опеки и попечительства. Именно они должны выдать суду заключение о возможности проживания ребенка с отцом. Суд учитывает это заключение при вынесении решения, но решающим фактором оно не является.
Важно! Заключение органов опеки часто носят спорный характер. Для большего шанса выиграть дело, лучше всего, чтобы папа нашел дополнительных свидетелей, которые смогут подтвердить или опровергнуть пункты заключения.
Часто судом назначается психологическая экспертиза, которая помогает установить внутрисемейные отношения, определить привязанность детей. Дети в силу своего возраста и стрессовой ситуации не всегда могут адекватно решить, с кем они хотели бы остаться. Именно для этого проводится экспертиза, которая помогает ребенку определиться. Судебная практика показывает, что в большинстве случает результаты экспертизы играют решающую роль в определении места жительства ребенка.
Статья Семейного кодекса гласит, что суд обязан учитывать мнение ребенка при рассмотрении иска. В данном случае есть небольшое отступление, мнение спрашивают только у ребенка, который достиг возраст десяти лет. На практике суды соглашаются с мнением ребенка только в тем случае, если оно совпадает с результатами экспертизы.
Если суд определил место жительства ребенка с отцом, мать должна сразу ходатайствовать об определении порядка общения с ребенком.
Аргументация в пользу отца
При определении места жительства ребенка с отцом, какие должны быть представлены аргументы? В первую очередь отец должен доказать суду, что в период проживания с материю, у ребенка будут нарушены права. Это получиться сделать, если найдутся свидетели, которые укажут, что мать не уделяет внимание воспитанию несовершеннолетнего. Злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики, ведет недостойный образ жизни.
Но, что делать, если поведение у матери нормальное, с детьми она много занимается, но отец хочет отсудить их себе. Как определить место жительства ребенка с отцом в таком случае? Отец может предоставить следующие аргументы в свою пользу:
- престижная высокооплачиваемая работа;
- хорошие жилищные условия для создания ребенку комфортного проживания;
- хорошие моральные качества отца, уравновешенный характер;
- сильная привязанность ребенка к отцу;
- наличие общих интересов, частое времяпровождение вместе;
- здоровый образ жизни и привлечение к нему детей;
- возможность уделять детям достаточно времени, забирать со школы, возить на отдых.
Для подтверждения всех этих аргументов может быть недостаточно представить характеристики с места работы и показания свидетелей. Прежде всего решение будет определяться на основании психологической экспертизы, которая может быть организованна по требованию отца.
Судебная практика последних лет развевает миф о том, что дети должны оставаться именно с материю. Встречается много случаев определения места жительства ребенка с отцом.
Бесплатная консультация юриста
Внимание! В связи с непрерывными изменениями в законодательстве, юридическая информация на этой странице могла устареть!
Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать – напишите Ваш вопрос в форме ниже:
Предыдущая
Определение места жительстваКак составить, куда подать исковое заявление об определении места жительства детей после развода и чего ждать от суда
Следующая
Определение места жительстваВсе подробности о рассмотрении дела об определении места жительства ребенка в суде: подсудность, госпошлина, экспертиза, мнение ребенка, решение
В комментариях к моим статьям мне часто задают вопрос: “Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом?”. Еще чаще комментаторы (особенно мужчины) сетуют на некий придуманный ими “бабо@суд” и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин) Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы).
Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка – не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно.
Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому)
Итак. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только “мама” и “папа”, но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно – бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.
Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога. Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют – суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.
Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого – педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом.
Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой. Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся – никакого отношения психолого – педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет) – никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит), потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом – психологом.
Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений. Поэтому, просто написать в иске “хочу, чтобы со мной, потому, что БМ/БЖ плохая (ой), а я – хорошая (ий)”, не достаточно. Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами.
Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.
Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: “И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда”.
Заключение эксперта (если и мама и папа абсолютно здравые, нормальные люди) тоже скорее всего, не будет в явную пользу кого – либо, для эксперта важно ответить на поставленные вопросы, в компетенцию эксперта не входит дача правовых ответов на вопросы – это прерогатива суда.
Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим. Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.
В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом.
Все дела объединяло следующее:
-несовершеннолетний ребенок – это мальчик в возрасте 12 – 17 лет;
-несовершеннолетний сам переехал жить к отцу до обращения первого в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним;
-отец ребенка уже находился в новом браке и после переезда несовершеннолетнего к ним, новая жена отца сумела наладить дружеские, доверительные отношения с пасынком;
-мать ребенка не предпринимала адекватных попыток изменить мнение ребенка и вернуть его домой;
-отец ребенка имеет четкий график работы, без необходимости выезда в командировки, выхода на суточные дежурства, работы в выходные дни и без “ненормированного графика рабочего дня” со стабильной, не обязательно высокой заработной платой.
Как Вы видите, при “равных” условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:”Я финансово обеспечен, а она (мать) приживалка)”. Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака перейти
Решение № 2-6582/2019 2-684/2020 2-684/2020(2-6582/2019;)~М-7707/2019 М-7707/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-6582/2019
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) – Гражданские и административные
…у Алферовой В.В. и Балбекова Д.Э. имеется несовершеннолетняя дочь Балбекова У. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.1 ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о …
Решение № 2-5379/2019 2-675/2020 2-675/2020(2-5379/2019;)~М-4553/2019 М-4553/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-5379/2019
Мытищинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные
…2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …
Решение № 2-3532/2018 2-476/2019 2-55/2020 2-55/2020(2-476/2019;2-3532/2018;)~М-2836/2018 М-2836/2018 от 17 января 2020 г. по делу № 2-3532/2018
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) – Гражданские и административные
…является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 ПостановлениеяПленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об …
Решение № 2-2/2020 2-84/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-2/2020
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…согласия одного из супругов на расторжение брака. Соглашение об уплате алиментов и месте жительства детей между истцом и ответчиком не достигнуто. Согласно ч.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает …
Решение № 2-2656/2019 2-2656/2019~М-2643/2019 М-2643/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-2656/2019
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) – Гражданские и административные
…суд расторгает
брак без выяснения мотивов развода. При отсутствии соглашения о детях суд разрешает данные вопросы исходя из их интересов в порядке п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ.
На основании указанных выше норм Семейного кодекса РФ у суда имеются основания для расторжения брака, заключенного между Барабанов А.Н. и Барабанова Н.А..
…
Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-349/2019
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные
…воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, …
Решение № 2-5800/2019 2-5800/2019~М-5985/2019 М-5985/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-5800/2019
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные
…общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке …
Решение № 2-3143/2019 2-3143/2019~М-2927/2019 М-2927/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3143/2019
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) – Гражданские и административные
…места жительства ребенка, суд приходит к следующим выводам.
В случае если отсутствует соглашение между супругами по вопросу проживания детей, суд на основании п. 2 ст. 24 СК РФ обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
В силу ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается …
Решение № 2-6371/2019 2-6371/2019~М-6001/2019 М-6001/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-6371/2019
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) – Гражданские и административные
…Г., поскольку их дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение их семьи невозможны. Следовательно, заявленное Б. М.Г. требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке …
Решение № 2-1408/2018 2-142/2019 2-142/2019(2-1408/2018;)~М-1675/2018 М-1675/2018 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1408/2018
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные
…2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …