Решение суда в пользу инвалида
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ст. 5.42 КОАП РФ. Нарушение прав инвалидов в области трудоустройства и занятости перейти
Решение № 2А-3958/2019 2А-3958/2019~М-3886/2019 М-3886/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-3958/2019
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) – Гражданские и административные
…лиц, указанной категории.
07 марта 2019 года МТЗ и СЗ в отношении ООО «Спецтехника – Альметьевск» инициировано возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ. В то же время как следует из информации представителей профильного министерства, данное юридическое лицо не было привлечено к административной ответственности.
По результатам проверки Государственной …
Решение № 12-1100/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-1100/2019
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) – Административное
…исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга, от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении … Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга Миронова П.Н., … года рождения, уроженца г. … Оренбургской области, имеющего …
Решение № 12-197/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-197/2019
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) – Административное
…должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи …
Постановление № 4А-524/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 4А-524/2019
Саратовский областной суд (Саратовская область) – Административные правонарушения
…привлечении начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области Осетинской О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 04 сентября 2018 года начальник межрайонной инспекции Федеральной …
Решение № 12-1534/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-1534/2019
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) – Административные правонарушения
…мирового судьи судебного участка № 46 г.Якутска от 23.07.2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бизнес-партнера по управлению персоналом Якутского отделения №8603 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Карадчиной Ксении Георгиевны, суд
УСТАНОВИЛ:
…
Решение № 12-379/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-379/2019
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Административные правонарушения
…ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или ИП …
Решение № 12-366/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-366/2019
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Административные правонарушения
…ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или ИП …
Решение № 12-271/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-271/2019
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) – Административные правонарушения
…А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым должностное лицо – …
Решение № 12-364/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-364/2019
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) – Административные правонарушения
…ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.42 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или ИП …
Решение № 12-136/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-136/2019
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) – Административные правонарушения
…постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ, в отношении директора ММАУ «ИТ-Центр» Тирских Ю.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.04….
2. Банк подал в суд и вынес решения оплатить основной долг и убрал большую часть начисленных процентов. Через судебных приставов я погасил долг по решению суда. Спустя год банк вторично подал в суд о взыскании процентов по этому же кредиту. Суд вынес решение в пользу банка о судебном разбирательстве меня никто не известил и сейчас весит долг на мне у судебных приставов. Что мне делать я инвалид 2 группы негде не работаю и денег у меня нет.
2.1.
Здравствуйте, Альберт. В вашем случае необходимо посмотреть – судебный приказ это или решение суда. Если первое, то есть вероятность отменить судебный приказ. В вашем случае то, что банк взыскал с вас проценты возможно, если кредитный договор не расторгнут. Если решение суда, или судебный приказ не получится отменить, то исполнять судебное решение придется. Вы сможете снизить размер удержаний, если у вас из дохода только пенсия, через судебных приставов. Обращайтесь, помогу Вам.
3. ЮЛИЯ:
Здравствуйте, я инвалид 1 группы, ПФ подал кассационную жалобу, рассматривать её будут в другом городе. Прибыть на заседания не могу, что мне делать?
Как добиться видео связи с судом?
Если кассационный суд примет решение в пользу ПФ, это окончательно или ещё будет шанс доказать моё право на пенсию по инвалидности.
3.1.
Вы можете просить суд кассационной инстанции провести заседание с применением видеосвязи.
Далее можно оспаривать принятые решения в Верховный суд.
4. Нахожусь в декретном отпуске, ребёнку 1.4.Хочу подать на алименты в браке на себя и на ребёнка в твёрдой денежной сумме, муж официально не работает. Какие документы мне нужно запросить с работы для подтверждения того что нахожусь в декрете? Так же живем с родителями пенсионерами, один из них инвалид. Можно или нужно предоставить для суда по поводу этого какие то справки, чтобы повлиять на решение суда в мою пользу, так как помогать нам не кому кроме мужа.
4.1.
Вы и Ваш адвокат вправе подать мировому судье по месту жительства заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на вашего ребенка, приложив копию свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о браке, справку о составе семьи
(о регистрации (прописке) в вашей квартире Вас и вашего ребенка. Через 5 дней судья вынесет судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/4 доли заработка отца ребенка.
Вы и адвокат, вместо заявление о судебном приказе, можете подать мировому судье иск о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме. Иск будет рассматриваться около 1 месяца, может больше, решение суда вступит в силу через 1 месяц, если ответчик его не обжалует.
Вы и адвокат вправе подать в суд иск о взыскании алиментов на свое содержание до достижения вашим ребенком 3-летнего возраста. К иску можете приложить, в дополнение к указанным выше при подаче заявления о судебном приказе, все документы обо всех ваших доходах и расходах, копии справки об инвалидности, пенсионных удостоверений, копии приказа о предоставлении вам декретного отпуска, выписки или справки из банка о поступлении пособий на ребенка.
Ваши расходы на адвоката суд при удовлетворении иска взыщет полностью или частично в вашу пользу истца с ответчика.
6. Я инвалид 2 группы, передвигаюсь с помощью костылей, работать не имею физической возможности, практически лежачая, с меня по решению суда взыскиваются алименты в пользу матери, имеющей пенсию МВД России, законно ли это, являюсь ли я трудоспособной?
6.1.
2 группа обычна рабочая. Если есть решение суда, то обязаны платить. Можете только просить снизить размер удержания; Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) “Об исполнительном производстве”
“”Статья 4. Принципы исполнительного производства
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
“”4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
“”5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
6.2.
Здравствуйте, Анилина!
Как верно указал коллега, данная группа является рабочей. Если алименты назначены решением суда, то взыскания производят законно.
7. 2;5 года Сбербанк России не беспокоил меня,, и звонили при этом зная мой телефон.. подали на меня в суд.. т к ситуация такая… В 2017 году в феврале я подала пакет документов на страховую компанию.. ТК мой стал инвалидом 1 группы… кредит брал сын.. суд вынес решение взыскать долг в пользу сбербанка.. почему банк к нам не обращался.. и что теперь делать..
7.1.
Добрый день,
надо смотреть документы, чтобы дать конкретный ответ.
7.2.
Здравствуйте. Вам необходимо обратиться к юриста для изучения материалов и подготовки позиции в суде.
8. Как осуществить на практике дарение, подарить, квартиру недееспособному ребёнку, инвалиду с детства 1 группы. Договор составлю сам. пошаговую инструкцию пожалуйста. Мать и отец, они же опекуны по решению суда-собственники квартиры. Кто должен принять дар в пользу недееспособной? Кто распишется за неё? какие существуют варианты?
8.1.
Николай, это платная услуга. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения на этом сайте.
8.2.
Здравствуйте, Николай!
Нужно составлять договор дарения и удостоверить его нотариально. Расписывается за недееспособного опекун. Составить договор дарения поможет юрист.
9. Был суд. Истец “дом-интернат” для детей инвалидов подал иск об неустойки за не своевременную выплату. Иск вынесен в пользу истца. Сказали что можно обжаловать если не согласны с решением. Стоит ли обжаловать?
9.1.
Не изучив решение суда невозможно сказать стоит ли оспаривать такое решение или нет.
9.2.
Оценка решения возможно только после его непосредственного изучения. А так, если хотите время потянуть, то обжалуйте;
11. Мне 26, я инвалид 3 группы, работаю не официально. Живу и оплачиваю ЖКХ в квартире, которая прописана на отца. Родители развелись и делят совместно нажитое имущество в том числе и то, в котором я проживаю. Мать подала иск на раздел совместно нажитого имущества 50/50, всего квартир 9. Могу ли я своим учавствием в суде повлиять на его решение в пользу того, чтобы эта квартира досталась отцу т.к в дальнейшем он её планирует прописать на меня?
11.1.
Трудно сказать однозначно, учитываются все обстоятельства. Но, например, заявление матери о наличии такого согласия на это и с ее стороны – моментально значимость такого утверждения аннулирует.
12. Истец является инвалидом 2 группы решение не в мою пользу я являюсь инвалидом 1 группы, суд выносит решение, оплатить госпошлину мне, законно ли это?
12.1.
В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы от 20 ноября 2012 г. № ЕД-3-3/4170 “О государственной пошлине и нотариальном тарифе” от уплаты госпошлины освобождаются истцы – инвалиды I и II групп. Указанные лица не платят госпошлину, если цена иска составляет не более 1 млн руб. Если она превышает указанную сумму, инвалиды вносят пошлину в предусмотренном НК РФ размере, уменьшенном на сумму пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб.
Суды по своему усмотрению могут уменьшить размер пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату.
13. Есть ли у Вас судебная практика по освобождению от уплаты алиментов бывшей жене-пенсионерке, совершившей в браке уголовное преступление против мужа? При всей парадоксальности ситуации суд (судья 1 инстанции женщина, в апелляционной тоже женщина) вынес решение по присуждению алиментов в её пользу. Совместных детей нет, несовершеннолетних детей нет, алименты платятся на содержание бывшей жены. Бывшая жена получает пенсию по возрасту и едв, как инвалид 3 группы по общему заболеванию.
13.1.
Судебная практика есть. Вам необходимо обжаловать судебном решение. НЕ пропустите срок для обжалования!
14. Мой отец инвалид 2-й группы, получает пенсию по инвалидности. Сегодня получили заочное постановление суда, в котором вынесено решение в пользу банка о взыскании задолженности по кредиту. Когда обращались в банк с удостоверением об инвалидности операционист сказала, что на этом кредите нет страховки? Как нам быть? Хотим обжаловать решение суда, как лучше это сделать?
14.1.
Вам нужно обжаловать заочное решение суда через суд вынесший решение. Для того, чтобы сказать есть ли страховка надо смотреть документы.
14.2.
Если суд вынес заочное решение то для его отмены вам следует согласно статей 237-240 ГПК РФ подать заявление в суд вынесший решение на отмену этого заочного решения.
16. Имеют ли право судебные пристава снимать 50% пенсии с инвалида первой группы ДЦП являющейся недееспособной находящееся под опекой матери по решению суда в пользу ЖКХ если договор соц. найма на мать, и с матери снимают 50% пенсии в уплату долга.
16.1.
Здравствуйте, Татьяна! Судебные приставы имеют право удерживать 50% пенсии до полного погашения долга, если инвалид зарегистрирован в данной квартире.
С уважением, Корзун Ирина Дмитриевна.
17. Сосед совершил самозахват земли но ему мало продолжает требовать больше хозяйничает у меня перед домом требует еще проезжую дорогу между нашими домами пишет кляузы в администрацию в милицию в администрацию Путина есть решение суда в мою пользу но он продолжает жаловаться я инвалид 2 гр как его успокоить?
17.1.
Получите исполлист и предъявите его в ФССП к исполнению, пусть они исполняют свои обязанности.
Для подробной консультации по этому вопросу обращайтесь на мою электронную почту.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
17.2.
Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (с изменениями и дополнениями)
Обратитесь к приставам.
18. У меня жилищный вопрос. Решение суда о вселении и нечинении препятствий в квартире в мою пользу, но бывшая жена не впускает меняв квартиру даже после суд. пристава. Суд был в 2005 г. Я инвалид 2 ой гр., ответственный квартиросъёмщик. Квартира в Москве. Подскажите как разрешить мою ситуацию. Компьютер чужой. Просьба дать ответ по адресу: garage-65@mail.ru
18.1.
Здравствуйте!
Консультации по электронной почте, оказываются на платной основе, после предварительной оплаты.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
19. Прокурор обратился с иском в суд в интересах ребенка инвалида, суд вынес решение в пользу прокуратуры и вот уже прошел год а прокурор не подал судебным приставам исполнительный лист. Куда писать жалобу?
19.1.
Бездействие прокурора Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору, также в районный суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Верховный суд принял решение в защиту прав инвалидов от незаконных действий судебных приставов, принявших решение снимать деньги с выплат по инвалидности. Высокая
История одного спора
История началась с того, что житель Волгограда Скромнов, фамилия героя изменена, по решению суда оказался должником на 21 тысячу рублей. Приставы-исполнители завели исполнительное производство и вынесли постановление “об обращении во взыскание на пенсию и иные доходы должника в размере 50 процентов ежемесячно”.
Мужчина посчитал решение пристава незаконным и обратился в суд с иском к Службе судебных приставов, доказывая, что выплаты по инвалидности – это не пенсия и не доход. По мнению истца, действия пристава нарушают Закон “Об исполнительном производстве”, в котором говорится о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника.
Суды встали на сторону приставов
- Суды первой инстанции не спешили на защиту интересов инвалида. По их мнению, постановление пристава не противоречит Закону “Об исполнительном производстве”, ну а маленькая пенсия “не исключает возможности обращения на нее взыскания и не является обстоятельством, освобождающим должника от обязанностей исполнить судебный акт”.
- Закон, по мнению людей в мантиях вполне допускает “обращать взыскание на пенсию должника путем удержаний в размере, не превышающим 50 процентов”.
- Инвалид был вынужден обратиться за защитой своих прав в Верховный суд.
Позиция Верховного суда (Определение N 16-КГ 18-10)
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, обосновав своё решение следующими доводами:
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой: если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 г. N 10-П и определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О и от 24 июня 2014 г. N 1560-О).
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
А как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель не исполнил процессуальную обязанность и не представил доказательства, подтверждающие правомерность установления удержаний из пенсии в максимально допустимом законом размере.
Согласно справкам Пенсионного фонда Скромнов получателем пенсии не является, а получает ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид II группы» с на основании части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации”.
Вышеуказанный федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, которая представляет собой систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.
Денежные выплаты, предусмотренные статьёй 28.1 этого закона, включаются в материальное обеспечение инвалидов и пенсией не являются несмотря на то, что ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина регламентирован главой 11 Закона об исполнительном производстве, включая статью 101, устанавливающую 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, в том числе на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (пункт 6 части 1).
Таким образом, федеральным законодателем установлен прямой запрет на обращение взыскания на социальные выплаты, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для принятия обжалуемого постановления.
Использована информация источника:
https://rg.ru/2018/07/02/reg-ufo/vs-obiasnil-pochemu-nelzia-brat-dolgi-s-vyplat-po-invalidnosti.html
Добрый день! Если Вы попали в сложную юридическую ситуацию ( в отношении вас совершено преступление, либо напротив, вы нарушили закон, необходимо решить вопросы раздела имущества и алиментов, вернуть долг) и Вы не знаете что делать – пишите и мы решим Вашу проблему вместе.
Мой стаж в юриспруденции более 20 лет. Дистанционно консультирую по вопросам уголовного, гражданского права, составляю процессуальные документы, исковые заявления.
Связаться со мною и обсудить проблему можно отправив заявку на адрес электронной почты: 20633@list.ru или WhatsApp 89059895058