Жкх беспредел мировых судей в пользу воров и мошенников самозванных ук

Опубликовано: 23 сент. 2017 г.
Много людей просто не готовы бороться и отстаивать свои права, которых их лишили. Потому что проще отмахнутся или откупиться, чем разбираться и тратить время, как тебя обманули. Но если есть дураки – то будут и аферисты. РФ выделяет деньги на ЖКХ, на все расходы за квартиру или дом. И эта сумма в несколько раз больше, чем вы оплачиваете каждый месяц! Управляющие компании эти деньги берут себе за нас, а с нас еще и берут за ЖКХ оплату!!! Вот так нас дурят! Смотрите разоблачение махинаций управляющими компаниями в сфере ЖКХ о том, как отмываются бюджетные деньги на сотни миллионов рублей! Распространяйте, рассказывайте друзьям и всем знакомым.
Судебная практика РФ классифицирует мошенничество в области ЖКХ, как предпринимательскую деятельность с признаками умышленного неисполнения договора сторон, а значит подпадающую под действие статьи 159.4 УК РФ.
Если факт обмана квартиросъемщиков и собственников жилых помещений установлен до 12 июня 2012 г., то преступникам повезло так как они подлежат рассмотрению в контексте существующей редакции ст. 159.4, которая, в худшем случае, предусматривает заключение под стражу на срок до пяти лет с последующим двухлетним надзором со стороны полиции. Ущерб при этом должен превысить 6 млн. рублей, а срок давности составляет 6 лет.
Более позднее преступление будет рассмотрено под призмой ст. 159, которая позволяет суду назначить десятилетнее пребывание в местах лишения свободы за ущерб, превысивший 1 млн. рублей и срок давности определится 10 годами.
Портал ЖКХ Чувашии – https://www.jkh.cap.ru/
ГИС ЖКХ – https://dom.gosuslugi.ru/#!/main
Оригинальное видео – https://youtu.be/DxUL-C9Cqwk
Также смотрите части 1-6 на канале автора видео – https://goo.gl/hBafDM
=====================================================
ВНИМАНИЕ!!! Мы открываем Вам глаза на правду, о которой Вы ранее не знали. Это видео не ради лайков, мы боремся за наши и ваши права. Сегодня мы запускаем проекты по восстановлению конституционного порядка на оккупированной территории СССР согласно ст.62 Конституции СССР на свои средства, в ваших силах ускорить этот процесс.
Читать в первую очередь! Последовательность действий Гражданина СССР. Инвестиции в казну СССР. Инструкции – https://goo.gl/dXTTLb
Если вы желаете поддержать наш канал, то пожертвуйте на развитие удобным для вас способом:
-► Donation Alerts (карта, моб.телефон, Яндекс, WEBMONEY,Qiwi,PayPal): https://goo.gl/KjgjgQ
-► Карта СБЕРБАНКА: 5336 6900 4647 6794
-► Яндекс: 410013873409584
Благодарим ВАС за ваши пожертвования!
=====================================================
Рекомендации к действию для Граждан СССР (как выстроить юридический забор вокруг себя и своей семьи):
1) Самоидентификация своего подлинного гражданства и непризнание иных юрисдикций на территории СССР, кроме юрисдикции (конституции и законов) СССР. Подтверждение своего гражданства СССР.
2) Обучение правовым основам самозащиты на оккупированной нелегитимными структурами территории СССР. Посещение семинаров по правовой защите (см. “Алгоритм действий для гражданина СССР” – https://www.minystsssr.su/dokumenty).
ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ и документы для скачивания доступны на сайте Государственной Регистрационной Палаты СССР – https://grp-ussr.su/doc.html
СМИ РФ сообщают – СССР юридически СУЩЕСТВУЕТ!!! – https://youtu.be/eckOmlJ-K-Q
– Официальная Приёмная ВрИО Президента СССР С.В. Тараскина на фейсбуке (для изучения документов и обращения граждан по вопросам СССР): https://www.facebook.com/groups/prezi…
– Общественная Приёмная ВрИО Президента СССР на фейсбуке (для обсуждения различных вопросов): https://www.facebook.com/groups/priem…
– Сайт ГРП СССР: https://grp-ussr.su
– Сайт Министерства Юстиции СССР: https://www.minystsssr.su
– Министерство Юстиции СССР. В Контакте:
https://vk.com/ussrkonstitutia
https://vk.com/grazhdaninsssr
– Министерство Юстиции СССР. Однокласcники: https://www.ok.ru/group/54332942712941
Подпишитесь на канал Правовед ТВ: https://goo.gl/hbjUkC
Внимание! Нецензурные комментарии автоматически удаляются.
За период советской истории люди привыкли к государственной собственности на недвижимость и, соответственно, к государственным организациям ЖКХ, которые обслуживали дома и прилегающую к ним территорию. Но сегодня вся эта сфера передана частным управляющим компаниям. И у недобросовестных директоров таких фирм появились возможности лёгкой наживы на жильцах. О том, как именно обманывают в сфере ЖКХ и как этого избежать, расскажем в этой статье.
Особенности мошенничества в ЖКХ
Главным нюансом такого рода обмана является его видимое следование закону. Управляющая компания, выполняя свою работу, имеет право рассылать жильцам квитанции на оплату этих услуг. Приписки в суммах квитанции могут быть невелики и незаметны для большинства жильцов. Соответственно, никто не обращает внимания на такой обман и не жалуется в контролирующие органы.
Более того, мошенничество в ЖКХ сложно доказать ещё и потому, что для различных схем используются фирмы-однодневки. Они выступают контрагентами, которым управляющая компания даёт заказы на выполнение работ и перечисляет деньги за них. Но работы они не выполняют, а с деньгами просто исчезают, ликвидируя саму фирму. Обычно вся схема проворачивается под контролем директора управляющей компании, но, чтобы это доказать, нужно подтвердить наличие сговора между ним и руководством фирм-однодневок, а также факт, что они не могли выполнить работу, за которую получили деньги, и что директор УК об этом знал. На практике доказать это документально практически невозможно.
Схемы мошенничества в сфере коммунальных услуг
В зависимости от того, кто осуществляет мошеннические действия, обман в сфере ЖКХ бывает с участием:
- Руководства и работников управляющей компании.
- Председателя и совета товарищества.
- Посторонних лиц.
- Ответственных квартиросъёмщиков.
Среди схем мошенничества наиболее часто встречаются:
- Приписки стоимости работ.
- Их невыполнение или частичное выполнение работ, в размере, несоответствующем сумме оплаты.
- Разница между учтёнными и нормативными расходами энергоресурсов, которой достигают при помощи манипуляций со счётчиками.
- Создание фальшивых платёжных документов.
- Задержка перечисления платежей поставщикам ресурсов и услуг, чтобы использовать эти деньги для кратковременного инвестирования.
- Банкротство УК после перевода денег на счета фирм-однодневок, которые закрывают одновременно с закрытием основной управляющей компании.
Большая часть этих методов основана на доверчивости граждан и их экономической безграмотности. И хотя, некоторые жильцы внимательно изучают платёжные квитанции и смотрят на соответствие заявленных сумм проводимым работам, большинство просто послушно оплачивают присланные счета.
Мошенничество управляющих компаний
Учитывая множество простых способов, которые доступны именно этим фирмам для получения незаконной прибыли, то неудивительно, что в большинстве случаев мошенничества в ЖКХ участвуют именно управляющие компании. Как правило, в большинстве схем мошенничества в ЖКХ задействованы управляющие компании.
Завышение стоимости и приписки
Доказать, что расценки на те или иные работы завышены, очень сложно, поскольку исполнитель работ (фирма контрагент) всегда может предоставить обоснование этих расценок, подкреплённое документально.
Капитальный ремонт за государственные деньги – это вообще «Клондайк» для управляющих компаний. Ряд работ оценить невозможно в принципе, так как после окончания всего ремонта их не видно. Кроме этого, компании существенно экономят на закупке более дешёвых (и часто некачественных) материалов, а также найме неоформленных официально рабочих бригад.
Итогом такой схемы мошенничества в ЖКХ становится получение руководством управляющей компании до 50% суммы, выделенной на капитальный ремонт.
Мошенничество с видами работ и их оформлением
Ежегодно компании в сфере ЖКХ составляют планы работ по обслуживанию коммуникаций дома и уборке придомовой территории. Согласно плану есть объём ежемесячных работ, оплата которых производится жильцами. В их квитанциях также находится агентский сбор компании (около 10% от стоимости работ).
Конечно же, при расчёте стоимости в плане появляются приписки. И если они небольшие, выявить обман крайне сложно. Тем не менее даже при получении 100 рублей с квартиры в месяц, общий объём незаконной прибыли УК может достигать нескольких сотен тысяч или даже миллиона рублей (если на её балансе находится несколько многоквартирных домов).
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25
Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75
Мошенничество в ЖКХ на такие суммы считается тяжким преступлением. Но поскольку все работы будут оформлены документально и подтверждены подписью кого-то из жильцов, то доказать факт обмана будет крайне сложно.
Разница показаний счётчика и норм расхода энергоресурсов
Нередко УК отказывают устанавливать общедомовые узлы контроля над расходом ресурсов. Стандартным объяснением отказа является высокая стоимость такого оборудования. Но главная причина нежелания его закупать – возможность обмануть жильцов при условии отсутствия такого оборудования.
Эта схема мошенничества в ЖКХ основана на способе расчёта расхода тепловой энергии. Нормы расхода определяются на основании возраста дома. Но поскольку сами жильцы ставят окна со стеклопакетами, а также утепляют фасад своих квартир, то реальные потери тепла существенно снижаются, а нормы остаются прежними. Вот эта разница и идёт в доход управляющей компании.
То же самое можно сделать и в случае отсутствия в квартирах счётчиков газа, воды или электричества.
Махинации с деньгами
Получая платежи за коммунальные услуги и иные работы, управляющая компании может сразу перечислить эти деньги поставщикам ресурсов и услуг, а может задержать на некоторое время, используя их в своих целях. Это связано с отсутствием строгих требований отчётности перед жильцами. В результате, деньги на два-три месяца кладут под процент. За это время УК может заработать с одного дома до 300 тысяч рублей (2-3% от вложенных денег).
Фиктивные квитанции ЖКХ
Такая схема мошенничества в ЖКХ очень популярна среди посторонних лиц, но и некоторые УК ею также не брезгуют.
Схема очень проста – печать платёжных документов, внешне повторяющих реальные, но с другими реквизитами. Невнимательные жильцы просто идут и оплачивают найденные в почтовом ящике квитанции. В результате их деньги уходят на счета преступников, но вернуть их крайне сложно, поскольку для такого обмана используют банковские счета, зарегистрированные на других людей, а сами деньги с них выводят сразу после получения.
Другие схемы обмана
Описанные выше способы обмана далеко не единственные. Фантазия в этом направлении у некоторых людей работает весьма хорошо. Среди них есть и жильцы, не желающие оплачивать потраченные энергоресурсы. Поэтому они стараются изменить показания счётчиков. Это возможно сделать с помощью:
- Дополнительного сопротивления механизма счётчика. Результатом становится замедление вращения счётчика.
- Разборки измерительного прибора и скручивания показаний.
Эти методы, конечно, не принесут таких доходов, как обман со стороны управляющей фирмы, но и здесь могут набегать ощутимые суммы.
Ответственность мошенников
Как уже сказано выше, доказать факт мошенничества в ЖКХ очень сложно. В судах такие действия обычно определяют, как предпринимательскую деятельность с умышленным неисполнением договора. Ответственность за это предусмотрена статьёй УК РФ №159.4.
При рассмотрении конкретного дела, большое значение имеет дата совершения мошеннических действий:
- Для преступлений, совершённых до 12 июня этого года, ответственность наступит в соответствии с нынешней редакцией статьи 159.4. Наиболее тяжёлая санкция – лишение свободы на срок до 5 лет с дополнительным ограничением на 2 года. Но такое наказание применяют лишь, когда ущерб от мошеннических действий превысил 6 миллионов рублей. Срок давности по таким делам – 6 лет.
- Для преступлений, совершённых позже 12 июня, квалификация происходит по 159-й статье. Максимальный срок заключения – 10 лет (при размере ущерба больше миллиона рублей). Срок давности также 10 лет.
Куда жаловаться на мошенников?
Если у жильца есть доказательства фактов мошенничества в ЖКХ со стороны управляющей компании, то стоит подавать жалобу в:
- Жилищную инспекцию субъекта РФ.
- Роспотребнадзор.
- Прокуратуру.
Однако, необходимо учесть, что Жилищная инспекция занимается оценкой качества работ. После проведённой проверки, эта инстанция имеет право обязать компанию устранить недочёты, но привлечь к уголовной ответственности за мошенничество она не может. Роспотребнадзор занимается защитой прав потребителей. А вот Прокуратура следит за выполнением законодательства. Поэтому по факту мошеннических действий нужно писать жалобу именно в Прокуратуру. Её работники могут инициировать возбуждение уголовного дела о мошенничестве.
Определения суда апелляционной инстанции от __ _______ _____г.
ООО УК _________ обратилось к мировому судье с/у № ___ _______ района г.________ с требованием о взыскании “задолженности” в СВОЮ ПОЛЬЗУ в размере 25454 рублей 13 копеек за период с _________ по _______ с собственника квартиры многоквартирного дома, расположенного по адресу:_____________. В иске истец утверждает, что указанный дом находится в управлении истца на основании протокола общего собрания собственников МКД от __ ______ _____ г. Ответчик пользуется услугами ука, даже ездит на лифте и ходит по подъезду и придомовой территории , но оплату за услуги управляющей организации не производит.
К иску приложены справка от паспортистки УК о регистрации “ответчика” в квартире; расчёт “задолженности” , подписанный представителем истца, копия правоустанавливающего документа “ответчика” на квартиру (!!!).
В иске указал также , что оказывал ответчику услугу по оплате содержания и ремонта, однако доказательств оплаты за ответчика содержания и ремонта истец суду не предоставил.
Мировой судья взыскал “задолженность” за жилищно-коммунальные услуги в пользу истца в полном объеме .
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции в принятом по делу решении суда первой инстанции усматривает заведомую неправосудность и полагает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Обязательным условием для защиты прав истца в судебном порядке является наличие согласованного сторонами по всем существенным условиям и заключённого в установленном законом, статьёй 162 ЖК РФ в том числе, порядке договора управления домом .
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке , установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 статьи 4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов.
Таким образом законодатель отграничивает законные интересы от незаконных. Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями .
Истец не урегулировал правоотношения с ответчиком в соответствии с требованиями закона, не заключил договор возмездного оказания услуг по управлению домом, следовательно ответчик никаких нарушений прав истца не допустил.
Заключение договора является императивным требованием закона.
В соответствии с п.1 статьи 426 ГК РФ обязанность по заключению договора возмездного оказания услуг возложена не на потребителя, а на исполнителя услуг и работ.
В отношении организаций и ИП, предоставляющих услуги, в том числе и в сфере ЖКХ, применяются положение , предусмотренные п.4 статьи 445 ГК РФ”Заключение договора в обязательном порядке”.
Суд первой инстанции разрешая исковые требования не применил нормы закона, подлежащие применению, в том числе требования части 3 статьи 154 ЖК РФ, где установлено, что собственники жилых домов несут расходы, а так же оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В иске указано, что в соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд первой инстанции неправильно истолковал закон,а именно статью 153 ЖК РФ, указав эту статью как основание неисполнения ответчиком , по мнению истца, обязанностей, возложенных на граждан законом , не проверив при этом, является ли истец уполномоченным государственным органом , осуществляющим надзор за соблюдением гражданами российских законов;
мировой судья неправильно применил нормы имущественного права; не основал решение
на российской законодательной базе сферы ЖКХ и защиты прав потребителей ;
судом первой инстанции не установлены правоотношения сторон;
исковое заявление принято с неустранимыми пороками по форме и содержанию (ст.131 ,132 ГПК РФ) , так как
в иске не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца;в иске не указаны существенные для дела обстоятельства ( основания возникновения у истца прав на получение от ответчика денежных сумм) и не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
собственники дома не принимали решения на общем собрании о заключения договора управления домом с истцом; проект договора управления домом (оферту) истец собственникам квартир дома не направлял;
не заключён договор управления домом в установленном законом, статьёй 162 ЖК РФ , порядке, на основании решения общего собрания собственников помещений с указанными в решении общего собрания условиями договора, потому что такое решение не принималось;
в течении указанного в иске периода истец никаких работ и услуг по содержанию общего имущества, установленных законом, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 года, утвердившем Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме; – не выполнял;
доказательства обратного в материалах дела отсутствуют;
собственники помещений МКД не предоставляли истцу права на обращение в суд по взысканию каких – либо денежных сумм с собственников, и тем более В ПОЛЬЗУ управляющей организации; законом такое право истцу не предоставлено;
справка о регистрации ответчика в квартире,
приложенная к иску , выдана паспортисткой незаконно, так как доверенности на получение этой справки с охраняемыми российскими законами персональными данными ответчик представителю истца не предоставлял, суд эту справку не запрашивал.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы не оспаривал, письменных возражений суду апелляционной инстанции не предоставил, ходатайств не заявлял; в судебные заседания не являлся; просил рассматривать дело без представителя истца.
В материалах дела отсутствуют копии бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность предъявленной к взысканию денежной суммы, которая незаконно завышена.
Все факты , подтверждающие заведомо неправосудное решение суда первой инстанции , изложенные ответчиком в апелляционной жалобе и дополнительных доводах к ней , соответствуют действительности, то есть фактическим обстоятельствам дела , имеющим существенное значение для правильного, справедливого и основанного на российских законах решения суда.
Мировой судья не исполнил требования статей 147 – 152 ГПК РФ о обязательности подготовительной стадии судебного процесса по каждому гражданскому делу;
внёс в протокол единственного судебного заседания ложные сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания;
принял к производству иск , не соответствующий по форме и содержанию статьям 131 и 132 ГПК РФ в отсутствии правоотношений сторон; согласованного сторона и заключённого в установленном законом порядке договора управления домом истцом с собственниками помещений дома, где проживает ответчик.
Суд первой и второй инстанций самостоятельно не добыл доказательств нарушения либо угрозы нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца.
В материалах дела отсутствуют письменных доказательства нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов истцу действиями ответчика;
в устной форме для занесения в протокол судебного заседания, представитель истца о нарушенных ответчиком прав и законных интересов истца не заявила.
На вопросы суда и ответчика: так какие права и законные интересы истца были нарушены ? – ответа дать не смогла.
Допустимых и относящихся к содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома доказательств суды первой и второй инстанции самостоятельно не добыли; истец доказательств выполнения работ и услуг, относящихся к содержанию и ремонту общего имущества указанного дома не предоставил.
В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом услуги по управлению домом, о которой было заявлено в иске. В материалах отсутствуют копии договоров с третьими лицами , заключёнными истцом в целях надлежащего содержания и ремонта общего имущества вышеуказанного дома.
В материалах дела отсутствует перечень ( состав) общего имущества вышеуказанного дома , а также Акт осмотра технического состояния общего имущества на момент начала принятия дома ” в управление” истцом от предыдущего собирателя денежных средств жителей дома.
В материалах дела отсутствуют, суд самостоятельно не добыл, истец не предоставил, письменные доказательства выполнения истцом каких-либо; работ/услуг в заявленный в иске период , в том числе актов весенних и осенних осмотров общего имущества (ОИ); решений общего собрания о заказываемых истцу на указанный в иске период работ/услуг собственниками дома с указанием сроков , стоимости, критериев качества, порядке контроля , выполненных истцом и принятых собственниками дома работ/услуг, – как того требует российское законодательство в сфере ЖКХ и защиты прав потребителей.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом собственникам дома предложений с перечнем необходимых на указанный в иске период работ и услуг по надлежащему содержанию общего имущества, их стоимости, объёмах, сроках выполнения. как того требует российское законодательство в сфере ЖКХ и защиты прав потребителей.
В материалах дела отсутствуют доказательства нанесения ущерба, причинения убытков действиями ответчика истцу.
Суд апелляционной инстанции согласен с доводом ответчика , что ответчик вправе защищать свои права не запрещёнными российскими законами способами от всяких посягательств мошенников на принадлежащее ему имущество, в том числе и денежные средства.
Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях ответчика нарушения отсутствующих у истца прав на получение денежных средств ответчика.
В обращении коммерческой организации в суд с иском суд апелляционной инстанции усматривает признаки уголовно наказуемого деяния – вымогательства и считает необходимым применить нормы статьи 226 ГПК РФ : вынести частное определение в отношении паспортистки, незаконно выдавшей справку с персональными данными ответчика постороннему лицу, а также сообщить о признаках преступления в действиях истца в органы дознания и прокуратуру.
В отношении мирового судьи, вынесшей заведомо неправосудное решение, суд считает необходимым направить информацию в вышестоящие судебные инстанции и антикоррупционный Комитет Российской Федерации о наличии в действиях мирового судьи признаков уголовно наказуемого деяния.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу , что решение суда первой инстанции является заведомо неправосудным; соглашается с доводами ответчика, что истец через суд незаконно вымогает с него денежную сумму.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, постановляет:
заведомо неправосудное решение мирового судьи судебного участка № __ _____________ района города_____________ ОТМЕНИТЬ;
ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ : отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью “__________”.
__ ___________ ____ г.
Судья :
Р.S.Для ответчика. Вот такое решение я вынесла по Вашему делу. Как Вы понимаете, озвучить и выдать Вам его на руки я не могу. Председатель суда и др. господа из партии с известным всей стране названием очень энергично и агрессивно продавливали и продавливают интересы коммерсантов при ЖКХ. Лишиться кресла судьи я не хочу, так как у меня дети и внуки. До пенсии хочу спокойно досидеть , не ссорясь с сильными мира сего, чтобы у меня была обеспеченная старость.
Поэтому я отменяю
заведомо неправосудное решение мирового судьи и выношу новое : оставляю в силе заведомо неправосудное решение суда первой инстанции.