Завещание в пользу социального работника

Череповчанка в суде оспаривает завещание своей тетушки, которая умерла в январе этого года. По закону на прошлой неделе в свои права на двухкомнатную квартиру должна была вступить новоиспеченная наследница — социальный работник, которая ухаживала за престарелой женщиной в последние годы ее жизни. Хотя изначально пенсионерка планировала оставить недвижимость своей племяннице. Родственница уверена, что, подписывая новое завещание, ее 91-летняя тетушка была не в себе. Подтвердила это, как узнал «Голос…», и проведенная почерковедческая экспертиза. Но обо всем по порядку.

— Моя мама умерла в 2005 году, тетя и ее муж остались единственными моими близкими людьми, — рассказывает Мария Николаевна. — Дядя умер через год. Тетя осталась одна, она жила в двухкомнатной квартире в Заречье.

С 2006 года Семагина одна ухаживала за тетушкой, навещала, приносила продукты, содержала в чистоте квартиру. Летом 2010 года Кравцова, которой на тот момент было 86 лет, обратилась к нотариусу и составила завещание. Согласно документу, после смерти Валентины Сергеевны все ее имущество, включая двухкомнатную квартиру и денежный вклад, должно было перейти к племяннице. В 2012 году Кравцова через составление доверенности уполномочила племянницу представлять ее интересы во всех судебных и государственных органах, в том числе при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом в деревне Кадуйского района. По доверенности Семагина получала деньги с вклада тети, на которые Валентина Сергеевна и жила.

Сменили замки

«В апреле 2015 года у меня случилась беда — сначала в квартире, где я живу, произошел пожар, потом у меня выявили серьезное заболевание, — говорит Мария Николаевна. — Я долгое время была вынуждена находиться на лечении, не могла часто приходить к тете. А ей именно в это время был необходим постоянный уход: в том же месяце тетя упала дома, получив перелом шейки бедра. Вероятно, тогда она и сблизилась с социальным работником».

По словам Семагиной, социальный работник Берсенева к ее тетушке ходила с 2008 года. С апреля 2015 года она приходила к пожилой женщине ежедневно.

— И я стала замечать, как меняется отношение тети ко мне, — продолжает Мария Семагина. — Уже с мая 2015 года тетя выдала социальному работнику доверенность на получение пенсии, затем — на получение денег с вклада. В августе она оформила доверенность на Берсеневу, которая могла быть ее представителем в органах и учреждениях по оформлению права собственности на недвижимость. В то время моей родственнице был 91 год, у нее были провалы в памяти, она страдала слабоумием. Воспользовавшись ее беспомощным состоянием, соцработник поменяла замки в квартире, и я не могла больше попасть к тете. А ведь в квартире находится и мое имущество, и вещи мамы, которые после ее смерти я перевезла туда. По моим данным, Берсенева давала тете сильнодействующий препарат, который воздействовал на ее психику. После получения доверенности на распоряжение денежными средствами социальный работник сняла с тетиного счета 150 тысяч рублей, которые потратила вместе со своей соседкой.

По закону наследник вступает в права через полгода после смерти наследодателя. В этой конкретной истории Берсенева могла стать обладательницей квадратных метров Кравцовой 13 июля 2017 года.

— Я подала исковое заявление о признании завещания недействительным в Череповецкий городской суд, — говорит Мария Николаевна. — Дело сейчас рассматривается.

Как стало известно в ходе разбирательств, Берсенева была готова к тому, что возникнут вопросы. Перед составлением завещания в ее пользу к Валентине Кравцовой по приглашению социального работника приходил психиатр. Он дал заключение о том, что 93-летняя Валентина Сергеевна пребывала в здравом уме, осознавала, что делает. Однако у племянницы пенсионерки есть большие сомнения на этот счет.

Она заказала экспертизу — почерковедческое исследование. Специалист оценивал и сравнивал почерк Кравцовой в доверенностях (точнее, в их копиях), одна из которых была подписана пенсионеркой в 2010 году (на племянницу), а вторая — в 2015 году (на социального работника). Выводы эксперта подтвердили опасения Марии Семагиной. «Подписи от имени Кравцовой В.С. в копии доверенности, выданной в 2015 году, выполнены в необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка, что могло быть вызвано воздействием медикаментозных средств или состоянием наркотического опьянения», — говорится в заключении.

По мнению адвоката череповчанки, действия Берсеневой, на тот момент являвшейся социальным работником, являются противоправными, противоречащими положениям Федерального закона № 122 от 2 августа 1995 года «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». В своем заявлении Семагина просит прокуратуру проверить указанные факты в деятельности центра социального обслуживания населения и принять меры прокурорского реагирования.

Кроме того, от имени Семагиной написано заявление на имя начальника УМВД г. Череповца с просьбой привлечь к уголовной ответственности социального работника и ее соседку, с которой они вместе потратили денежные средства, снятые со счета Кравцовой. В действиях указанных лиц, с точки зрения заявительницы, присутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество» (совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). Семагина настаивает на назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы Кравцовой и судебной почерковедческой экспертизы.

Марина Алексеева