Зарубежные сми в пользу россии

https://ria.ru/20191014/1559630353.html
Исследование: лишь 2% материалов о России в западных СМИ позитивны
Почти 50% материалов о России в ведущих средствах массовой информации крупнейших стран Запада носит негативных характер и лишь чуть более 2% – позитивный. Об… РИА Новости, 14.10.2019
2019-10-14T13:20
2019-10-14T13:20
2019-10-14T15:09
новости агентства
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn25.img.ria.ru/images/155175/22/1551752295_0:307:3074:2036_1400x0_80_0_0_f27c424539321d439d2530451c459a7b.jpg
<strong>МОСКВА, 14 окт – РИА Новости</strong>. Почти 50% материалов о России в ведущих средствах массовой информации крупнейших стран Запада носит негативных характер и лишь чуть более 2% – позитивный. Об этом свидетельствуют результаты всеобъемлющего <a href=”https://россиясегодня.рф/load/84432″ target=”_blank”>исследования</a> “Осьминог-1”, проведенного специалистами МИА “Россия сегодня”. Всего было проанализировано 81,5 тыс. статей и новостных сообщений, появившихся в СМИ Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии в первом полугодии нынешнего года. В мониторинге учитывались материалы топ-10 печатных и электронных изданий, а также радио-ресурсов каждой из этих стран, в которых слово “Россия” упоминалось более одного раза. Тональность публикаций и сюжетов определялась наличием выраженной негативной, позитивной либо нейтральной позиции по отношению к РФ или ее гражданам. 49,81% из изученного массива материалов оказались негативными, 48,12% – нейтральными и всего 2,07% – позитивными. Лидером по отрицательным коннотациям стали США – 90,8% негатива против 8,9% нейтральных и всего 0,2% позитивно-окрашенных сообщений о России. В Канаде это соотношение составило 58,1%/ 41,4%/0,5%, в Германии – 50,6%/ 48,5%/ 0,9%, в Японии – 49,0%/ 49,9%/ 1,1%, в Великобритании – 39,3%/ 59,7%/ 1,0%.Чемпионы по положительным отзывам о России – итальянские СМИ. В них 13,2% материалов о нашей стране были позитивными, 63,0% – нейтральными и 23,9% – негативными. Во Франции это соотношение составило 3,7%/ 70,0%/ 26,3%. Как показал анализ, более сбалансированная общая тональность сообщений на российскую тематику в этих странах во многом объясняется традиционно пристальным вниманием к вопросам культуры, искусства и туризма. Больше всего негатива о России среди лидеров западного медиарынка за первые шесть месяцев 2019 года появлялось в американских CNN (982), Washington Post (555) и New York Times (346), а также в британских Daily Express (339) и Times (311). Меньше всего – в канадских Global News (5) и CTV (25), американских Newsweek (14) и Forbes (15), японской Tokyo Keizai (48) и итальянской L’Espresso (49). В абсолютных цифрах Наибольшее количество материалов о России за указанный период появилось в Великобритании (24925), наименьшее – в Канаде (3536). Самыми популярными “российскими” темами западных СМИ в первом полугодии были кризисы в Сирии, Венесуэле и на Украине, отравление Скрипалей, судьба Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и строительство газопровода “Северный поток – 2”.<strong>МИА “Россия сегодня”</strong> — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное и взвешенное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА “Россия сегодня” представляет линейку информационных ресурсов агентства: <a href=”https://ria.ru/” target=”_blank”>РИА Новости</a>, <a href=”https://rsport.ria.ru/” target=”_blank”>РИА Новости Спорт</a>, <a href=”https://realty.ria.ru/” target=”_blank”>РИА Новости Недвижимость</a>, <a href=”https://www.1prime.ru/” target=”_blank”>Прайм</a>, <a href=”https://www.riarating.ru/” target=”_blank”>РИА Рейтинг</a>, <a href=”https://inosmi.ru/” target=”_blank”>ИноСМИ</a>, <a href=”https://sn.ria.ru/sn/” target=”_blank”>Социальный навигатор</a>. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио <strong>Sputnik</strong>. Следите за новостями МИА “Россия сегодня” в телеграм-канале пресс-службы “<a href=”https://t.me/zubovskiy4″ target=”_blank”>Зубовский, 4</a>”.
https://ria.ru/20191010/1559627798.html
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/155175/22/1551752295_205:0:2936:2048_1400x0_80_0_0_6458931632f4ea82bc27425cf23d5279.jpg
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
новости агентства
13:20 14.10.2019 (обновлено: 15:09 14.10.2019)
МОСКВА, 14 окт – РИА Новости. Почти 50% материалов о России в ведущих средствах массовой информации крупнейших стран Запада носит негативных характер и лишь чуть более 2% – позитивный. Об этом свидетельствуют результаты всеобъемлющего исследования “Осьминог-1”, проведенного специалистами МИА “Россия сегодня”.
Всего было проанализировано 81,5 тыс. статей и новостных сообщений, появившихся в СМИ Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии в первом полугодии нынешнего года. В мониторинге учитывались материалы топ-10 печатных и электронных изданий, а также радио-ресурсов каждой из этих стран, в которых слово “Россия” упоминалось более одного раза. Тональность публикаций и сюжетов определялась наличием выраженной негативной, позитивной либо нейтральной позиции по отношению к РФ или ее гражданам.
49,81% из изученного массива материалов оказались негативными, 48,12% – нейтральными и всего 2,07% – позитивными. Лидером по отрицательным коннотациям стали США – 90,8% негатива против 8,9% нейтральных и всего 0,2% позитивно-окрашенных сообщений о России. В Канаде это соотношение составило 58,1%/ 41,4%/0,5%, в Германии – 50,6%/ 48,5%/ 0,9%, в Японии – 49,0%/ 49,9%/ 1,1%, в Великобритании – 39,3%/ 59,7%/ 1,0%.
Чемпионы по положительным отзывам о России – итальянские СМИ. В них 13,2% материалов о нашей стране были позитивными, 63,0% – нейтральными и 23,9% – негативными. Во Франции это соотношение составило 3,7%/ 70,0%/ 26,3%. Как показал анализ, более сбалансированная общая тональность сообщений на российскую тематику в этих странах во многом объясняется традиционно пристальным вниманием к вопросам культуры, искусства и туризма.
Больше всего негатива о России среди лидеров западного медиарынка за первые шесть месяцев 2019 года появлялось в американских CNN (982), Washington Post (555) и New York Times (346), а также в британских Daily Express (339) и Times (311). Меньше всего – в канадских Global News (5) и CTV (25), американских Newsweek (14) и Forbes (15), японской Tokyo Keizai (48) и итальянской L’Espresso (49).
В абсолютных цифрах Наибольшее количество материалов о России за указанный период появилось в Великобритании (24925), наименьшее – в Канаде (3536). Самыми популярными “российскими” темами западных СМИ в первом полугодии были кризисы в Сирии, Венесуэле и на Украине, отравление Скрипалей, судьба Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и строительство газопровода “Северный поток – 2”.
МИА “Россия сегодня” — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное и взвешенное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА “Россия сегодня” представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА “Россия сегодня” в телеграм-канале пресс-службы “Зубовский, 4”.
«Главный вопрос — что теперь будет с министрами российского правительства и сколько из них смогут вернуться в его состав». Послание президента Путина Федеральному собранию и последующая отставка правительства Медведева привели в недоумение западные СМИ. Они полагают, что предложенные конституционные изменения являются первым серьезным пересмотром политической системы России с 1993 года.
Накануне президент России Владимир Путин выступил с традиционным посланием Федеральному собранию. Эксперты отметили, что в речи главы государства был сделан беспрецедентный акцент на борьбу с бедностью, поддержку семьи, развитие образования и повышение уровня жизни. Также Путин предложил внести ряд серьезных изменений в Конституцию страны. Среди прочего — доверить Госдуме право утверждения кандидатуры премьер-министра и всего правительства.
По итогам президентского обращения, премьер Дмитрий Медведев заявил, что в России запланирован целый ряд фундаментальных изменений, которые внесут существенные коррективы не только в Конституцию, но и в целом в баланс власти. «Очевидно, что правительство должно предоставить президенту возможность принимать все необходимые для этого решения», — отметил Медведев, объявив об отставке правительства в полном составе. Вслед за этим Путин выдвинул кандидатуру главы Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина на пост премьер-министра России.
Зарубежные СМИ эмоционально отреагировали на нововведения, готовящиеся к внедрению в российскую политическую систему.
«Данные конституционные изменения являются первым серьезным пересмотром политической системы России с 1993 года, когда Борис Ельцин ввел танки в центр Москвы. По сравнению с Ельциным, который был крайне непопулярен в стране, Путин обладает большой личной властью и поддержкой народа, поэтому он может уверенно изменять систему так, как считает нужным», — пишет The New York Times.
В свою очередь британская The Independent указывает на изменившуюся логику назначения премьер-министров в России. «Этот сенсационный шаг заставляет задаться вопросом о том, кто именно станет преемником Путина в 2024 году. До сих пор премьер-министр, занимавший президентский пост с 2008 года по 2012 год, рассматривался как наиболее вероятный кандидат. Неизвестно, лишит ли его уход с переднего края политики шансов полностью. Однако тот, кто возглавит правительство вместо него, будет восприниматься как главный претендент на эту роль», — предполагает издание.
Парижская Le Figaro отметила предложения Путина в части перемен в Конституции: «Главная предложенная мера направлена на усиление роли парламента в формировании правительства и предоставлении ему прерогативы избирать премьер-министра, которого обязан будет назначить президент. Сейчас же Госдума лишь подтверждает выбор главы государства».
В свою очередь французская Le Monde обозначила ситуацию в России как «время великих маневров», а телеканал Аljazeera назвал отставку Медведева «капитальным ремонтом». Но куда эмоциональнее на вести из Москвы реагируют в Испании и Италии.
Так, El País написала о том, что «неожиданное объявление о реформах и внезапная смена правительства являются самым большим политическим шоком для России за последние годы». А ведущая итальянская газета Corriere della Sera пока не смогла разобраться в планах Путина на 2024 год, «но, безусловно, он начал радикальные изменения конституционного строя России».
«Вероятно, Путин пока сам не определился, какая структура позволит поддерживать стабильность, которую все россияне считают самой важной вещью. Это лучший плод путинского двадцатилетия», — добавляет итальянское СМИ.
В то же время CNN задается вопросом о дальнейшей судьбе остальных министров. «Главный вопрос — что теперь будет с министрами российского правительства и сколько из них смогут вернуться в его состав. Один из самых интересных примеров — это, разумеется, министр иностранных дел России Сергей Лавров, который стал лицом российской внешней политики. Будут ли и здесь какие-то изменения?» — интересуется журналист Люк МакГи.
В Германии также обеспокоены судьбой главного дипломата России. «Мы знаем, что Лавров уже совсем не молод и давно занимает свой пост. Переназначат ли его или будет найден новый человек? Уже только потому, что у Лаврова богатый опыт и серьезный вес в госаппарате, с этим могут быть связаны большие изменения, которые будут иметь значение для двусторонних отношений. Разумеется, назначение премьера тоже имеет значение, но в долгосрочной перспективе», — рассказал немецкий политолог Фабиан Буркхардт в интервью Deutsche Welle.
При этом грядущие изменеия в российском правительстве вряд ли окажут влияние на внешнеполитический курс Москвы. «На Ближнем Востоке, в направлении Китая политика России едва ли зависит от отдельных политиков. Но очень интересно, как будут развиваться отношения с Белоруссией — вариант, что Путин возглавит Союзное государство, считался одним из возможных сценариев. Германии же стоит готовиться к конфликтным и, в целом, сложным отношениям с Кремлем, которые по разным причинам испортились в последние годы», — добавляет немецкое СМИ.
Большинство ведущих изданий мира удивлены выбором Путина в пользу кандидатуры Мишустина, но при этом отмечают его прежние достижения. «На посту главы Федеральной налоговой службы ему удалось модернизировать пользующееся плохой репутацией неэффективное коррупционное ведомство», — подчеркнула The New York Times.
Положительный отозвалось о Мишустине и Agence France-Presse: «У него репутация эффективного менеджера. Мишустин осуществил реструктуризацию и цифровизацию налоговой службы, превратив прежде довольно громоздкую структуру в эффективную систему», — отметило агентство, обозначив кандидата в премьеры как «активного сторонника цифровизации российской экономики».
Но, пожалуй, ярче остальных о кандидате в премьеры высказались на Украине. «Мишустин провел масштабное реформирование налоговой службы России, внедрил цифровые технологии и контроль за налогоплательщиками. Его можно назвать популярным в Украине словом „диджитализатор“, — пишет издание „Страна“.
»Главное, что поражает украинцев, которые решили заняться бизнесом в России — это то, что там принято платить налоги.
И то, что создана тотальная система фискального контроля, который в чем-то даже превосходит европейские образцы», — заключило украинские СМИ.
Напомним, в четверг Госдума рассмотрит кандидатуру Мишустина на должность главы правительства. До этого Мишустин встретился со всеми парламентскими фракциями. Его кандидатуру поддержали «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия». КПРФ приняла решение воздержаться от голосования.
В зарубежной прессе часто встречаются стереотипы о России — от довольно безобидных, но вызывающих недоумение упоминаний о медведях и водке до громких заявлений в духе «Россия — угроза мировой демократии».
Живучесть представлений о России как об «империи зла», где все играют на балалайках и постоянно пьют, удивляет. Тем более, что использованием таких «русских» ассоциаций зачастую грешат даже авторитетные мировые СМИ.
Отдельного упоминания заслуживает и слабость зарубежных журналистов к не всегда уместному цитированию русских классиков. Иногда строки из Толстого или Достоевского «всплывают» настолько некстати, что смешно становится даже самим иностранцам.
Так, в прошлом году Джим Ковпак — один из авторов в британской газете The Guardian — написал для своих коллег текст-памятку под названием «Как не надо писать о России».
Он, в частности, настойчиво советовал бороться с соблазном всюду обращаться к произведениям русской литературы, отмечая, что это так же странно, как постоянно цитировать Шекспира в статьях о Великобритании.
«Мы поняли, что вы читали «Войну и мир». Но правда ли так необходимо сравнивать московское метро в час пик со сражением под Аустерлицем? Или вы просто хотите, чтобы все знали, что вы читали Толстого?» — недоумевал Ковпак.
Он также предостерегал своих коллег от использования ассоциаций вроде Сталина, ядерного оружия, водки и матрешек. «Некоторые авторы любят приправить свои творения случайными русскими словами и отсылками. Но если это раздражало бы применительно к вашей стране, значит, это так же раздражает и когда речь идет о России или любом другом государстве», — разъяснял журналист.
Однако в зарубежных СМИ часто встречаются и куда более опасные стереотипы о России, которые в итоге формируют у иностранцев негативное представление о стране.
По данным опроса Pew Research Center, в 2017 году примерно 31% респондентов в 37 странах назвали РФ серьезной угрозой их национальной безопасности. Самые негативные оценки дали опрошенные в Европе и США, и только в трех странах большинство респондентов отозвались о России положительно: во Вьетнаме (83%), Греции (64%) и Филиппинах (55%).
Россия — угроза демократии
Эту мысль регулярно транслируют влиятельные западные СМИ. «Россия ведет войну с нашей демократией», «Грязные трюки России — как Путин вмешивается в западную демократию», «Россия и угроза демократии» — все это заголовки, появлявшиеся с начала 2018 года в The Washington Post, Economist и The Atlantic.
Зарубежные авторы часто говорят о заинтересованности России в том, чтобы «посеять раздор и нестабильность» в мире, обычно объясняя это «имперскими амбициями» РФ. Москва, в свою очередь, называет таким высказывания «русофобскими стереотипами».
В конце апреля Госдепартамент США обнародовал ежегодный доклад о ситуации с нарушениями прав человека в мире. Российское дипведомство заявило, что авторы доклада намеренно формируют образ РФ как «основного нарушителя прав человека» и создают негативное представление о стране. Кроме того, в ведомстве выразили протест по поводу перекладывания на Москву ответственности за нарушения прав человека на Украине.
«Вместе с тем вновь за рамками доклада по-прежнему оказывается весьма неблагоприятная ситуация с правами человека, демократией и верховенством права в США», — прокомментировали доклад Госдепа в России, посоветовав Вашингтону «заняться решением проблем у себя дома».
Украина
Когда речь заходит о ситуации на Украине, западные СМИ в основном винят во всех проблемах Москву. Российская сторона неоднократно подчеркивала, что вина за дестабилизацию ситуации на Украине — в частности, свержение президента Виктора Януковича — лежит на западных странах.
«Украинский кризис возник не по российской вине. Он стал следствием попыток США и их западных союзников — которые посчитали себя «победителями» в холодной войне — навязывать повсюду свою волю», — отмечал в 2015 году глава РФ Владимир Путин.
В зарубежной прессе также предпочитают не вспоминать, что, хотя экс-президент Украины Виктор Янукович и был свергнут, его избирали демократическим путем.
Что касается ситуации с Крымским полуостровом, вошедшим в состав РФ по итогам референдума 2014 года, западные СМИ не называют этот эпизод иначе, как «незаконная аннексия». В то же время российские власти неоднократно подчеркивали, что плебисцит о вхождении Крыма в состав России был проведен в соответствии с международным правом и Уставом ООН.
Хакеры
После президентских выборов 2016 года в США«русские хакеры» будоражат весь мир, потеснив в списке стереотипов о России даже «русскую мафию». Зарубежная пресса сообщает о новых «кибератаках» со стороны Москвы едва ли не каждый месяц.
В феврале, например, немецкое издание Der Spiegel писало о хакерской атаке на сети государственных ведомств Германии, якобы осуществленной российской группировкой «APT28».
В начале марта газета также сообщала о «кибер-шпионаже» — опять же, со стороны «русских», а чуть позже США и Великобритания рассказывали о еще одной атаке «российских» хакеров. Комментируя эти заявления, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков подчеркивал, что обвинения в адрес Москвы не были подкреплены никакими доказательствами.
«Мы не знаем, на чем основываются эти обвинения. Они с легкостью заявляются, и никто не утруждает себя поиском хоть какой-то аргументации. Соответствующим образом и мы относимся к подобным заявлениям», — отмечал Песков.
Санкции
Еще одной излюбленной темой западных СМИ являются антироссийские санкции и их «разрушительное» влияние на Москву. Слова о «разорванной в клочья» экономике РФ, некогда сказанные экс-президентом США Бараком Обамой, регулярно встречаются в зарубежной прессе.
«Перспективы российской экономики становятся все более мрачными вследствие усиливающихся санкций В итоге Россия будет страдать от долгосрочных последствий [санкций]», — писала в середине апреля американская газета The New York Times. Стоит отметить, что подобные пассажи встречаются в большинстве статей западных СМИ, посвященных теме антироссийских санкций.
Москва в ответ давала понять, что санкции вредят не только России, но и странам, которые их ввели.
5 июня, выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с австрийским президентом Александером ван дер Белленом, президент России Владимир Путин заявил, что Москва уже преодолела трудности, с которыми столкнулась после введения санкций.
«Мы не только сохранили макроэкономическую устойчивость, но и укрепили ее», — констатировал глава РФ.