В чем польза ток шоу
Столкновение политических образований происходит между конфликтующими государствами, которые желают навязать друг другу свою волю.
Я не буду говорить о политике как таковой, но это слово не раз встретится в публикации.
Меня заинтересовал плод этих “боевых действий”, а именно война информационная. Война, которая в процессе противостояния между потенциальными (или явными) противниками, помогает достичь политических (экономических и военных) целей.
Первоочередная задача информационной войны, повлиять на гражданское население, навязать необходимую информацию, чтобы объект (население) принял и уверовал.
Для этого я посмотрел на ТВ три политических ток-шоу, которые транслируют центральные каналы страны:
- “Место Встречи” – (НТВ);
- “Время покажет” – (1 канал);
- “Вечер с Владимиром Соловьёвым” – (Россия 1).
На телевидении есть ещё передачи подобного плана, но берём самое рейтинговое.
НТВ
“Место встречи”
Ведущий Норкин Андрей Владимирович
В программе обсуждали экономическое состояние страны и что будет в России через 20 лет.
Разговор шёл о словах чиновника, который сказал, что если не будут проведены экономические реформы, то через пару десятилетий страну ждёт обнищание.
Важную тему обсуждали не менее важные эксперты, но почему-то шутя. Возвращение Софии Ротару обсуждалось политиками более серьёзно (не в этой программе).
В итоге пришли к выводу, что надо вкладывать государственные деньги в высоколиквидные зарубежные проекты. Тут же недовольно загудел зал и другие эксперты спасли ситуацию, предложив осваивать капитал внутри страны.
Зал одобрительно заопладировал.
1 канал
“Время покажет”
Ведущий Шейнин Артём Григорьевич
В этой телепередаче несколько ведущих, но мне попался эфир, где был один Артём.
Я вновь оказался в 2014 году, ведь поменялся только ведущий. Смотрел подобные программы, когда Артём Шейнин сидел среди зрителей и давал (это факт) резкие, но дельные замечания. Теперь понятно почему. Тогда никто не знал этого человека, но плох тот солдат, который не мечтал бы стать генералом.
Ведёт Артём Григорьевич хорошо, я бы сказал, как надо.
Там даже Майкл Бом среди экспертов. Сидит такой, седой совсем, нелегка жизнь американца на Руси)))
Не буду долго разглагольствовать, так как оказался в 2014 – тема разговора с тех пор не изменилась. Тема серьёзная, люди гибнут, но как и в программе Норкина всё происходит вроде серьёзно, но словно понарошку.
Россия 1
“Вечер с Владимиром Соловьёвым”
Ведущий Соловьёв Владимир Рудольфович
Это наверное самая рейтинговая программа. Тут тоже, всё очень серьёзно, но ирония и смех.
Очень похожа на две предыдущих, но Владимир Соловьёв есть Владимир Соловьёв – авторитет однако. А так, говорят о том, о чём и год, и два назад.
Вопрос – зачем, если всё остаётся по прежнему?
ОТВЕТ
Все три передачи объединяет одно – это информационная пропаганда. Навязываемая аналитика. Нужны ли такие передачи? Я считаю, что нужны. Нравятся ли они мне? Нет, не нравятся. Парадокс.
Не нравятся потому, что о серьёзном говорят, как анекдот рассказывают. Только смех сквозь слёзы.
С другой стороны, нельзя обвинять Норкина в том, что он на ТАКОЙ передаче рассказывает анекдоты. И Соловьёва нельзя винить, что он Ковтуна передразнивает. И Шейнина тоже нельзя обвинять, что он говорит (шутя), что ему хочется погладить Майкла по голове.
Потому, что веди они эти передачи серьёзно, их смотреть никто не будет. Так что это вина зрителя, раз на экране не политическое обозрение, а ток-шоу.
Если этих передач не будет, то нишу заполнят другие, которые также будут пропагандировать, но совсем не в ту сторону. А общество должно быть сплочённым и идеологически подкованным, иначе анархия.
Мир вашему дому
Поддержите мой блог лайком и подписывайтесь, чтобы не пропускать новые (ежедневные) публикации на различные темы. Комментарии категорически приветствуются!!!
Последнее время наше уважаемое телевидение пробивает дно каждый день. Непрерывные скандалы, драки, стресс стали главным стимулом просмотра низкокачественных телепередач, преимущественно так называемых, ток-шоу. Принося бюджету телекомпаний и ведущим, операторам и пседожурналистам неслыханные до селе доходы.
Естественно, все это началось и продолжается с легкой руки власти. По другому и невозможно. По той простой причине, что отвести внимание россиян от настоящих проблем уже невозможно ничем, кроме создания стресса в любимом зомбоящике.
Ты помнишь, как все начиналось?
В 2011-12 годах, когда коммунисты организовали массовые “оранжевые” митинги по вопросу честных выборов, надо было срочно отвести внимание людей от реальной обстановке в стране. Бо, она стала накаляться. И к хомячкам из интернета постепенно стали примыкать простые граждане.
Авторитет Вождя российского народа (это просто неслыханно!) стал падать, при чем падать резко. И появились многочисленные ток-шоу.
Так называемые, общественно-политические ток-шоу стали изобличать агентов США и попытку проведения оранжевой революции в России. Что просто смешно, учитывая, что пришедшая в результате майдана в 1993 году на американские деньги настоящая американская колониальная власть и не скрывала своего прозападного и,в частности, проамериканского существа…. Соответственно, перешедшая из одних теплых рук в другие властная вертикаль продолжила курс на запад с еще большей силой. Теперь уже под лозунгами “Россия – самобытное государство, отдельная цивилизация!”.
Это просто удивительно, но под лозунгами самобытности продолжали и продолжают семимильными шагами строить в России обычное европейское государство, управляемое финансово и экономически из Вашингтона. С принятыми американскими советниками законами и даже Конституцией…
Ведущий телешоу “Место встречи” Норкин дерется в прямом эфире с украинским экспертом
Так вот, проамериканская российская власть, базирующаяся на написанных американцами законах и нормах поведения в обществе, использующая американские институты финансов, обвинило устроенные коммунистами митинги и акции протеста в том, что они проамериканские… Настоящий театр абсурда.
Примерно также и сейчас на Украине: каждый политик обвиняет другого, что он пророссийский, враг народа… При этом Россия является главным экономическим партнером России, а главный фактор экономики Украины, кроме ее геополитического положения, – труба ГазПрома…
У нас же многочисленные пропагандисты пытаются описать ситуацию на Украине как нечто уникальное, даже смешное….
Ток-шоу как главный источник стресса
Естественно, необходимо было чем-то отвлекать внимание людей от реальной обстановки в стране. И ток-шоу стали главной ударной единицей. Ударяя по мозгам россиян своим откровенно дешевым, низкокачественным, но весьма адреналиновым контентом.
В искусстве есть непреложное правило: адреналиновые сцены – натурализованные сцены убийства, секса, чего-то табуированного в обществе применяются только тогда, когда продукт низкого качества, низкобюджетный, малопопулярный. У качественных, бессмертных фильмов нет откровенных постельных сцен, зато у трешевых – хоть отбавляй…
Точно также и здесь: отсутствие интереса зрителей было поддержано скандалами, драками и такой дозой стресса, что это не могло не привлечь внимание. И привлекло.
Теперь без скандала не обходится ни одна передача, за редким исключением.
Передача “Пусть говорят” -сцена драки
Если отсутствует драка или скандал: приглашаем гомосексуалиста и показываем его во всей своей красе, вызывая возмущение и стойкий интерес телезрителей…. Или секс с 13 летней девочкой. Или изнасилование школьницы. Или, на крайний случай, натурализация и детальный анализ жизни опустившихся людей с помойки….Это часто используется в “бытовых” ток-шоу: у Малахова например.
Политические ток-шоу – это вообще, концентрация адреналина, такой, откровенный цирк. Приглашаются украинские (реже американские, польские) клоуны, которые с выпученными глазьями, с пеной у рта несут откровенный бред. Или не бред, но несут именно таким способом. И умные российские политологи, политики, режиссеры этот бред важно и не торопясь разоблачают…
Добрый-злой полицейский в действии…
Ковтун – главный укро клоун всея рос. ТВ
К чему это я? Оппоненты скажут: не нравится -не смотри, это же просто веселое шоу, которое поднимает нам настроение.
Это не так.
Ток-шоу: главный убийца психики
Психиатры уже давно сделали неутешительный вывод о пагубном влиянии подобных телепередач на здоровье человека.
Вот основные последствия просмотра телешоу:
1. Повышение артериального давления.
2. Усиление нервозности, невротических расстройств.
3. Снижение половой функции и, как итог, – импотенция у мужчин, фригидность у женщин.
4. Ослабление мозговой активности, слабоумие.
5. Бессонница.
6. Тяга к алкоголю.
7. Нарушение концентрации внимания.
8. Депрессия.
9. Навязчивые состояния.
10. Сенестопатия: необычные ощущения.
11. Десоциализация
В особо запущенных состояниях наблюдаются галлюцинации, полное половое бессилие, резкие скачки настроения.
Человек не может адаптироваться к реальной жизни, потерян для общества. На работе – резкое снижение качества труда, скандалы и, как следствие – увольнение, в постели мужчина ничего не может сделать, а женщина перестает наслаждаться интимной близостью, постоянные срывы и нервотрепки на “пустом месте” и многое многое другое.
Поэтому, уважаемые женщины и мужчины, берегите себя. Жизнь и так полна неприятностей, зачем же их усиливать просмотром бесполезного тв контента, которое приносит только вред?
И, самое главное,
Берегите себя!
Как избавиться от похмелья | Ковтун: наше все | Волшебные продукты
Михаил Демурин, для МИА “Россия сегодня”
Судя по тому, как часто на центральных телеканалах встречаются различного рода ток-шоу, этот вид воздействия на наши умы считается востребованным и эффективным. Возможно, это и так, но только вот какой конкретно эффект производит это воздействие?
Перед нами широкий круг дискутирующих, в нём представлены различные политико-идеологические позиции. Всё это призвано, насколько можно судить, продемонстрировать наличие в современной России обилия мнений и подходов, причем обилия, которое более чем приветствуется.
На деле же мы зачастую оказываемся свидетелями просто базарного типа перебранки. Её форма разрушает доверие к содержанию даже в тех случаях, когда это содержание заслуживает того, чтобы ему доверяли.
Но главное даже не это, не сам тон дискуссии. Гораздо хуже общее впечатление о состоянии современного российского общества, которое складывается у тех, кто смотрит подобные “шоу”. Вспомним это озлобление на лицах, переходящие на крик голоса, нежелание людей “с положением” не то чтобы понять, а просто уважать собеседника, попытки отобрать у него слово, оскорбить его… Зритель воочию убеждается, что представители различных политико-идеологических течений очень далеки от того, чтобы найти общий язык друг с другом.
Одни готовы объяснять публике внешнеполитические действия власти, внутренние “западники” делают хорошую мину при плохой игре, критически настроенные патриоты стараются поддержать власть. Особая категория — это кочующие из программы в программу лица. Кто им выписал этот “единый проездной” на все виды программ?
Смотришь на всю эту собранную вместе и не желающую слушать друг друга публику, и у тебя невольно растёт надежда на ведущего: даже если у него и не получается соединить смыслы в более или менее единую картину, только он может поставить зарвавшихся участников обсуждения на место, вернуть дискуссию в нужное русло. Или уйти на рекламу…
Всё это вместе взятое наводит на особенно печальные размышления на фоне ещё не совсем исчезнувших свидетельств нашей способности не банально клишировать образцы западных телевизионных приёмов, а делать своё, вести содержательные беседы о политике типа тех, которые, например, мы встречаем на канале “Культура”. Но они исключение.
Во всяком случае, вероятность того, что зритель попадёт на нечто подобное, прямо пропорциональна степени удалённости от центральных каналов.
Критического взгляда заслуживает, на мой взгляд, и сосредоточенность большинства ток-шоу, а также новостных и информационно-аналитических программ на внешнеполитической проблематике.
Конечно, то, что делает сегодня наша страна в международных делах, важно не только само по себе. Это и инструмент национального строительства, восстановления уважения к своему государству у старшего поколения, воспитания его у молодых. Это способ выражения нашей самобытности в современном мире. Самобытности, которой нам так не хватало в 1990-е и всё ещё не хватает.
Но мы хотим гордиться своей страной не только за её авторитет в мире и успехи в международных делах, но и за её собственное качество политики и реальной жизни. Верную направленность внешнеполитической деятельности страны, а главное — её последовательность, может обеспечить только духовное, интеллектуальное, культурное и, что немаловажно, физическое здоровье нации.
Между тем таких информационных сюжетов и таких ток-шоу — о проблемах образования, здравоохранения, социального расслоения, деградации культуры, промышленного и сельскохозяйственного развития — мы видим очень мало. Во всяком случае, идут они не в прайм-тайм.
Понятно, что сегодня мы переживаем кризис в наших отношениях с Западом, но наш сегодняшний жёсткий противник, как все мы хорошо помним, в течение более чем двух десятилетий воспринимался как ведущий и, главное, перспективный партнёр, на которого завязано благосостояние России. Его поведение в момент смены власти на Украине и позже стало чуть ли не большей неожиданностью для правящей элиты России, чем нападение Германии на СССР, а разрыв с ним спровоцировал не только немалые финансово-экономические проблемы, но и закономерные вопросы по поводу того, почему так получилось, почему страна оказалась во многом не готова к такому повороту.
Стоило бы, очень стоило поговорить обо всём этом. В том числе о том, кто допустил ошибки. Это помогло бы людям действительно поверить в неизменность патриотического настроя власти. Если же озвучивание новой политики доверяется тем, кто с таким же рвением ранее ратовал за “возвращение России в цивилизованный мир”, то есть за то, чтобы следовать в фарватере Запада, то эффект оказывается противоположным.
Тогда рука тянется к кнопке “выкл.”, а потом — к серьёзной политической аналитике или просто хорошей книге. Может быть, в этом и состоит смысл ток-шоу о внешней политике?
Gl Honest 3 года назад Здесь до меня Максим Исаев и Victor8 уже, в принципе, высказали ту часть мнения, которое и я имею по поводу политических новостных программ, заполонивших телевизионный эфир, – мне остаётся только добавить вторую: считаю, что такое количество ежедневно повторяемых и однотипных обсуждений на ТВ про Америку, Европу, Сирию, Украину и другие внешнеполитические проблемы призвано отвлечь внимание россиян от внутриполитических – социальных и экономических – проблем в собственной стране. На мой взгляд, вместо того, чтобы переливать каждый день из пустого в порожнее про взаимоотношения с внешним миром, стоит в первую очередь рассматривать свои, российские проблемы, коих полным-полно. И ставить задачей в каждой передаче помогать кому-то конкретно, привлекая для этого к решению локальных проблем тех ответственных лиц из регионов, которые могут реально влиять на ситуацию и отвечать потом за сказанное и сделанное – вместо занятия пустой болтовнёй между (как правильно подметили отвечающие) одними и теми же людьми с заведомо известной позицией и по регулярно повторяющимся темам и вопросам… система выбрала этот ответ лучшим Максим Исаев 3 года назад С какого-то времени от них больше вреда. Невозможно бесконечно смотреть одних и тех же людей, которые жуют одну и туже жвачку. Очень напоминает бразильский сериал, где все давно знают, кто хороший, а кто плохой, но продолжают смотреть очередную 385-ю серию.Роли расписаны и сценарист повторяется. А вот развивающие, позновательные передачи исчезли. Кому от политических ток шоу польза, так это тем, кто сидит у кормушки и пристроился ведущим. Ну где еще вам будут платить огромные деньги, за то что вы носите ведро с надписью ***но ? Если это максимум того, на что жватает мозгов у ведущего, то как ему по другому стать известным? Viktor8 3 года назад У меня двойственное отношение к политическим ток шоу на ТВ. Минусы:
Плюсы:
Listopad 3 года назад Я думаю что польза. Ничего плохого не будет, если люди будут ориентироваться в политической ситуации, не обязательно же соглашаться с мнением ведущего или отдельных политологов ,можно и самому делать выводы. Ну а у кого нет желания следить за политикой, могут смотреть другие каналы ,кажется недостатка в них особо не чувствуется… bender8508 более года назад один вред и негатив! сталкивания людей лбами и ору на все эфирное времЯ Знаете ответ? |