Судебная практика банка траст в пользу банка
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Кудрявцевой А.А.,
с участием представителя истца Месропяна Н.А., действующего на основании доверенности,
ответчика Звонкова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО Банк «Траст» к Звонкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ТРАСТ» обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Звонкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Звонков Н.И. заключили договор № (договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1).
Договоры 1 и 2 заключены в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.
В заявлении заемщик также выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты БАНК «ТРАСТ» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетную карту).
В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор- договор 2.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – , проценты за пользование кредитом – , срок действия расчетной карты – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.
В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара, услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. Согласно п.5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере , в том числе суммы основного долга в размере , процентов за пользование кредитом в размере
Нарушение ответчиком условий кредитного договора существенно, влечет для Банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
В судебном заседании представитель истца Месропян Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на ходатайство. Также пояснил, что в заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащийся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор, которому был присвоен №. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сдал расчетную карту в банк, ответчиком не представлено, а банк данную информацию не подтверждает.
В судебном заседании ответчик Звонков Н.И., возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по просроченным платежам. Одновременно пояснил, что при заключении кредитных договоров получил 2 банковские карты, но после погашения задолженности по кредиту № 1 возвратил карты банку, не помнит, пользовался ли он расчетной картой или нет.
Заслушав представителя истца Месропяна Н.А., действующего на основании доверенности, ответчика Звонкова Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
О факте заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № свидетельствуют заявление Звонкова Н.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкета Звонкова Н.И. к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также действия банка по открытию счета №.
Как следует из выписки по счету №, номер договора №, дата начала договора ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, дата активации карты ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте
Согласно заявлению ответчика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Звонков Н.И. понимает и соглашается, с тем, что кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении кредитного лимита по расчетной карте, направляя заемщику соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия заемщика по активации и использованию расчетной карты/ выражению заемщика согласия кредитору с суммой кредитного лимита по расчетной карте/ выражению согласия кредитору на активацию расчетной карты, в случае если расчетная карта была получена заемщиком одновременно с заключением договора.
Как следует из заявления, Звонков Н.И. согласился с тем, что перед активацией расчетной карты заемщик обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по расчетной карте, предоставленной кредитором согласно п.2.2 заявления, и только в случае согласия с полной стоимостью кредита по расчетной карте, осуществить действия по активации расчетной карты/выразить кредитору свое согласие на активацию расчетной карты, осуществить действия по активации расчетной карты/ выразить кредитору свое согласие на активацию расчетной карты
Своей подписью на заявлении, ответчик подтверждает факт получения на руки одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, тарифов по карте, тарифов по расчетной карте, условий по расчетной карте, памятки застрахованного лица, в которых содержатся условия программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или программы коллективного страхования держателей карт, а также факт получения расчетной карты №, согласия на её активацию.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности. Доказательств возврата кредитору расчетной карты № суду не представлено.
При этом, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку как следует из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обращался к Звонкову Н.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в рамках рассматриваемого гражданского дела предметом иска является задолженность по кредитному договору №. В связи с изложенным, основания и предмет по ранее поданному ПАО НБ «ТРАСТ» иску иные, чем те, что рассматриваются в рамках настоящего гражданского дела.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно произведенному расчету, задолженность Звонкова Н.Ю. по кредитному договору № составляет , из которой сумма просроченной задолженности равна
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по просроченным платежам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось с данным иском в Пролетарский районный суд г. Твери. Расчет задолженности по кредитному договору, произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа за пропуск минимальных платежей, возникших до ДД.ММ.ГГГГ в размере , истек. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена госпошлина в сумме , что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Траст» к Звонкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Звонкова Н.И. в пользу ПАО Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № в размере , а также государственную пошлину в размере
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016 года.
Суд:
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)
Истцы:
Публичное акционерное общество Национальный Банк “ТРАСТ” (подробнее)
Ответчики:
Звонков Н.И. (подробнее)
Судьи дела:
Степанова Екатерина Александровна (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи X Гапошиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,
с участием:
представителя истца X ФИО8,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципинова Анзора Ауесовича к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ципинов А.А. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, обязать публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» аннулировать сведения о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ним, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО Банк «ТРАСТ» (ныне ПАО Банк «ТРАСТ») был заключен кредитный договор №. Обязательства по возврату суммы долга и процентов им были исполнены надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему была выдана справка об урегулировании задолженности. Будучи уверенным, что кредитный договор им погашен полностью и выданная ответчиком справка является тому подтверждением, он утилизировал копию кредитного договора и квитанции об оплате кредита в связи с тем, что они пришли в негодность.
Спустя длительное время, ДД.ММ.ГГГГ, он получил требование от ПАО НБ «ТРАСТ», в котором было указано, что им нарушены условия указанного кредитного договора и не исполняются обязанности по оплате задолженности по кредитному договору. По расчетам ответчика сумма задолженности составляет 5876 рублей 38 копеек.
Не согласившись с данным требованием, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой требовал в течение 10 дней со дня получения данной претензии признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО НБ «ТРАСТ», исполненным, аннулировать сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору по оплате основного долга, процентов за пользования кредитом и штрафных санкции, и исключить его из бюро кредитных истории как злостного неплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ на претензию, в котором говорится, что данная справка недействительна, и отказано в выполнении требовании, изложенных в претензии.
Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы истца как потребителя. В связи с тем, что ответчик внес его в бюро кредитных истории как злостного неплательщика, он не может оформить договор ипотеки с банками на покупку жилья.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он исполнил в полном объеме, о чем имеется справка, выданная ответчиком. Однако банком не были исполнены обязательства по прекращению действия кредитного договора.
В настоящее время кредитный договор не закрыт, продолжается начисление процентов и штрафных санкции. Ему на телефон приходят звонки и присылают сообщения с требованиями уплаты платежей процентов и штрафных санкции. Данные действия причиняют ему нравственные и моральные страдания, которые он оценивает в 20000 рублей.
Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО Банк «ТРАСТ», исполненным, обязать ПАО НБ «ТРАСТ» аннулировать сведения о наличии задолженности по данному кредитному договору по оплате суммы основного долга, процентов за пользования кредитом, неустоек и штрафных санкции, взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Ципинов А.А. в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представляет ФИО8, который исковые требования своего доверителя поддержал, а также просил суд взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В своем возражении указал, что между Банком и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно заявлению Клиент был ознакомлен полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
Согласно п.2.3. с момента выполнения Кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, Договор считается заключенным и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Банк со своей стороны полностью исполнил свои обязательства, открыл банковский счет на имя истца и перечислил на него денежные средства в размере в сумме кредита. Соответственно, у истца возникло обязательство оплачивать соответствующие проценты по Кредиту и пр.
Таким образом, в соответствии с заключенным договором Банк предоставил кредит Клиенту и имеет право требовать его возврата с процентами, исполнение обязательств по рассматриваемому договору осуществляется путем возврата суммы кредита в полном объеме, оплаты процентов за пользование кредитом за весь период пользования предоставленными Банком денежными средствами, а также оплаты неустойки/штрафов, если они предусмотрены договором, за полное или частичное неисполнение обязательств.
В рассматриваемом случае обязательства по возврату Кредита и оплате процентов Клиентом не исполнены, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 6079 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1195 рулей 79 копеек, просроченные проценты – 1180 рублей 59 копеек, штрафы – 3500 рублей, пени за невыполнение требования о досрочном погашении – 202 рубля 80 копеек. Собственных расчетов, подтверждающих отсутствие долга, истец не представляет, также как и доказательств оплаты долга в полном объеме.
Банк считает, что справки о полном погашении задолженности по указанному договору могли быть выданы только ошибочно. Например, имелся в виду иной договор, заключенный с Банком, поскольку Банк не практикует и не имеет права практиковать прощение долга заемщикам и иные возможные способы прекращения обязательств в случае частичного погашения задолженности по кредиту, в связи с тем, что денежные средства, предоставляемые в качестве кредита привлекаются Банком от вкладчиков на возвратной основе и Банк обязан возвращать привлеченные денежные средства в полном объеме.
Заместитель директора Дирекции по работе с нестандартными активами ФИО4 и Вице-Президент Управляющий ОО № в <адрес> ФИО5 «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> ФИО6 не имели полномочий и доверенности на признание обязательств Клиента исполненными. Считает, что справка о полном погашении задолженности по указанному договору могла быть выданы только ошибочно и не имеет правового значения, поскольку прилагаемый расчет задолженности подтверждает факт того, что задолженность по договору не была погашена в полном объеме, все начисленные и оплаченные суммы по договору приведены в расчете.
Более того, Ципинов А.А. знал о том, что договор не закрыт, задолженность по нему не погашена, поскольку им не исполнены обязательства в полном объеме и наличие у него обязательств перед Банком не являлось и не является для него неожиданностью.
Банк считает, что нет никаких правовых и фактических оснований для взыскания с Банка компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, какой-либо материальный ущерб Банк Истцу не причинял, поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о закрытии банковского счета, то не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав представителя истца Ципинова А.А. – ФИО8, с учетом письменного мнения представителя ОАО НБ «ТРАСТ», исследовав материалы дела, суд находит, что иск Ципинова А.А. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя, следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом, согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Ципинов А.А. обратился в открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о заключении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» с истцом заключил кредитный договор №, что сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из справки об урегулировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, между Ципиновым Анзором Ауесовичем и кредитором ОАО Банк «ТРАСТ» на ДД.ММ.ГГГГ были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «ТРАСТ».
На ДД.ММ.ГГГГ кредитор не имеет каких-либо требовании или претензии финансового характера к Ципинову Анзору Ауесовичу в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «ТРАСТ».
Справка согласована с заместителем директора Дирекции по работе с нестандартными активами ФИО4 и подписана Вице-Президентом Управляющим ОО № в <адрес> ФИО5 «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> ФИО6
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ципиновым А.А. обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «ТРАСТ», исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует указанная выше справка об урегулировании задолженности, следовательно, выдав данную справку, ответчик признал факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору.
Доводы ответчика, изложенные в возражении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выданная истцу справка об урегулировании задолженности не была согласована с коллегиальными органами, суд считает несостоятельными, так как на вышеуказанной справке имеется отметка о том, что данная справка согласована с заместителем директора по работе с нестандартными активами ФИО4
Кроме того, утверждение ответчика, что заместитель директора Дирекции по работе с нестандартными активами ФИО4 и Вице-Президент Управляющий ОО № в <адрес> ФИО5 «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> ФИО6 не имели полномочий и доверенности на признание обязательств Клиента исполненным, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ответчиком, в нарушение требований ст. 60 ГПК РФ, не предоставлены доказательства (документы), подтверждающих объем полномочий указанных лиц.
При этом последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, и то обстоятельство, что ПАО НБ «ТРАСТ» более трех лет не обращался в суд с иском о взысканием с Ципинова А.А. задолженности, свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по указанному кредитному договору.
Таким образом, вопреки тому, что истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, ответчик продолжил начисляться проценты, что привело к образованию задолженности и начислению процентов на просроченную задолженность.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В своих доводах истец указывает, что в виду того, что кредитный договор ответчиком не закрыт, по нему продолжается начисление процентов и штрафных санкций, ему присылают требования об уплате штрафных санкций. Данные действия ответчика причиняют ему нравственные и моральные страдания. Данное обстоятельство подтверждается письмом №.
В судебном заседании установлено, что действиями ответчика грубо нарушены права истца, как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, истцу причинен моральный вред, а именно причинены нравственные страдания в связи с незаконным начислением ответчиком задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
При удовлетворении исковых требований Ципинова А.А. в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Ципинова А.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО НБ «ТРАСТ» в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ципинов А.А. оплатил ФИО8 за представление его интересов в суде 15000 рублей.
Таким образом, с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения, участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и судебном разбирательстве, суд считает понесенные расходы не отвечающими требованиям разумности, в связи с чем, следует снизить их размер и взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу Ципинова А.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера составляет 300 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ципинова Анзора Ауесовича к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Ципиновым Анзором Ауесовичем.
Обязать публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» аннулировать сведения о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Национальный Банк «ТРАСТ» и Ципиновым Анзором Ауесовичем.
Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Ципинова Анзора Ауесовича компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Ципинова Анзора Ауесовича расходы на оплату услуг пре?