Степной ветер аперитив польза и вред

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=======================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24740/2014

Дата принятия решения – 15 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Л.Н., рассмотрев 10, 15 декабря 2014 года в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Набережночелнинского территориального органа, г. Набережные Челны, к Индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Марсу Харисовичу, г. Мензелинск, (ОГРН 304166701200019, ИНН 162800018379) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Набережночелнинского территориального органа, г.Набережные Челны, (заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ахметзянову Марсу Харисовичу, г. Мензелинск, (ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час 00 мин. 15 декабря 2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, после перерыва не явились, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из представленных по делу документов, должностными лицами административного органа 10.09.2014 установлен факт розничной реализации в магазине «Йолдыз», принадлежащего предпринимателю, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Мензелинск, пер. Мирный, д. 15А, алкогольной продукции без наличия специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, товарно-сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных и справок к ТТН, а именно:

– настойка полусладкая слабоградусная «Мензелинская вишня», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ЛВЗ», емк. 0,5л. с датой розлива 11.08.2014г., УКП 710530, в количестве 4 бутылок;

-настойка полусладкая слабоградусная «Чернослив на коньяке», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ЛВЗ», емк. 0,5л. с датой розлива 18.08.2014г., УКП 711660, в количестве 5 бутылок;

-настойка сладкая «Рябиновая на коньяке», производства филиал ОАО «Татспиртпром», «Нижнекамский ЛВЗ», емк. 0,5л. с датой розлива 11.06.2014г., УКП 698940, в количестве 4 бутылок;

-аперитив «Степной ветер», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,5л. с датой розлива 14.07.2014г., УКП 706070, в количестве 1 бутылки;

-напиток винный «Коньячный» со вкусом миндаля, производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,5л. с датой розлива 27.06.2014г., УКП 702020, в количестве 1 бутылки;

-вино столовое полусладкое белое «Секрет Клеопатры», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,7л. с датой розлива 07.07.2014г. УКП 705060, в количестве 1 бутылки;

-вино столовое полусладкое красное «Секрет Клеопатры», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,7л. с датой розлива 05.02.2014г., УКП 674560, в количестве 2 бутылок;

-ликер эмульсионный «Бэйлис сливочный оригинальный», производства Ирландия, емк. 0,5л. с датой розлива 18.09.2013г. УКП 03526841, в количестве 2 бутылок;

– ирландский купажированный виски «Бушмилз Ориджинал», производства Северная Ирландия, емк. 0,35л., с датой розлива 03.08.2011г., УКП 03540691, в количестве 2 бутылок;

-водка «Русская Валюта», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Усадский ЛВЗ», емк. 0,7л. с датой розлива 28.12.2013г., УКП 667280, в количестве 1 бутылки;

-вино столовое белое полусладкое «Бэль Арш», производства Франция, емк. 0,75л. с датой розлива 23.11.2009г., УКП 02520441, в количестве 1 бутылки.

По результатам осмотра должностными лицами административного органа 10.09.2014 составлен протокол осмотра № 025818. Протоколом изъятия от 10.09.2014 № 000057 вышеуказанная алкогольная продукция была изъята и вывезена в Набережночелнинский территориальный орган Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей по адресу: г. Набережные Челны, б-р Корчагина, д. 2а (10/34а).

По факту указанного нарушения должностным лицом административного органа в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 12.09.2014 № 000659, которым отмеченные нарушения квалифицированы по ч. 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона (в ред. от 21.07.2011) осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, статьи 26 Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другой организации и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Федерального закона.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 71) действия, выражающиеся в осуществлении розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии, могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Подведомственность таких дел определяется с учетом пункта 9 данного Постановления, которым установлено, что подведомственность арбитражным судам дел о привлечении к административной ответственности установлена абзацем третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса. В силу этой нормы дела по правонарушениям, предусмотренным указанными в ней статьями КоАП РФ, подведомственны арбитражным судам, если соответствующие правонарушения совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в том числе утратившими данный статус после совершения административного правонарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, лицом, привлекаемым к ответственности, по существу не оспаривается факт розничной продажи реализации алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Из объяснений работника предпринимателя (продавца) следует, что алкогольная продукция была выставлена на витрину и имела ценники. В протоколе об административном правонарушении предпринимателем указано на согласие с нарушением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик сознавал противоправный характер вменяемого ему деяния, предвидел его вредные последствия, в частности, что реализуемая алкогольная продукция может нанести существенный вред здоровью человека, но сознательно их допускал, следовательно, административное правонарушение признается судом совершенным ответчиком умышленно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и процедуры привлечения ответчика к административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, принимая во внимание, что за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей может быть вынесено в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, не истек.

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, наличие вины ответчика доказаны материалами административного дела, не оспаривается самим ответчиком, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины ответчиком, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ответчик полежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере 4000 руб., с конфискацией алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия от 10.09.2014.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Ахметзянова Марса Харисовича, 10.05.1961 года рождения, место рождения – гор. Гремячинск Пермской области, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Мензелинск, ул. Изыскателей, д. 5, к.46, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 26.08.1997 в г.Мензелинске, внесенного в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304166701200019, ИНН 162800018379, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия от 10.09.2014 и вывезенной в Набережночелнинский территориальный орган Госалкагольинспекции РТ по адресу: г. Набережные Челны, б-р Корчагина, д. 2а (10/34а):

– настойка полусладкая слабоградусная «Мензелинская вишня», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ЛВЗ», емк. 0,5л. с датой розлива 11.08.2014г., УКП 710530, в количестве 4 бутылок;

-настойка полусладкая слабоградусная «Чернослив на коньяке», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Чистопольский ЛВЗ», емк. 0,5л. с датой розлива 18.08.2014г., УКП 711660, в количестве 5 бутылок;

-настойка сладкая «Рябиновая на коньяке», производства филиал ОАО «Татспиртпром», «Нижнекамский ЛВЗ», емк. 0,5л. с датой розлива 11.06.2014г., УКП 698940, в количестве 4 бутылок;

-аперитив «Степной ветер», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,5л. с датой розлива 14.07.2014г., УКП 706070, в количестве 1 бутылки;

-напиток винный «Коньячный» со вкусом миндаля, производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,5л. с датой розлива 27.06.2014г., УКП 702020, в количестве 1 бутылки;

-вино столовое полусладкое белое «Секрет Клеопатры», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,7л. с датой розлива 07.07.2014г. УКП 705060, в количестве 1 бутылки;

-вино столовое полусладкое красное «Секрет Клеопатры», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Винзавод Казанский», емк. 0,7л. с датой розлива 05.02.2014г., УКП 674560, в количестве 2 бутылок;

-ликер эмульсионный «Бэйлис сливочный оригинальный», производства Ирландия, емк. 0,5л. с датой розлива 18.09.2013г. УКП 03526841, в количестве 2 бутылок;

– ирландский купажированный виски «Бушмилз Ориджинал», производства Северная Ирландия, емк. 0,35л., с датой розлива 03.08.2011г., УКП 03540691, в количестве 2 бутылок;

-водка «Русская Валюта», производства филиал ОАО «Татспиртпром» «Усадский ЛВЗ», емк. 0,7л. с датой розлива 28.12.2013г., УКП 667280, в количестве 1 бутылки;

-вино столовое белое полусладкое «Бэль Арш», производства Франция, емк. 0,75л. с датой розлива 23.11.2009г., УКП 02520441, в количестве 1 бутылки.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН 1654025044, КПП 165901001, р/с 40101810800000010001, КБК 75011608010010000140, ИНН/КПП 1654025044/165901001, БИК 049205001, учреждение банка: Отделение – НБ Республики Татарстан, ОКТМО 92730000.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Т. Гилялов

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Набережные Челны (подробнее)

Ответчики:

ИП Ахметзянов Марс Харисович, г. Мензелинск (ИНН: 162800018379 ОГРН: 304166701200019) (подробнее)

Судьи дела:

Гилялов И.Т. (судья)
(подробнее)

Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения

Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ