Смешанное питание вред и польза

Смешанное питание вред и польза thumbnail

Какое вскармливание называется смешанным, его причины, плюсы и минусы

Плюсы и минусы смешанного вскармливанияСмешанное вскармливание — что это за тип кормления ребенка, плохо ли это и чем именно? Под этим определением подразумевается вскармливание детей грудного возраста (до 1 года) и грудным молоком, и искусственными смесями.

Известно, что ВОЗ рекомендует кормить детей первых 6 месяцев жизни исключительно грудным молоком. В крайнем случае – адаптированной детской смесью. Но это если своего молока нет. А зачем тогда появляется необходимость смешивать эти два типа вскармливания? И насколько успешно сохраняется лактация при смешанном вскармливании?

Начнем с возможных причин.

1. У мамы не хватает грудного молока. Обычно эта нехватка образуется из-за ошибок организации грудного вскармливания. Например, если грудничок не интенсивно сосет грудь в течение дня, а к ночи у него просыпается аппетит, но добыть молочко из маминой груди проблематично. При этом недостаток молока у мамы доказан низкими прибавками в весе у ребенка. Смешанное вскармливание – это в данном случае способ накормить голодного ребенка без отказа от кормления грудью. Некоторые осведомленные мамочки даже покупают или самостоятельно делают системы для докорма, это когда ребенок имеет возможность одновременно сосать смесь из трубочки от капельницы и сосок матери. Это помогает полностью восстановить лактацию.

2. Есть необходимость регулярно отлучаться из дома, при этом сцеживать молоко желания нет, либо нацедить нужное количество проблематично. Тогда в отсутствии мамы малышу предлагается молочная смесь. Либо, если есть какое-то количество сцеженного молока, то оно дается в первую очередь, а после него предлагается докорм в виде смеси, чтобы довести объем полученной пищи примерно до того, что рекомендован по возрасту ребенка.

Плюсы и минусы смешанного типа вскармливания

Начнем с плюсов.

1. Ребенок хорошо спит по ночам, редко просыпается. Если смесь дали перед ночным сном, то есть все шансы, что малыш проспит подряд часов шесть, а может, и всю ночь, не просыпаясь. Дело в том, что смесь долго переваривается, а потому ребенок длительное время не ощущает голода. Это является жирным плюсом смешанного вскармливания для семьи, уже не одну неделю практически не спящим по ночам.

2. Грудное вскармливание сохраняется, пусть и в меньшем объеме. Если стоит выбор — завершить ГВ или все же продолжить, а быть может даже полностью восстановить, используя смесь в качестве временной меры помощи, нужно помнить плюсы смешанного вскармливания. Материнское молоко очень полезно. Даже если ребенок получает его в небольшом объеме — это лучше, чем если не получает вовсе. Тем более, что перейти исключительно на грудь есть возможность. Пусть это и потребует от мамы терпения и труда. Важно давать ребенку грудь почаще. А докорм в виде смеси предлагать только после 20-30-минутного более-менее активного сосания груди. Сохранить лактацию при смешанном вскармливании получится обязательно, но только если не лениться предлагать грудь и постепенно снижать количество докорма. Обязательно верить в свои силы. Есть много случаев, когда мамочки продолжают давать смесь ребенку перед сном просто из страха, что те лягут спать голодными, а на деле у них уже давно все нормализовалось с молоком и есть возможность отказаться от докорма.

А это минусы смешанного кормления.

1. Снижение количества выработки грудного молока из-за редкой стимуляции груди. Когда мамочка начинает предлагать ребенку смесь, пусть даже в виде докорма после груди, малыш реже просит грудь, и формируется график кормлений. Это очень негативно сказывается на лактации. И часто при введении прикорма (овощных и фруктовых пюре, мяса, каш) молока становится еще меньше, ведь часть кормлений замещается «взрослой пищей». В результате ГВ заканчивается месяцев в 6-7, тогда как оно рекомендовано минимум до года.

2. Редкий стул. Минусом смешанного вскармливания новорожденных является болезненный стул, который появляется самостоятельно раз в 3-4 дня, а то и реже. Часто такая проблема возникает из-за неадатированной недорогой смеси. Возможно, стоит поменять смесь или ввести смесь кисломолочную, и стул наладится. Запору у новорожденных при смешанном вскармливании способствует недостаточное поступление в кишечник воды. Малыш реже сосет грудь (а грудное молоко процентов на 90 состоит из воды), а вода из бутылочки ему или не предлагается, или он по каким-то причинам не слишком активно ее пьет. Решение здесь только такое — больше поить, а в качестве первого прикорма вводить овощи — кабачок, цветную капусту, брокколи, тыкву. Хорошо помогают при запорах курага и чернослив, которые варят и дают в пюреобразном виде. Картофель и морковь, рис, бананы до нормализации стула предлагать не следует.

Читайте также:  Свекла печеная в духовке в фольге польза

3. Финансовые затраты. Грудное молоко — бесплатно. А коробка самой дешевой смеси стоит от 200 рублей. Но не каждому ребенку подойдет такая бюджетная смесь. Аллергические реакции, нарушения стула, срыгивания — частые проблемы, возникающие при докорме ребенка дешевыми смесями. Ну а хорошие адаптированные смеси премиум класса стоят в разы дороже.

В конце статьи вернемся к вопросу теоретическому – какое вскармливание называется смешанным, что можно им считать. Врачи называют этим видом вскармливания то, при котором ребенок в сутки получается не более 50% от всего объема пищи — смесь. Если количество смеси уже перевалило за половину, то такое вскармливание относят к искусственному. Тем не менее, даже такой вариант предпочтительней, чем исключительно искусственное вскармливание.

Источник

Долго думала куда отнести этот вопрос, решила, что лучше сюда. 🙂 Девочки, у которых малыши были с рождения на СВ, откликнитесь! Подскажите пожалуста, так ли вредно СВ? Правда ли, что на фоне смеси от грудного молока пользы нет? Я думаю, что грудное молоко, хоть его и немного, все равно усваивается и все, что есть у него полезного малышу передается. А часто ли болеют ваши детки, получили ли они достаточно иммунитета с материнским молочком? Моему малышу 3 месяца почти и мы на СВ с самого рождения.

Комментарии

Это все настолько индивидуально!  У нас  с 3-х месяцев почти на ИВ дочка была, здоровье олимпийское с рождения и по сегодняшний день. У кого-то полностью на ГВ и из болезней не вылезает. Но конечно, СВ лучше, чем ИВ, поэтому радуйся, что все-таки есть свое молочко, как ни крути, оно полезнее смеси.

Россия, Москва

У меня тоже с рождения на СВ.Ну что поделать если молока не хватает.Я читала что даже 20гр материнского молока очень полезно для малыша.Да и смеси сейчас тоже иммунитет повышают.

Я понемногу закаляю дочурку.Каждый день на градус снижаю температуру воды при купании.Это тоже повышает иммунитет.

от грудного молока польза есть, сколько б его ни было.

Однако Ð½Ðµ поздно перейти со смешанного вскармливания на грудное. Если хочется, конечно.

Россия, Краснодар

Хочется, пытаемся. Смесь кушаем всего один раз в день уже! 🙂 Так что посмотрим, что будет дальше 🙂

Молодцы! Раз объем смеси сокращается, значит, скоро можно будет перейти на полностью грудное кормление. Удачи вам! Спрашивайте, если что.

Россия, Краснодар

Спасибо! А вы консультант по ГВ? 🙂 

Да, я консультант. 🙂

Казахстан, Петропавловск

Мы на СВ с рождения… Пытаюсь изо всех сил сохранить молочко. Но Ди сосет только в полудреме, ночью.. А днем.. Раньше просто скандалила и не брала, такие истерики закатывала!!!А недавно даю грудь, она ее берет в рот и …все…Забыла как сосать?!?!?! Теперь я сцеживаюсь, постоянно сцеживаюсь…

Россия, Москва

Я тоже постоянно сцеживаюсь.По другому никак.Стоит остановиться и моментально молока становиться меньше.У меня нет проблем с переходом с груди на бутылочку.Сосет одинаково и то и другое.У нас все “авентовское”.Мне нравиться что соски сделаны максимальнопохожими на грудь

Читайте также:  Йога для начинающих какая польза

Россия, Краснодар

Хорошо, что Вы нашлись. Я сразу не добавила Вас в списочек свой, мы же с Вами ровесники! Оказывается еще и вместе на СВ! :)) Я вот хочу попробовать восстановить ГВ. Вчера смесь кушали всего 2 раза, сегодня пока только один, кушает грудь. Но вот тоже пока молочко есть, он сосет спокойно, когда его приходится добывать, т.е. в груди уже нет, нужно рассасывать, он начинает скандалить 🙁 Боюсь, что тоже начнет грудь бросать :(( На моем местном форуме советуют обратиться к кончультанту по ГВ. Вы не пробовали ГВ восстановить?

Россия, Пушкино

Ой, я читала про восстановление ГВ, можно конечно, но это такую волю и особые условия нужно, что…

Казахстан, Петропавловск

Пыталась…но не вышло.. А консультантов по ГВ у нас вообще нет…(

9 июля 2007, 15:36

Мы с месяца были на смешанном, продержались до 6-ти месяцев.Сын очень быстро понял,что есть из бутулки куда легче и начал устраивать скандалы при попытке дать ему грудь…Ну то укачиваниями,то уговорами,нам все же удавалось кормиться каждое кормление сначала грудью,и лишь потом доедать из бутылки. О том что при таком режиме все плюсы грудного молока пропадают,я вообще первый раз услышала.наоборот советуют,как можно дольше поддерживать хоть минимальное количество молочка,потому что польза от него конечно же есть. Болеет сын довольно редко,а сколько-нибудь серьезные случаи(с температурой и т.д.) Ð±Ñ‹Ð»Ð¸ всего дважды. А пока ему попадало хоть немножко молока,не болел вообще(вся семья могла слечь,а ребенку хоть бы хны)…

Грудь просто ОБЯЗАТЕЛЬНА! Если вы на смешенном, то продолжай кормить грудью, хоть и немного, но надо!

11 декабря 2007, 07:43

Пользователь удален

9 июля 2007, 15:01

Мы были на СВ с рождения. Обязательно кормите грудью пока есть такая возможность! Даже если это будет одно кормление в день! Болеем не очень часто и не серьезно. Так, простуды бывают, конечно :))

Источник

В России среди самых «модных» диет раздельное питание стабильно удерживает первые места в рейтингах популярности. Однако в медицинской среде отношение к такому рациону весьма неоднозначное.

Метод раздельного питания возник примерно столетие назад. С тез пор его используют как для коррекции веса, так и в качестве профилактического и лечебного питания при многих заболеваниях.

В России среди самых «модных» диет раздельное питание стабильно удерживает первые места в рейтингах популярности. Однако в медицинской среде отношение к такому рациону весьма неоднозначное. Попробуем провести «диетологическое расследование», чтобы понять, так ли уж полезно питаться раздельно.

Две звезды, две светлых повести…

Раздельному питанию уделяли внимание многие специалисты, но прославились, благодаря ним, только двое: Герберт Шелтон и Говард Хей. На них и остановимся поподробнее.

Герберт Шелтон , наиболее известный у нас в стране популяризатор раздельного питания, классического медицинского образования не имел. Он закончил колледж врачей, не признающих лекарств; школу натуропатии; аспирантуру в колледже хиропрактиков, а для души занимался учением Аюрведы. При этом по словам современников, Шелтон был талантливым предпринимателем, умело «раскручивающим» свои идеи и идеи своих подчиненных.

Будучи весьма плодовитым писателем, Герберт Шелтон выпустил семитомный (!) труд, посвященный правильному образу жизни, физическим упражнениям, половому воспитанию, теориям здоровья и болезни и правильному питанию.

В своих работах, о питании, Шелтон ссылался на результаты исследований своих соотечественников – американцев, труды великого русского ученого И. П. Павлова и даже на Ветхий Завет, трактуя его постулаты в интересах своей теории.

Основные принципы теории Шелтона

  1. Есть нужно только при ощущении голода.
  2. Никогда не есть при болях, умственном и физическом напряжении.
  3. Никогда не есть во время, перед, или после напряженной работы.
  4. Не пить во время еды.
  5. Тщательно пережевывать пищу.
  6. В один прием сочетать только определенные продукты – это и есть главный постулат раздельного питания.
Читайте также:  Слово в пользу человеку приносит

В основу своей теории Шелтон положил исследования в области пищеварения. Известно, что для переваривания различных компонентов пищи (белков, жиров, углеводов) требуются разные, строго специфичные ферменты. По мнению Шелтона, при поступлении пищи одного вида, ферменты, расщепляющие ее, работают наиболее эффективно, что облегчает процесс пищеварения и дальнейшего метаболизма питательных веществ. При употреблении смешанной пищи, активность пищеварительных ферментов тормозится, и процессы переваривания нарушаются, что вызывает брожение или гниение пищи, интоксикацию организма, повышенное газообразование, обменные нарушения.

И вот была создана довольно сложная система комбинации пищевых продуктов, согласно которой неблагоприятными считаются следующие сочетания:

  • белок-белок: нельзя употреблять два концентрированных белковых продукта вместе, например, яйца и мясо, сыр и орехи;
  • белок-жиры: растительное и сливочное масло не сочетается с мясом, яйцами, сыром;
  • углеводы-жиры: хлеб или кондитерские изделия с растительным маслом, сливками, исключение делается лишь для хлеба с маслом;
  • кислота-белок: кислые фрукты нельзя употреблять с мясом, яйцами;
  • сахар-крахмал: варенье, джем и сахар с хлебом, картофелем, крупами;
  • крахмал-крахмал: можно есть только один вид углеводистой пищи в один прием;
  • арбуз, дыню и молоко Шелтон рекомендовал употреблять отдельно от всех других продуктов.

Говард Хей – американский натуропат и современник Шелтона – тоже увлекался раздельным питанием и разработал свою теорию. Во-первых, Хей советовал избегать избыточного приема белков. Во-вторых, рекомендовал как можно меньше и деликатнее подвергать продукты кулинарной, в том числе и тепловой обработке. В-третьих, призывал отказаться от рафинированной пищи. В четвертых, как и коллега Шелтон, предостерегал от употребления несочетаемых продуктов.

Особое внимание доктор Хей уделял кислотно-щелочному состоянию организма и влиянию на него различных продуктов. А именно: «Дабы избежать «перекисления», следует ограничить в рационе мясо, рыбу, колбасы, яйца, сыр, сладости, алкоголь кофе. Напротив, «ощелачивающие» свежие фрукты, овощи, зелень, можно употреблять в любом количестве».

Смешивать, но не взбалтывать

Шли годы… десятилетия… Медицинская наука, в том числе и физиология, вышла на новый уровень, используя для своих исследований более современные методы. И уже в 1940-х годах наш советский профессор И. П. Разенков экспериментально доказал, что смешанное питание является более естественным, физиологичным, здоровым для человека, нежели раздельное.

Сегодня ученые окончательно опровергли положения теорий раздельного питания и подтвердили, что при разделенном употреблении белков, жиров и углеводов активность пищеварительных ферментов тормозится, а при использовании смешанной пищи, напротив, происходит наиболее полное усвоение содержащихся в ней питательных веществ.

Тем не менее, диетологи постоянно сталкиваются с людьми, выбирающими для себя раздельное питание. Среди наших пациентов с равной частотой встречаются люди, которым раздельное питание оказалось в тягость, не дало положительного эффекта, и те, кто на раздельном питании стал чувствовать себя лучше, сбросил лишний вес и не желает от него отказываться.

На самом деле, благотворное действие раздельного питания объясняется вовсе не его «раздельностью». Для получения эффекта недостаточно просто не есть мясо с картошкой или курицу с макаронами (белок с углеводами). В книгах, посвященных раздельному питанию, мы находим и другие рекомендации:

  • не ходить в магазин голодными;
  • не есть после восьми вечера;
  • избегать рафинированных продуктов и фаст-фуда;
  • есть как можно больше свежих овощей и фруктов;
  • употреблять натуральные злаки, хлеб с отрубями, нежирные молочные продукты;
  • сокращать порции употребляемых блюд вдвое;
  • есть медленно, прислушиваясь к чувству насыщения;
  • ограничивать поваренную соль;
  • заниматься спортом или тратить калории другим способом.

Как правило, положительный результат получают именно те, кто не только придерживается принципа раздельности, но и соблюдает все другие рекомендации по здоровому питанию. На самом же деле, именно здоровое питание помогает нормализовать вес и почувствовать себя лучше. А необходимость постоянно следить за сочетаемостью продуктов в своей тарелке делает поклонников раздельного питания заложниками весьма сложной системы, полезность которой опровергнута современной медицинской наукой.

Источник