Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
(Официальная редакция статьи 207 ГПК РФ)
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Комментарий статьи 207 ГПК РФ. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Комментируемая статья 207 ГПК РФ рассматривает ситуации, когда решения в пользу нескольких истцов или нескольких ответчиков могут затрагивать как гражданские, так и семейные и другие правоотношения.
Про участие в деле нескольких истцов или ответчиков смотрите статью 40 ГПК РФ с комментариями.
Так, в гражданском праве основанием для подобных решений могут быть обязательства со множественностью лиц. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (долевое обязательство).
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В резолютивной части решения, согласно статье 207 ГПК РФ, суд должен перечислить всех истцов и должников и определить их доли или указать, что взыскание осуществляется солидарно. При отсутствии таких сведений лица, участвующие в деле, могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда (комментарии ст. 202 ГПК РФ).
Другой комментарий к статье 207 ГПК РФ
Статья 207 ГПК РФ предусматривает особенности резолютивной части решения при процессуальном соучастии и объединении нескольких исковых требований в одном процессе, что расширяет требования статьи 198 ГПК РФ. Такая ситуация может, например, иметь место при объединении требований нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам.
В подобных случаях выносится одно решение, в котором указывается, как разрешен спор в отношении каждого истца и ответчика и по каждому предъявленному требованию. Обязательно указывается также, долевыми или солидарными являются требования соистцов, на кого и в какой доле падает ответственность каждого из ответчиков или они должны отвечать солидарно.
При нарушении требований, установленных положениями статьи 207 ГПК РФ, решение подлежит отмене. Так, Верховный Суд РФ, отменяя судебное решение и направляя дело на новое рассмотрение, в своем акте указал, что из резолютивной части решения суда нельзя установить, как был разрешен спор в отношении нескольких ответчиков, нет никаких выводов в отношении предъявленных к ним истцом требований, что является нарушением требований статьи 207 ГПК РФ.
Статья 175.
Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.
2. При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Следующая глава >
Похожие главы из других книг:
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).2. Процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие
Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.2. При
Статья 40.
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).2. Процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права или
Статья 707. Участие в исполнении работы нескольких лиц
1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными
СТАТЬЯ 707. Участие в исполнении работы нескольких лиц
1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными
При каких обстоятельствах в деле могут участвовать несколько истцов и ответчиков?
Процессуальное соучастие — это участие в деле с одной стороны нескольких лиц.Такая ситуация возможна, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или
СТАТЬЯ 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).2. Процессуальное соучастие допускается, если:1) предметом спора являются общие права или
СТАТЬЯ 207. Решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.2. При принятии
Статья 707.
Участие в исполнении работы нескольких лиц
1. Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными
Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Статья 46 АПК предусматривает институт процессуального соучастия — участия в одном арбитражном деле нескольких истцов (соистцы) и/или нескольких ответчиков (соответчики). Причем вне зависимости от количества
Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований
1. Соединение в исковом заявлении нескольких требований представляет собой средство процессуальной экономии, позволяющее разрешить разные аспекты правового конфликта в одном производстве. Рассмотрение
Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. Статья 175 АПК предусматривает особенности вынесения решения арбитражным судом в случае процессуального соучастия и объединения нескольких исковых требований в одном процессе. При наличии
Статья 46.
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно.
Статья 130.
Соединение и разъединение нескольких требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить
Статья 175.
Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
1. При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.2. При
- При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.
- При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Комментарий к статье.
1. В случае принятия решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд:
1) либо указывает, в какой части (доле) это решение относится к каждому из истцов;
2) либо указывает, что право требования является солидарным.
2. В случае принятия решения против нескольких ответчиков арбитражный суд:
1) либо указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение;
2) либо указывает, что ответчики несут солидарную ответственность.
3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:
— Постановление Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 N 8799/12 по делу N А17-3237/2010 (дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что исковые требования заявлены к нескольким ответчикам. В АПК РФ не содержится норм, допускающих возможность прекращения производства по делу в целом в случае выбытия из процесса одного из ответчиков. Напротив, ст. ст. 170, 175 АПК РФ предусматриваются положения, обязывающие указывать в решении суда выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований в отношении каждого из ответчиков);
— Определение Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2015 по делу N СИП-288/2015 «Об отказе вступления в дело соистца» (при процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором указывает, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным на основании ч. 1 ст. 175 АПК РФ);
— Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.07.2017 N Ф01-2724/2017, Ф01-2725/2017 по делу N А43-10660/2016 (суд первой инстанции в нарушение ст. 175 АПК РФ не указал в решении, в какой части (доле) каждый из соответчиков должен исполнить судебный акт, либо на солидарное взыскание. Определение об исправлении технической ошибки фактически изменило резолютивную часть принятого решения, что недопустимо);
— Постановление АС Московского округа от 14.11.2014 N Ф05-151/2014 по делу N А41-22042/13 (суд кассационной инстанции указал, что из материалов дела и искового заявления усматривается, что истцом в качестве ответчиков указаны — Администрация Мытищинского муниципального района Московской области и Финансовое управление Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, в то время как из просительной части искового заявления следует, что требования предъявлены только к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, что является нарушением ст. 125 АПК РФ. Также суд кассационной инстанции указал на то, что при принятии дела к производству, подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции не предложил истцу уточнить исковые требования в отношении второго ответчика. Таким образом, рассмотрев спор по существу, суд фактически не рассмотрел требования ко второму ответчику, что является нарушением положений ст. 175 АПК РФ).
Ссылки по теме:
Статья 169. Изложение решения
Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа.
Решение выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде техниче…
Статья 170. Содержание решения
Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование …
1. При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
2. При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Судебная практика по статье 207 ГПК РФ.
- 1.
Решение № 3А-341/2020 3А-341/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 3А-341/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 2.
Решение № 3А-339/2020 3А-339/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 3А-339/2020
Архангельский областной суд (Архангельская область) – Гражданские и административные
…своих прав и законных интересов, вправе рассчитывать, что эта процедура завершится реальным исполнением состоявшегося в его пользу судебного постановления.
Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном истолковании, принимая во внимание, что … - 3.
Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-77/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…1993 N 1090 на участке дороги в соответствие с требованиями п. 5.2.19 ГОСТа Р 52289-2004; в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 2 суток с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 4.
Решение № 2-78/2020 2-78/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-78/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…Уступи дорогу» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на участке дороги ; в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 2 суток с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 5.
Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-75/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…Пешеходный переход» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на участке дороги в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 2 суток с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 6.
Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-73/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на участке дороги в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 2 суток с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 7.
Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-76/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…1090, «Пешеходный переход» на участке дороги в соответствие с требованиями п. 5.1.17 ГОСТа Р 52289-2004; в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 3 суток с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 8.
Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-74/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…1090 «Пешеходный переход» на участке дороги в соответствие с требованиями п. 5.1.17 ГОСТа Р 52289-2004; в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 3 суток с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 9.
Решение № 2-86/2020 2-86/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-86/2020
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) – Гражданские и административные
…2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Пешеходный переход», нанести дорожную разметку; в соответствии со ст.ст. 206, 207 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий в течение 30 дней с момента вступления в силу решения Большемурашкинского районного суда.
В обоснование иска прокурор указал, … - 10.
Решение № 2-2414/2020 2-2414/2020~М-1220/2020 М-1220/2020 от 10 апреля 2020 г. по делу № 2-2414/2020
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) – Гражданские и административные
…рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не представлен.
Руководствуясь ст. 194- 207 , 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пережегина ФИО11 – удовлетворить.
Взыскать с Кирунец ФИО12 в пользу Пережегина ФИО13 сумму долга по договору купли-продажи от …