Противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу
Статья 159 УК РФ предполагает в качестве элемента своего состава противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб владельцу этого имущества.
Приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2016 года П.К.К. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждена П.Д.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Судом первой инстанции П.К.К. и П.Д.С. признаны виновными в хищении имущества ООО «Т» путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, путем заключения договора от имени несуществующей компании ООО «Б».
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 23 мая 2016 года приговор изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказания – частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; переквалифицированы действия П.К.К. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на пп. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; переквалифицированы действия П.Д.С. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на пп. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
От назначенного наказания П.Д.С. освобождена на основании подп. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» со снятием судимости. В обоснование принятого решения судом апелляционной инстанции указано, что предпринимательская деятельность, ответственность за мошеннические действия в сфере которой предусмотрена ст. 159.4 УК РФ, должна соответствовать критерию, указанному в ст. 2 ГК РФ. Вместе с тем, использование реквизитов и печати несуществующего ООО «Б» для придания возникшим отношениям с ООО «Т» вида гражданско-правовых не могло быть расценено иначе как элемент обмана со стороны осужденных.
Кроме того, мошенничество предполагает в качестве элемента своего состава противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб владельцу этого имущества. По смыслу закона от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. В последнем случае указанный выше обязательный признак мошенничества отсутствует.
Между тем, как следовало из материалов уголовного дела, денежные средства или иное имущество у потерпевшего осужденными не изымалось, как и не приобреталось право на имущество, принадлежавшее ООО «Т». Вводя представителей потерпевшего в заблуждение, то есть обманывая их, используя реквизиты и печать несуществующего ООО «Б», а также представляясь вымышленным именем, осужденные незаконно извлекали прибыль за счет производимых ООО «Т» грузоперевозок, которому при этом причинялся реальный ущерб в виде фактически понесенных расходов на осуществление грузоперевозок, а также ущерб в виде упущенной выгоды.
При этом П.К.К. и П.Д.С. действовали группой лиц по предварительному сговору, учитывая, что действия каждого носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого преступного результата, который охватывался умыслом каждого из осужденных.
Учитывая установленные обстоятельства дела, действия осужденных были квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.
Апелляционное определение №10-2462/2016
Источник — ЧОС Обобщение СП 2 кв 2016
ХиÑение – ÑÑо ÑовеÑÑенное Ñ ÐºÐ¾ÑÑÑÑной ÑелÑÑ Ð¿ÑоÑивопÑавное безвозмездное изÑÑÑие и (или) обÑаÑение ÑÑжого имÑÑеÑÑва в полÑÐ·Ñ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ или дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, пÑиÑинивÑие ÑÑеÑб ÑобÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð¸ÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑÑÑ ÑÑого имÑÑеÑÑва (пÑимеÑание 1 к ÑÑ. 158 УРРФ).
Ðод Ñ Ð¸Ñением в Ñголовном пÑаве понимаеÑÑÑ ÑовеÑÑенное Ñ ÐºÐ¾ÑÑÑÑной ÑелÑÑ Ð¿ÑоÑивопÑавное безвозмездное изÑÑÑие и (или) обÑаÑение ÑÑжого имÑÑеÑÑва в полÑÐ·Ñ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ или дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, пÑиÑинивÑие ÑÑеÑб ÑобÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð¸ÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑÑÑ ÑÑого имÑÑеÑÑва (пÑимеÑание 1 к ÑÑ. 158 УРРФ).
Ðз данного опÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑÑекаÑÑ ÑледÑÑÑие пÑизнаки Ñ Ð¸ÑениÑ.
1) ÐÑедмеÑом Ñ Ð¸ÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвлÑеÑÑÑ Ð¸Ð¼ÑÑеÑÑво, к коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾ÑноÑÑÑÑÑ Ð²ÐµÑи; ÑнеÑÐ³Ð¸Ñ (ÑепловаÑ, ÑлекÑÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¸ Ð¸Ð½Ð°Ñ ÑоÑма, заклÑÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð² опÑеделеннÑе Ñамки); денÑги (в Ñом ÑиÑле безналиÑнÑе); ÑеннÑе бÑмаги (в Ñом ÑиÑле бездокÑменÑаÑнÑе); пÑиÑоднÑе ÑеÑÑÑÑÑ.
Ðе ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¿ÑедмеÑами пÑеÑÑÑплений пÑоÑив ÑобÑÑвенноÑÑи веÑи, изÑÑÑÑе из обоÑоÑа, Ñ.е. Ñе веÑи, коÑоÑÑе не могÑÑ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð² гÑажданÑком обоÑоÑе и пÑÑмо ÑказаннÑе в Ñаком каÑеÑÑве ÑедеÑалÑнÑми законами.
2) ÐмÑÑеÑÑво (пÑÐµÐ´Ð¼ÐµÑ Ð¿ÑеÑÑÑплениÑ) должен бÑÑÑ ÑÑжим, Ñ.е. не Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑимÑÑ Ð² ÑобÑÑвенноÑÑи или законном владении виновного. ÐÑи ÑÑом Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ имеÑÑ Ð² видÑ, ÑÑо не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¿ÑедмеÑом Ñ Ð¸ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑÑ Ð¾Ð·Ð½Ð¾Ðµ имÑÑеÑÑво. Такое “ниÑÑе” имÑÑеÑÑво не ÑвлÑеÑÑÑ ÑÑжим, Ñ.к. в его оÑноÑении Ð½ÐµÑ Ð´ÑÑгого (“ÑÑжого”) лиÑа.
3) ÐмÑÑеÑÑво должно бÑÑÑ Ð¸Ð·ÑÑÑо и (или) обÑаÑено в полÑÐ·Ñ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ или дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ.
ÐзÑÑÑие â завладение пÑедмеÑом, Ñ.е. вÑведение его из Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑобÑÑвенника. ÐÑиÑÑÑе вÑем ÑоÑмам Ñ Ð¸ÑениÑ, кÑоме пÑиÑÐ²Ð¾ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ ÑаÑÑÑаÑÑ.
ÐбÑаÑение â пеÑÐµÑ Ð¾Ð´ в полÑÐ·Ñ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ или дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, в инÑеÑеÑÐ°Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÐµÑ Ð²Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñй. СамоÑÑоÑÑелÑное знаÑение Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñи ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑоÑÐ¼Ð°Ñ Ñ Ð¸ÑениÑ, как пÑиÑвоение и ÑаÑÑÑаÑа.
ÐбÑаÑение в полÑÐ·Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑаеÑ, ÑÑо виновнÑй или дÑÑгие лиÑа, коÑоÑÑм он ÑознаÑелÑно пеÑедал Ð¿Ð¾Ñ Ð¸Ñенное имÑÑеÑÑво, полÑÑаÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÑÑ, полÑзоваÑÑÑÑ Ð¸ ÑаÑпоÑÑжаÑÑÑÑ ÑÑим имÑÑеÑÑвом.
4) ÐзÑÑÑие (обÑаÑение) имÑÑеÑÑва должно бÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð²Ð¾Ð·Ð¼ÐµÐ·Ð´Ð½Ñм.
ÐезвозмездноÑÑÑ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑаеÑ, ÑÑо поÑеÑпевÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ пÑедÑÑавлÑеÑÑÑ ÑавноÑенного имÑÑеÑÑвенного ÑквиваленÑа. СÑоимоÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð²Ð¾Ð·Ð¼ÐµÐ·Ð´Ð½Ð¾ изÑÑÑого имÑÑеÑÑва опÑеделÑÐµÑ ÑÐ°Ð·Ð¼ÐµÑ Ñ Ð¸ÑениÑ. ÐÐ»Ñ Ð½Ð°Ð»Ð¸ÑÐ¸Ñ ÑоÑÑава пÑеÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ·Ð²Ð¾Ð·Ð¼ÐµÐ·Ð´Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð½Ðµ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑиÑелÑной, однако Ð´Ð»Ñ Ñ Ð¸ÑениÑ, ÑовеÑÑенного пÑÑем гÑабежа или ÑÐ°Ð·Ð±Ð¾Ñ Ð¿ÑÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑиÑелÑноÑÑи оÑÑÑÑÑÑвÑÑÑ.
5) ÐзÑÑÑие (обÑаÑение) имÑÑеÑÑва должно бÑÑÑ Ð¿ÑоÑивопÑавнÑм.
Ðод пÑоÑивопÑавноÑÑÑÑ Ð´ÐµÑний, коÑоÑÑе обÑазÑÑÑ Ñ Ð¸ÑениÑ, понимаÑÑ Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ Ð½Ð¾Ñмам законодаÑелÑÑÑва (в пеÑвÑÑ Ð¾ÑеÑедÑ, гÑажданÑкого), ÑÑÑановленнÑм в законе оÑнованиÑм пÑекÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñава ÑобÑÑвенноÑÑи.
6) ХиÑение ÑвлÑеÑÑÑ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑнÑм ÑоÑÑавом пÑеÑÑÑплениÑ, Ñ.к. его поÑледÑÑвием ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿ÑиÑинение ÑÑеÑба ÑобÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð¸ÐºÑ (Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑÑÑ) имÑÑеÑÑва (за иÑклÑÑением ÑÑ. 162 УРРФ ⠓Разбой”), где Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑенеÑен на более ÑаннÑÑ ÑÑадиÑ).
7) С ÑÑбÑекÑивной ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ñ Ð¸Ñение ÑвлÑеÑÑÑ ÑмÑÑленнÑм пÑеÑÑÑплением.
8) ÐзÑÑÑие (обÑаÑение) должно бÑÑÑ ÑовеÑÑено Ñ ÐºÐ¾ÑÑÑÑной ÑелÑÑ.
ÐоÑÑÑÑÐ½Ð°Ñ ÑÐµÐ»Ñ – еÑе один пÑизнак ÑÑбÑекÑивной ÑÑоÑонÑ), коÑоÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑазÑмеваеÑ, ÑÑо виновное лиÑо в ÑезÑлÑÑаÑе Ñ Ð¸ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ»Ð°ÐµÑ ÑдовлеÑвоÑиÑÑ Ñвои маÑеÑиалÑнÑе поÑÑебноÑÑи или маÑеÑиалÑнÑе поÑÑебноÑÑи инÑÑ Ð»Ð¸Ñ, в ÑÑдÑбе коÑоÑÑÑ Ð¾Ð½ заинÑеÑеÑован. ÐеÑние не должно квалиÑиÑиÑоваÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñ Ð¸Ñение, еÑли имÑÑеÑÑво изÑмаеÑÑÑ Ñ Ð´ÑÑгой ÑелÑÑ, напÑимеÑ, из меÑÑи, в Ñ ÑлиганÑÐºÐ¸Ñ ÑелÑÑ , в ÑелÑÑ ÑниÑÑожениÑ.
 9) СÑбÑекÑом Ñ Ð¸ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð²Ð¼ÐµÐ½Ñемое лиÑо доÑÑигÑее опÑеделенного возÑаÑÑа:
- Ð´Ð»Ñ ÐºÑажи, гÑабежа, ÑÐ°Ð·Ð±Ð¾Ñ (ÑÑ. 158 , 161, 162 УРРФ) â 14 леÑ;
- Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð¾ÑенниÑеÑÑва, пÑиÑвоениÑ, ÑаÑÑÑаÑÑ Ð¸ Ñ Ð¸ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑедмеÑов, имеÑÑÐ¸Ñ Ð¾ÑобÑÑ ÑенноÑÑÑ (ÑÑ. 159, 160, 164 УРРФ) â 16 леÑ.
ÐÑли лиÑо в возÑаÑÑе 14-16 Ð»ÐµÑ ÑовеÑÑÐ¸Ñ Ñ Ð¸Ñение пÑедмеÑов, ÑказаннÑÑ Ð² ÑÑ. 154 или 221 УРРФ пÑÑем кÑажи, гÑабежа или ÑазбоÑ, оÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑÑÐ¿Ð°ÐµÑ ÑооÑвеÑÑÑвенно по ÑÑ. 158, 161 или 162 УРРФ.
ÐÑÑоÑник: ХабаÑов Ð.Ð. ÐÑеÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑив ÑобÑÑвенноÑÑи. ТÑменÑ: ТÑмÐУ, 1999.
Под
хищением понимаются совершенные с
корыстной целью противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного
или других лиц, причинившие ущерб
собственнику или иному владельцу этого
имущества. Объектом хищения всегда
является собственность, выступающая
как форма общественных отношений между
людьми по поводу материальных благ.
Объективная сторона хищения выражается
в противоправных безвозмездном изъятии
и (или) обращении чужого имущества в
пользу виновного или других лиц,
причинивших ущерб собственнику или
иному владельцу этого имущества.Изъятие
означает отторжение, обособление части
имущества от общей имущественной массы,
находящейся в обладании собственника
или лица, во владении которого оно
находится. Если имущество по каким-либо
причинам уже выбыло из обладания
собственника (утеряно, выброшено на
свалку и т. п.), то завладение таким
предметом не образует хищения. В
результате изъятия имущество фактически
выводится из принадлежности собственнику,
обособляется от другого имущества, что
лишает собственника фактической
возможности владеть, пользоваться и
распоряжаться имуществом по своему
усмотрению. По смыслу закона изъятие
имущества при хищении сопровождается
обращением его виновным в свою пользу
или пользу других лиц. Обращение
чужого имущества в пользу виновного
или других лиц означает установление
фактического обладания вещью, использование
товарно-материальных ценностей в
интересах самого виновного или других
лиц. Похитивший имущество фактически
владеет, пользуется или распоряжается
им как своим собственным, извлекает из
него полезные свойства, поставив себя
на место собственника. При этом юридически
виновный собственником похищенного не
становится, поскольку хищение не влечет
за собой утрату потерпевшим права
собственности на похищенную вещь.
12. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества.
Ст.
168 УК РСФСР в редакции 1926 года разделяла
криминальные присвоения на удержание
с корыстной целью чужого имущества,
вверенного для определенной цели, или
растрата этого имущества и на присвоение
находки. Разница в санкциях была
существенная: лишение свободы до двух
лет за растрату и до — одного месяца за
присвоение находки.
УК РСФСР 1960 года
устанавливал уголовную ответственность
лишь за присвоение найденного или
случайно оказавшегося у виновного
ценного имущества, заведомо принадлежащего
государству или общественной организации,
предусматривая наказание, в частности
в применении мер общественного
воздействия. Затем в редакции 1994 года
была принята ст. 148.4, которая вводила
уголовную ответственность за присвоение
найденного независимо от того принадлежало
имущество государству или иным лицам.
Из
изложенного следует, что в законодательстве
присвоение найденного никогда не
отождествлялось ни с растратой, ни тем
более с кражей. В УК РФ, действующим в
настоящее время, уголовной ответственности
за присвоение найденного либо за
неисполнение обязанностей, предусмотренных
ГК РФ при нахождении вещи не установлено.
Данный
вопрос относится к гражданско-правовым
отношениям: Статья
227. Находка 1. Нашедший потерянную вещь
обязан немедленно уведомить об этом
лицо, потерявшее ее, или собственника
вещи или кого-либо другого из известных
ему лиц, имеющих право получить ее, и
возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на
транспорте, она подлежит сдаче лицу,
представляющему владельца этого
помещения или средства транспорта. В
этом случае лицо, которому сдана находка,
приобретает права и несет обязанности
лица, нашедшего вещь. 2. Если лицо, имеющее
право потребовать возврата найденной
вещи, или место его пребывания неизвестны,
нашедший вещь обязан заявить о находке
в полицию или в орган местного
самоуправления. 3. Нашедший вещь вправе
хранить ее у себя либо сдать на хранение
в полицию, орган местного самоуправления
или указанному ими лицу. Скоропортящаяся
вещь или вещь, издержки по хранению
которой несоизмеримо велики по сравнению
с ее стоимостью, может быть реализована
нашедшим вещь с получением письменных
доказательств, удостоверяющих сумму
выручки. Деньги, вырученные от продажи
найденной вещи, подлежат возврату лицу,
управомоченному на ее получение. 4.
Нашедший вещь отвечает за ее утрату или
повреждение лишь в случае умысла или
грубой неосторожности и в пределах
стоимости вещи.
13.
Момент окончания хищения
Хищение
следует считать оконченным с момента
совершения деяния и возникновения
объективной возможности пользоваться
или распоряжаться похищенным независимо
от желания и виновного. Ущерб собственнику
причиняется не с момента, когда виновный
пользуется или распоряжается похищенным,
а со времени изъятия чужой собственности.
Такое решение связано с тем, что причинение
ущерба собственнику является необходимым
условием для признания преступления
оконченным. Момент окончания хищения
указан в самом определении хищения
(примечание 1 к ст. 158 УК РФ), где сказано,
что хищение – это деяние, совершенное с
корыстной целью…, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу
имущества.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
определяется в прим. 1 к ст. 158 УК РФ как совершенное с
корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или
иному владельцу этого имущества. Xищение – родовое понятие для ряда преступлений
против собственности: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж,
разбой. Все перечисленные преступления обладают общими признаками – признаками
хищения, и отличительными признаками. Объект хищения – отношения собственности. Конституция
РФ признает и защищает равным образом частную, государственную, муниципальную и
иные формы собственности (ч. 2 ст. 8).
Сущность хищения состоит в том, что в
результате такого посягательства собственник или иной владелец теряют
возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а
виновный получает возможность использовать чужое имущество в целях личной
наживы. Предмет хищения (в отличие от объекта – отношений собственности) всегда
материален, т. к. служит частью материального мира. Не могут быть предметом X.
идеи, взгляды и др. достижения человеческого разума, лишенные вещного выражения
(книга, скульптура и т. п.). Посягательства на интеллектуальную собственность
(результаты творческой деятельности и средства индивидуализации) могут быть
оценены как нарушение авторских и смежных прав, но не как X.
Не являются
предметом хищения электрическая или тепловая энергия, поскольку она не обладает
натуральными физическими параметрами (число, вес, объем и т. д.), не обладает
свойствами вещи. Предмет хищения – любые вещи материального мира, в создание которых
вложен труд человека и которые обладают материальной или духовной ценностью.
Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка. Предметом X.
могут быть деньги, ценные бумаги (документы, удостоверяющие с соблюдением
установленной форм и обязательных реквизитов имущественные права). К ценным
бумагам на предъявителя относятся, например, государственная облигация,
вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная
книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и др.
X. перечисленных ценных бумаг образует оконченное преступление. Изъятие именных
ценных бумаг (аккредитив, именная сберегательная книжка и т. п.) оценивается
как приготовление к хищению (в частности, к мошенничеству путем фальсификации
именных ценных бумаг). Xищение документов, не являющихся средством платежа
(например, счета, подлежащие оплате, товарные чеки и накладные, квитанции на
багаж, номерки и жетоны из гардероба), если они удостоверяют право на получение
имущества, является приготовлением к X. этого имущества, а не оконченным
преступлением.
Перечисленные объекты не предмет X., а средство его
совершения. Билеты на проезд в городском, железнодорожном, водном или воздушном
транспорте, единые проездные билеты, проездные талоны и т. д. выполняют роль
денежного эквивалента и являются средством платежа за оказание конкретной
возмездной услуги. Перечисленные вещи являются предметами X., их преступное
изъятие образует состав оконченного преступления. Необходимо отграничивать
предмет X. от предмета экологических преступлений. Природные богатства в их
естественном состоянии не могут быть предметом X. Однако, как разъяснил Пленум
Верховного Суда СССР в п. 10 постановления от 7 июля 1983 г. “О практике
применения судами законодательства об охране природы”, завладение
лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми
в специальных водоемах, питомниках и вольерах,образует состав X. (ВВС СССР.
1983. ¦ 4. С. 10). К перечисленным природным объектам приложен человеческий
труд, и вследствие этого они приобрели меновую стоимость. Предметом X. может
быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично
или полностью изъятое из него на основании предписаний з деяния. Похитивший
имущество, хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным,
но юридически собственником не становится. Xищение не влечет за собой утрату
собственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерность
которого оспаривается субъектом (организацией или гражданином), не является X.
Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления, например за
самоуправство (БВС РФ. 1995. ¦ 7. С. 7-8).
Безвозмездность изъятия чужого
имущества следует усматривать в случаях, когда виновный завладевает им
бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением
(например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий,
замены вверенного виновному имущества на менее ценное). Именно безвозмездность
изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественно опасных
последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного
ущерба. Для X. необходимо, чтобы изъятое имущество было обращено в пользу
виновного или других лиц. Если же такого обращения не происходит, то, несмотря
на причиненный собственнику материальный ущерб, в действиях виновного не может
быть установлено признаков X. (например, при “уничтожении или повреждении
имущества). Xищение – преступление с материальным составом. X. является оконченным
преступлением в момент, когда виновный изъял или присвоил чужое имущество и
получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению (БВС СССР.
1972. ¦ 4. С. 14). Исключение составляет разбой, вопрос о моменте окончания
которого решается иначе.
Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный
фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил
такую возможность, завладев вещью. Возмещение имущественного ущерба или
возвращение похищенного имущества после того, как преступление было окончено,
не освобождает виновного от ответственности, но может служить основанием для
смягчения наказания. Имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному
законному владельцу, должен находиться в причинной связи с противоправными
действиями виновного. Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее
установленного законом возраста. Возрастные требования зависят от формы X.
Субъектом X., совершенного путем кражи, грабежа и разбоя, может быть вменяемое
лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения,
растраты – вменяемое Лицо, достигшее 16 лет. Субъектом X., совершенного лицом с
использованием своего служебного положения (п. “в” ч. 2 ст. 160 УК),
может быть только должностное лицо.
Субъективная сторона хищения предполагает прямой
умысел на изъятие чужого имущества и корыстные мотивы и цели. Сущность
корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои
материальные потребности путем изъятия чужого имущества, на которое он не имеет
никакого права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого
имущества в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в
материальном положении которых виновный заинтересован. Таким образом, при X.
корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его в
пользу отдельных лиц (ВВС СССР. 1988. ¦ 1.С. 21). Соучастники X. могут
действовать и не из корыстных побуждений (родственных или дружеских связей, в
силу материальной зависимости и т. п.), однако они должны осознавать корыстный
характер деяния исполнителя. Уголовное законодательство дифференцирует
ответственность за X. в зависимости от способа совершения преступления, выделяя
и нормативно закрепляя в соответствующих статьях УК РФ следующие формы X.:
кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160),
грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). К X. относится также X. предметов, имеющих
особую ценность, независимо от способа X. (ст. 164).
К содержанию СЛОВАРЬ-СПРАВОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА
Смотрите также:
Уголовное право. Вопросы и ответы
Уголовное право России
Уголовное право России
Уголовный
процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Всеобщая
история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства
и права. Том 2
Налоговая
полиция Правоохранительные органы
(А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)
Правоохранительные органы (К.
Ф. Гуценко, М. А. Ковалев) Правоохранительные органы
(Шаропуто)
Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая
отношения …
Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с
преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное …
www.bibliotekar.ru/7/131.htm
Виды преступлений. Уголовное право.
Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено
наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни,
…
bibliotekar.ru/6/151.htm
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное
право …
Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных
кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., …
bibliotekar.ru/6/189.htm
Развитие
уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.
Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно,
то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения,
…
bibliotekar.ru/6/73.htm
Уголовное право. Развивается и система государственных
…
Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед.
Это объяснялось как обострением классовых противоречий, …
bibliotekar.ru/6/161.htm
Предмет уголовного права. Основание уголовной
ответственности …
Весьма радикальному пересмотру подверглись общие
положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы,
внесенные в уголовное право Франции …
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm