Прогресс всегда ли в пользу

В мире происходят всё время новые открытия, новые разработки, новое, новое…

Развивается, разрабатывается новая техника, новые технологии…

Всегда ли это идёт на благо человечества? Всегда ли от такого развития только польза?

Прогресс это одновременно и благо и вред,как ни странно,особенно на пути прогресса технологического.Благо в новых изобретениях,технологиях,материалах облегчающих человеку жизнь и одновременно это делает человека очень зависимым от этих благ и не приспособленным к существованию вне их.Прогресс генной инженерии и кибернетических технологий конечно замечателен,но вот куда может завести в итоге? Можно продолжать и дальше – все имеет свою обратную сторону.

Главный же вопрос техногенной цивилизации на мой взгляд состоит в том,что технологические успехи человечества очень существенно обгоняют его социально – общественное и нравственное развитие.Слишком опасные “игрушки” оказываются в руках человечества,которое еще не вышло из подросткового возраста..)

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

А баба Яга проти­в
[178K]

6 лет назад

На мой взгляд то, что сейчас называют прогрессом, на самом деле не всегда является движением вперёд именно для пользы человека и часто даже вредно.

С одной стороны – сколько пользы от всяких изобретений в быту, в производстве. Ну, тот же холодильник, который не нужно размораживать, стиральная машина, которая сама всё делает, компьютер – нажал кнопочку и читаешь, смотришь фильм. Либо на заводах – автоматические линии, где человек затрачивает меньше сил.

Но вместе с тем, кроме облегчения труда, изобретена масса всего, что вредит человеку. Например, продукты с ГМО, всякие добавки, улучшители. Да, это красиво. Но вместе с тем появились новые болезни. Именно из-за того, что пища не натуральная. В Японии научились перерабатывать отходы человеческого организма в пищевые продукты. Кто это будет есть?

А клонирование, всякие генетические опыты? К чему это приведёт?

Научились из отходов делать мебель. Так она же разваливается через пару лет.

Думаю, иногда достижения ведут к деградации духовной и к болезням физическим.

Ольга­1177
[94K]

2 года назад

Здесь стоит привести ситуацию, когда рассуждают два динозавра на тему, нужен ли им прогресс (не дай бог какое-то похолодание). Чем эти рассуждения закончились, мы знаем. Закончилось так потому, что любопытство, тяга к новому и наиболее ее совершенная часть – познание – все это отличительная черта разума. Вселенная, родившись 10 миллиардов лет назад, была совершенно бездушная, необитаемая. Именно появление разума привело к возникновению жизни.

Сейчас мы живем во время, когда жизнь кардинально меняется в течение века одного человека. Один и тот же человек мог захватить время, когда передвигались на бричках, потом он же будет смотреть в голубой экран, а еще позже идет получать пенсию с карточки. Вся эта совершенно уникальная ситуация – плод научно-технического прогресса.

Alina­ra
[242K]

7 лет назад

В Вашем вопросе уже заложен ответ. Конечно, прогресс- это благо, но не на все сто процентов. Прогресс например, в медицине- это новые и уникальные технологии, это лечение тех болезней, которые ещё недавно были приговором. Но это и большое количество не очень грамотных, бездушных и безответственных врачей, надеющихся только на результаты лабораторно- инструментального обследования, не включающие свои мозги, у них атрофируется или отсутствует интуиция. И так не только в медицине. Прогресс повышает темп нашей жизни, делает её комфортнее и удобнее, но лишает добрых человеческих отношений. Иногда мне кажется, что должен быть какой-то предел, иначе и правда- конец света.

Однозначного ответа дать, наверное, нельзя. Прогресс помимо огромной пользы человечеству, еще и несет вред как человеку, так и природе и всему живому что нас окружает, хотя можно сказать что за последнее десятилетие человечество встало на правильны путь развития науки и техники, и все чаще мы видим новые вещи с приставкой “эко”, однако вред который мы уже на сегодняшний день нанесли природе, с такими темпами развития экологических продуктов, может оказаться плачевным для будущего. Нужно активнее использовать неисчерпаемую энергию солнца, ветра, воды, и т. д.

verne­r66
[484]

7 лет назад

прогресс несёт и пользу (новые технологии умные машины,) но и вред ведь с развитием тех самых новых технологий высвобождаются рабочии места что влечёт за собой рост безработицы. но это только чисто технологический прогресс -бездушный и безпощадный. Прогресс человека как личности весьма трудная и малопонятная штука,как говорится сколько людей столько и мнений-и этот процесс только надо научится понимать его.и здесь мы только в самом начале пути.

Влади­мир W
[54.8K]

7 лет назад

Прогресс – это всегда движение вперёд.Движением назад будет уже регресс.А стоянием на месте – статика.А вот на благо идёт не всегда.Тут уже кто и как и с какими целями будет использовать.Типичнейший пример ядерная энергия.Фактически, это огромный источник энергии для мирных целей,а с другой стороны потенциальная угроза ядерной войны.Прогресс?Безусловно.Благо ли?А вот тут как получится…

Знаете ответ?

Источник

Читайте также:  Коровье молоко польза при беременности

андре­юшка
[110K]

8 лет назад

Я думаю, что вреда. Человечество прошло ту фазу, когда прогресс приносил больше пользы. Это, наверное, для Западной Европы можно определить, как начало ХХ века (до 1-й мировой войны). Уже появились новые лекарства, удобства в квартирах и домах, теории о правильном питании, физическом развитии. Потом – все хуже и хуже. На фоне отдельных свершений (например, появление пеницилина) – целая куча плохого – отравление атмосферы, ядерное заражение, химическая еда (особенно пищевые добавки). Еще неизвестно, чем обернется для людей еда с ГМО и клонирование себя самих. Еще, кстати, и радиация не сказала своего последнего слова….Дети ходят синие, умирают на уроках физкультуры….Ужас. О какой полезности прогресса здесь можно говорить? Неудивительно, что супербогатые уже давно покупают себе отдельные острова в океане. Там хоть более-менее хорошая экология. Хотя кислотные дожди, наверное, падают уже и там…

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Ладле­н
[252K]

3 года назад

А вот здесь , как говорится каждому свое.

Одним прогресс приносит в основном только пользу. Это касается тех городов и стран , где охраняют природу и где народ живет безбедно и общество прежде всего заботится и о природе и о животных и о самом человеке. И прогресс этому способствует.

Но есть страны куда попадает весь мусор который производится в прогрессивных странах и там люди от прогресса страдают, так как в таких странах идет варварское уничтожение природы и люди вынуждены жить как на свалке, а порой и непосредственно на свалке.

И здесь как говорится кесарю-кесарево, а остальным слесарево.

Но в конечном счеие, если так будет продолжаться, то прогресс для всего человечества будет приносить больше вреда, чем пользы.

Алекс­андра
[22.8K]

8 лет назад

Смотря в чем прогресс. В технике – считаю, приносит больше вреда: и природе, и самому человеку. Ну есть у каждого сейчас компьютер и мобильник – люди что, стали намного счастливее? Мы были маленькими – гуляли, играли на улице, ходили в секции, общались, и были здоровее и счастливее современных детей. Сейчас в техникуме провели мед обследование – так у всех поголовно близорукость, сколиоз, проблемы с давлением. Врачи ахнули просто!

А вот прогресс в медицине приносит пользу, увеличивая продолжительность и качество жизни.

Я считаю что прогресс приносит не всегда пользу так как при помощи новых технологий некоторая работа делается практически без каких либо физических усилий это сказывается на нашем состоянии) мы становимся ленивыми и проводим больше времени не с людьми а за чистую у компьютеров…

по этой причине дать точный ответ нельзя но я все равно считаю что прогресс это нужное в наше время

Lion8­866
[21]

8 лет назад

О ух уже мне эти технофобы! “прогресс вред” и все такое, я бы посмотрел на них когда они в 19 веке без электричества и без железных дорог… вот тогда сказали ли б наверное куда гнали?

поэтому без всяких колебаний прогресс – польза!

Появились компьютеры, в бухгалтерии кипа бумаг выросла в десятеро, а с электронкой в пятьдесят. Так что прогресс только в минус. Люди с появлением средств связи перестали общаться в живую, хотя связь на весь МИР!

Знаете ответ?

Источник

Читайте также:  В чем польза и вред парного козьего молока

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

4 из 6
Оценка эксперта внизу

В данном высказывании автор говорит о том, что прогресс может повлечь как позитивные, так и негативные последствия. Сам прогресс не обуславливает изменения к лучшему или худшему, он лишь предполагает движение вперёд, которое люди могут обернуть для себя как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Обращусь к обществоведческим терминам. Социальная динамика общества может выражаться в прогрессе, регрессе или же стагнации.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Автор в своем высказывании упоминает такой термин как прогресс. Прогресс- направление развитие от менее совершенного к более совершенного, от простого к более сложному. Основными критериями прогресса является развитие производительных сил, разума человека, уровень его свободы в обществе и др. По своей сущности прогресс не может применяться к отдельным явлениям (например к развитию культуры) и противоречив, то есть в одной сфере жизнедеятельности он может принесть пользу, а в другой вред. В современном мире становится актуальна проблема социальной ответственности учёных, так как их открытия и разработки могут негативно сказаться на всем обществе. Вновь обращаясь к прогрессу, нельзя не упомянуть о том, что ему противоположен регресс- направление развития от более к менее совершенному. Я считаю, что прогресс, также как и регресс, лишь показывает направление развития общества, однако дальнейший ход событий зависит от людей и от того, как они используют достижения НТП. Чтобы подтвердить свою мысль, обращусь к примерам.

В качестве первого аргумента могу привести пример из истории. Так, в 20 веке активно начал развиваться атомный проект. Предполагалось, что атом позволит совершить рывок в экономической сфере и технике, прорыв в развитии науки, с помощью чего можно будет модернизировать производство и, начав рациональное использовать ресурсы, принести пользу обществу. Однако атом стал разрабатываться и в другой сфере, в сфере оружия. И уже в 1945 году на японские города Хиросима и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. Это принесло непоправимый урон- множество жертв, ухудшение экологии. Вот так прогрессивный атомный проект, который должен был качественно улучшить жизнь людей, принёс им горе и вред. Сами люди избрали такой путь и использовали прогрессивное средство не во благо. Следовательно, прогресс действительно только указывает на направление развития, а то, как использовать прогрессивные методы и к каким последствиям это приведёт решает сам человек.

В качестве второго аргумента приведу смоделированный пример. Так, в государстве Й учёные использовали новейшие технологии и изобрели лекарство от всех болезней. Однако это средство дорого стоило и выпускалось ограниченным тиражом. Когда в государстве Й вспыхнула эпидемия неизвестной болезни, учёные заявили, что они будут выдавать разработанное лекарство только тем, кто сможет заплатить им, все остальные люди вынуждены будут остаться без помощи. Несмотря на то, что общество прогрессировало, использовало новыйшие разработки, лекарство от всех болезней не смогло принести пользу всем. Некоторым оно принесло даже вред, так как учёные, стремясь больше заработать на этом чудодейственном средстве, нередко добавляли в него лишний ингредиент, чтобы эффект от лекарства был временный и покупатели были вынуждены вновь приобретать его. Некоторые люди от этого умени. Значит, прогресс показывает направление развития общества, однако напрямую зависит от человека и его поступков. Только человек определяет, положительные или отрицательные последствия будут у прогрессивных средств.

Таким образом, прогресс предполагает движение вперёд, но то, что (пользу или вред) принесут используемые человеком прогрессивные методы и технологии зависит от человека.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id87324

Оценка эксперта:

К1 1/1

Смысл высказывания раскрыт верно и развернуто.

К2 1/2

Нужно более подробно раскрыть противоречивость прогресса:

Противоречивость прогресса заключается в нескольких аспектах. Во-первых, прогресс в одних областях может привести к застою в других. Во-вторых, результаты научного прогресса могут быть использованы как во благо, так и во вред. В-третьих, достижения прогресса в настоящем могут привести к плачевным последствиям в будущем. И в-четвертых, прогресс в одном государстве не всегда влечет прогресс в другом.

Только приведя в чем конкретно заключается противоречивость, вы раскрываете тему.

К3 1/1

Вывод и микровыводы логичны и соответствуют тезису. Единственное замечание – должно быть согласие/несогласие с автором, иначе могут снять балл за структуру.

К4 1/2

Первый пример верный по своей сути, но сформулирован некорректно. Атом – это частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств. Его не могли разрабатывать в 20-м веке, его в принципе нельзя разработать, т. к. это не проект и не план. Атом открыли 2 тыс. лет назад и думаете только в 20-м веке решили изучить? Было правильно сказать разработка атомного оружия или исследование атомной энергии, но не самого атома.

Второй пример нельзя засчитать как верный, т. к. это не факт, а рассуждения. В качестве аргумента для эссе можно брать только существующие события/ситуации или описанные в литературе. В любом случае должен быть конкретный источник, а ваша фантазия, увы, не может использоваться в качестве него.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

. Полезный материал по теме

  • «Прогресс указывает только направление движения, и ему безразлично, что ожидает в конце этого пути — благо или зло» (И. Хейзинга)
  • «Прогресс указывает только направление движения и ему безразлично, что ожидает в конце этого пути: благо или зло» (Й. Хейзинга)
  • Прогресс указывает только направление движения, и ему безразлично, что ожидает в конце этого пути – благо или зло (с) Й. Хейзинга
  • «Прогресс указывает только направление движения, и ему безразлично, что ожидает в конце этого пути – благо или зло» (Й. Хейзинга).
  • Й. Хейзинга: «Прогресс указывает только направление движения, и ему безразлично, что ожидает в конце этого пути – благо или зло»

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском

Источник