Попытка ограничения самодержавия в пользу верховного тайного совета

Попытка ограничения самодержавия в пользу верховного тайного совета thumbnail

Разобравшись в предыдущих статьях с общим содержанием Историко-культурного стандарта (ИКС) и трудными вопросами № 1, 2, 3 и 4, связанными с призванием варягов, формированием древнерусской народности, историческим выбором Александра Невского и реформами Ивана Грозного, перейдём к следующей проблеме отечественной истории.

Как и было задумано, мы попытаемся:

– во-первых, кратко объяснить содержание каждого из «трудных вопросов», опираясь на научно-сертифицированное его толкование в современной историографии и здравый смысл учителя и преподавателя с более чем 20-летним стажем;

– во-вторых, проинспектировать совместимость имеющихся линеек школьных учебников как с научными толкованиями, так и с задачами гражданского воспитания.

***

Начнём с научной сертификации. Трудный вопрос № 5 сформулирован в ИКС так: «Попытки ограничения власти главы государства в период Смуты и в эпоху дворцовых переворотов, возможные причины неудач этих попыток».

Таких попыток, с точки зрения современной науки, было три – две в Смуту и одна в так называемую эпоху дворцовых переворотов.

Попытка №1: Василий Шуйский

19 мая 1606 г. после убийства Лжедмитрия I москвичи избрали русским царём одного из самых знатных людей России, боярина князя Василия Ивановича Шуйского. Вступая на престол, он обязался (целовав на том крест) никого не репрессировать по собственному произволу и не подвергать репрессиям родственников осуждённого. Карать за тяжкие преступления царь должен был вместе с Боярской думой. Эти обязательства были изложены в крестоцеловальной (подкрестной) записи Василия Шуйского.

Фактически это было именно ограничение монаршей власти законом – и притом оформленное юридически, скреплённое присягой на кресте и Евангелии. Другое дело, что ограничение касалось, по существу, только одного вопроса – репрессий аристократии. В этом нет ничего удивительного, так как Василий Шуйский был прежде всего ставленником бояр, а бояре при Иване IV и Борисе Годунове достаточно натерпелись от царского произвола.

«Крестоцеловальная запись» Василия Шуйского утратила силу с потерей этим царём власти в июле 1610 года. Да и вообще эта попытка ограничения монаршей власти была слишком откровенно выгодной только боярам, чтобы иметь какое-то продолжение после Смуты.

Попытка №2: королевич Владислав

Второй попыткой стали два договора 1610 года об условиях признания русским царем польского королевича Владислава – русской делегации с королём Речи Посполитой Сигизмундом III от 4 февраля и русских бояр с коронным гетманом Станиславом Жолкевским от 17 августа (в главном повторявшем договор от 4 февраля). Помимо соблюдения гарантий личной безопасности подданных царь «Владислав Жигимонтович» должен был делить власть с Земским собором (т.е. парламентом) и Боярской думой (верхней палатой парламента). Собор имел бы право законодательной инициативы и изменения основных законов (которыми тогда считались те, что регламентировали судопроизводство). Боярская дума также должна была делить с царём законодательную и высшую судебную власть; без согласия думы царь не мог менять налоговое законодательство и решать вопросы обеспечения служилых людей по отечеству землей.

Это уже было похоже на конституцию. Однако непризнание огромным большинством русских власти Владислава – являвшейся первым шагом к превращению России в часть Речи Посполитой – не позволило реализоваться этому проекту.

Попытка №3: Анна Иоанновна

Третья попытка была предпринята в январе 1730 года, когда внезапно скончался 14-летний император Пётр II. Он не успел назвать своего преемника (как того требовал принятый в 1722-м закон о престолонаследии) – и вопрос о новом монархе пришлось решать высшим сановникам. Таковыми были тогда члены созданного в 1726 году высшего органа власти – Верховного тайного совета. Из восьми «верховников» шестеро принадлежали к сливкам русской аристократии – к княжеским фамилиям Долгоруких и Голицыных.

Умный и начитанный князь Дмитрий Михайлович Голицын – «чтобы воли себе прибавить» – предложил сделать императрицей племянницу Петра I, вдовствующую герцогиню курляндскую Анну Иоанновну, но на определённых условиях («кондициях»). Согласно этим «кондициям», Анна не имела бы права объявлять войну и заключать мир, формировать государственный бюджет, вводить новые налоги, производить в чины выше полковничьего и ему равных – и даже назначать себе преемника. Всё это должно было стать прерогативой Верховного тайного совета (т.е. прежде всего Долгоруких и Голицыных).

Фактически при формальном сохранении монархии в России должна была установиться олигархия – власть немногих.

Однако о планах «верховников» узнали довольно значительные массы дворянства, съехавшиеся тогда в Москву (где готовилась свадьба Петра II). Многие из дворян были не против ограничения самодержавия, но – большим числом выборных от всего дворянства, а не четырьмя Долгорукими и двумя Голицыными.

Д.М. Голицын пошёл было на уступки, включив в свой проект создание органов управления, комплектуемых на выборной основе дворянами. Однако неприятие олигархических планов «верховников» осталось таким, что побудило высшую бюрократию и дворянство попросить 25 февраля 1730 года прибывшую в Москву Анну Иоанновну править самодержавно (хотя и рассмотреть проекты превращения всех высших органов и должностей в государстве в выборные и замещаемые только дворянами). Анна охотно «изволила разодрать» кондиции и воцарилась как самодержавная монархиня.

Фактически попытка ограничения власти монарха, предпринятая в 1730 году, провалилась из-за неспособности сторонников различных проектов такого ограничения выработать общий проект и действовать согласованно. В свою очередь, договориться им мешали откровенно непопулярные, олигархические устремления инициаторов попытки.

***

Таким образом, ни в Смутное время, ни в эпоху дворцовых переворотов до реального ограничения самодержавной власти так и не дошло. Русское общество и особенно его верхи не проявили большого интереса к подобным проектам и желания реально осуществлять их. Вопрос был отложен надолго, вплоть до первых десятилетий ХХ века.

Литература

  1. Володихин Д.М. Рюриковичи. М., 2015.
  2. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. III. М., 1988; Ч. IV. М., 1989.
  3. Анисимов Е.В. Анна Иоанновна. М., 2002.

Читайте также:

Валентин Жаронкин. Нет в русской истории «трудных вопросов». Часть 5: дворцовые перевороты и закономерность самодержавия

Иван Зацарин. Как папа выбрал Гитлера. К 85-летию «несовместимости христианства и социализма»

Фёдор Гайда. Идеология реформ Столыпина: что и почему он пытался сделать

Иван Зацарин. Урок государственности. К 82-летию возвращения родной истории в школы

Иван Зацарин. Почему они больше не с нами. К 61-летию Варшавского договора

Михаил Борисёнок. Петербургский дневник Мольтке-старшего: прусский военный гений о силе и будущем России в 1856 году

Иван Зацарин. Как делают настоящих русских творцов. К 187-летию поездки Пушкина на Кавказ

Борис Юлин, Дмитрий Пучков. Закономерности истории: о развале СССР и национальной идее

Иван Зацарин. Из кого и зачем делают евромайданы. К 90-летию переворота в Польше

Егор Яковлев, Дмитрий Пучков. От войны до войны, часть 5: «великое отступление» 1915-го, и чем оно отличается от 1941-го

Андрей Смирнов. Реформы и просчёты Ивана Грозного: что о них пишут в школьных учебниках

Андрей Сорокин. Связанные одной лентой. Новая жизнь Дня Победы и современный национальный символ

Владимир Мединский. Зачем миру нужны русские победы. О концерте Мариинки в Пальмире

Виктор Мараховский. Защитники бесконечности. Ретро-рецензия на х/ф «Офицеры»

Источник

Конди́ции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания[1], предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на престол членами Верховного тайного совета (так называемыми «верховниками») в 1730 году.

Суть документа[править | править код]

Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 (29) января по 20 (31) января 1730 года: сразу после смерти Петра II и до их отправки в столицу Курляндии Митаву на представление Анне Иоанновне, которую незадолго перед тем «верховники» избрали наследницей российского престола.

Любопытной особенностью Кондиций является то, что документ так и остался неопубликованным «верховниками». Основная масса дворянства могла только догадываться о его содержании — до того момента, как кондиции были зачитаны в собрании чинов 2 (13) февраля 1730 года. И только с этого момента в среде российского дворянства наметился очевидный раскол — приведший, в частности, к появлению программ дворянской оппозиции[1].

Кондиции, по свидетельствам современников, были лишь предварительным документом, выжимкой более пространного радикального плана князя Голицына, не утверждённого однако внутри Тайного Совета. Не придя к внутреннему соглашению, «Верховники» не предложили собственного проекта будущего государственного устройства, но предложили составить их самим дворянам, которые съехались в Москву для составления очередной Уложенной комиссии и на несостоявшуюся свадьбу Петра II.

Появилось семь основных проектов, причём ни один из них не предусматривал сохранения абсолютизма. Одни предлагали ограничить монарха властью парламента или государственного совета по английскому или шведскому образцу (к чему примыкал проект самого Голицына), другие — сделать императора выборным, как в Польше, некоторые выступали за создание аристократической республики. Самый популярный проект, который поддержали 364 человека, иногда называемый в публицистике проектом Черкасского-Татищева, предусматривал создание «Вышнего правительства» из 21 человека и ввести выборность членов этого правительства, сенаторов, губернаторов и президентов коллегий второй палатой из 100 человек. В этом проекте вовсе упразднялся Верховный тайный совет, поэтому большинство самих «верховников» выступили против него[2].

Дмитрий Голицын, основной автор кондиций, не сообщал прямо о том, что власть Верховного тайного совета временная, в результате многие высокопоставленные деятели, а также многие молодые низшие офицеры подумали, будто Голицын и Верховный Тайный совет хотят узурпировать власть[1]. Подобные толкования усугублялись абсолютистской агитацией Феофана Прокоповича.

Начались выступления; когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, к ней стали прибывать дворянские делегации, требовавшие отмены Кондиций и возвращения к абсолютизму.

Разрыв Кондиций Анной Иоанновной[править | править код]

Анна Иоанновна разрывает кондиции. Старинная гравюра

Согласно официальным источникам, 25 февраля (8 марта) 1730 года в Лефортовском дворце собрались императрица Анна Иоанновна, Верховный тайный совет и дворянская делегация (около 800 человек). Было зачитано прошение, в котором говорилось, что в Кондициях «…заключаются обстоятельства, заставляющие опасаться впредь для народа событий неприятных, которыми враги отечества могут воспользоваться». Тотчас после этого прибыла ещё одна дворянская делегация. Она также подала Анне Иоановне прошение, в котором указывалось на готовность верховников внести поправки в Кондиции в соответствии с желаниями императрицы, что описывалось следующими словами:

Всемилостивейшая государыня, в некоторых обстоятельствах тех пунктов находятся сумнительства такие, что большая часть народа состоит в страхе предбудущего беспокойства, из которого только неприятелем Отечества нашего польза быть может, и хотя мы, с благорассудным рассмотрением написав на оные наше мнение, с подобающею честию и смирением Верховному тайному совету представили, прося, чтобы изволили для пользы и спокойствия всего государства по оному, яко по большему числу голосов, безопасную правления государственного форму учредить, однако же, всемилостивейшая государыня, они еще о том не рассудили, а от многих и мнений подписанных не принято, а объявлено, что того без воли вашего императорского величества учинить невозможно.

После чего делегация направила императрице Анне просьбу «соизволить собраться всему генералитету, офицерам и шляхетству по одному или по два от фамилий, рассмотреть и все обстоятельства исследовать, согласно мнениям по большим голосам форму правления государственного сочинить», которую та приняла.

Однако гвардейцы стали угрожать оппозиционерам смертью, и после этого было сочинено второе прошение, зачитанное Антиохом Кантемиром: «…всеподданнейше приносим и всепокорно просим всемилостивейше принять самодержавство таково, каково ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные к вашему императорскому величеству от Верховного совета и подписанные вашего величества рукою пункты уничтожить»[2]. После этих слов офицеры закричали: «Не хотим, чтоб государыне предписывались законы; она должна быть такою же самодержицею, как были все прежние государи».

В четвёртом часу пополудни статский советник Маслов принёс Анне Иоанновне Кондиции и она публично их разорвала (надорванные императрицей листы кондиций и поныне хранятся в Российском государственном историческом архиве[3]). На следующий день он по поручению императрицы написал присягу на условиях абсолютной монархии, которая была одобрена[4].

Почти все оппозиционеры после окончательного утверждения Анны Иоанновны на престоле были репрессированы — только Голицын был помилован, вероятно потому что от него исходила инициатива призыва Анны на престол (правда, в 1736 году он был брошен в Шлиссельбургскую крепость за заступничество к репрессированному зятю, где умер).

Оценки[править | править код]

Попытка введения в России олигархической власти Верховного тайного совета рассматривается некоторыми как попытка введения конституционной монархии, хотя аргументы в пользу этой версии неубедительны. Екатерина II подчёркивала, что «безрассудное намерение Долгоруких при восшествии на престол императрицы Анны неминуемо повлекло бы за собой ослабление и — следственно, и распад государства; но, к счастью, намерение это было разрушено здравым смыслом большинства»[2].

Однако распространены и другие мнения на этот счёт. Так, Михаил Щербатов в своём памфлете «О повреждении нравов в России» расценивает попытку «верховников» как «великое намерение» и пишет: «Ежели бы самолюбие и честолюбие оное не помрачило, то есть учинить основательные законы государству и власть государеву сенатом или парламентом ограничить»[5]. Программа одной из первых декабристских организаций, «Ордена русских рыцарей» (1814), буквально повторяла пункты кондиций[2]. Валерия Ильинична Новодворская считает попытку Голицына сделать Россию конституционной монархией одним из величайших событий русской истории:

Это была великая попытка, потому что они планировали, по сути дела, сочетание польских политических традиций с английскими. И ведь чуть было не прошло. Это могло бы ускорить «конституционное» развитие России, это могло бы привести к тому, что великие реформы Александра I были бы сделаны раньше. … Мне очень жаль Дмитрия Голицына, я думаю, что он один из самых достойных людей нашей истории…

Текст Кондиций[править | править код]

Понеже по воле всемогущего Бога и по общему желанию российского народа мы по преставлении всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца Всероссийского, нашего любезнейшего Государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли и, следуя Божественному закону, правительство своё таким образом вести намерена и желаю, дабы оное в начале к прославлению божеского имени и к благополучию всего нашего государства и всех верных наших подданных служить могло. — Того ради, чрез сие наикрепчайше обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, но и крайнем и всевозможном распространении православные нашея веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника, ни при себе, ни по себе никого не определять. Еше обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит; того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия:

  1. Ни с кем войны не всчинять.
  2. Миру не заключать.
  3. Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать.
  4. В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета
  5. У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать.
  6. Вотчины и деревни не жаловать.
  7. В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного Тайного совета не производить.
  8. Государственные доходы в расход не употреблять — и всех верных своих поданных в неотменной своей милости содержать. А. буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской.

Примечания[править | править код]

Ссылки[править | править код]

  • Кондиции 1730 года. 25.01.1773. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории».

Источник

Долгорукие сочинили подложный «тестамент» Петра II в пользу «государыни-невесты», который, конечно, никто не принял всерьез. Гораздо влиятельнее были намерения Верховного Тайного совета, окончательно превратившегося в орган родовитой аристократии, ибо в его составе заседали двое Голицыных и четверо Долгоруких. Канцлера Головкина воспринимали как ничтожество, с ним не считались, а осторожный Остерман, как всегда, вовремя приболел. В такой обстановке, в Верховном Тайном совете 19–20 января 1730 г. возник проект ограничения самодержавия в пользу аристократии и установления олигархического правления.

Организатором всего дела «верховников» был князь Д.М. Голицын. По его предложению «верховники» отвергли кандидатуры дочерей Петра – Анну и Елизавету – как происходящих от «незаконного сожительства» Петра и Екатерины, и решили пригласить на трон Анну Иоанновну – дочь соправителя и брата Петра I Ивана Алексеевича, вдову курляндского герцога, 19 лет прожившую безвыездно в Митаве. Выбор пал на Анну Иоанновну из тех соображений, что она ни с кем в России не общалась, и для верховников, следовательно, была совершенно безопасна. Стремясь окончательно закрепить свое положение, заговорщики выработали специальные «кондиции» – условия, которые предлагалось принять Анне Иоанновне при вступлении на престол: «В супружество… не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять; …Верховный Тайный совет в восми персонах всегда содержать и без оного согласия: 1) ни с кем войны не всчинять; 2) миру не заключать; 3) верных наших подданных никакими податьми не отягощать; 4) в знатные чины, как в стацкие, так и в военные сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, а гвардии и прочим войскам быть под ведением Верховного Тайного совета; 5) у шляхетства живота, имения и чести без суда не отнимать; 6) вотчины и деревни не жаловать; 7) в придворные чины как русских, так и иноземцев не производить; 8) государственные доходы в расход не употреблять и всех верных своих подданных в неотменной своей милости содержать». В случае нарушения этих условий Анна Иоанновна лишалась короны. Было прибавлено и еще одно условие – не привозить в Россию своего фаворита Бирона.

Но слухи о «затейке верховников» взбудоражили съехавшееся в Москву на царскую свадьбу, а попавшее на царские похороны, дворянство. Дворянскую оппозицию планам аристократии ограничить самодержавие возглавила «ученая дружина» Петра I – Василий Никитич Татищев, Антиох Дмитриевич Кантемир, Феофан Прокопович.

В Митаву к курляндской герцогине Анне «кондиции» повез член Верховного Тайного совета князь Василий Лукич Долгорукий. В Москве между тем «верховники» разрабатывали дополнительные статьи к ним, еще более ограничивавшие императорскую власть. Попутно вырабатывались планы устройства олигархического управления в России. Анна «кондиции» приняла, удостоверив свое согласие на предъявленные ей условия подписью, хотя противники «затейки верховников» дали ей знать, что «кондиции» носят сепаратный характер. Однако курляндская правительница, ведя в захолустной Митаве унылую жизнь забытой родственницы Петра Великого, готова была на любых условиях согласиться встать во главе Российской империи – одной из могущественных держав Европы.

Широкие слои дворян выступали против олигархического правления, предлагаемого членами Верховного Тайного совета, ратуя за самодержавный характер российской монархии. Опасаясь расширения дворянской оппозиции, «верховники» начали маневрировать и искать компромисса. Они поспешили составить дополнения к «кондициям», в которых декларировались обещания облегчить военную службу дворян, дать льготы купечеству и духовенству.

2 февраля на расширенном Совете с участием членов 5 первых рангов (по Табели 1722 г.) «кондиции» были оглашены, но дворяне отказались подписать протокол совещания, настаивая на необходимости «порассудить о том свободнее».

В ходе этих «рассуждений», происходивших в период со 2 по 9 февраля 1730 г., было составлено свыше полутора десятков дворянских проектов. Одним из главных среди них было «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном» В.Н. Татищева. Дворянство выступало за упразднение Верховного Тайного совета и восстановление роли Сената, избрание самим дворянством должностных лиц в центре и на местах и утверждении их императрицей, за облегчение службы и за расширение экономических привилегий.

Ни запугивание оппозиции «верховниками», ни уступки с их стороны не примирили верховников и дворянство.

Извещенная о событиях в столице, Анна Иоанновна, остановившись недалеко от Москвы, в селе Всесвятском, приняла петицию «шляхетства» о восстановлении самодержавной формы монархии и надорвала текст «кондиций».

Правление императрицы Анны Иоанновны, продолжавшееся десять лет – с 1730 по 1740 г., составляет своеобразный период в истории российского самодержавия – «эпоху бироновщины», связанный с особой ролью фаворита Э.И. Бирона и иностранцев (главным образом, прибалтийских немцев) в высшем звене государственного управления. Сама Анна Иоанновна мало занималась государственными делами. Малообразованная, с узким умственным кругозором, она больше увлекалась охотой, развлечениями, слушанием пения придворных фрейлин, рассказами шутов и колдунов, в которые угодили и некоторые представители знатных фамилий. На увеселения императрица тратила средств больше, чем на содержание Академии наук. Ее постоянно окружали без умолку болтающие дамы и девицы, которых по ее приказу доставляли в Петербург, куда с ее воцарением вновь вернулся императорский двор и важнейшие учреждения. От московского губернатора Анна Иоанновна потребовала прислать княгиню Вяземскую: «… только чтоб она не испужалась, то объяви ей, что я ее беру из милости… для своей забавы, как сказывают … она много говорит».

Едва воцарившись на троне, Анна Иоанновна повелела привезти в Петербург ее давнего митавского друга Э.И. Бирона, выходца из незнатного рода лифляндских немцев, ставшего всесильным временщиком во все время ее правления. За ним потянулись в русскую столицу и другие курляндские и лифляндские немцы. Верховный Тайный совет был распущен, его члены отправлены в ссылку. В 1737 г. оставшиеся в живых «верховники» были привлечены к следствию и суду. Были казнены В.Л. и И.А. Долгорукие, инициатор проекта ограничения самодержавия в пользу родовитой аристократии князь Д.М. Голицын скончался в тюремном каземате Шлиссельбургской крепости.

Новая императрица удовлетворила ряд требований, выдвигавшихся в дворянских проектах. Упразднив Верховный Тайный совет, 4 марта 1730 г. правительство объявило о восстановлении статуса Сената как «Правительствующего». Его состав был расширен до 21 человека, но с целью ослабления возможной консолидации сенаторов летом того же года он был разделен на пять департаментов (духовных, военных, камер-коллежских и доходных, юстицких и «купецких» дел). Вновь, как и при Петре I, Сенат был поставлен под контроль генерал-прокурора (Павла Ивановича Ягужинского) и обер-прокурора (Анисима Маслова). Однако, вскоре Сенат был низведен до уровня обычного бюрократического органа. Роль высшего учреждения империи была присвоена созданному в ноябре 1731 г. Кабинету в составе трех министров – Г.И. Головкина, А.И. Остермана и А.М. Черкасского. Не желая утруждать себя чтением и утверждением государственных документов, Анна Иоанновна в 1735 г. издала указ, по которому подпись трех кабинет-министров заменяла ее собственную.

В правление Анны Иоанновны произошли важные перемены в отношении дворянской службы. В июле 1731 г. в интересах дворянства (шляхетства) с целью освобождения дворянских детей от обязанности проходить солдатскую службу в гвардейских полках до получения офицерского чина был создан Кадетский (шляхетский) корпус. В него принимали ежегодно до 200 человек в возрасте от 13 до 18 лет. Прохождение наук разделялось на четыре класса. Корпус давал знания военных наук (фортификации, артиллерии, наряду с арифметикой, геометрией, рисованием и черчением), а также готовил воспитанников и к «статской службе», чему способствовало преподавание истории, географии, иностранных языков, юриспруденции, музыки, танцевального искусства.

Дворяне были освобождены от обременительного сбора подушных податей со своих крестьян. С 1731 г. вновь вводился установленный указами Петра I порядок сбора подушных податей полковыми офицерами, помещикам же предписывалось строго следить за уплатой податей их крестьянами и вменялась ответственность за неисправное внесение крестьянами денежных платежей. Также в интересах дворян был отменен пункт петровского указа 1714 г. о единонаследии, запрещавший дробление имений при передаче их по наследству. В 1736 г. высочайшим манифестом бессрочная служба дворян заменялась на 25-летнюю, «а по происшествии 25 лет всех, хотя кто еще в службу… годен от воинской службы отставлять с повышением одного ранга и отпускать в домы, а кто из них добровольно больше служить пожелает, таким давать на их волю». Правда, в военное время отставки, в том числе и по выслуге лет, были запрещены.

Экономическая политика правительства Анны Иоанновны в целом не была ознаменована сколько-нибудь кардинальными мерами, за исключением разрешения иностранным купцам вести свободную торговлю по всей России с уплатой положенных пошлин, данное в 1731 г. по докладу Комиссии о коммерции, руководимой А.И. Остерманом. Эта мера вызвала недовольство русских купцов, обеспокоенных возросшей конкуренцией со стороны иностранных торговцев на внутреннем рынке. У немалой части русских купцов торговля вследствие этого была существенно подорвана. В сфере промышленного производства были расширены права владельцев мануфактур на использование рабочей силы – указом 1736 г. правительство разрешило им закрепощать квалифицированных работных людей. Владельцам горных предприятий по Берг-регламенту 1739 г. были уменьшены арендные платежи в пользу владельцев земель, на которых располагались их рудники, шахты, мануфактуры (/5 доля дохода вместо прежней /).

В связи с войнами, которые велись в правление Анны Иоанновны с 1733 г. по 1739 г. (русско-польской и русско-турецкой), правительству пришлось обратить внимание на состояние армии и флота, ухудшевшееся за 6 лет после смерти Петра I. Так, в 1732 г. в армии более 12 % нижних чинов находились в бегах. Особую тревогу вызывал флот. В 1725–1731 гг. почти не строились новые корабли, более половины линейных кораблей из-за отсутствия средств на ремонт были небоеспособны и обветшали. К началу 30-х годов Балтийский флот мог вывести в море только 12 больших кораблей. В правительственных кабинетах даже поговаривали об уничтожении парусных кораблей и оставлении только галерного флота, однако напряженная международная обстановка в Европе не позволила пойти на такой шаг. Ряд военных деятелей (адмирал П.И. Сиверс, Ф.И. Соймонов, С.А. Салтыков) понимали, что флот необходим для обороны и удержания приморских прибалтийских провинций, приобретенных Россией в ходе трудной Северной войны. По их настоянию в 1731–1732 гг. Сенатом были приняты меры по ремонту, строительству кораблей для Балтийского флота и обучению его личного состава.

В правление Анны Иоанновны, все дела в государстве вершила придворная клика из немецкого дворянства. Внешней политикой ведал Остерман, армия была в ведении Миниха, Коммерц-колле-гия – Менгдена, Берг-коллегия – Шемберга, двор – Левенвольде. В противовес русским по составу гвардейским полкам были сформированы лейб-гвардии Измайловский и Конный полки, офицеры и капралы которых подбирались исключительно из курляндского и лифляндского дворянства. Над всеми стояли императрица и Бирон. Общее руководство государством держал в своих руках Бирон; будучи всего лишь обер-камергером императрицы, т. е. заведуя придворными конюшнями и охотой, он через подставных лиц беззастенчиво грабил государственную казну, распродавал в частные руки уральские горные заводы, за взятку в 100 тыс. рублей содействовал заключению исключительно невыгодного для России торгового договора с Англией в 1734 г. В 1737 г. русская дипломатия, несмотря на значительные препятствия и спросы ряда европейских держав, добилась для Бирона престола герцога курляндского, в свое время недоставшегося Меншикову. От Бирона в казнокрадстве не отставала и вся чиновная и придворная камарилья.

Бироновщина тяжелым бременем легла на плечи народа. Подати выколачивались самыми жестокими методами, с помощью воинских команд и полиции. Народные бедствия усугубились в результате голода 1734–1735 гг.; нищих и бродяг задерживали и отправляли на каторгу. Росли подати с городского населения, что вело к его обнищанию, часто применялась конфискация имущества торговцев и ремесленников за неуплату налогов. В армии и на флоте был установлен жесткий режим (введение прусских уставов, мелочной регламентации, телесных наказаний, пыток и казней за дисциплинарные проступки).

В эпоху бироновщины возросло значение аппарата политического сыска. Весной 1731 г. был восстановлен Преображенский приказ, вскоре переименованный в Канцелярию тайных и розыскных дел (Тайную канцелярию), которая во главе с генералом А.И. Ушаковым работала с большим напряжением, чем в петровское время (казни князей И.А. Долгорукова, С.Г. Долгорукова, заточение в Шлиссельбургской крепости одного из инициаторов составления «кондиций» князя Д.М. Голицына, где он вскоре умер, пытки и казни сотен людей, обвиненных в политических преступлениях).

Источник