Польза и вред в медицине

Польза и вред в медицине thumbnail

Польза медицины (арм. Օգուտ բժշկության, Огут бжшкутян) — один из основных трудов армянского врача XV века Амирдовлата Амасиаци, написанный в 1466—69 годах в Филиппополе. Посвящён теоретическим и практическим вопросам медицины.

Структура и содержание[править | править код]

Иллюстрация зрительных нервов из рукописи «Пользы медицины»

Состоит из предисловия, двух основных частей и указательного списка.

Первая часть (главы 1—15) является обработкой более раннего труда Амирдовлата — «Учении медицины». Здесь автор касается теоретических вопросов медицины: даются определения врачебного искусства, основы «учения о четырёх элементах» и краткие замечания о диагностике, эмбриологии, гигиене, фармакологии и т. д..

Вторая часть (главы 16—224) посвящена клинической терапии болезней. В этой части систематизированно представлены клинические черты и методы лечения более 200 заболеваний: нервных, внутренних органов, половых, кожных, и т. д., а также разных лихорадок, ожогов, опухолей. Болезни разделены на два клинических подвида — острый и хронический. В труде даются множество ссылок на античных и восточных врачей. Наиболее оригинальный характер носит клиническая часть, где в систематизированном виде приводятся методы лекарственного и диетического лечения болезней различных органов и систем, а также лихорадок, злокачественных и доброкачественных опухолей, отравлений и кожных болезней. Особый интерес представляют разделы по онкологии, психотерапии, офтальмологии и некоторых инфекционных болезней (туберкулёз, чума, малярия, и т. д.), которые основаны на жизненном опыте автора и показывают его оригинальные подходы. Согласно «Большой медицинской энциклопедии», в этом труде обобщены собственные наблюдения Амирдовлата и данные мировой медицинской литературы, и в ней содержится прогноз всех известных средневековой медицине заболеваний.

В работе автор поддерживает взгляды Мхитара Гераци о «плесневом» факторе инфекционных заболеваний и происхождении рака. Развивая «плесневую» теорию, он внёс значительный в лечение растительными средствами инфекционных и аллергических лихорадок, и сумел глубже проникнуть в сущность злокачественной опухоли, самым характерным признаком которой он считал «стремительный, непрерывный рост», ведущий к истощению организма (кахексии).

В посвященных офтальмологии главах описаны такие болезни как катаракта, глаукома, злокачественная опухоль глаза, а также инфецкионные заболевания — конъюнктивит, блефарит, кератит. Описаны операции по поводу осложнений трахомы, крыловидной плевы, врождённых уродств, и т. д.. В разделе о трахоме подробно детализирована её клиническая симптоматология, включая осложнения, приводящие к нарушению зрительной функции, вплоть до слепоты. В ранних стадиях развития катаракты рекомендуется диетическое и лекарственное лечение, и только при наличии зрелой катаракты — оперативное удаление. Офтальмологическим болезням и их лечениям отделены в общей сложности 20 глав.

32 главы посвящены нервно-психическим болезням, описаны клиническая симптоматология при опухоли мозга, мигрени, менингите, гипертонической болезни, атеросклерозе, судорогах, слабоумии, шизофрении, параличе лицевого нерва, инсульте, потери памяти, и т. д., особенно ценны сведения о симптомах мании, меланхолии, депрессии, бессонницы и эпилепсии. В этих главах чувствуется влияние «Лечебника Гагика-Хетума». Заслугой автора здесь является детальная разработка вопросов лекарственной терапии заболеваний нервной системы и психической сферы.

Оториноларингологическим заболеваниям посвящены в общей сложности 15 глав: 6 — уха, 5 — носа, 4 — горла. Описаны нарушение слуха, воспаление уха, носовые полипы, ангина, и т. д..

В гинекологической части исследованы нарушение менструального цикла, язвы и опухоли половых органов, причины бесплодия, подробно описана структура чрева, его роль и деятельность во время беременности и родов. Уделяется внимание вопросам гигиены во время полового акта.

Рукописи и издания[править | править код]

Труд в основном сохранился в рукописях XVII—XVIII веков. В Матенадаране хранятся семь экземпляров (№ 414, 453, 5847, 6888, 7731, 7752, 8052). Важнейшим из них является рукопись № 414 (Марзван, 1626 год), скомпилированный по заказу известного врача Буниата Себастаци. Именно эта рукопись и легла в основу критического издания труда.

издание

Амирдовлат Амасиаци. Польза медицины = Օգուտ բժշկութեան / ред. С. Малхасянц. — Ер.: Армфан, 1940. — 578 с.

Галерея[править | править код]

Страницы из Константинопольской рукописи 1772 года

Литература[править | править код]

  • Польза медицины = Օգուտ բժշկության // Армянская Советская Энциклопедия. — Ер., 1986. — Т. 12. — С. 515.
  • С. А. Варданян. Медицина в древней и средневековой Армении = Բժշկությունը հին և միջնադարյան Հայաստանում. — Ер.: Советакан грох, 1982. — 58 с.
  • Stella Vardanian. Medicine in Armenia // The Diffusion of Greco-Roman Medicine Into the Middle East and the Caucasus / ed. John A. C. Greppin, Emilie Savage-Smith, John L. Gueriguian. — Delmar, NY: Caravan Books, 1999. — С. 185—198.
  • A. J. Hacikyan, G. Basmajian, E. S. Franchuk, N. Ouzounian. Mkhitar Heratsi // The Heritage of Armenian Literature: From the sixth to the eighteenth century. — Detroit: Wayne State University Press, 2002. — С. 702—705. — 1108 с. — ISBN 0814330231.
  • Варданян С. А. Опыт армянской народной и классической медицины в рукописных лечебниках X-XV вв. (диссертация на соискание учёной степени доктора медицинских наук в форме научного доклада). — Москва, 1992.
  • Варданян С. А. Амирдовлат Амасиаци — армянский естествоиспытатель и врач XV в. — Москва: Наука, 1987. — 160 с.
  • Амирдовлат Амасиаци — статья из Большой медицинской энциклопедии. А.С. Кцоян
Читайте также:  Польза чая с молоком для организма

Ссылки[править | править код]

  • «Польза медицины», оригинальный текст на среднеармянском

Источник

НАША ТЕПЕРЕШНЯЯ МЕДИЦИНА – ЭТО НЕ НАУКА В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА, А НАГРОМОЖДЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СВЕДЕНИЙ О ЧЕЛОВЕКЕ И ЕГО БОЛЕЗНЯХ, ЧАСТО РАЗРОЗНЕННЫХ И ПРОТИВОРЕЧИВЫХ, ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ, СПОСОБНОЙ ОТВЕТИТЬ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС: КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ БОЛЕЛ.

Будучи не в силах справиться с этим, современная медицина “разбирает” человека на самостоятельные системы, органы и даже отдельные ткани, оперируя примерно 30 тыс.понятий. Вряд ли найдется уникум, который смог бы усвоить их все и применить на практике. Потому-то и появляются узкие специалисты: невропатологи, пульмонологи, ортопеды и др., и пр., лечащие болезнь, а не больного. Они видят только почки, легкие или нервную систему и пр., и др., но не видят целостного человека, в котором и болезнь, и здоровье связаны неразрывно.

Из-за однобокого подхода современная медицина сделала сильный крен в сторону достаточно агрессивного медикаментозного лечения, не только не решающего проблему здоровья, но и плохо справляющегося с болезнями.
Не секрет, что весьма часто мы встречаемся с тем, что вред от применения медикаментов больше приносимой ими пользы, и больному уже приходится лечиться и от болезни, по поводу которой назначалось лекарство, и от той, которую вызвало его применение. А поскольку наши участковые врачи считают своим долгом выписывать таблетки от каждой из хворей, обнаруженных у пациента, то для лечения болезней, связанных с применением этих снадобий, в свою очередь, будут применяться новые лекарства, вызывающие новые осложнения.
К слову сказать, есть десятки надежных не медикаментозных способов борьбы с гриппом, простудой и повышенной температурой, позволяющих достаточно быстро сформировать у больных нужную иммунную реакцию. И главная задача здесь не борьба с вирусной инфекцией, а помощь организму в избавлении от токсинов, образующихся при массированном размножении вируса в наших клетках. Но что делает участковый врач? Он обязательно назначит антибиотики, которые, полностью оправдывая свое, если вдуматься, жуткое название, действительно подавляют жизнедеятельность любых клеточных структур. Причем меньше это проявляется на бактериях, больше – на клетках человеческого тела. Вирусы же таковыми не являются, в клетках они только паразитируют, поэтому и антибиотики на них почти не действуют. При этом независимые клетки иммунной системы страдают сильнее других, в результате чего подавляется защитная реакция организма.
Грипп пройдет, но останется ослабленный иммунитет – а значит, к нашим болезням вполне может присоединиться вторичная, уже не вирусная, а бактериальная инфекция, которая потребует назначения еще более мощных лекарств. Разработав антибиотики четырех поколений практически от каждого возбудителя, что получили мы в результате? Фармакологическая война с бактериями привела к тому, что они научились приспосабливаться и стали находить способы защиты от этих химических атак.
Таким образом, создавая все новые и новые антибиотики, мы потихоньку выводим генетическое чудовище как результат противоестественного отбора в мире микроорганизмов. Это опасный путь развития медицины, ведущий человечество к необратимым и совершенно непредсказуемым последствиям.
Если через открытое окно в комнату все время залетают насекомые, то нужно ли гонятся за каждым из них с мухобойкой или использовать инсектициды, когда умнее и безопаснее завесить форточку москитной сеткой и отгородится от нежелательного воздействия внешнего мира. Этой защитой для нас и является иммунитет.
Источник
Жизнь нельзя переписать заново, и каждая таблетка оставляет в ней неизгладимый след, затягивая нас в порочный круг болезней, так же как наркоман втягивается в наркоманию. Но если наркоман, который платит сумасшедшие деньги за копеечные в сущности наркотики, получает сравнительно скорое избавление от земных мук, то хронический больной, также выкладывающий немалые суммы часто за бесполезные лекарства, вынужден делать это очень долго.
Причина бед наших еще и в том, что медицина у нас такая, какой ее хочет видеть большинство населения, оценивающее качество лечения и квалификацию врача по количеству назначенных медикаментов. Да и реклама сделала черное дело, вбив нам в головы, что лекарства действительно лечат: “Болит голова – прими таблетку аспирина!” – и нечего тут голову ломать! А вот связь возникшего недомогания с пневмонией, открывшейся полгода спустя, не установит даже опытнейший врач-пульмонолог, потому что аспирин в данном случае устранил один из симптомов надвигающейся болезни легких, но не ее причины.
Химические лекарства – это в сущности чужеродные для человека вещества, которые воюют не столько с болезнетворными микроорганизмами, попавшими в нашу кровь, но, в первую очередь, с клетками самого тела. Как неопытный новобранец из страха перед невидимым врагом палит из автомата во все стороны без разбору, не думая, где свои, а где чужие, так и лекарства “бьют своих, чтобы чужие боялись”.
При этом часто, лишь временно облегчая состояние больного, они закладывают мину замедленного действия в виде ослабленной сопротивляемости. Конечно, в ряде случаев от своевременного и грамотного применения того или иного препарата может зависеть жизнь человека, и в такие моменты лекарство нужно применять безотлагательно. Но, решая отдельные задачи, связанные с конкретными заболеваниями, лекарства, к сожалению, не решают глобальной проблемы – восстановления человеческого здоровья. И все-таки каждый из нас без особой помощи со стороны медицины может самостоятельно позаботиться о своем здоровье. Это осуществляется посредством не требующего больших затрат времени и денег систематического очищения организма от шлаков, т. е. всего лишнего, что исподволь делает нас больными и зависимыми от таблетки, которая борется не только с нашими болезнями, но и с нами самими.

Читайте также:  Сиденья с подогревом вред и польза и вред

Серия сообщений “МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА”:
Часть 1 – Ученые: эпоха антибиотиков подходит к концу
Часть 2 – Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин

Часть 31 – Научное доказательство гомеопатической медицины
Часть 32 – Медицинская реклама на ТВ: винегрет из снадобий и фуфломицина
Часть 33 – ВРЕД СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ. О ВРЕДЕ ТАБЛЕТОК
Часть 34 – ТРАМП ВЗРЫВАЕТ СМИ СВОИМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ О ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОМ БИЗНЕСЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ВАКЦИН
Часть 35 – НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?

Часть 59 – Пришло время сворачивать “коронованные” публикации.
Часть 60 – ПОПЫТАЕМСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ С КОРОНАВИРУСОМ ПО ИНОМУ. Пока не поздно.
Часть 61 – САМЫЙ БОЛЬШОЙ БИЗНЕС В МИРЕ ИЛИ КТО НАС ДЕЛАЕТ БОЛЬНЫМИ

Источник

Вопрос конечно интересный… Если следовать теории Дарвина, то выживает сильнейший и таким образом природа сама очищает от больных, слабых. Вроде через некоторое время должна появится популяция крепких и сильных особей, но… Дело в том, что это тупиковый путь развития для человека разумного! Человечество живет и развивается благодаря разуму в первую очередь! А развитие науки и медицины в том числе и является основным фактором в увеличении продолжительности жизни человека! Это несомненно положительная сторона влияния медицины. Отрицательной, для нашего сегодняшнего менталитета – увеличение людей с физическими недостатками, отклонениями. Но, ещё раз повторюсь, это наш этап развития. Давайте вспомним знаменитого ученого, физики-теоретика Стивена Хокинга, который парализован и может общаться с окружающими только через специално разработанный для него компьютер.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Alina­ra
[241K]

7 лет назад

Я думаю, что пользы всё-таки больше. Когда-то была высоченная смертность от родов, от инфекционных заболеваний, от обычного аппендицита, да всего не перечесть. Пользы было бы намного больше, если бы в медицине работали высоко профессиональные и честные люди, и деньги, отпущенные на неё, не исчезали в “чёрную дыру”.Вред безусловно есть. Это и бесконечные врачебные и медицинские ошибки, и некачественные медикаменты и рост аллергических реакций. Но пользы однозначно больше.

vaha1­311
[17.1K]

7 лет назад

Думаю, что от медицины больше пользы, чем вреда. Ведь медики лечат миллионы людей, облегчая им жизнь и страдания. Удаляют воспалительные очаги, тем самым вылечивая людей. Какая польза от донорства. Миллионы больных выживают благодаря ей. А профилактическая медицина – сколько случаев предупреждения распространения инфекций. Сколько людей прививают от неизлечимых болезней. Однозначно, пользы больше.

Я думаю, что пользы от медицины все же гораздо больше (хотя есть и опасные побочки от лечения, и неправильно назначенное лечение).

Конечно, есть люди, которые говорят, что, мол, медицина испортила естественный отбор и люди стали не такими здоровыми, какими могли бы быть при отборе. Только вот родились бы эти люди, выжили бы при естественном отборе без вмешательств?

kimin­ka1
[3.8K]

7 лет назад

Медицина сама по себе включает разные виды лечения. Например традиционная , и нетрадиционная. Короче всякая она есть. По сути медицина придумана для пользы человека. Но и тут есть свое но… Как говорится – что-то лечим, что-то калечим. Все зависит и от специалистов, и от препаратов да и вида лечения. Бес медицины конечно никак… особенно сейчас когда столько болезней и такой слабый иммунитет. Вот мне например по-душе древняя медицина… там травки разные :), зелья, да и советы. А сейчас лечится стрьомно, лучше в больницу не попадать никогда.

vadim­leo
[10.5K]

4 года назад

Медицина бывает очень разной. Наверное каждую минуту на Земле, врач спасает жизнь человеку, от неминуемой смерти. Это безусловно польза и огромное спасибо за это врачам. Другое дело, что многие болезни, да и смертельные исходы вызваны не верным лечением, не верным диагнозом. В медицине, по разным вопорсам сейчас мог бы быть другой подход и тогда многих болезней просто не было бы. Я думаю следует сказать так. В целом для человечества современная медицина губительна, но спасительна в каждом частном случае.

Никол­ай Л
[9.9K]

7 лет назад

В целом для человечества есть польза, пожалуй, только от травматологии и эпидемиологии. Другие направления современной медицины серьезно влияют на естественный отбор в худшую сторону. Разумеется из-за такого простого и очевидного аргумента не стоит делать вывод о ненужности медицины. Человек все-таки отличается от животного и, конечно, каждый человек имеет особую индивидуальную ценность…

Отвечу на примере анальгетиков. Многие люди снимают боль анальгетиками. Боль уходит, но причина ведб остается. Так и с медициной, болезни мы лечим(и большинство успешно), но потомкам нашим они будут от покаления к покалению только накапливаться на наших двух ниточках ДНК. А вот когда их научатся вырезать из ДНК, тогда и наступит новая эра медицины, да и человечества.

alexm­12
[193K]

7 лет назад

Для популяции гораздо больше вреда, ибо позволяет выжить и дать потомство нежизнеспособным особям, тем самым снижая способность выживания всей популяции при отсутствии медицыны. Но для конкретного человека, сплошная польза – он остается жить.

Знаете ответ?

Источник

Читайте также:  Вис на турнике польза для роста