Почему был сделан выбор между язычеством и мировыми религиями не в пользу

Лучше бы они обратились к первоисточнику, к слову Бога, к истине, чем пришли к разделению. но Сатана сделал свое… Читать дальше

Князь Владимир был иудей. Незаконнорожденный сын князя Святослава от жидовки Малки.
Для правильного выбора веры… Читать дальше

Абсолютно, в корне неверное рассуждение, забывающее о главноем: У Владимира была вера отцов, которая полностью… Читать дальше

А зачем вообще надо было принимать чью-то, чуждую русскому народу религию ???
Была же своя, РУССКАЯ, СЛАВЯНСКАЯ… Читать дальше

В отличие от А.Серого постараюсь объяснить более-менее доступным языком.

• Христианство возникло из иудаизма. Можно сказать, даже было сектой в рамках упомянутой религии. 
• По иудейским представлениям, должен появиться Спаситель-Машиах. Так вот, с точки зрения христианства, Иисус Христос им и был. Но иудеи не признали.
• Более того, иудейские церковные деятели во многом поспособствовали (как там было на самом деле, теперь вряд ли узнаешь) тому, чтобы его приговорили к распятию. Оказали якобы давление на римскую администрацию. 
• Евреи ещё со времён Римской империи жили рассеяно во многих странах. И везде держались обособленно, стараясь не раствориться среди местной культурной среды. Это всегда вызывает подoзрения, особенно со стороны малообеспеченной и необразованной части местного населения. Евреи занимались теми ремёслами, которые традиционно по той, или иной причине, местные широко не практиковали. 
• Про разные причины aнтиceмитизма вообще подробно писал несколько лет назад ТУТ.
• Сейчас христиане вовсе не являются главными противниками евреев/иудеев. В Европе антисемитские настроения имеются прежде всего среди мyсyльманского населения, огорчающегося за Палестину. В арабском квартале Парижа ортодоксальному хасиду будет значительно опаснее, чем на обычных улицах. 
• Если в России антиceмитизм  вначале (ещё в царские времена) и возник на peлигиозной почве, то сейчас это просто атавизм с оттенками клоунады. Чисто конспирологическая теория, которой могут следовать и те, кто все из себя якобы xpистиaне, так и те, что записались в poдноверы, индуисты и т.д. При том, что реальных евреев найти им ещё надо будет постараться.

Про Константинополь уже сказано, но хотелось бы уточнить про центр.

Христианство не имеет какого-то догматического центра.

Почему не Рим, тогда уж? Изначально Рим — кафедра апостола Петра. Его первенство чести и первенство чести епископов Рима первого тысячелетия признаётся православной церковью.

Точно также теперь первенство чести признаётся за епископами Константинополя. Их титул, кстати, полностью звучит так: “Его Божественное Всесвятейшество Архиепископ Константинополя — Нового Рима и Вселенский Патриарх”.

Новый Рим тут не случаен и достоинство старого Рима задним числом не отменяется.

А почему не Вифлеем, город рождения Христа?

А почему не Иерусалим, город, в окрестностях которого Христа распяли и где Он воскрес?

Почему иудеи не выкинут мусульман с Храмовой горы и не восстановят Храм?

Потому, что все понимают, что разрушения и лишения подобных масштабов не могут быть случайны. Это следствия нашей жизни, наших поступков.

В Библии очень и очень много о том, что все святыни у людей отошедших от Бога отнимутся.

===

37 Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!

38 Се, оставляется вам дом ваш пуст.

39 Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне!

===

Евангелие от Матфея 23

Так что начинать возвращение святынь надо не с войны. Война, вообще, не про возвращение святынь, а про что-то совсем другое (наступательная).

Не мне, почитателю Армении, говорить что-то хорошее о турках, но скажу — сейчас турки стараются нормально содержать православные святыни. Не хотят вообще сильно играть на собственную исламизацию и любят деньги туристов. Вот, например, смотрите: thequestion.ru

Вот, что касается святынь Армении, да, их турки разрушают гораздо активнее. Потому что, преступление геноцида для них является актуальным вопросом, хотя они его отрицают. Им хочется стереть память о полутора миллионах уничтоженных своих соседей.

Во время сталинской власти религия запрещена не была – никакая)

В первой Конституции РСФСР 1918 года статья 13 гласит: “В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы совести церковь отделяется от государства и школа от церкви, а свобода религиозной и антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.”

Как видим, нет ни уничтожения церкви (лишь отмена слияния церкви с государством), ни запрета.

Конституция 1925 года сохранила этот текст, только теперь это стало ст.4.

Конституция 1937 года вопросу религии отвела ст. 128. Текст звучит так: “В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в РСФСР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами.”

То есть всего лишь слова “религиозная пропаганда” заменяется на “отправление религиозных культов”. Но тем не менее нигде нет прямого запрета религии. И, как понимаем, принять закон, противоречащий Конституции, в РСФСР было немыслимо.

Да, антирелигиозная пропаганда была. Да, открыто верующему человеку был заказан путь на высокий уровень власти. В отдельные периоды были гонения на священников всех религий, но это было в более ранние годы. Уже во время гражданской войны священники подвергались гонениям не в принципе за веру, а за поддержку белого движения (и заметим, что так и было). Однако уже к середине правления Сталина давление на религию заметно ослабевает. А после того, как церковь объявила о том, что долг христианина – защитить страну от гитлеровской агрессии, после того, как десятки священников помогали бороться с врагом, отношение к церкви открыто потеплело.

Единственное, что было открыто запрещено в СССР в плане религии – это всевозможное сектантство. Основная причина такого запрета – это тот факт, что все секты того времени брали исток на Западе, а в ходе Холодной войны любой человек с начальником на Западе сразу считался вражеским агентом.

Отношение к исламу и буддизму было ровно таким же, как и к православию. Возможно, даже немного попроще – ведь православие стойко ассоциировалось с царизмом, а ислам и буддизм больше походили на местные верования. Вполне неплохо отношение к исламу показано в легендарном фильме “Белое солнце пустыни”.

Чуть более негативным было отношение к иудаизму. Но тут вопрос был скорее не к религии, а к евреям, потому как других иудеев в Союзе не было.

Сложно как-то относиться к таким далёким личностям, обросшими кучей домыслов и легенд.

По сути, я считаю его смекалистым человеком. Выбрал самую приемлемую религию с точки зрения власти: 1) никакой Папа римский не стоит над тобой, царь-глава 2)сотрудничество с Византией 3) единая религия объединяет народ.

Власть – твоя, народ – твой, что ещё надо для счастья?

Что касательно взгляда с моей колокольни, то без религий нельзя (я атеист, на заметку). Я бы предпочла, чтобы в моей стране главенствовал протестантизм. Но и в православии есть свои плюсы.

Что касательно христианства в целом – мне как женщине комфортней в христианских странах, нежели мусульманских.

Иудаизм даже в Хазарском каганате не был государственной религией. Он был религией, характерной для элиты общества, да (и то не для всей). А так там были широко представлены и ислам, и христианство, и языческие культы. Однако…

…похожая на Хазарский каганат ситуация одно время имела место в Эфиопии. Есть данные (в том числе археологические) о том, что иудаизм там было широко распространён ещё до прихода христианства (до V века), и в последующие столетия в Эфиопии, вероятно, бывали правители-иудеи. Но там очень путаная история, где учёные пока не вполне отделили истину от легенд. Я лучше не буду её пересказывать, всё-таки не специалист по древней Эфиопии — но нагуглить нетрудно.

Настоящая же “государственная” религия — это только в еврейских государствах, конечно. Что естественно, потому что иудаизм “народообразующей” религией и является. Принять его не так-то просто даже при всём желании, да и многие считают, что проповедовать вовсе нельзя. Естественно, доминировать такая религия может именно среди евреев.