Может ли от безработицы быть польза обществу

Может ли от безработицы быть польза обществу thumbnail

Иван Федунив  ·  17 апреля 2016

4,6 K

Безработица определяется как состояние, когда человек ищет работу, но не может ее найти. Поэтому в самой по себе безработице хорошего ничего нет. Безработица лучше принуждения к труду и скрытой безработицы (когда государство делает вид что платит, а люди делают вид, что работают), потому что хотя бы можно точно локализовать проблему и решить ее адекватными средствами. Но в зависимости от причины виды безработицы плохи по разному.
Фрикционная безработица – просто “проскальзывание” между одним местом занятости и другим, время между двумя работами, человек знает, что найдет работу, но необходимо время, например, для собеседований во все интересующие компании. Ничего особенно полезного, но и ничего страшного.

Сезонная чуть хуже, потому что человек мог бы работать, но цикл занятости слишком сильно зависит от сезона и рабочие руки частично простаивают без дела.
В структурной вообще ничего хорошего нет, кроме некоторых причин. Если технологические новшества или закрытие предприятия оставляют много рабочих с специфическими и уже ненужными навыками безработными, это большая проблема. Им требуется переучиваться, это нелегко.

Помимо роли в производстве товаров и услуг современные исследования показывают, что занятость влияет на самоощущение, самооценку и самочувствие человека. Поэтому даже если производство товаров может обеспечиваться очень маленькой долей населения, занятость все равно очень важна.

Польза может быть не от самой безработицы, а от борьбы с ней. Ибо классический способ: начать грандиозные стройки. И работа появилась, и результат строек. Правда, это очередной всплеск инфляции

Какой общественный строй наступит в мире,когда наёмный труд человека заменят роботы? Раз у людей не будет работы и денег,экономика рухнет?

Преподаватель биологических дисциплин, физиолог

Вообще не вижу проблемы.

Роботы роботами, но ресурсы никуда не денутся, просто немного переформатируется их круговорот. Люди не исчезнут в небытие, не исчезнут законы и международное право. Робот не имеет прав человека, и не будет иметь, пока не будет изобретён сильный ИИ. Робот не сможет быть предпринимателем, владельцем и т.п. 

Хорошо. Роботы строят роботов, но а где взять ресурсы для этого? Робот, что вот возьмёт и поедет самолично добывать металл из карьера? А кто ему разрешит? Он что юр лицо – имеет документы, права, разрешение? или он может сам управлять компанией. Нет у него прав. Он не живой. Поэтому все люди на руководящих постах никуда не денутся, весь контроль останется в руках людей. “Пострадает”, в первую очередь, низшее звено простых исполнителей и лишь отчасти среднее звено руководства. Верхушке вообще ничто не угрожает. Сейчас уже функционируют суперкомпьютеры, но что-то ин один из них не стал начальником и не имеет права принимать решения)))

По поводу безработицы. Тоже надуманно. Во-первых, изменится рынок труда, станут востребованы те профессии, которые подразумевают творческие способности человека. Многие же футурологи уже давно мечтают об этом, когда человечество станет свободным от повседневной рутины и сможет направить свои силы в творческое русло, а не просто на выживание. Во-вторых, новые реалии формируют новые виды профессий. В-третьих, безусловный базовый доход. Об этом уже говорят сейчас, хотя роботизация ещё даже не наступила.  А сама идея ББД возникла аж в 16 веке. Уже сейчас, полным ходом реализуется идея “обучение в течение жизни” и становится нормой и безо всякой роботизации, осваивать новые знания и умения уже во взрослой жизни, имея профессию и стаж работы за плечами. Порой люди вообще кардинально меняют свою жизнь, профессию и преуспевают.

Проблемы могут быть в человеческом факторе. Проще говоря, саботаж. Та же коррупция, может сильно испортить всё то, что я описал выше. Вот это реальная проблема, а не роботизация. Мы сами себе враги №1.

Прочитать ещё 5 ответов

Почему в Японии растёт уровень безработицы, если количество вакансий увеличивается?

традиционный художник, член Ассоциации Иллюстраторов Японии, энтузиаст андроидной робототе…  ·  patreon.com/vokabre

Соотношения вакансий к безработице не находится к прямой зависимости. 

Начиная с девяностых годов в Японии происходит некоторый пересмотр взглядов на жизнь, начался медленный отход от принципа пожизненного найма и увеличился запрос на работу чуть более привлекательную, соответствующую личным интересам.

Так, например, вероятно существует множество вакансий в магазинах шаговой доступности, но для многих подобное место работы может быть избрано исключительно от безысходности и/или как временный шаг перед более высокооплачиваемой работой.

Из новостей об облегчении иммиграционного законодательства для покрытия вакансий в сфере социального обеспечения, фермерства и строительства можно примерно оценить причины, почему граждане Японии не закрывают эти вакансии, даже учитывая безработицу.

Работа в фермерском секторе подразумевает переезд в агрикультурные районы, что несмотря на гораздо более высокое, чем в России, географическое равенство, чаще всего может подразумевать дауншифтинг. Это часто тяжёлая работа, непривычная для многих.

Для работы в сфере социального обеспечения требуются знания уровня младшего медицинского персонала, а многие люди, которые не планируют связывать свою жизнь с этой областью, вряд ли пойдут обучаться, и опять таки, вряд ли будут массово переезжать. 

Со строительством всё тоже самое, необходимость переезжать, необходимость иметь определённые знания и необходимость выполнять тяжёлую работу. Ко всему этому заработная плата ниже потенциально доступной на более близких по душе рабочих местах.

Именно фактор заработной платы часто не позволяет закрыть вакансию. Так, аэропорт Нарита чуть раньше в этом году столкнулся с уходом секьюрити из-за тяжёлых условий труда вместе с низкой зарплатой (235,000 иен в месяц, около 2100 долларов).

Пустые вакансии в аэропорту начали заполнять иностранными рабочими, что в том числе позволяет улучшить обслуживание на иностранных языках (хорошее знание английского пока ещё не повсеместно в Японии), но безработица среди японских граждан остаётся.

Источник

ПОИСК:

У нас более 50 000 материалов воспользуйтесь поиском! Вам повезёт!

Смысл данного высказывания заключается в том, что безработица негативно сказывается на жизни как отдельного человека, так и населения всего мира. А могут не заметить это только те, у кого никогда не было проблем с занятостью. В целом, безработица является очень актуально темой во все времена и с помощью теории я постараюсь раскрыть эту тему шире.

В понятие безработицы вкладывают следующий смысл: это социально-экономическое явление, сущность которого заключается в том, что часть социально-активного населения, желающего работать, не может найти работу. Негативными последствиями безработицы является потеря профессиональных навыков, снижение покупательской способности, душевная травма, недоиспользование экономических ресурсов, в частности падение ВНП и т. д. Тем самым, безработицу нельзя считать безобидным явлением, так как люди, лишившиеся своей работы, не приносят никакой пользы обществу и даже не могут удовлетворять мыли элементарные потребности.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Причинами безработицы могут служить множество факторов, все они заключаются в её видах: фрикционная, структурная, циклическая и сезонная. Ни один человек не захочет лишиться своей работы и стать бесполезным для своей страны,

безработным гражданином. Однако есть мнения, что безработица положительно влияет на экономику страны. Рассмотрим ее позитивные последствия: создание мобильного резерва рабочей силы, снижение требований со стороны работников, также снижение инфляции и усиление трудовой мотивации. Но такие мнения бытуют лишь среди занятого населения, которое не чувствует проблем с работой и самообеспечиванием. Таким образом, несмотря на противоречивые мнения на счет неё, особую пользу от безработицы еще не видел никто. +2

Я согласна с мнением автора и считаю, что безработица плохо сказывается на экономической ситуации в стране. А её польза, высказанная некоторой категорией людей, может считаться не оправданной. В доказательство своего мнения приведу пример, который я узнала из учебника по истории. В 1973 году государство США переживали нефтяной кризис. Было закрыто множество производств, заводов, экономика страны стремительно падала вниз. В этой ситуации множество людей лишилось своих рабочих мест и тем самым средств существования. Населению многих городов Америки пришлось покинуть свои дома и переехать в более экономически-развитые уголки мира, где им будет предложена работа. То есть, отсутствие рабочих мест и безработица могут привести к плохим последствиям, разрушениям и нищете многих городов. +1

Однако, рассматривая безработицу с другой, положительной стороны, приведу другой пример. Из СМИ, а именно из новостного портала “В мире экономики” мне стало известно об экономическом росте страны Н. Из-за угрозы безработицы работники стали более ответственно относиться к своему делу, у них усилилась мотивация, снизились требования и в целом, все производства стали работать намного лучше и эффективнее, что привело к увеличению роста предложения на 25%. Тем самым, мы видим, что безработица может приносить и некоторую пользу государству и её населению.

Таким образом, можно сделать вывод, что безработица в некоторых случаях благоприятно влияет на экономику страны и усиливает трудовую мотивацию, однако такое мнение присуще лишь работающим, не касающимся этого трудного явления, людям. В остальных же случаях, безработица негативно и тяжело сказывается на жизни людей и всего общества в целом.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id75746

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Источник

 Официальная безработица присмирела. На 3 ноября в России почти 1 млн 524 тыс. человек пребывали в статусе безработного (то есть были зарегистрированы в службах занятости), сообщило Минздравсоцразвития по итогам очередного мониторинга рынка труда. За неделю, предшествующую отчетной дате, очередь из получателей пособия по безработице уменьшилась на 0,5%. С начала кризиса, то есть октября 2008 года, общая численность уволенных работников достигла 1 млн 425 тыс. 322 человека, из их числа трудоустроено было менее трети.

Пик безработицы в России пришелся на апрель 2009 года и январь 2010 года – на тот момент численность официально зарегистрированных безработных превышала 2,2 млн человек. Сейчас ситуация на рынке труда близка к докризисной, когда пороги бирж труда обивало всего 1,3-1,4 млн граждан.

А вдруг официальная безработица совсем исчезнет? Или все-таки это явление необходимо?

Как выяснилось в ходе опроса, проведенного в октябре социологами “Левада-центра”, 59% россиян считают, что безработица в нашей стране недопустима (в докризисном опросе такое мнение высказывали всего 47%, что было самым низким уровнем за последнее десятилетие).

Чаще других отвечали, что безработица в России недопустима, пенсионеры (71%), женщины (63%), россияне с образованием ниже среднего (69%), с низкими доходами (75%) и жители городов с населением 100-500 тысяч человек (69%).

Но, как считает довольно существенная доля россиян, безработица не только допустима, но в небольших размерах даже полезна.

Вполне допустимым явлением считают безработицу 22% граждан. Правда кризис внес некоторую поправку – в 2008 году так думало 30% участников опроса.

Мнения о том, что безработица вполне допустима, придерживаются руководители и управленческие работники (26%), мужчины (24%), россияне моложе 40 лет (26%), с высшим образованием (31%), высокими доходами и проживающие в Москве (44%).

И, как выяснилось, 10% населения считает, что безработица в небольших размерах даже полезна. Причем по сравнению с данными опроса двухлетней давности число сторонников этого мнения изменилось незначительно. До кризиса на полезные свойства безработицы в России указывало 11% респондентов.

В частности, как считает 3% участников нынешнего опроса (как и два года назад), безработица необходима для эффективного ведения хозяйства.

О пользе безработицы в небольших размерах чаще всего высказывались руководители и управленческие работники (28%), специалисты (19%), учащиеся и студенты (15%), мужчины (12%), россияне в возрасте 40-55 лет (12%), со средним специальным образованием (15%), с высокими доходами (16%) и жители Москвы (19%).

Пока на рынке труда затишье, но в Минздравсоцразвития на всякий случай подстраховываются и не исключают всплеска зарегистрированной безработицы в ноябре-декабре до 2,2 миллиона человек.

Количество официально зарегистрированных безработных в РФ в 2011 году прогнозируется на уровне 2,1 млн человек, сообщил заместитель руководителя Роструда Иван Шкловец журналистам в среду на совещании руководителей органов исполнительной власти по труду и занятости Уральского и Сибирского федеральных округов в Челябинске. По его словам, этот показатель соответствует уровню 2010 года. “Это прогноз. Цифры могут быть скорректированы”, – подчеркнул он.

Как отметил И.Шкловец, в 2011 году федеральные власти планируют обновить перечень дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда субъектов РФ. В частности, по словам замглавы Роструда, планируется реализовать программу по профессиональной подготовке, переподготовке и повышении квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, увеличить размер компенсации для работодателей за трудоустройство инвалида с 30 тыс. рублей до 50 тыс. рублей, а также скорректировать программу переподготовки находящихся под риском увольнения.

По словам И.Шкловца, в 2011 году на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда, планируется направить свыше 26 млрд рублей против 37 млрд рублей в этом году. Сокращение объемов финансирования этих мероприятий И. Шкловец пояснил тем, что власти планируют уходить от мероприятий по стабилизации ситуации на рынке труда, появившихся в кризисные времена и носивших временных характер.

Источник

Ïîëîæèòåëüíûå è îòðèöàòåëüíûå ñòîðîíû áåçðàáîòèöû â ýêîíîìèêå.

Ñòàòüè ïî òåìå

Может ли от безработицы быть польза обществу

Может ли от безработицы быть польза обществу

Àâòîð: Àíäðåé Íåñòåðîâ ✔ 17.10.2017

Íåñòåðîâ À.Ê. Ïëþñû è ìèíóñû áåçðàáîòèöû // Ýíöèêëîïåäèÿ Íåñòåðîâûõ

Áåçðàáîòèöà íå ìîæåò ðàññìàòðèâàòüñÿ òîëüêî îäíîñòîðîííå, êîãäà î÷åâèäíû åå íåãàòèâíûå ïîñëåäñòâèÿ äëÿ ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîé îáñòàíîâêè â ñòðàíå.  çàâèñèìîñòè îò õàðàêòåðà áåçðàáîòèöû, ïðè÷èí åå âîçíèêíîâåíèÿ, ñëîæèâøèõñÿ ïðè ýòîì îáñòîÿòåëüñòâ è óðîâíÿ áåçðàáîòèöû – îíà ìîæåò èìåòü è îòðèöàòåëüíûå, è ïîëîæèòåëüíûå ñòîðîíû. Ðàññìîòðèì ïëþñû è ìèíóñû áåçðàáîòèöû.

Ïîëîæèòåëüíûå è îòðèöàòåëüíûå ñòîðîíû áåçðàáîòèöû

Ïëþñû è ìèíóñû áåçðàáîòèöû

Ïîëîæèòåëüíûå ïîñëåäñòâèÿ è ñòîðîíû áåçðàáîòèöû ìåíåå î÷åâèäíû, òàê êàê ñóáúåêòèâíî áåçðàáîòèöà âîñïðèíèìàåòñÿ ëþäüìè êàê èñêëþ÷èòåëüíî íåãàòèâíîå ñîñòîÿíèå ýêîíîìèêè. Âìåñòå ñ òåì, äàííîå ÿâëåíèå ñëîæíåå, ïîýòîìó ðàññìàòðèâàòü åãî ñëåäóåò êàê åñòåñòâåííûé ìåõàíèçì â ôóíêöèîíèðîâàíèè ðûíî÷íîé ýêîíîìèêè.

Âàæíîå óñëîâèå:

Áåçðàáîòèöà ìîæåò èìåòü ïîëîæèòåëüíûå ïîñëåäñòâèÿ òîëüêî ïðè óñëîâèè óìåðåííîãî óðîâíÿ áåçðàáîòèöû (2-5%).

Ñëåäîâàòåëüíî, ïðîÿâëåíèå ïîëîæèòåëüíûõ è îòðèöàòåëüíûõ ñòîðîí áåçðàáîòèöû âûðàæàåòñÿ çàâèñèìîñòüþ èç ñëåäóþùåãî íåðàâåíñòâà:

Ïëþñû áåçðàáîòèöû < 5% > Ìèíóñû áåçðàáîòèöû

Óìåðåííûé óðîâåíü áåçðàáîòèöû ñîñòàâëÿåò 2-5% îáùåãî êîëè÷åñòâà òðóäîñïîñîáíîãî íàñåëåíèÿ. Ïðè òàêîì óðîâíå áåçðàáîòèöû åå îòðèöàòåëüíûå ñòîðîíû åùå íå íà÷èíàþò ïðîÿâëÿòüñÿ, ïîýòîìó ìîæíî èçâëåêàòü âûãîäó èç ïîëîæèòåëüíûõ ñòîðîí áåçðàáîòèöû.

Ïðè÷èíû è ïîñëåäñòâèÿ áåçðàáîòèöû

Êàê òîëüêî óðîâåíü áåçðàáîòèöû ïðåâûøàåò 5%-íûé ðóáåæ, òî çà ýòèì ïðåäåëîì âñå îò÷åòëèâåå íà÷èíàþò ïðîÿâëÿòüñÿ îòðèöàòåëüíûå ñòîðîíû áåçðàáîòèöû. Ïðè ýòîì, êîãäà óðîâåíü áåçðàáîòèöû íàõîäèòñÿ â ïðåäåëàõ 2-5%, îòðèöàòåëüíûå ñòîðîíû áåçðàáîòèöû ÿâëÿþòñÿ ëèøü ïîòåíöèàëüíî âîçìîæíûìè, à çà âåðõíèì ïîðîãîì îíè ñòàíîâÿòñÿ ñóðîâîé ðåàëüíîñòüþ.

Áåçðàáîòèöà

Áåçðàáîòèöà

Ïëþñû è ìèíóñû áåçðàáîòèöû

Òàáëèöà: Ïëþñû è ìèíóñû áåçðàáîòèöû

Ïëþñû áåçðàáîòèöû

Ìèíóñû áåçðàáîòèöû

Óñëîâèå ïðîÿâëåíèÿ: óðîâåíü áåçðàáîòèöû íå ïðåâûøàåò 5% îò îáùåãî êîëè÷åñòâà òðóäîñïîñîáíîãî íàñåëåíèÿ

Óñëîâèå ïðîÿâëåíèÿ: óðîâåíü áåçðàáîòèöû ïðåâûøàåò 5% îò îáùåãî êîëè÷åñòâà òðóäîñïîñîáíîãî íàñåëåíèÿ

1. Áåçðàáîòèöà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ðåçåðâ ñâîáîäíîé ðàáî÷åé ñèëû, êîòîðûé ìîæíî çàäåéñòâîâàòü â ýêîíîìèêå. Õàðàêòåðíî ïðè ñòðóêòóðíûõ èçìåíåíèÿõ ýêîíîìè÷åñêîé ñèñòåìû èëè ñåçîííûõ êîëåáàíèÿõ ñïðîñà íà ðàáî÷óþ ñèëó.  ñèòóàöèè ïîëíîé çàíÿòîñòè âîçíèêàåò ïðîáëåìà çàìåùåíèÿ íîâûõ ðàáî÷èõ ìåñò, à òåìï ýêîíîìè÷åñêîãî ðîñòà áóäåò çàìåäëÿòüñÿ.

1. Ïîâûøåííûé óðîâåíü áåçðàáîòèöû ñíèæàåò ýêîíîìè÷åñêèé ïîòåíöèàë îáùåñòâà, ÷òî ïðèâîäèò ê ñëåäóþùèì íåãàòèâíûì ïîñëåäñòâèÿì:

ñíèæåíèå îáúåìà ÂÍÏ;

ïàäåíèå ïîêóïàòåëüñêîãî ñïðîñà;

ñîêðàùåíèå ñáåðåæåíèé;

òîðìîæåíèå èíâåñòèöèîííîãî ïðîöåññà;

ñíèæåíèå ïðåäëîæåíèÿ;

ñïàä ïðîèçâîäñòâà;

óòðàòà êâàëèôèêàöèè âûñâîáîæäåííîé ðàáî÷åé ñèëû;

óñòîé÷èâîå ñíèæåíèå ïðîèçâîäèòåëüíîñòè òðóäà.

2. Ñ ïñèõîëîãè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ óìåðåííûé óðîâåíü áåçðàáîòèöû ïîâûøàåò äèñöèïëèíó òðóäà, òàê êàê íà ëþäåé äåéñòâóåò îòðèöàòåëüíûé ñòèìóë â âèäå ðèñêà ïîòåðÿòü ðàáîòó. Óìåðåííûé óðîâåíü áåçðàáîòèöû çàñòàâëÿåò ñîòðóäíèêîâ âîâðåìÿ è â íàäëåæàùåì âèäå ïðèõîäèòü íà ñâîå ðàáî÷åå ìåñòî, ïðîäóêòèâíî òðóäèòüñÿ è âûäàâàòü êà÷åñòâåííóþ ïðîäóêöèþ, ðàáîòû, óñëóãè.

2. ×åì âûøå óðîâåíü áåçðàáîòèöû, òåì áîëüøå ýòî ñïîñîáñòâóåò êðèìèíàëèçàöèè îáùåñòâà.

3. Óìåðåííàÿ áåçðàáîòèöà ñîäåéñòâóåò îïòèìèçàöèè ñòðóêòóðû çàíÿòîñòè ïî ïîëîâîçðàñòíîìó êðèòåðèþ: åñëè â ñòðóêòóðå çàíÿòûõ ïðåîáëàäàåò æåíñêàÿ ðàáî÷àÿ ñèëà, òî ýòî ïëîõî ñêàçûâàåòñÿ íà âîñïèòàíèè äåòåé, ðîæäàåìîñòè, ÷òî ïëîõî äëÿ îáùåñòâà â öåëîì. Óìåðåííàÿ áåçðàáîòèöà â áîëüøåé ñòåïåíè âêëþ÷àåò æåíùèí, ÷òî êîððåêòèðóåò ñòðóêòóðó çàíÿòîñòè è ñïîñîáñòâóåò óëó÷øåíèþ äåìîãðàôè÷åñêîé ñèòóàöèè â ñòðàíå.

3. Ðîñò áåçðàáîòèöû ïðèâîäèò ê óõóäøåíèþ ïñèõè÷åñêîãî çäîðîâüÿ îáùåñòâà.

4. Óìåðåííàÿ áåçðàáîòèöà ñïîñîáñòâóåò ïîâûøåíèþ ïðåäïðèíèìàòåëüñêîé àêòèâíîñòè, òàê êàê îõëàæäàåò ïûë íàåìíûõ ðàáîòíèêîâ, êîòîðûå âûäâèãàþò íåïîìåðíî çàâûøåííûå òðåáîâàíèÿ ïî îïëàòå òðóäå. Íà äëèòåëüíîì îòðåçêå âðåìåíè ýòî â íåêîòîðîé ñòåïåíè ñïîñîáñòâóåò ñòàáèëèçàöèè îáùåñòâåííî-ïîëèòè÷åñêîé îáñòàíîâêè â ñòðàíå.

4. Âûñîêèé óðîâåíü áåçðàáîòèöû ìîæåò ïðèâåñòè ê ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêèì ïîòðÿñåíèÿì, ñîöèàëüíûì êàòàêëèçìàì, ïîëèòè÷åñêîé íåñòàáèëüíîñòè îáùåñòâà.

×èòàéòå òàêæå

Может ли от безработицы быть польза обществу

Ïîêàçàòåëè îöåíêè ýôôåêòèâíîñòè èñïîëüçîâàíèÿ îáîðîòíûõ ñðåäñòâ ïðåäïðèÿòèÿ.

Может ли от безработицы быть польза обществу

Ïîíÿòèå, çàäà÷è, ïðèíöèïû, îðãàíèçàöèÿ è òåõíîëîãèÿ òîâàðîñíàáæåíèÿ. Ïóòè ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ òîâàðîñíàáæåíèÿ òîðãîâîãî ïðåäïðèÿòèÿ.

Может ли от безработицы быть польза обществу

Öåíà, êàê ýêîíîìè÷åñêàÿ êàòåãîðèÿ, âèäû öåí è ñòðàòåãèè öåíîîáðàçîâàíèÿ.

Может ли от безработицы быть польза обществу

Îñîáåííîñòè ïîâåäåíèÿ ôèðìû â óñëîâèÿõ ñìåøàííîé êîíêóðåíöèè, ìîíîïîëèè è îëèãîïîëèè.

Может ли от безработицы быть польза обществу

Ïîíÿòèå, ñîäåðæàíèå, öåëü, çàäà÷è, ñïîñîáû è ýòàïû ïðîâåäåíèÿ êîìïëåêñíîãî ýêîíîìè÷åñêîãî àíàëèçà.

Может ли от безработицы быть польза обществу

Источник