Князь который первый получил право сбора дани в пользу орды со всех

Князь который первый получил право сбора дани в пользу орды со всех thumbnail

В первые десятилетия после завоевания Руси Орда провела перепись местного населения и установила в качестве налога 10% от дохода русичей. Были также отдельные налоги на вспашку земли, на мосты, на содержание чиновников-татар, единовременные военные выплаты. В целом они составляли до 20% доходов. Дань сначала собирали ордынские баскаки, а середины XIV века монополию на сбор налогов со всей Руси отдали Москве. Московские князья оставляли себе 6-12% от собранной дани, и это позволило им провести централизацию Руси.

О том, каковы были налоги и их величина, почему во время ига возвысилась Москва рассказывается в книге немецкого историка, востоковеда, тюрколога, специалиста по истории монголов Бертольда Шпулера “Золотая Орда. Монголы на Руси. 1223-1502, изд-во Центрполиграф, 2017). В ознакомительных целях мы приводим выдержки из книги по этой теме.

Величина налогов

Наибольший размер дани татары Золотой Орды получали от Руси, хотя порой по сравнению с тем, что имели ильханы в Иране, он и был ниже. Например, в 1384 году каждое русское село выплачивало по половине рубля, или полтине, что составляло значительную сумму. Без этой финансовой опоры экономика Орды просто не смогла бы развиваться.

Первоначально на Руси, так же как и в Иране, взимание дани происходило неорганизованно. Гуюк и Бату просто послали в русские деревни “сарацина” (арабского чиновника), который сильно завысил размер выплат, взимая дань в различной, преимущественно натуральной форме. Натуральные выплаты состояли из шкур медведей, чёрных бобров, соболей, чёрно-бурых лисиц и других товаров. Неплатежеспособных людей угоняли в рабство. Татарские сборщики дани в 1237 году потребовали в Рязани отдать им десятину и всех лошадей.

Такой произвол, совершавшийся в самом начале нашествия, в скором времени был прекращён. Бату привез от великого хана специалиста по организации взимания дани по имени Нусал, который позже наводил порядок в этом вопросе и в Персии. Первую оценку размеров регулярных выплат татары произвели в 1257 году уже при Берке. Тогда по распоряжению великого хана по всей Руси стали разъезжать государственные татарские чиновники, так называемые баскаки. По свидетельству русских летописей, наиболее активно они действовали в районах Мурома, Рязани, Суздаля и Владимира.

Баскаки с помощью специальных переписчиков, так называемых численцев, организовали учёт лиц, обязанных уплачивать дань. Одновременно было образовано специальное налоговое ведомство. Организационно оно строилось по армейскому образцу – татары ввели должности налоговых десятников, сотников, тысячников и темников. Русские летописи пишут о начислении ими в то время двух видов налогов. Первый составляла десятина (скорее всего, от произведённой сельскохозяйственной продукции), так называемый ясак. Второй представлял собой налог с оборота, так называемую тамгу. Отчисления с оборота реализованных товаров касались в первую очередь торговцев. Данные два вида дани являлись основным источником пополнения казны татар.

Позднее слово “дань” стали заменять термином “выход”. Он и встречается в русских летописях чаще всего, хотя позже в них появляется и термин “ясак”. Вторая кардинальная оценка размеров регулярных выплат на Руси состоялась в 1275 году. Тогда от уплаты дани и прочих сборов было освобождено духовенство и монашество, а также все их служки и другие обслуживающие церковь люди. Церковный обслуживающий персонал, а также работавших в интересах церкви ремесленников, сокольничих, ловчих, рабочих и прочих работников запрещалось привлекать к иным видам работ. Это соответствовало основным положениям религиозной политики татар, которая приводила к тому, что священнослужители в основной своей массе по отношению к завоевателям были настроены благосклонно. Документы об освобождении от поборов, выдававшиеся ханами, очень ценились митрополитами и бережно хранились.

Существовали и другие виды дани и финансовых нагрузок. Налог на вспаханную землю (сабанлык, или, по-русски, “поплужное”; уплачивался обычно натуральными продуктами – зерном, мёдом, воском), почтовый сбор (ям), повинность, связанная с обеспечением лошадьми почтовых станций (улаг, или, по-русски, “подводы”) относились к категории “пошлина” (по-тюркски “калан”). Сюда же следует отнести и обязанность обеспечения постоем и пищей проезжих чиновников, послов и т.д. (шусун или по-русски “корм”).

Плата за пользование мостами, или мостовые деньги (мостовщина), а также таможенные пошлины взимались со всех слоёв населения в одинаковом размере. В одном из ярлыков упоминается и такой сбор, как подорожная, уплачивавшийся вплоть до конца XV столетия. Для войсковых нужд обычно вводился дополнительный налог (нимер или немер, по-русски “запрос”), от которого русское духовенство также освобождалось. Этот вид сборов вводился время от времени.

Налоговая администрация

Не все города согласились выплачивать дань. Так, в 1262 году, когда хан Берке воевал на Кавказе, а в Монголии шла гражданская война, вспыхнули бунты во Владимире, Суздале и Ростове. Потребовались все дипломатические качества Александра Невского, чтобы уладить с Берке этот конфликт. Позднее, в 1281 году, против выплаты дани выступил великий князь Владимирский Андрей, а в 1340 году начались волнения в Смоленске.

Наряду с государственными чиновниками – даругами, татары в отдельных русских городах на постоянной основе посадили ещё представителей хана – баскаков. Районы, как уже говорилось выше, объединялись по десятичной системе в более крупные соединения, для управления которыми была введена должность великого баскака, резиденция которого в 1269 году была во Владимире. Но в первой половине XIV века следы деятельности баскаков на территориях, относившихся к северу Руси, исчезают. В качестве их помощников появляются казначеи и атаманы.

Другими нижестоящими чиновниками налогового ведомства являлись распределители подушевого налога, а также контролёры снабжения продовольствием, собиратели (поборщики) и взыскатели налога на вспаханную землю (поплужники).

Судя по всему, практика сдачи в аренду права взимания налогов применялась повсеместно. В летописях также упоминается, что время от времени татарские баскаки принимали участие в военных походах князей, на территории которых они находились. Иногда после возвращения из Орды русских князей для наведения порядка на места прибывали специальные налоговые служащие, как, например, в 1326-1327 годах в Тверь, в 1331-1332 годах в Киев. А в 1444 году такой инспектор приехал в Москву вместе с князем Московским Василием II. Иногда ханы и сами отправляли посланцев для урегулирования вопросов выплаты дани, как это сделал Тохтамыш в 1383-1384 годах.

Постепенно ханы предпочли возложить право по сбору дани и прочих выплат на самих русских князей. Но, несмотря на это, баскаки ещё долго оставались в русских городах, что находит свое подтверждение в текстах договоров Москвы с другими князьями. Упоминания о них содержатся в летописях, относящихся даже к XV веку. На территории Руси они сидели во Владимире, Твери, Москве, Туле, Боровске, Рязани и других городах.

Москва как главный сборщик ордынской дани

Русских князей, несомненно, порадовало возложение ханами на них вопросов сбора дани, а не на татар. Тем самым их власть стала менее ограниченной. Первое время дань поступала в Орду регулярно, но уже скоро князья стали удерживать значительную её часть для своих нужд. Так, в 1397 году Мамай вынужден был настоятельно просить московского князя Дмитрия Донского платить ему дань в таких же размерах, как и при Джамбеке. Дмитрий отклонил его просьбу и продолжил производить выплаты в сниженных размерах.

Такое поведение великого князя Московского является наглядным показателем ослабления власти Золотой Орды, чей закат проступил ещё отчётливее, когда в промежуток между 1395 и 1407 годами Москва периодически не платила вообще никакой дани. Москва всё чаще стала брать на себя прерогативу по выплате дани татарам другими княжествами, что было закреплено в соответствующих договорах, например в 1481 году с князьями Углича и Волоколамска. А в 1504 году в своем завещании Иван III вообще ограничил других князей в правах на общение с Ордой, возложив это право только на своего старшего сына, положив тем самым конец всяческим интригам.

Особый интерес представляет договор с князем Угличским, поскольку в нём приводятся сведения о величине выплат дани татарам в те времена. Из 1000 рублей, предназначенных для выплаты дани, Москва забирала себе 100 рублей, 30 алтын и 3 денежки, а при заключении договора с князем Волоколамским Иван III удовлетворился 61 рублем, 10 алтынами и 1 денежкой. Деньги, предназначенные для выплаты дани, должны были аккумулироваться в Ярославле.

Выплаты со стороны Москвы начали производиться всё реже, а после (первого) взятия Казани в 1468 году на целое столетие (до 1571 года) и вовсе прекратились. Затем Москва продолжала выплату дани Крымскому ханству до времени правления Петра I, примерно до 1700 года.

Источник: https://ttolk.ru/articles/rus_platila_v_zolotuyu_ordu_dan_v_20_dohodov

Источник

Традиционный ответ, записанный во все учебники, гласит, что Московское государство навсегда прекратило выплату дани Золотой Орде при великом князе Иване III в 1470-х. Решение Ивана III вызвало неудачный поход на Москву золотоордынского хана Ахмата в 1480 году. Вскоре после этого распалась сама Золотая Орда, и Россия стала полностью независимым государством.
Если так, тогда почему в завещании (духовной грамоте) того же Ивана III, писанной в 1504 году, упоминается «ордынский выход» – дань, ежегодно посылавшаяся русскими князьями татарским ханам? Иван III предписывает своим младшим сыновьям давать деньги «в выходы в ординские» старшему сыну – Василию, когда он взойдет на московский престол вместо своего отца.

«Ордынский выход»

Где-то с конца 13 – начала 14 вв. со страниц древнерусских летописей исчезают баскаки – ордынские чиновники, надзиравшие за сбором дани с русских земель и контролировавшие ее отправку в Орду. Сбор и посылка дани становится прерогативой самих русских князей, укреплявших тем самым свою власть над населением. Ярлык на княжение, выдававшийся ханом, был вместе с тем подтверждением права князя собирать дань и вести сношения с Ордой. Русский князь становился, таким образом, главным фискальным чиновником Золотой Орды в соответствующем улусе.
Ханам было выгодно иметь одного ответственного за сбор дани. Таким образом, они подспудно укрепляли власть самого сильного из русских князей, не подозревая о том, что этот же процесс приближает конец владычества Орды над Русью. Так в общих чертах описывали становление Московского централизованного государства Николай Карамзин, Николай Костомаров, Дмитрий Иловайский, некоторые другие русские историки 19 столетия.
Но окончательное прекращение выплаты ордынского выхода в Золотую Орду с 1472 (по другим источникам – с 1476) года вовсе не означало прекращения фискального гнета, известного как «монголо-татарское иго».
Во-первых, ордынский выход продолжал взиматься московским великим князем со всех подвластных земель, а в них теперь входила почти вся Русь. Русские крестьяне все так же платили «в Орду» по рублю с двух сох (мера земельной площади), только теперь эти деньги шли не в Орду, а на содержание непрерывно растущего аппарата великокняжеской власти.
Во-вторых, падение Золотой Орды не означало прекращения вассальных отношений Рюриковичей к Чингизидам. Только теперь сменилась резиденция главного Чингизида для Руси – Крым вместо Нижней Волги.

Крымская Орда вместо Золотой

В 1474 году Иван III заключил тесный союз против Золотой Орды и Великого княжества Литовско-Русского (ВКЛР) с ханом Крымской Орды Менгли-Гиреем. Совместными силами союзники сокрушили Золотую Орду и серьезно потрепали Литву. Время прекращения выплаты Москвой дани Золотой Орде удивительно точно совпадает с датой заключения союза с Крымом.
Дань продолжала поступать из Руси, только теперь уже другому татарскому хану – крымскому. Вероятно, теперь, со сменой верховного сюзерена, московский князь удерживал в своих руках значительно большую часть дани, чем раньше, когда платил ее Золотой Орде. Это событие и называется в наших учебниках «свержением монголо-татарского ига».
В русских дипломатических документах дань, посылавшаяся на протяжении 15—17 вв. Россией в Крым, уклончиво именуется «поминками». Крымские ханы всякий раз не стеснялись жаловаться на недостаточный размер «поминков» и требовать большего, грозя войной в случае неуплаты. Слова не расходились с делом – уже Менгли-Гирей в 1510 году нарушил перемирие с Москвой. После этого походы крымцев на Россию стали обычным явлением. Ислам-Гирей в 1535 году потребовал от бояр при малолетнем Иване IV уплаты половины московской казны!
Получив дань, крымские ханы выдавали «шертные (клятвенные) грамоты», в которых обещали впредь не воевать русских земель. Это не мешало им время от времени предпринимать набеги даже и после получения очередных «поминков».

Петр Великий как освободитель Руси от крымско-татарского ига

Из слов духовной грамоты Ивана III – «в выходы в ординские, и в Крым, и в Астрахань, и в Казань, и в Царевичев городок (Касимов)» – часто делают вывод, что ордынский выход шел теперь на содержание живших в Московском государстве претендентов на ханские престолы. Это предположение, однако, ничем не подтверждается. В 16 веке известны факты выплаты Москвой дани другим татарским ханствам, помимо Крыма, и название «выход ордынский» было, видимо, универсальным обозначением всех выплат Руси Чингизидам. Так, в 1539 году Москва была вынуждена откупиться от Казани богатой денежной данью.
Точная дата исчезновения ордынского выхода как налога, взимавшегося московским князем с подвластного населения, неизвестна. Но в 1551 году появляется новый налог – «полоняничные деньги» – предназначенный для выкупа пленников, захваченных теми же татарами (в основном крымскими). Возможно, что один налог сменил другой. Это совпало с возложением Иваном IV на себя титула царя (до сих пор царями на Руси называли татарских ханов) и началом войн с Крымом. В 1550-е гг. временно прекратилась практика регулярной выплаты Русью «поминков» Крыму.
Но в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву и принудил Ивана Грозного не только возобновить выплату дани, но и обещать дать Крымскому ханству Астрахань. Только победа в 1572 году русского войска над крымским, вторично шедшим разорять Москву, под селом Молоди, избавила Русское государство от территориальных уступок. Но дань пришлось платить еще больше ста лет.
В середине 17 века русский эмигрант, подьячий Григорий Котошихин, писал, характеризуя московско-крымские отношения, что крымскому хану, его семейству и его вельможам ежегодно отправляют богатые дары из Москвы. «А чего кому не достанет по росписи, и они тех посланников мучат и бьют и в тюрьме держат. А посылают им те поминки для того, чтобы они на украинные города войною не ходили и городов и мест не разоряли. Однако они, такие дары беручи, на то не смотрят, чинят, что хотят. А будет тех поминков на год больше 20 тысяч рублев».
Последняя выплата «поминков» крымскому хану была произведена в 1686 году. По Константинопольскому мирному договору 1700 года была официально прекращена практика ежегодных выплат дани Россией Крыму. «А понеже Московское государство самовластное и свободное государство есть, дача, которая по се время погодно давана была крымским ханам и крымским татарам, впредь да не будет должна», – такая формулировка, свидетельствующая о независимости России, впервые появилась в договорах между русскими и татарами лишь при Петре Великом.
Можно, конечно, говорить, что аналогичные «поминки» направлялись в Крым в то время и Речью Посполитой, и что это не мешало как России, так и Польше быть суверенными государствами. Но важно еще и то, как наличие «поминков» воспринималось теми, кому они посылались, а тут все было однозначно: платят – значит, данники.

Источник

Итоговое тестирования по истории России в 10 классе.

1 вариант

1. Кто стоял во главе рус­ских войск, одер­жав­ших по­бе­ду на льду Чуд­ско­го озера?

1)Дмит­рийДон­ской
2)Алек­сандрНев­ский
3)Свя­то­славИго­ре­вич
4) Иван Ка­ли­та

2. Про­тив кого сра­жа­лась рус­ская рать в Нев­ской битве в 1240 г.?

1)мон­го­лов
2)по­лов­цев
3)шве­дов
4) хазар

3. Какое из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий про­изо­шло рань­ше дру­гих?

1)Ле­до­вое по­бо­и­ще
2)«сто­я­ние» на реке Угре
3)Ку­ли­ков­ская битва
4) битва на реке Калке 

4. Что из на­зван­но­го было при­чи­ной по­ра­же­ния рус­ских войск на реке Калке в 1223 г.?

1)вас­саль­ная за­ви­си­мость рус­ских зе­мель от мон­го­лов
2)союз мон­го­лов с не­мец­ки­ми ры­ца­ря­ми
3)не­со­гла­со­ван­ность в дей­стви­ях рус­ских кня­зей
4) вы­ступ­ле­ние по­лов­цев на сто­ро­не мон­го­лов

5.  Какое из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий про­изо­шло рань­ше дру­гих?

1)пер­вое упо­ми­на­ние в ле­то­пи­си о Москве
2)поход Тох­та­мы­ша на Моск­ву
3)поход Батыя на Се­ве­ро-Во­сточ­ную Русь
4) сто­я­ние на реке Угре

6. Кто из московских князей первым получил право сбора дани в пользу Орды со всех русских земель?

1) Юрий Долгорукий

2) Иван Калита

3) Василий II Тёмный

4) Андрей Боголюбский

7. Современниками были

1) Иван IV и митрополит Алексий

2) Дмитрий Донской и Сергий Радонежский

3) Иван Калита и Иосиф Волоцкий

4) Александр Невский и Нил Сорский

8 . Какое из указанных событий произошло в XV в.?

1) принятие первого общерусского Судебника

2) учреждение патриаршества

3) созыв Земского собора

4) перенос в Москву резиденции митрополита

9.Получение князем ярлыка на великое княжение с первой половины XIV в.

1) избавляло его княжество от уплаты дани Орде

2) давало ему право на сбор дани с русских земель в пользу Орды

3) закрепляло за князем право назначать русского митрополита

4) позволяло князю формировать общерусское войско

10 . Что из на­зван­но­го от­но­сит­ся к ито­гам пре­об­ра­зо­ва­ний пер­вой чет­вер­ти XVIII в.?

1) со­зда­ние ре­гу­ляр­ной армии
2) со­зда­ние пол­ков «но­во­го строя»
3) со­зда­ние стре­лец­ко­го вой­ска
4) вве­де­ние все­об­щей во­ин­ской по­вин­но­сти

11. Прочтите отрывок из сочинения историка и ссылаться на имя государя, с чьим правлением связан описываемый процесс.

«В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный при опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов адская машина террора ускользнула из-под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они сами».

1) Иван Грозный
2) Федор Иоаннович
3) Василий Темный
4) Алексей Михайлович

12. Прочтите отрывок из сочинения историка, как назывались люди, о которых идет речь.

 «[Так]… называли отчаянных людей, которые уходили с освоенных русских земель на юг, в творческой пустыни пытается. Они поселялись в удобных для занятий рыбной ловлей, охотой, скотоводством местах, строили небольшие городки для обороны (прежде всего, в низовьях Дона и Хопра). Они вместе защищались от соседей кочевников, вместе решали вопросы внутренней жизни своих поселков на собраниях… Разобраться вниз моего укрыться и беглый крестьянин, и обедневший дворянин, и вообще любой, кому “тесно” было на Русских, – найти и вернуть беглеца было не под силу даже московскому царю».

1) баскаки
2) опричники
3) шляхта
4) казаки

13.Что из на­зван­но­го от­но­сит­ся к со­ци­аль­ным ре­фор­мам Петра I?

1) от­ме­на уроч­ных лет и уста­нов­ле­ние бес­сроч­но­го сыска бег­лых кре­стьян
2) из­да­ние указа о трёхднев­ной бар­щи­не
3) вве­де­ние по­душ­ной по­да­ти
4) осво­бож­де­ние дво­рян от обя­за­тель­ной служ­бы

14. По­ня­тие «би­ро­нов­щи­на» свя­за­но с цар­ство­ва­ни­ем

1) Ека­те­ри­ны I
2) Петра II
3) Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны
4) Анны Иоан­нов­ны

15. Ма­ни­фест о да­ро­ва­нии воль­но­сти и сво­бо­ды рос­сий­ско­му дво­рян­ству был издан

1) Пет­ром I
2) Ели­за­ве­той Пет­ров­ной
3) Пет­ром III
4) Ека­те­ри­ной II

 16. По­яв­ле­ние ка­ко­го тер­ми­на свя­за­но с цар­ство­ва­ни­ем Алек­сандра I?

1) чер­но­сош­ные кре­стья­не
2) во­ен­ные по­се­ля­не
3) го­су­дар­ствен­ные кре­стья­не
4) вре­мен­но­обя­зан­ные кре­стья­не

17. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ских ме­му­а­ров и ука­жи­те, как на­зы­ва­лись пред­ста­ви­те­ли об­ще­ствен­но­го дви­же­ния XIX в., о женах ко­то­рых го­во­рит­ся в от­рыв­ке.

«Из наших дам в Пет­ров­ском за­во­де я более всех помню кня­гинь Вол­кон­скую и Тру­бец­кую… От ма­те­ри я часто слы­ша­ла, как много вы­стра­да­ли две эти силь­ные, пре­дан­ные жен­щи­ны, по­сле­до­вав­шие пер­вы­ми за му­жья­ми в Си­бирь».

1) на­род­ни­ки
2) де­каб­ри­сты
3) пет­ра­шев­цы
4) сла­вя­но­фи­лы

18.  К. С. Ста­ни­слав­ский и В. И. Не­ми­ро­вич-Дан­чен­ко были ос­но­ва­те­ля­ми

1) Боль­шо­го те­ат­ра
2) Ма­ри­ин­ско­го те­ат­ра
3) Мос­ков­ско­го Ху­до­же­ствен­но­го те­ат­ра
4) Алек­сандрин­ско­го те­ат­ра

Часть В

1. Установите соответствие между именами русских царей и событиями, относящимися ко времени их правления.

Имена События

А.Иван IV 1.завершение Смуты

Б.Михаил Романов 2.создание русского флота

В. Петр I 3.отмена местничества

Г. Александр I 4.присоединение России к

континентальной блокаде

5. присоединение Казанского ханства

2. Установите соответствие между авторами художественных произведений и их творениями:

Авторы Творения

А. К. Брюллов 1. скульптурная группа «Укротители коней»

Б. П. Клодт 2. Казанский собор в Санкт-Петербурге

В. А.А. Иванов 3. «Явление Христа народу»

Г. А.Н. Воронихин 4. «Последний день Помпеи»

5. опера «Жизнь за царя»

3. Ниже приведён перечень терминов, понятий. Все они, за исключением одного, относятся к событиям XVIII в. Найдите термин, относящийся к другому историческому периоду.

1 Коллегии 2 Вице-губернатор 3 Антинорманнская теория

4 Генеральный регламент 5 Император 6 Церковный раскол

4. Напишите пропущенное понятие (термин).

Политическое течение, выступающее за уничтожение государства как принудительной формы власти и замену его свободным, добровольным объединением граждан называется .

5. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.

Пропущенные элементы:

  1. Петр I

  2. Николай I

  3. 1558 — 1583 гг.

  4. Екатерина II

  5. Северная война

  6. 1853 — 1856 гг.

  7. Отечественная война

  8. 1877 — 1878 гг.

  9. Русско-турецкая война

6. Прочтите отрывок из документа. > «Поутру увидел на улице кучки народа… Народ со всех концов спешит на Сенатскую площадь… Я побежал на площадь. Народ запрудил всю площадь и волновался, как бурное море. В волнах этого моря виднелся небольшой островок, – это было ваше каре… Я видел царя, окружённого своим штабом и уговаривающего народ разойтись по домам, слышал, как беснующаяся толпа кричала ему в ответ: “Не пойдём, умрём вместе с ними!” Видел, как понеслась на вас кавалерия… с каким диким остервенением толпы народа отразили второй натиск поленьями дров, и я, грешный человек, метнул одно полено в бок артиллеристу… видел я и тебя, как ты при третьей атаке стал против солдат, готовых дать залп, от которого вся эта кавалерия, обскакивающая каре, легла бы лоском, – как ты скомандовал: “Оставь!”… Видел, как смертельно раненный Милорадович, шатаясь в седле, поскакал прочь от непокорных солдат, и наконец услышал роковой выстрел из пушки. Второй выстрел повалил множество из передовых. Народ прыснул во все стороны. Третий выстрел был направлен на открытое каре…»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

1Описанные в документе события произошли в г. Санкт-Петербурге.

2Царя, о котором упоминает автор, звали Николай I.

3Участники выступления, о котором говорит автор, – это петрашевцы.

4Император помиловал руководителей выступления.

5Участники выступления пытались предотвратить кровопролитие.

6Выступление завершилось убийством царя.

7.

hello_html_12bb4ebb.png

Напишите имя князя, который совершил походы, обозначенные на карте стрелками.

8.Напишите название процесса в отечественной истории, связанного с именем этого князя.

9.

hello_html_m9c92650.png

Напишите имя российского императора, в период правления которого происходили данные события.

10.

hello_html_m5de4fb10.png

Какие суждения, связанные с картиной, которую Вы видите, являются верными?Выберите два суждения из пяти предложенных.

1События, изображенные на картине, относятся к истории Северной войны. 2Полководец, изображённый на данной картине, носил титул светлейшего князя. 3Противником русских войск в войне, события которой изображены на данной картине, были французские войска.

4События, изображённые на данной картине, происходили в годы правления Екатерины II.

5Мирный договор, завершивший войну, которой посвящена данная медаль, был подписан в Петербурге.

Задания уровня С

При выполнении задания на сравнение ответ записывается в виде таблицы . При этом во второй части таблицы следует привести как различия по сопоставимым признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из объектов.

Различия

С1. Сравните теоретические, программные положения, тактику декабристов и революционных народников 1870-1880х гг. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что-различным (не менее трех различий). 

С2. Назовите не менее трех реформ, проведенных в период 1860-1870х.гг., и укажите итог каждой из названных вами реформы.

С3. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

1 марта 1881г. народовольцами был убит император Александр II. Какие предложения о дальнейших действиях правительства поступили весной 1881г. российскому императору Александру III? Назовите два предложения. Укажите избранный императором курс и приведите не менее трех мероприятий, с помощью которых он реализовался.

2 вариант.

1. Про­тив кого сра­жа­лась рус­ская рать в Нев­ской битве в 1240 г.?

1)по­лов­цев
2)хазар
3)мон­го­лов
4) шве­дов

2. Какое из на­зван­ных со­бы­тий про­изо­шло рань­ше дру­гих?

1) раз­гром не­мец­ких ры­ца­рей на Чуд­ском озере
2) раз­гром швед­ских войск на реке Неве
3) битва на Калке
4) Ку­ли­ков­ская битва

3. С каким событием связано имя Дмитрия Донского?

1) с завоеванием Астраханского ханства

2) со стоянием на реке Угре

3) с Куликовской битвой

4) с присоединением Смоленска

4. Кто из названных исторических деятелей были современниками?

1) Иван III и хан Батый

2) Иван Калита и Ярослав Мудрый

3) Андрей Рублёв и Александр Невский

4) Дмитрий Донской и Мамай

5 . Кто из московских князей первым получил право сбора дани в пользу Орды со всех русских земель?

1) Иван Калита

2) Андрей Боголюбский

3) Юрий Долгорукий

4) Василий II Тёмный

6. . Какой государственный орган с конца XV в. стал постоянным законосовещатель-

ным органом при государе?

1) Боярская дума

2) приказ Тайных дел

3) Земский собор

4) Избранная рада

7. Кто из названых правителей первым принял титул «Государя всея Руси»?

1) Иван Калита

2) Дмитрий Донской

3) Иван III

4) Василий II Темный

8. Что из на­зван­но­го от­но­сит­ся к ито­гам пре­об­ра­зо­ва­ний пер­вой чет­вер­ти XVIII в.?

1) со­зда­ние стре­лец­ко­го вой­ска
2) со­зда­ние пол­ков «но­во­го строя»
3) вве­де­ние все­об­щей во­ин­ской по­вин­но­сти
4) со­зда­ние ре­гу­ляр­ной армии

9.  Прочтите отрывок из сочинения историка С. Ф. Народной республике платона и назовите историческую личность, о которой идет речь.

«…Весной 1606 г. V. И. Шуйский вместе с Голицыным начал действовать гораздо осторожнее; они сумели привлечь на свою сторону войска, стоящие вокруг Москвы; в ночь с 16 на 17 мая отряд их был введен в Москву, а там в Шуйского было веревка достаточно сочувствующих. Однако заговорщики, зная, что далеко не все ж Москвы непримиримо настроены против самозванца, сочли нужным обмануть народ и бунт подняли якобы для царя против поляков, эго обижавших. Не в обиду почти объяснилось. Царь был объявлен самозванцем и убит 17 мая утром восхитительным. “Истинный царевич”, которого еще так недавно трогательно встречали и спасению которого так радовались, сделался “расстригой”, “еретиком” и “польским свистуном”».

1.Лжедмитрий I
2) Лжедмитрий II
3) Борис Годунов
4) Федор Борисович

10. Какие ор­га­ны управ­ле­ния по­яви­лись в годы цар­ство­ва­ния Петра I?

1) зем­ства
2) кол­ле­гии
3) при­ка­зы
4) ми­ни­стер­ства

11. К эпохе «двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов» от­но­сит­ся

1) учре­жде­ние Се­на­та
2) за­ме­на кол­ле­гий ми­ни­стер­ства­ми
3) со­зда­ние ре­гу­ляр­ной армии
4) по­пыт­ка огра­ни­че­ния вла­сти мо­нар­ха «кон­ди­ци­я­ми»

12. Кто из на­зван­ных пра­ви­те­лей при­шел к вла­сти в ре­зуль­та­те двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов?

1) Алек­сей Ми­хай­ло­вич, Петр II
2) Петр I, Павел I
3) Ека­те­ри­на I, Петр III
4) Ели­за­ве­та Пет­ров­на, Ека­те­ри­на II

13. Кто из на­зван­ных лиц ру­ко­во­дил под­го­тов­кой Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии 1832 г.?

1) М. М. Спе­ран­ский
2) П. Д. Киселёв
3) Е. Ф. Кан­крин
4) А. А. Арак­че­ев

14. Вве­де­ние А. А. Арак­че­е­вым во­ен­ных по­се­ле­ний от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию

1) Алек­сандра I
2) Алек­сандра II
3) Алек­сандра III
4) Ни­ко­лая II

15.Кто из ука­зан­ных во­е­на­чаль­ни­ков про­сла­вил­ся в Оте­че­ствен­ной войне 1812 г.?

1) В. А. Кор­ни­лов
2) П. И. Баг­ра­ти­он
3) Ф. Ф. Ра­дец­кий
4) А. В. Су­во­ров

16. . Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка В. О. Клю­чев­ско­го и на­зо­ви­те им­пе­ра­то­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке.

«Им­пе­ра­тор… не го­то­вил­ся и не желал цар­ство­вать. При­нуждённый цар­ство­вать, он шёл к не­ожи­дан­но­му и не­же­лан­но­му пре­сто­лу сквозь ряды мя­теж­ных войск… Смута 14 де­каб­ря рас­смат­ри­ва­лась как тяж­кое на­ру­ше­ние во­ин­ской дис­ци­пли­ны, про­ис­шед­шее от лож­но­го на­прав­ле­ния умов. По­се­му упро­че­ние дис­ци­пли­ны и надёжное вос­пи­та­ние умов долж­ны были стать бли­жай­ши­ми и важ­ней­ши­ми внут­рен­ни­ми за­да­ча­ми цар­ство­ва­ния… Время этого им­пе­ра­то­ра — эпоха край­не­го са­мо­утвер­жде­ния рус­ской са­мо­дер­жав­ной вла­сти…»

1) Ни­ко­лай I
2) Алек­сандр III
3) Ни­ко­лай II
4) Алек­сандр II

17. Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и ука­жи­те годы войны, о со­бы­ти­ях ко­то­рой идёт речь.

  «После ги­бе­ли Кор­ни­ло­ва Тот­ле­бен окон­ча­тель­но дал обо­ро­не Се­ва­сто­по­ля ма­те­ри­аль­ную обо­лоч­ку, а На­хи­мов вдох­нул в неё душу, – так го­во­ри­ли потом уце­лев­шие се­ва­сто­поль­цы. Тот, кто стал на место пав­ше­го Кор­ни­ло­ва и дол­жен был его за­ме­нить все­це­ло, уже не счи­тал себя в праве под­да­вать­ся даже ми­нут­ной сла­бо­сти. В эти 27 дней Кор­ни­лов и его три то­ва­ри­ща [Тот­ле­бен, На­хи­мов, Ис­то­мин] по­ка­за­ли, как можно выйти из не­воз­мож­но­го по­ло­же­ния, а на­чи­ная с 5 ок­тяб­ря На­хи­мов сде­лал для всех ясным, что Кор­ни­лов оста­вил по себе на­след­ни­ка».

1) 1813-1814 гг.
2) 1828-1829 гг.
3) 1853-1856 гг.
4) 1877-1878 гг.

18. Прочитайте высказывание В. Стасова и определите, о каком новом творческом методе в живописи второй половины XIX в. говорится.

«Их новые темы глубоко хватали за душу, потому что рисовали свое время, нашу действительность, нашу настоящую жизнь, потому что искали выражать не выдумки и фантазии, а то, чем жила Россия, чем страдала или чему радовалась в то время.»

1.Классицизм 2.Романтизм 3.Сентиментализм 4. Реализм

Часть В

1. Установите соответствие между событиями и их участниками

Участники События

А. Аввакум 1. Освобождение Москвы от поляков в 1612 г.

Б. Кузьма Минин . 2. Северная война

В. Гетман Мазепа 3.Присоединение Крыма

Г. Князь Г. Потемкин 4. Участие в церковном расколе

2. Установите соответствие между именами деятелей культуры и науки и родом их деятельности.

Исторические личности Род деятельности

АИ. П. Кулибин 1. украинский гетман

Б. М. Ф. Казаков 2. изобретатель

В.Андрей Рублев 3. первопроходец

Г.С. И. Дежнев 4. иконописец

5. архитектор

3. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением одного, относятся к событиям, явлениям, происходившим во второй половине XII-XVII в. Выберите этот термин.

1.Ордынский выход

2.Заповедные лета

3.Самозванство

4.Подворная подать

5.Рекрутский набор

6.Опричнина

4. Напишите пропущенное понятие (термин).

Государственная политика защиты внутреннего рынка от иностранцев путем усиления экспорта и ограничения импорта, высоких таможенных пошлин и ряда других мер называется .

5. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.

  1. П. П. Пестель

  2. 1645 — 1676 гг.

  3. А. Д. Меншиков

  4. 1762 — 1796 гг.

  5. Александр I

  6. Г. Г. Орлов

  7. Николай I

  8. Александр III

  9. 1825 — 1855 гг.

6. Прочтите отрывок из воспоминаний современника. > «[Александр I] сознавал, что ему невозможно высказать свои чувства откровенно и проявлять их перед обществом, столь мало подготовленным для восприятия этих идей. <… > > > Чтобы до известной степени смягчить это печальное противоречие с самим собою, Александр образовал род <…> комитета, составленного из лиц, которых он считал своими личными друзьями, разделявшими его взгляды и убеждения… Каждый нёс туда свои мысли, свои работы, свои сообщения о текущем ходе правительственных дел и о замеченных злоупотреблениях власти. Император вполне откровенно раскрывал перед нами свои мысли и свои истинные чувства. <…> Не было ни одного внутреннего улучшения, ни одной полезной реформы, намеченной или проведённой в России в царствование Александра, которые не зародились на этих именно тайных совещаниях».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

1.Комитет, о котором говорится в тексте, получил в истории название «Негласный».

2.Одним из членов комитета был А. А. Аракчеев.

3.Комитет просуществовал до 1825 г.

4.Большое влияние на членов комитета оказывали идеи Эпохи Просвещения.

5.Автор воспоминаний позитивно относится к деятельности комитета.

6. Участники комитета были сторонниками социалистических преобразований.

Начало формы

1 из 6

hello_html_m1efb9d55.png

Напишите имя русского полководца XIII в., одержавшего победы над неприятелем в сражениях, отмеченных на карте цифрами «3» и «4».

8. Напишите название битвы, происшедшей в месте, обозначенном цифрой «3».

9. hello_html_m6ea87402.png

Напишите имя российского императора, в период правления которого велись активные военные действия.

введите ваш ответ

10.

. Князь который первый получил право сбора дани в пользу орды со всех