Какая от меня польза обществу

Тут совпали два факта. Оба совершенно обычные, а вместе они так сочетались, что захотелось спросить.

Первый факт – это получение мной зарплаты, то бишь аванса. Мне начислили 5600 руб. Я был несколько под впечатлением этого числа и обдумывал, как мне прожить следующие две недели. И тут у меня была встреча с одной дамой, нелегко даже сказать, по какому поводу – что-то такое: есть общие знакомые, слышала, решила познакомиться, поговорить. И вот мы с ней беседуем, она что-то расспрашивает, одновременно как-то так узнается, кем я работаю и как. Разговор течет дальше, дама очень любезна, сообщает, что я ей рассказал очень интересные вещи. И случайно, между делом, между фразами похвалы, отмечая, что я произвел на нее некоторое незаурядное впечатление, говорит – не вспомню точно, но как-то так: выражает уверенность, что есть еще возможность найти место, где мои способности приносили бы какую-нибудь пользу обществу.

Это похвала была.

Дама не моего поколения, много моложе. Я себя с этой точки зрения как-то не рассматривал, и отразиться в этом зеркале было познавательно.

Такой оборот речи и мыслей в когдатошние мои времена был невозможен. То есть его мог испустить партийный функционер, комсомольский деятель или начальник – в рамках официального вещания или разноса. В личном общении даже и эти люди, разумеется, такого бы произнести не осмелились. Это как-то за гранью возможностей человека… поскольку сейчас, как я начинаю подозревать, дело обстоит не так, уточню: мне “всю жизнь” казалось, что так не думают и не говорят, и подтверждалось это в каком-нибудь СССР, там так не говорили, а потом как-то даже и странно было подумать и незачем проверять.

И вдруг – вот же, говорят. Причем в личном разговоре, не с позиции начальника и с желанием похвалить, а не унизить. Я очень слегка, чтобы никак не потревожить ценное мнение, поинтересовался, что там вокруг лежит. В общем, вполне понятные воззрения – люди не так просто зря живут, они должны приносить пользу обществу, это некоторый такой идеализм, который противостоит, скажем, потребительской позиции, цинизму и пр. И вот приношение пользы обществу является такой, можно сказать, моральной обязанностью, это не то что прямо требуется, но приличный человек должен. И, разумеется, нанесение обществу пользы сопровождается оплатой труда, общество – это люди, и если ты им приносишь пользу, они оплачивают твой труд. То есть если ты не имеешь денег, это означает, что ты – бездельник или не делаешь ничего для людей, иначе бы они платили.

Думаю, понятно. Еще раз, специально чтобы не было путаницы: это такой идеализм и высокий образ мыслей, это не цинизм вроде “если такой умный, почему не такой богатый”.

Спросить я хочу… Понятно, да? Оцениваете ли вы себя и знакомых по приносимой обществу пользе. Значимый ли это для вас критерий. Есть ли различия в поколениях – вдруг прежде так было не принято, а потом стало одним из вариантов нормы. Как вам представляется труд на благо общества – это какие-то выделенные занятия, или просто по факту наличия денег, раз они есть, то полезный обществу человек.

(c) zh3l

Это ведь очень интересно. Если это вариант нормы, то это, как я понимаю, то самое, что называется “трудовой этикой”. Если правда это разворачивается и становится более частым у молодого поколения, то это по меньшей мере интересно.

Ну и надеюсь, что не будет путаницы с моей позицией. Это как раз тот случай, что если надо объяснять, то ничего не надо объяснять. Мне отчего-то кажется, что вменяемые люди любого возраста, если они представляют жизнь в СССР, должны понимать, отчего так нельзя ни говорить, ни думать приличному человеку. Если же не понимают, то я бы не хотел, чтобы это непонимание было моей проблемой.

А ведь интересно… Я – ладно, жизненный опыт не даст мне стать другим, для меня – понятно. Я живу в той же стране, в которой родился, и большинство населения совершенно то же по взглядам и устройству, как и то, что я видел, когда мне было 25 лет. Я эти “86%” во всех видах помню, так что я так думать не смогу. Но если такой взгляд становится обычным, сравнительно частым – это явно свидетельствует…
Впрочем, если это все не случайность и в самом деле такие взгляды есть, то вы мне и скажите, чем это интересно в-пятых.

Источник

Польза обществу, или След в жизни

Первая матрица

Самая распространенная позиция по этому вопросу у первоматричных людей не отличается от позиции по другим вопросам, а именно: как сделать что-то, ничего не делая. Это, так сказать, дзен их жизни, понимать это не стоит и пытаться, но на практике все выглядит понятнее и проще. Люди первой матрицы оставляют после себя своих детей, иногда еще при жизни. Но этот вариант, не достойный нашего внимания, просто из-за лени и страха родители могут отказываться от детей, и чаще всего это происходит с первоматричными людьми.

Так называемые свидетельства, когда на человека спускается благодать Господня, также могут быть отнесены к той пользе, которую приносят обществу люди первой матрицы. Именно они чаще всего становятся свидетелями существования и проявления сверхъестественных сил. Им больше всех везет, что и понятно, ведь они же из той матрицы, где везение заложено как отличительная черта. Но получить свидетельство – полдела, его надо еще донести людям (III), предварительно восхитившись явлением (IV), свидетелями которого они стали. И стерпеть насмешки и недоверие (II) тоже придется на этом пути, зато потом можно занять достойное место в списке свидетелей чудес Господних.

Формула получается такая: I+IV+III+II=ДЖ.

Вторая матрица

Второматричные люди оставили после себя много свидетельств кропотливого и упорного труда, достойного восхищения. Это и Город мертвых в Перу, и пирамиды фараонов в Египте, и скульптуры на острове Пасхи. Многие научные труды, которые помогают делать современные открытия, также сделаны людьми второй матрицы. Везде, где нужно было проявить терпение и много трудиться, в большинстве своем старались люди второй матрицы. Для полноты жизни им все же были необходимы и другие энергии, позволяющие верить в себя (III), прославлять своих богов (IV) и считать себя их детьми (I).

Читайте также:  Пилатес что это такое польза и вред

Для современного человека мало что изменилось, кроме того, что мы теперь меньше привязаны друг к другу, стали более эгоистичными, менее религиозными. Много наших современников уже оставили и оставляют след после себя, принося обществу и всему миру пользу. Открытия, произведения искусства, достижения в области защиты прав человека, грандиозные стройки – все это гарантирует человеку достойное место в истории. Дети, как польза обществу, также не исключение, ведь отцы великих людей тоже вспоминаются. Много достойных людей выросли такими благодаря кропотливому заботливому воспитанию родителей. В любом случае ранее найденная формула здесь подходит: II+III+IV+I=ДЖ.

Третья матрица

Эти люди борцы, как мы знаем, значит, их след в жизни – результат борьбы. Можно бороться за светлое будущее, за свои идеалы, за свободу и независимость, но главное ведь в том, что бороться нужно с кем-то. Иначе не будет основного признака борьбы – противостояния. Их польза обществу – в смене правящих режимов, поиске новых решений старых проблем, героизм и в бою против врага, и в прорыве к новым высотам человеческой мысли. В повседневной жизни третьематричные люди не могут сидеть на месте, они постоянно что-то делают, уж я точно знаю, сам таким был.

Если правильно направлять свое рвение, то можно многого достичь, много пользы принести себе и людям. Но для этого, конечно, нужны энергии остальных матриц. Например, во второй матрице можно найти такое качество, как бережливость, которое позволяет закрепиться на достигнутом уровне и сохранить для потомства культурные и материальные богатства. Оставлять для потомства разумно то, что самому доставляет удовольствие (I) и вызывает восхищение (IV). А значит: III+II+I+IV=ДЖ.

Четвертая матрица

Матрица победителей говорит сама за себя, ее представители уже оставили после себя то, что прославит их или уже прославило. Масштаб побед здесь не имеет значения, ведь человека могут помнить всего лишь несколько посвященных, но эта память продлится века. Кроме того, польза от достижений того, кто достиг вершин успеха в жизни, распространяется порой далеко за пределы его окружения.

Архимед изобрел множество механизмов, но самое популярное его изобретение кажется очень простым, но оно точно незаменимо – это винт. Его принцип лежит в основе шурупов, и представить трудно, сколько мебели в домах всего мира держит этот полет мысли древнего математика, который оставил след в каждом шкафчике и диване нашего времени.

Мы точно знаем, что одной этой матрицей дело не обошлось, хотя «Эврика!» именно из четверки (IV). Но потом нужно было перекладывать все озарения в чертежи (II), а энергия третьей матрицы не давала уснуть и заставляла торопиться с воплощением идеи (III), перенося ее с чертежей в реальность. Выбиваясь из сил, изобретатель, а также все ему подобные личности просто отключались за рабочим столом, вываливаясь в первую матрицу, чтобы отдохнуть (I). С такими людьми теперь все понятно: IV+II+III+I=ДЖ.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Следующая глава >

Похожие главы из других книг:

Трудности исцеления и его польза
Большинство людей чувствуют, как все их существо – физически, эмоционально и даже сознательно – противится заглянуть в тот уголок самих себя, где притаилась травма. Противится так, будто бы это – ящик Пандоры. Нам кажется, что легче

Польза литературы
Чтение перед сном, посещение библиотеки или книжного магазина — прекрасное вдохновляющее средство для женщины. Женщина — хранительница знаний. А книги — это источник знания. Прочитайте хорошую книгу, которую давно купили и положили на полку. Особенно

Обществу Славянской Культуры
В какой стране предпочтете жить? – Конечно, в стране Культуры.Ваши лучшие помыслы чему вы принесете? – Культуре.Чему вы посвятите ваши просвещенные труды? – Конечно, Культуре.Чем вы обновите ваше сознание? – Победным светом Культуры.Не

Как члены могут помочь обществу

Спрашивающий. Каким образом члены Теософического Общества могут помочь этой работе?
Теософ. Во-первых, изучая и постигая теософические доктрины, чтобы затем они могли научить им других людей, в особенности, молодых. Во-вторых,

Эведский след в жизни Сталина
У эведов (эвенков) всякий позиционирующий себя шаманом ошибаться права не имеет.Если, делая предсказание, он ошибался первый раз, ему выносили, скажем так, общественное порицание. После второй ошибки могли побить. Вернее, не могли, а били.

Польза доверия
«…Наполнилось ли сердце всеми теми качествами, которые необходимы в работе для человечества? Умеет ли оно быть терпеливо и терпимо к маленьким ошибкам других и сознает ли громадные недочеты в себе? Не затемнено ли оно злостью, недоброжелательством,

Польза от объединения
Скажем коротко: Любовь будет все больше и больше проявляться между вами. Ведь Она стремится к тем, кто движется навстречу другим. Вы почувствуете это так же, как младенец чувствует тепло и заботу матери.Отступят кризисы. Утихнут войны. Исчезнут

Польза Доверия
“…Наполнилось ли сердце всеми теми качествами, которые необходимы в работе для человечества? Умеет ли оно быть терпеливо и терпимо к маленьким ошибкам других и сознает ли громадные недочеты в себе? Не затемнено ли оно злостью, недоброжелательством,

Польза доверия
«…Наполнилось ли сердце всеми теми качествами, которые необходимы в работе для человечества? Умеет ли оно быть терпеливо и терпимо к маленьким ошибкам других и сознает ли громадные недочеты в себе? Не затемнено ли оно злостью, недоброжелательством,

Буддийский дух служения обществу
Уэда: Отправной точкой буддийских учений является человеческое страдание, и сегодня мы также должны начать с вопроса о том, какие страдания мы в настоящий момент испытываем. Если монахи просто проводят заранее заготовленные церемонии

Польза омоложения
Я часто задаю своим студентам вопрос: «Что такое дыхание?» Стандартный ответ – воздух входит и выходит из носа, таким образом накачивая больше кислорода в тело. Хотя теоретически это верно, это еще не все. Существует несколько основных причин, почему

Источник

Трагическая гибель 18-летней «self-made миллионерши» Насти Тропицель вызвала бурю обсуждений в сети. 

Настя была из тех блогеров, которые вдохновляют молодежь к личностному росту, свободе и финансовой независимости, зарабатывая, таким образом, на свою безбедную жизнь. Она разбилась, катаясь на мотоцикле на Бали.

Другая блогерша очень зло и резко высказалась по этому поводу в своей статье: «Зачем умерла Настя? Да за тем, что природа избавляется от бесполезных существ. Если ты живешь, не принося пользы обществу, с точки зрения эволюции ты не нужна… Бесполезные существа стали сегодня ориентиром для общества. Купят сухой лёд и ради хайпа самоубьются в бассейне. Или живут, как черви – с точно такими же целями: пожрать, поспать, потрахаться, увидеть Париж и умереть».

Я бы не стала ставить на одну доску Настю и блогеров, которые «самоубиваются в бассейне». Все-таки в 18 лет искать себя, познавать мир, стремиться к саморазвитию и делиться этим в соцсетях – это нормально. В каждом человеке заложено стремление к саморазвитию, внутреннему росту, и это замечательно. Плохо, когда это естественное человеческое стремление эксплуатируют с целью заработать побольше денег.

Читайте также:  Старое сало польза или вред

Когда «личностный рост» начинают измерять в долларах – это уже не саморазвитие, а бизнес. Как написал один из комментаторов, «весь этот личностный рост – это участие в пирамиде по засиранию мозгов в погоне за деньгами и «качеством жизни». Он культивирует алчность, зависть, бахвальство, превращая саморазвитие из ежедневной, сознательной работы над собой в погоню за наслаждениями, приключениями, богатствами, в игру на публику – для развлечения и соблазнения зрителей и подписчиков.

От такого «личностного роста» обществу действительно нет никакой пользы, а больше вреда. И очень жаль, что эти люди формируют в обществе негативное отношение к саморазвитию вообще, ассоциируя его с эгоизмом, гедонизмом, с бессмысленным и бесконечным личным самосовершенствованием.

Настоящее саморазвитие – это то, что приносит пользу не только самой личности, но и окружающим, способствуя гармонизации отношений со средой, с миром, с обществом. Оно делает человека самодостаточным и цельным, а не просто «финансово независимым».

Вообще, финансовая независимость – это миф, обман. Невозможно быть абсолютно независимым финансово, бесконечно потреблять материальные блага, не прикладывая никаких личных усилий, не отдавая ничего взамен, не восполняя потраченные ресурсы. Любая схема, обещающая такой земной рай, является мошеннической.

Реальная экономика – это не про финансы, не про деньги, это эффективное управление энергетическими и материальными ресурсами. Деньги – всего лишь инструмент, облегчающий этот процесс. Но когда из денег сделали товар, финансовая сфера стала постепенно отдаляться от реальности, превращаясь в какую-то виртуальную игру, паразитирующую на реальной экономике.

Появление и развитие информационных технологий довело этот процесс до финальной стадии, до полного абсурда, когда товаром стала… информация. Торговать информацией – означает торговать воздухом. Это чистой воды мошенничество, т.к. противоречит самому определению информации, которая призвана служить объединению и взаимопониманию, а не сокрытию сведений.

И вот эти торговцы воздухом, армия коучей, блогеров, специалистов по «личностному росту» и т.д., не собираются вникать в основы реальной экономики, разбираться в хитросплетениях причин и следствий, учиться эффективно управлять своими материально-энергетическими ресурсами. Они просто хотят ничего делать, но всё получать, и рекламируют такой образ жизни как единственно правильный и достойный. Конечно же, всё это не имеет ни малейшего отношения к реальному саморазвитию и внутреннему росту. Скорее, это наоборот – предел деградации личности, тупик развития.

Истинное саморазвитие невозможно коммерциализировать, упаковать в товар и продавать оптом и в розницу. Это нематериальная ценность, но без неё любая деятельность, да и сама жизнь утрачивает для человека смысл и вкус. Оно способствует реальному росту сознания, которое измеряется не в деньгах, а в богатстве чувств, широте восприятия, в большем понимании себя и мира, в даре управления энергией. Такое саморазвитие приносит реальную пользу обществу, способствуя развитию и коллективного сознания, увеличивая уровень его самоорганизации. Вот таких блогеров, которые делились бы своим опытом реального саморазвития, хотелось бы побольше. 

Источник

Nikita Fin  ·  29 июня 2017

17,9 K

Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.

Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.

а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.

Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!

С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в наш непонятный и… Читать далее

Индивидуальный предприниматель, инвестор

Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове.
Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и мне безразлично, как… Читать далее

ну и отлично вы просто правильный человек с правильными ценностями

Москва, промышленный альпинист, сказочник

Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.

я загораюсь и сгораю, чтобы снова загореть.

Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.

Заинтересованный собеседник.

С точки зрения общества – обязан. На данный момент в любом обществе есть люди, приносящие ему пользу добровольно, добровольно-принудительно или же просто принудительно.
Не будь таких людей, не было бы и общества. Одним из признаков общества является “социальная структура”, а это – непосредственное взаимодействие и взаимосвязь социальных общностей (большая или малая… Читать далее

“С точки зрения общества – обязан.”

А кто выражает точку зрения общества? %)

Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку

Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: “Обязан ли человек приносить пользу другим людям?”. Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика.
А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан эту безвозмездную… Читать далее

Читайте также:  Чайный гриб о вреде и пользе

Программист-разработчик, опыт 15 лет, менеджер проектов, владелец небольшого…

Тот, кто бесполезен для общества – может жить для себя, но либо очень плохо, либо на необитаемом острове. Если вы не сын миллионера, и не нашли клад – общество платит только за пользу, причём чем больше пользы – тем выше это оплачивается.

Если бы это было так, мы жили бы в идеальном мире)) К сожалению, по факту корреляция совсем нелинейная, поэтому… Читать дальше

Не обязан. Но, на наше счастье, в мире достаточно много людей, которым этого хочется – приносить пользу другим, и они делают какие-то очень хорошие вещи. Поэтому, в принципе, можно быть спокойным на этот счёт и решать за себя, как хочется, потому что альтруисты никогда никуда не денутся.

Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше

Дважды лауреат премии Президента РФ, вечный студент-юрист, эксперт TheQuestion…

Об абстрактной “пользе обществу” обычно голосят те, кто под прикрытием этого лозунга пытается удовлетворить свои персональные и вполне себе земные интересы. Именно такая ситуация наблюдалась в советской России: миллионы трудились “ради общего блага”; в итоге “общее благо” было доступно элитам, в то время как рабочие, крестьяне и прочие трудящиеся пребывали в бесправии… Читать далее

Что и при каких условиях может быть ценнее, чем человеческая жизнь?

программист, интересующийся гуманитарными вещами в самых разных проявлениях
t.me…

Ценность (говоря не о человеческой жизни, ее я склонен считать абсолютной) – вещь относительная.

Это очень скользкая тема, но вообще такие ситуации действительно существуют – когда смерть вызовет очень большую реакцию, которая “поможет” каким-то очень большим делам. В общем-то, в каком-то смысле “мертвые герои” (т.е. люди, которые умерли на пике популярности) добавили себе этой самой популярности, а порой и увековечили свое имя на довольно значительный промежуток времени (в противном же случае была бы куда меньшая популярность).

Я понимаю, что последний пример весьма циничен, и его назвать положительным никак нельзя, это только пример того, как можно сыграть на чувствах.

Однако же вполне можно смоделировать ситуацию, при которой смерть человека “улучшит” общество – в экстремуме это что-то вроде Христа, который отдал свою жизнь за других, чтобы они осознали свои ошибки и стали жить лучше.

Честно говоря, я не знаю таких примеров, но думаю, что они существуют, когда чья-то смерть происходила в “нужное” время и срабатывала как катализатор для обнажения той или иной проблемы, и впоследствии этот вопрос как-то улучшался.

Однако важно понимать, что подобные идеи “пожертвовать малым для достижения большего” к хорошему не приводят априори; еще Достоевский говорил, что если для всеобщего счастья надо всего-то пожертвовать одним невинным младенцем, то никакое это не счастье.

Поэтому в общем случае – нет, ничего такого нету, чаще всего подобная демагогия не учитывает или недооценивает многие внешние факторы.

Также возможна теоретическая ситуация, когда для выживания группы людей надо пожертвовать одним из них (например, когда группа заблудилась в каких-нибудь горахлесах, припасов очень мало, а один из участников получил серьезную травму, и сэкономленная еда позволит спастись остальным). Или герой Хэмингуя из “По ком звонит колокол”, который своей жизнью задержал врагов, даруя своим союзникам время – тут оно ценнее жизни человека, который ранен и не хочет подводить всю группу.

Что люди хотят от меня? Почему не принимают в обществе?

Не стоит обращать внимание на мнения посторонних людей, ведь на самом деле вы живёте не для них, а для себя. Если хотите хорошего, полноценного общения – просто живите интересно, насыщенно – тогда люди к вам потянутся; сформируется собственный круг общения.

Так делаем мы с женой: много путешествуем (для собственного удовольствия), фотографируем, выступаем на радио и телевидении, даём концерты и консультации – и нам совершенно плевать, что кто-то там, возможно, не принимает нас. Мы-то видим, что люди к нам тянутся, жаждут общения – и нам этого достаточно.

Кроме того, мы много шутим и смеёмся – а позитив народу необходим! Поэтому люди хотят с нами общаться, даже приезжают из разных городов.

Также полезен здоровый образ жизни – проверьте, ведёте ли вы его.

Удачи!

Я раздумываю над совершением самоубийства, т.к. нет ни одного удовольствия в жизни. Какие есть аргументы, чтобы я не делал этого?

Наверное буду в контр-тренде, но удовольствие от жизни – это химия гормонов в нашем мозге.

Т.е. это чисто от мозга зависящая состояние.

И есть несчастный мультимиллионер (повесившийся Березовский) и есть счастливый бедный пастух-бедуин, у которго то и вода чистая не каждый день.

Если нет удовольствия – значит какие-то траблы с гормональным балансом – серотонин, дофамин, эндорфин и т.д.

Надо выяснять и поправлять – спортом, отдыхом, едой, сексом, и есл инадо препаратами (поназначению грамотного врача)

Прочитать ещё 51 ответ

Должен ли человек помогать другим?

Человек никому ничего не должен. Если не хочется  помогать, но приходится, получаешь тот же стресс, что и при отказе в помощи. Поэтому нужно для себя решить точно и придерживаться выбранной линии поведения.

На мой взгляд, помогать нужно только в том случае, если видишь, что человек физически не сможет справиться сам, примеряя на себе подобную ситуацию. Помогая в мелочах, мы лишаем нуждающегося проявить себя полностью, избрать иной, приемлемый путь решения. Лишаем его возможности быть сильным (не обязательно в физическом смысле). По моему в этом и есть смысл жизни – преодолевать самому.

В нашем современном обществе большинство людей живут или просто-напросто существуют?

Философ по рождению, психолог по призванию, уч.степень.
Медиатор между вашими…

Смотря с какой целью задан вопрос. 

Вам статистику? Это к социологам, надо смотреть опросы по разным параметрам от уровня удовлетворенности жизнью до целеполагания и осознанности (если такие данные вообще есть).

Если подтвердить некие субъективные ощущения, что большинство окружающих вас “существует, а не живет” – то вполне возможно, что да, но что вы будете делать с этой информацией дальше? Можно, например, погордиться, что уж “я-то живу, а не просто существую”. А можно начать менять окружение на “живущих” вместо “существующих”.

Прочитать ещё 1 ответ

Источник