Эссе что лучше добро приносящее вред или зло приносящее пользу

Ни для кого не секрет, что всю свою жизнь человек совершает выбор. Ты даже не представляешь, насколько часто ты его делаешь, буквально каждую секунду. У многих, как мне кажется, создается иллюзия того, что выбор – это что-то глобальное. Что-то в роде: я выбрал этот универ, а не тот, поэтому моя жизнь будет такой, а не другой. Безусловно, ты прав. Но выбор то приходится делать гораааааааздо чаще! Например, зовут тебя друзья погулять в то время, когда у тебя пары. И ты такой “я не могу, у меня пары”. Да ты не не можешь, а выбираешь пойти на пары, а не погулять с друзьями. Никто же не заставляет тебя идти на пары, это твой выбор, твой личный выбор. Точно так же, придя домой, ты выбираешь посидеть в интернете, а не убрать комнату (например). В один момент я подумала: “Интернет – бессмысленная трата времени, если это не общение с людьми, значит я трачу впустую каждый день столько времени!” А оно летит, летит с неимоверной скоростью! 11 классов в школе пролетели как 1 день. Да, произошло много, но не очень много, на целых 11 лет жизни это никак не тянет. Представляешь, сколько времени я потратила впустую?! Кажется, что впереди ещё целая жизнь, всё, что ты собираешься сделать, сделаешь завтра. Завтра отодвигается, отодвигается, и ты уже лежишь на смертном одре и понимаешь, что “завтра” не наступит, а ты не успел сделать то, что на него запланировал. Столько слов уже об этом сказано, но ты же никогда не вдумывался в их смысл. Видишь одну и ту же цитату столько раз и думаешь, что это просто пафос. Стой! Остановись на минуту, прочти медленно, каждое слово, почувствуй, понимаешь? Понимаешь, сколько истины в этом? сколько смысла!? Во много раз больше, чем казалось раньше, правда? Возвращаясь к выбору и времени, хочу процитировать тебе мой любимый монолог князя Мышкина из “Идиота” Достоевского:

“-…Но я вам лучше расскажу про другую мою встречу прошлого года с одним человеком. Тут одно обстоятельство очень странное было, странное тем, собственно, что случай такой очень редко бывает. Этот человек был раз взведен, вместе с другими, на эшафот, и ему прочитан был приговор смертной казни расстрелянием, за политическое преступление. Минут через двадцать прочтено было и помилование и назначена другая степень наказания; но, однако же, в промежутке между двумя приговорами, двадцать минут или по крайней мере четверть часа, он прожил под несомненным убеждением, что через несколько минут он вдруг умрет. Мне ужасно хотелось слушать, когда он иногда припоминал свои тогдашние впечатления, и я несколько раз начинал его вновь расспрашивать. Он помнил всё с необыкновенною ясностью и говорил, что никогда ничего из этих минут не забудет. Шагах в двадцати от эшафота, около которого стоял народ и солдаты, были врыты три столба, так как преступников было несколько человек. Троих первых повели к столбам, привязали, надели на них смертный костюм (белые длинные балахоны), а на глаза надвинули им белые колпаки, чтобы не видно было ружей; затем против каждого столба выстроилась команда из нескольких человек солдат. Мой знакомый стоял восьмым по очереди, стало быть, ему приходилось идти к столбам в третью очередь. Священник обошел всех с крестом. Выходило, что остается жить минут пять, не больше. Он говорил, что эти пять минут казались ему бесконечным сроком, огромным богатством; ему казалось, что в эти пять минут он проживет столько жизней, что еще сейчас нечего и думать о последнем мгновении, так что он еще распоряжения разные сделал: рассчитал время, чтобы проститься с товарищами, на это положил минуты две, потом две минуты еще положил, чтобы подумать в последний раз про себя, а потом, чтобы в последний раз кругом поглядеть. Он очень хорошо помнил, что сделал именно эти три распоряжения и именно так рассчитал. Он умирал двадцати семи лет, здоровый и сильный; прощаясь с товарищами, он помнил, что одному из них задал довольно посторонний вопрос и даже очень заинтересовался ответом. Потом, когда он простился с товарищами, настали те две минуты, которые он отсчитал, чтобы думать про себя; он знал заранее, о чем он будет думать: ему всё хотелось представить себе как можно скорее и ярче, что вот как же это так: он теперь есть и живет, а через три минуты будет уже нечто, кто-то или что-то, так кто же? где же? Всё это он думал в эти две минуты решить! Невдалеке была церковь, и вершина собора с позолоченною крышей сверкала на ярком солнце. Он помнил, что ужасно упорно смотрел на эту крышу и на лучи, от нее сверкавшие; оторваться не мог от лучей; ему казалось, что эти лучи его новая природа, что он чрез три минуты как-нибудь сольется с ними… Неизвестность и отвращение от этого нового, которое будет и сейчас наступит, были ужасны; но он говорит, что ничего не было для него в это время тяжелее, как беспрерывная мысль: “Что, если бы не умирать! Что, если бы воротить жизнь, какая бесконечность! И всё это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!”. Он говорил, что эта мысль у него наконец в такую злобу переродилась, что ему уж хотелось, чтобы его поскорей застрелили.
Князь вдруг замолчал; все ждали, что он будет продолжать и выведет заключение.
– Вы кончили? – спросила Аглая.
– Что? кончил, – сказал князь, выходя из минутной задумчивости.
– Да для чего же вы про это рассказали?
– Так… мне припомнилось… я к разговору…
– Вы очень обрывисты, – заметила Александра, – вы, князь, верно, хотели вывести, что ни одного мгновения на копейки ценить нельзя, и иногда пять минут дороже сокровища. Всё это похвально, но позвольте, однако же, как же этот приятель, который вам такие страсти рассказывал… ведь ему переменили же наказание, стало быть, подарили же эту “бесконечную жизнь”. Ну, что же он с этим богатством сделал потом? Жил ли каждую минуту “счетом”?
– О нет, он мне сам говорил, – я его уже про это спрашивал, – вовсе не так жил и много-много минут потерял.”

Я перечитывала и слушала его миллион раз, и каждый раз мне всё страшнее и страшнее. Когда я осознала это, я начала ЖИТЬ в полном смысле этого слова. За день я ни секунды не потратила зря, и день этот показался мне целой жизнью, я почувствовала, как мне не хватает времени, когда я использую его на 100%, как его ничтожно мало, как мало я успела сделать, но это “мало” было больше, чем то, что я сделала за последний год. В моей голове постоянно крутилось: “Выбор, выбор, выбор..Сейчас я выберу пойти пешком, а не ждать автобус, так я быстрее приду домой и успею сделать то-то и то-то.” ЖИЗНЬ НЕ УБЕГАЕТ, ОНА УНОСИТСЯ СО СКОРОСТЬЮ OVER 9000, ЧУВАК! Это не пустые слова, ОСМЫСЛИ! А что если завтра тебе на голову упадёт кирпич? Обидно же будет умирать! Ты столького не сделал, чего хотел, а жизнь кончилась, и не вернуть. Сделай другой выбор СЕЙЧАС, сделай его в пользу того, что ты хочешь достичь, а не в угоду своим секундным желаниям!!! ДЕЛАЙ СВОЮ ЖИЗНЬ СВОИМИ РУКАМИ, КАЖДАЯ СЕКУНДА – ЭТО ШАНС!

Источник

МОУ «Средняя общеобразовательная школа №76»

Ленинского района города Саратова

XIV областной виртуальный конкурс

Эссе «Простые слова»

на тему: «Истина, добро, красота»

Работу выполнила: ученица 10 кл. Бубнова Анна (16 лет)

Руководитель: Зайцева Н.Н.

Саратов 2014

Простые слова “истина”, “добро”, “красота”. Мы слышим их с детства, привыкаем к ним, часто их употребляем. И только теперь, когда я села писать это эссе, я задумалась: а ведь действительно, что эти слова значат для всех вместе и для каждого в отдельности? Почему мы, часто произнося их и понимая смысл этих слов, поступаем наоборот?

Итак – “добро”. Тут, казалось бы, все понятно. Добро – это справедливость, ответственность, милосердие, любовь к ближнему, к Отечеству, отзывчивость, готовность прийти на помощь, верность… Перечислять можно долго, то есть, в моем понимании добро – это все то, что способствует улучшению жизни, нравственному возвышению личности, совершенствованию общества. Но почему вопрос о добре относится к “вечным вопросам” и человечество уже много веков отвечает на него? Чтобы все были счастливы, соблюдай простое правило: не делай другому того, чего себе не желаешь, то есть зла, чтобы мир стал добрее. Всем известно выражение: “Добро должно быть с кулаками”. Но добро, навязанное силой и поддерживаемое с помощью неё, не перестает ли быть добром? Журналист Владимир Голобородько на эту тему высказался так: “Дай кулаки добру, так зло сразу же объявит себя добром”. А сколько можно привести примеров, когда люди, совершившие зло, оправдывали себя тем, что это было сделано во имя добра. Так, начиная с древности, с фактов приношения жертв во имя жизни и заканчивая современностью: это и многострадальная Украина (ведь пришедшие к власти силы обещают счастье народу – счастье на крови), это и политика американского правительства, которое под девизом борьбы с терроризмом и становления демократии вмешивается в дела других государств и сеет там хаос. Где здесь грань, которая отделит добро от зла? Какова цена добра? Великий Микеланджело Буонароти сказал: “Не знаю, что лучше – зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред”.

Очевидно, что всем приятнее находиться в обществе добрых людей, но для этого мы должны сами быть таковыми. Простая истина: чтобы в жизни было больше добра, необходимо помогать людям, не завидовать никому, прощать ошибки другим, поступать честно и справедливо. Ведь это сделать не сложно?

Добро – это движение души, сердца, а истина – движение разума. С точки зрения обществознания, “истина” – это подкрепленное практикой, научным экспериментом утверждение, точно отражающее действительность. Мы знаем об относительной и абсолютной истине. Но и здесь возникают вопросы: почему то, что кажется всем истинным и верным, часто в жизни не реализуется? Достаточно опять вспомнить о добре и зле. Немецкая писательница Фанни Левальд писала, что истина часто бывает настолько проста, что в нее не верят. А еще говорят, что “сколько людей, столько и мнений”. Можно ли это перефразировать как “сколько людей, столько и истин”, ведь вряд ли кто-то будет о себе говорить, что он лжет? Значит ли это, что истин много? Каждый считает истиной то, что хочет считать таковой. Мир еще не совершенен и изменчив, и наши знания о нем ограничены. Но каждому из нас хочется быть правым в своих суждениях и умозаключениях, добиться истины, узнать верные ответы на свои вопросы. И здесь, на мой взгляд, надо действительно стремиться к объективности, даже если это противоречит чьим-то желаниям. Ведь “главное препятствие познания истины есть не ложь, а подобие истины” (Л.Н.Толстой). Таким образом, истина и добро, разум и душа – две стороны человеческого баланса.

Русский философ В.С.Соловьев сказал: “Встаньте на почву истины, и путеводными звездами засияют красота и добро”. О красоте тоже можно много рассуждать – это и женская красота, красота природы, красота произведения искусства и многое другое, но самое интересное то, что красоту каждый из нас видит по-разному и, возможно, там, где другой и не видит её. Я считаю, что важнее всего красота души. Можно жить в не очень красивой местности, быть не слишком привлекательным внешне, но человек красив, если у него есть душа, если его внутренний мир возвышен и прекрасен. Конечно, красота тела и лица может восхищать. Но эта красота неполноценна, всегда будет казаться, что чего-то не хватает, если это будет “холодная” красота. Именно связь добра и красоты сделает мир лучше.

Подводя общую черту, хочу отметить, что современное общество называют обществом потребления и потребителей. В первую очередь, в личных качествах человека стали ценить деловитость, предприимчивость, рационализм. Но вместе с рациональными знаниями и умением мыслить важно развивать эмоционально-нравственную сферу человека, что предполагает самосовершенствование, гуманистическое мировоззрение, гражданскую позицию, т.е. то, что мы относим к пониманию “нравственной личности”. И потому я уверена, что красота, добро и истина (и каждая ценность по отдельности) являются отличительными признаками человечности. Я попыталась в своем эссе соединить эти понятия, потому что между ними, на мой взгляд, существует неразрывная взаимосвязь, эти простые слова и делают человека человеком.

Источник

2 ответа:

Эссе что лучше добро приносящее вред или зло приносящее пользу

Не нужно долго раздумывать, что лучше зло или добро. Достаточно вспомнить две поговорки: “ложь во спасение ” и “благими намерениями вымощена дорога в ад”. Главное в человеческих деяниях не эффект, а цель, с которой они совершаются.

Если вы делая добро заботитесь о своем имидже, жаждете награды и почета, то такое добро, будет не в радость осчастливленным. “Насильно мил не будешь”, – говорят люди. Можешь сделать доброе дело — протяни руку помощи незнакомцу, накорми голодного, утешь плачущего. Но не с лозунгом: “Иду творить добро”. Оно совершается тихо и спонтанно, по зову нуждающегося, по велению сердца.

А злых людей просто не бывает. Бывают ситуации, в которых человек бессилен поступить иначе, сказать правду, отдать последнее. И мы молчим, скрываем правду от обреченных, выгораживаем друзей, совершивших глупость. Мы отламываем кусочек своей совести, своей доброты. Чтобы спасти другого.

Наверное, только у небесных врат есть весы, способные отличить истинное добро от зла. А на земле человек всегда стоит перед выбором. И он называется — совесть.

Эссе что лучше добро приносящее вред или зло приносящее пользу

Ключевыми фразами являются-“Добро,приносящее вред”-то есть при совершении определенного доброго поступка,мы приносим вред кому-то. К примерам можно отнести честное высказывание-расставание с любимым человеком.Да,мы делаем больно. Да,мы не знаем последствия,но разве это соизмеримо с последствиями наших действий,при которых мы бы дальше терпели,условно те же самые разрушенные отношения. Нет,абсолютно нет. “Зло,приносящее пользу”-тут следует уточнить что польза может быть не для всех,а для кого-то одного. К примеру,можно отнести коррупцию-люди воруют средства с государственного бюджета,тем самым способствуя разрушению страны,уменьшения уровня жизни,безработицы,преступности. Но, они обогащаются,совершая зло по отношению к народу,но принося пользу себе. Таким образом можно сделать вывод,что Добро,приносящее вред,в любом случае будет оставаться добром,тем более что вред может быть не долгосрочным и не для всех,а результаты “Добра,приносящего вред”, могут дать о себе знать в будущем при чем очень даже благоприятно.

Лучший ответ

Hinode
5 (2772)1414
5 лет

Думаю, что я склоняюсь ко второму варианту.
Добро, приносящее вред, уже перестаёт являться благодеянием, хоть и было совершено из лучших побуждений.
Я всегда неоднозначно относилось ко злу. Оно всегда казалось каким-то более глубоким и тонким.
Когда речь заходит на эту тему, то мне всегда вспоминаются Фауст (“Божественная комедия”), Воланд ( “Мастер и Маргарита”) и Лелуш (из аниме “Код Гиас”), которых я совершенно не считаю отрицательными персонажами.
Иногда зло бывает совершенно, чтобы умышленно принести благо, и об этом нельзя забывать.
I’m whatever Gotham needs me to be.
Because sometimes the truth isn’t good enough. Sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded.

Ответы

мех
5 (3810)3969
5 лет

лучше добро приносящее пользу
wad (52)
7 (33103)3718
5 лет

ты заблудилась в терминах, их так много, что тебе удаётся составлять только из них вопросы на две строки. ответ – я “считаю” что “лучше” “недуализм”.
Moon Light (22)
5 (3522)1616
5 лет

Для меня не важно кто есть кто, пока это приносит пользу окружающим и действует во благо обществу. Если же идет наоборот – то это явно не хорошо.
dajpokoj
6 (7988)349123
5 лет

конечно зло, чего тут считать
ВСЕГДА НОМЕР 1
7 (85513)731214
5 лет

Совершенно не понятно ибо зависит от ситуа а главное от интерпретации поступка. Например если у человека пуля в кишках, он жутко мучается и абсолютно очевидно что он умрет от кровопотери до оказания ему помощи. Он умоляет его убить дабы избавить от мучений. Ты переступаешь через себя и делаешь тот самый роковой выстрел. С одной стороны ты избавил человека от мучений. С другой стороны ты убийца. Вот и как это назвать? Добро приносящее вред или зло приносящее пользу? Более простой пример эвтаназия. Тут точного ответа не может быть по определению.
night vulf
7 (97297)1563278
5 лет

зло…-оно как мед…
Джихангир Вега
5 (2650)217
5 лет

там, в дурацко поставленном вопросе, два ответа – сам, понимаешь какие…

Что лучше запоминают люди?Добро или зло?
…шок …стресс….эмоцию….добрую или злую -не важно…лучше всего люди запоминают то…от чего они офигели и перестали дышать…на мгновенье …от удивления..
Если я после хорошей тренировки выпью 0.5 пива,повлияет ли это на мой вес,предаст ли это добро или лучше 0.5 молока?
Пиво после хорошей тренировки может убить.
Избыток углекислоты губителен для крови и клеток мозга.
Можно вызвать спазм сердечной мышцы и кирдык.
Без тренировки или часа через два-три после неё,
просто пиво со сметаной даст рост тканей.
На 05 кружку пива 3 столовых ложки сметаны и размешать.
И вкусно и питательно.
Говорят что добро лучше чем зло. Но как отличить добро от зла если они кажутся одинаковыми ?
каждый человек понятия добро и зло понимает по своему, но лучше научиться видеть ту грань, которая их разделяет.
В доме нет совсем еды. Что, лучше скушать от чего будет наименьшей вред для здоровья? чизбургер, гамбургер, чикенбургер, Хот-дог
Лучше нормальной еды купи
Кто, по вашему мнению, лучше рассказывает о вреде употребления психоактивных веществ (педагоги, специалисты, волонтёры)? ответ обоснуйте. (можно более развёрнутый ответ, срочно нужно)
О вреде употребления могут рассказывать ТОЛЬКО и только те, кто через это прошел или был непосредственным свидетелем, тоесть медицинские специалисты, бывшие наркоманы, ну или да, волонтеры, при условии что они в состоянии это все адекватно воспринимать.
Есть ли вред от спортивного питания ?
Анаболические стеройды очень вредны… проблемы с почками сердцем и так далее… А простые добавки в роде протеина, аминокислот и прочие витамины в разумных количествах вполне допустимы!
Как правильно пользоваться антипреспирантом, чтобы он приносил пользу, а не вред?
Колоть в вену :)))

Извини, подумал что антидепрессант :)))
О вреде курения и предупреждающих надписях на пачках… (пояснения).
нет. я не считаю, что надписи сделаны, что бы вызвать у людей свыкание с столь не хорошей мыслью о смерти.. всё таки не на столько плох наш мир, не очень это выгодно, и врят ли если бы это была правда – хотели бы ввести цветные картинки, как упоменула postebaemsja.

да, привыкание или некое смирению с мыслю, что все мы умрем скорей всего есть.. но люди бывают разные: некоторые пофигистичные, некоторые очень восприимчевые и эмоциональные.. кому то на самом деле надписи помогли, особенно там, где указан номер доверия..

я не думаю, что продавец так сильно задумываеться о психологическом воздействии этих надписей, ведь все имеет побочный эффект..

воть.
Есть ли польза или вред,от просроченной на пол-года зеленки?
Если её не пить-вреда не будет.Обрабатывайте спокойно)

Источник