Гомеопатические препараты вред или польза

«за» и «против» альтернативной медицины
Олена Исламкина, автор блога про ЗОЖ Cilantro.ru, объясняет, почему «против» гомеопатии всегда набирается гораздо больше аргументов, чем «за», и каким из них верить.
6 февраля комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН выпустила меморандум. Врачи и ученые (среди них академики и профессора) — 34 человека — единым фронтом выступили против альтернативной медицины, в которой используются очень сильно разведенные препараты. Людей, которые не верят в гомеопатию, конечно, гораздо больше, чем 34 (и я в их числе). Но как тогда объяснить, что для миллионов людей такое лечение действительно работает? На чьей стороне истина?
«А мне помогает!»
Любой сторонник гомеопатии расскажет вам про удивительный случай, заставивший его уверовать в лечение сладкими шариками. Гомеопатии подвластно все: она снимает острую боль, избавляет от хронических болезней, которые традиционная медицина не могла годами одолеть. Раны затягиваются на глазах, прозревают слепые и идут безногие. «Я лично, своими глазами видела, это произошло со мной!» — с такими аргументами вроде бы и не поспоришь. Особенно если свидетельств набирается миллионы. Но.
Я лично своими глазами видела, как Дэвид Копперфильд заставил автомобиль пропасть со сцены. Шоу иллюзиониста в Лас-Вегасе идет с 2003 года, он дает по 2 представления в день, так что можно смело сказать, что миллионы людей были свидетелями чуда исчезновения крупных предметов. Однако это не означает, что Копперфильд может растворить в пространстве несколько тонн металла, пластика и резины. Мы не видим, но можем предположить, что он использует зеркала, подъемные механизмы, определенным образом выставленный свет — оп! — и магия свершилась. Поставьте ладу-седан-баклажан в пустом гараже и попросите иллюзиониста повторить трюк — ничего не выйдет.
С гомеопатией все ровно то же самое. Как только ее начинают проверять в лабораторных условиях, магия пропадает. В медицине есть золотой стандарт — рандомизированные клинические исследования. Например, берут 100 человек с экземой. Пятьдесят выбранных случайным образом страдальцев получают настоящую мазь, а другие пятьдесят — гомеопатический препарат. Ни пациенты, ни ученые до конца исследования не знают, кому что досталось. Затем результаты сравниваются. Так вот как бы ни проверяли гомеопатию — универсальную аптечную или индивидуальную, созданную под конкретного человека, — каждый раз оказывалось, что она не работает. В 2015 году австралийский минздрав суммировал данные клинических исследований гомеопатии: ребята с другой стороны Земли перелопатили научные работы за 16 лет — с 1997 по 2013 — и не нашли подтверждений тому, что гомеопатия хоть что-то лечит.
Как и у Копперфильда, у гомеопатии есть инструменты, благодаря которым и возникает иллюзия, что она работает. Но только лишь иллюзия.
«Даже моей собаке помогло!»
Есть два механизма, благодаря которым кажется, что гомеопатия работает. Обычно все вспоминают про эффект плацебо — человек может настолько верить в «пустышку», что почувствует улучшение после ее приема. В 2015 году в авторитетном научном журнале Lancet вышла публикация на эту тему. Авторы работы сравнили 110 гомеопатических исследований и 110 соответствующим принципам конвенциональной медицины и пришли к выводу, что гомеопатия так же эффективна, как и волшебная сила самовнушения.
Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН объясняет, что особенно хорошо гомеопатия «справляется» с болью именно потому, что она существует только в нашем воображении. «Боль — это иллюзия. Это фантазия нашего мозга, сигнализирующая о некой опасности. На восприятие боли влияет не только само воздействие, но и то, как люди оценивают, насколько это воздействие опасно».
Тут обычно из рукава достается еще один козырь. А как же младенцы и собаки? Скажете, что они тоже могут себе что-то внушить? Вообще-то, да. Не надо недооценивать способности человеческих детенышей и лучших друзей человека. И те, и другие прекрасно умеют считывать реакции важных для них взрослых и менее остро реагировать, например, на ту же боль, если мама или хозяин вдруг пришли в разум и перестали бегать по потолку. Ну а про применение сладких шариков в ветеринарии в 2015-м (прямо какой-то неудачный для гомеопатии год!) вышел метаанализ в журнале BMC Veterenary Research. Доказательств эффективности не найдено.
Плацебо — лишь половина залога успеха гомеопатии, на самом деле иллюзия, что она помогает, возникает благодаря статистическому эффекту «регресс к среднему». Любое заболевание имеет пик, когда все плохо, ничего не помогает, «ой, сейчас я, наверное, умру», а затем наступает улучшение. Чаще всего мы идем к врачу — настоящему или гомеопату, — ставим свечку за здоровье именно в этот момент. А затем делаем дерзкий вывод, что одно с другим связано. Хотя на самом деле связь тут только хронологическая, а не причинно-следственная, а за улучшение состояния надо сказать спасибо дорогому иммунитету.
«По крайней мере, это не так вредно, как обычное лекарство»
Не скажите. Сейчас в США идет разбирательство по поводу смертей 10 младенцев. Все они принимали гомеопатическое средство для прорезывания зубов Hyland’s Baby. Всего с 2010 года было зафиксировано порядка 400 случаев отравлений, ассоциированных с этим препаратом с белладонной.
Классическая гомеопатия — это разведение в 10 в минус 23 степени и больше, реального действующего вещества в подобном препарате нет. Но рынок гомеопатических лекарств регулируется слабо. А значит, с пометкой «гомеопатическое» может продаваться средство, где все-таки присутствует активный ингредиент. И дозировка может оказаться вовсе не шуточной — как в случае с Hyland’s Baby.
Еще одна серьезная проблема — время, потраченное впустую. Есть огромное количество заболеваний, где промедление буквально означает смерть. Можно, например, зайти на сайт whatstheharm.net и погрузиться в подборку историй о людях, которые отказались от предложенных врачами средств и выбрали гомеопатию. «Изабелла, 13 месяцев, Австралия. Причина смерти: эпилепсия без лечения. Вместо того, чтобы использовать прописанные препараты, родители обратились к специалисту по иридодиагностике, хиропрактику-кинезиологу, экстрасенсу и остеопату (кто вообще все эти люди?). Она принимала только гомеопатические препараты перед смертью».
После этого говорить о том, что для кого-то выброшенные на гомеопатию деньги могут быть последними, даже смешно.
И слово «за»
Гомеопатия возникла, когда примерно от всего лечили кровопусканием, а врач мог разрезать труп, а затем, не помыв руки, пойти осматривать беременную — о бактериях тогда еще не слышали. Дамы умирали от родильной горячки только так. При таком раскладе гомеопатия была отличным решением — иногда лучше ничего не делать и дать организму возможность самостоятельно выкарабкаться из болезни.
Сегодня медицина может предсказывать заболевания задолго до того, как они возникают, каждый год находятся лекарства от прежде неизлечимых болезней. Да что уж там, в конце 2017 года нейрохирург Серджо Канаверо собирается пересадить программисту Валерию Спиридонову, страдающему спинально мышечной атрофией, голову!
Но многим из нас так сложно самостоятельно разобраться, как устроен человеческий организм, что на него влияет. Гораздо проще верить в чудо.
Я все чаще натыкаюсь на «эндокринологов-гомеопатов», «педиатров-гомеопатов», даже «гинеколог-гомеопат», прости господи, существует. Надеюсь, что эти специалисты берут эту приставку исключительно для того, чтобы заманить к себе любителей магии, а потом лечить их совершенно нормальными, проверенными, работающими средствами. Да, это не очень правильно с точки зрения медицинской этики. Но ведь те, кто верит в гомеопатию, и сами обманываться рады. А лженауке выпадает шанс наконец-то хоть в чем-то быть полезной.
28 февраля 2017·Текст:
Исламкина Ольга
Врач Ирина Харачко
Статья взята из журнала “Весть о здоровье”. Подписной индекс в Украине — 91389, в России — 21856.
«Нетрадиционная медицина» — это выражение все чаще и настойчивее звучит в современное» мире, звучит заманчиво и многообещающе. Кажется, там, где бессильны врачи с их устаревшими
методами и банальными рецептами, решение проблем за чем-то новым (точнее, хорошо забытым старым), нестандартным. С такой претензией на чудо нетрадиционная медицина сегодня покоряет
мир. Одно из ее наиболее популярных направлений — гомеопатия.
На сегодняшний день гомеопатические лекарства уверенно заняли свою нишу на рынке медицинских услуг: почти в каждой аптеке их можно увидеть рядом с продуктами «традиционной» фармакологии,
приобрести по почте, заказать в интернет-магазине. Но что известно нам о гомеопатических принципах и методах лечения? Почему в погоне за чудом исцеления мы редко задумываемся о сути и
последствиях необычных подходов?
Гомеопатия — это медицинская система, основывающаяся на теории лечения болезни с помощью использования очень малых доз лекарств, которые в больших дозах у здоровых людей могут вызвать
похожие симптомы болезни. Термин «гомеопатия» происходит от греческих homoios (подобный) и pathos (болезнь, страдание). Иными словами, принцип таков: подобное лечится подобным.
Отцом гомеопатии считается немецкий врач Самуил Ганеман, который в конце XVIII века сформулировал три основных закона лечения: первый — подобное лечится подобным; второй — закон
безгранично малых величин (чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее); третий — закон потенцирования, или последовательного взбалтывания. По мнению Ганемана, именно последний
процесс превращает разведенную жидкость в гомеопатическое лекарство.
В качестве сырья для приготовления лекарственных препаратов Ганеман использовал растения, минеральные соединения, вещества животного происхождения (ящериц, божьих коровок, раков, пауков,
пчелиный и змеиный яды). Уже при поверхностном ознакомлении с гомеопатической фармакологией обнаруживаются признаки уровня средневековой эмпирической медицины, которая основывалась
исключительно на опытах, без какого-либо научного обоснования. К примеру, здесь можно обнаружить такие рецепты: растертую божью коровку смешивают с 90-процентным спиртом, раздавленную
ящерицу также настаивают на спирту подобным образом используют и слизняков. Затем полученное путем настоя вещество разводили в соотношении 1 к 10, 100, 1000, 10 000 и т.д. На каждом этапе
емкость с раствором трясли, а если препарат плохо растворялся, то им насыщали сахарные крупинки и давали больным. Удивляет и сам подбор препаратов для лечения некоторых заболеваний.
Например, красные кораллы использовались для лечения рожистого воспаления, перья орла — для улучшения остроты зрения, речной рак употреблялся при лечении злокачественных опухолей, а
растения с неприятным запахом — при зловонном насморке, экстракт тарантула — при рассеянном склерозе, белладонна с острыми зубцами по краям листьев — при лечении зубов. Как видим, никакого
научного обоснования взаимосвязи между сырьем для лекарства и болезнью не было, скорее, их выбор был навеян мистической медициной.
В XVIII веке основными методиками лечения больных в традиционной медицине были кровопускание, использование пиявок, прижигание ран. Неудивительно, что возможность лечения «сладкими
шариками» (основной вид гомеопатического препарата в то время) сразу же привлекла внимание и врачей, и пациентов, Новый метод быстро распространился в странах Европы, Северной Америки,
Индии, его изучали в лучших университетах. Но по мере развития научной медицины гомеопатия была отвергнута, и потому ни одна из современных солидных клиник ее не практикует. Причина та же
— научная необоснованность гомеопатической фармакологии.
Для того чтобы лекарство было включено в «Гомеопатическую фармакопею», теоретическое обоснование вовсе необязательно. В последнем 9-м издании описаны более тысячи веществ, но симптомы и
болезни, при которых препараты используются, не идентифицированы, Это решает практикующий гомеопат или фирма-производитель.
Удивляет и некая непоследовательность в применении главного принципа гомеопатии: при одном и том же заболевании гомеопаты используют абсолютно разные лекарства, между которыми нет даже
отдаленной связи. К тому же в гомеопатии нет и самого понятия болезни — в медицинском смысле этого слова. Если же один и тот же препарат приводит к разным результатам, то где же основной
принцип «подобное лечится подобным»?
Возьмем, к примеру использование в гомеопатии арники и препаратов меди. Первую гомеопаты употребляют как средство от крикливости (склонность к истерии), а второй — от плаксивости
(депрессивности). Если следовать логике гомеопатии, согласно которой большие дозы препарата вызывают у здорового человека симптомы болезни, значительная доза препарата меди, принятая на
веселом празднике, вызовет плаксивость, а употребленная на похоронах арника — смех. Но ничего подобного мы не наблюдаем!
Современный гомеопат Дана Уильман в своей книге «Открытие гомеопатии: медицина XXI века» использует «закон подобия» в не совсем привычных сферах: она сравнивает гомеопатию с прививкой,
поскольку, по ее словам, эта процедура тоже основана на принципе подобия. Однако следует отметить, что при вакцинациях мы поддаемся влиянию ослабленной культуры вирусов или бактерий, что
вызывает хорошо изученную реакцию иммунной системы, в результате которой в крови появляются антитела. Мы можем видеть их через микроскоп, наблюдать за ними, измерять их количество.
Гомеопатические же средства воздействуют на некую «жизненную энергию», не поддающуюся изучению. К тому же они не провоцируют однообразное, предсказуемое действие, и могут быть разбавлены
до такой степени, что в лекарствах не остается ни одной молекулы исходного вещества.
Теперь рассмотрим подробнее «растворы» Ганемана. Напомним, что второй закон гомеопатии звучит так: чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее. Если исходное вещество хорошо
растворяется, то одну его часть растворяют в девяти или 99-ти частях дистиллированной воды или этилового спирта и энергично взбалтывают. Если исходное вещество плохо растворяется, его
мелко растирают и смешивают с порошкообразной лактозой. Одна часть образованного препарата снова растворяется в основе, и так этот процесс многократно повторяется до тех пор, пока не будет
достигнута нужная концентрация. Разведения от 1 до 10 обозначаются римской цифрой X (1Х=1/10, ЗХ=1/1000, 6Х= 1/1 000 000), а разведения от 1 до 100 обозначаются С (1С = 1/100, ЗС = 1/1 000
000). Большинство препаратов, представленных на продажу, разведены от 6Х до 30Х. Разведение 30Х означает, что исходное вещество растворено в соотношении 1 к 1030,
Учитывая, что один кубический сантиметр может содержать 15 капель воды, то это число можно развести только в емкости, которая в 50 раз превышает размер земного шара, что, разумеется, не
представляется возможным.
Гомеопатический препарат Oscillococcinum, которым лечат простуду, имеет еще более фантастическое разведение — 200С! Его активный ингредиент готовится путем культивирования малых доз
печени и сердца только что убитой утки на протяжении 40 дней. Затем он фильтруется, сушится замораживанием, опять насыщается водой, многократно растворяется и выводится в виде сахарных
гранул. Если бы одна молекула из сердца или печени могла бы пережить такое разведение, его концентрация достигла бы соотношения 1 к 10200. Это огромное число,
имеющее 400 нулей, превышает предполагаемое количество молекул во Вселенной (1 со ста нулями). При таком соотношении только из одной утки можно было бы изготовить препарат, прибыль от
которого составила бы 20 млн долларов! Сейчас по телевидению активно рекламируется серия гомеопатических препаратов «Лома Люкс», цена одного из них 177 грн. 90 коп (примерно $35).
Сам Ганеман понимал, что нет никакой надежды на то, что хотя бы одна наименьшая частичка исходного вещества останется после таких критических разведений. И тогда он заявил, что
энергичное встряхивание препарата оставляет после себя «духообразную» эссенцию, которая не воспринимается чувствами, но может лечить и восстанавливать наши жизненные силы (третий закон
гомеопатии).
Современные гомеопаты утверждают, что даже если из раствора исчезла последняя молекула исходного вещества, память о ней остается. Но как можно гарантировать, что растворы настолько
чисты, что не содержат хотя бы одну молекулу другого вещества? Если даже готовить лекарства в особо стерильных условиях, пыль, находящаяся в воздухе, несет в себе тысячи различных молекул
биологического происхождения (бактерии, вирусы, грибки, клетки эпидермиса, выделения насекомых, метеоритную пыль и пр.). Каким образом во время поэтапного разведения и встряхивания
образованный препарат распознает, какое из веществ и есть то самое? Откуда тысячи, миллионы молекул знают, что им нужно притаиться и стоять в стороне, пока то самое вещество не будет
возведено в ранг исцеляющего? Впрочем, с помощью таких современных методов анализа структуры вещества, как спектроскопия, исследование ультрафиолетовым излучением, электронная микроскопия,
какие-либо специфические или постоянные изменения в гомеопатически потенцированной воде так и не удалось обнаружить.
Гомеопаты также утверждают, что каждый человек имеет свою «конституцию», поэтому препарат назначают в соответствии с характером человека. Например, тип игнация — нервный, склонный к
слезливости, не выносящий табачного дыма. Типичная пульсатила — это молодая женщина с русыми или светло-каштановыми волосами, голубыми глазами, нежной кожей лица и т.д. Неужели это
достаточные факторы для установления диагноза и назначения лечения?
Некоторые врачи-гомеопаты утверждают, что болезнь можно вылечить, всего лишь дав больному понюхать гомеопатический препарат! Вспоминается саркастическая легенда о самом Ганемане: как-то
к нему за советом обратился английский лорд. Врач внимательно выслушал больного, потом поднес к его носу флакон с лекарством и сказал:
— Понюхайте, и Вы будете здоровы.
— Сколько я Вам должен? — спросил удивленный лорд.
— Тысячу франков! — тут же ответил врач. Лорд вытащил из кармана золотую монету и протянул ее Ганеману:
— Понюхайте, доктор, и считайте, что я Вам заплатил.
Популярность гомеопатии объясняется, прежде всего, фактами исцелений. Да, не во всех случаях, но это происходит. Как можно объяснить этот, пусть и не частый, но все же феномен: препарат,
в котором нет лекарства, но который действует, влияет на духовную и психическую сферу человеческого естества. Если все гомеопатические препараты одинаковы по своему химическому составу,
благодаря чему тогда происходят изменения в организме человека? Ответ можно получить, изучив биографию Самуила Ганемана. Как он сам свидетельствует, он встречался с представителями
«внеземных цивилизаций», и в контакте с ними получил информацию о путях лечения «подобным», о подборе сырья и методах его приготовления. Нетрудно догадаться, из какого источника Ганеман
получал эти сведения.
Мировоззрение Самуила Ганемана формировалось под влиянием известного шведского ученого-мистика Эммануила Сведенборга, пытавшегося объединить науку и оккультизм. Сведенборг мог говорить с
духами умерших, как с людьми, видеть их. Библейский взгляд на подобную практику категорически однозначен: «Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь,
прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, соблазнитель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь Бог твой
изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим; ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой» (Втор.
18:10-14).
Метод разведения гомеопатических препаратов базируется на древнем языческом представлении о мироздании, совершенно чуждом библейской картине мира. Основной теоретический постулат
Ганемана связан с учением о пяти первоэлементах Вселенной, известным по китайской философии (в гомеопатии на этой концепции основана шкала LM- и LMK-разведений), Согласно этой философской
концепции, мир произвольно возник из первобытного хаоса, формируя все сущее из пяти первоэлементов — дерева, огня, земли, металла и воды, По своей сути, учение является антиподом
библейской концепции сотворения Вселенной Богом, оно отвергает концепцию Творца мира, основоположную для монотеистического (единобожного) мировоззрения. Концепция круговорота пяти
элементов во Вселенной была развита в даосизме — одном из направлений китайской философии, основанном Лао Цзи (V в. до н.э.), Как видим, ни теория, ни практика гомеопатии не согласуются ни
с библейским мировоззрением, ни с научными данными, и потому должна быть отвергнута — как несущая опасность и духу, и телу.