Фальсификации были в пользу единой россии
Электоральный географ, эксперт ИА REX Александр Киреев с 8 по 14 декабря провёл в своём блоге опрос по технологиям фальсификации выборов. По мнению эксперта, все варианты, какими могли бы быть фальсификации на прошедших выборах в Госдуму, можно представить следующим образом:
Результаты выборов были просто нарисованы без привязки к реальному голосованию. Проценты за партии просто заранее написаны в Кремле, и эти проценты не являются суммой даже фальсифицированных бюллетеней. То есть реального подсчета, влияющего на результаты по стране, и не было: сначала написали финальные цифры по стране, а потом уже задним числом к ним подогнали цифры по субъектам федерации, ТИКам и участкам.
Результаты выборов были очень сильно сфальсифицированы в пользу Единой России (более 10%). Мы говорим о 15%, 20%, 30% больше, чем Единая Россия получила на самом деле, то есть реально у неё менее 39%. Но всё же официальные результаты были суммой фальсифицированных и настоящих результатов на участках — в этом важное отличие от первого варианта. При этом сохранились пропорции голосования за остальные партии, только они получили на порядок меньше.
Результаты выборов были заметно сфальсифицированы в пользу Единой России (менее 10%).
Тут мы уже говорим о том, что Единая Россия получила на несколько процентов больше, чем на самом деле: 3%, 5%, 7%, но менее, чем на 10%. То есть разделение: реальный результат ЕР более 39% (но менее 48%). Заметные фальсификации имеют место в меньшей части субъектов федерации, но самые значительные в республиках и Москве. Результаты по субъектам федерации в отличие от первых двух вариантов укладываются в систему, но целый ряд субъектов федерации явно выделяются неправдоподобно высокими результатами ЕдРа и явкой.
В пользу Единой России были лишь незначительные фальсификации (в районе 1%).
Мы говорим о фальсификациях в районе 1%, а то и меньше. Эти фальсификации не являются статистически значимыми. Почти во всех субъектах федерации результаты настоящие, есть лишь отдельные субъекты федерации, где были достаточно небольшие фальсификации в пользу Единой России.
Официальные результаты выборов и есть настоящие. Фальсификаций не было. Тут все понятно.
Фальсификации были не в пользу Единой России, а в пользу других партий. Раз задача охватить все возможные варианты — то пусть такой тоже будет.
В голосовании приняли участие 196 блогеров. При этом только 0.5% из них считают, что фальсификаций не было; 0.5% — фальсификации были в пользу других партий, а не ЕР: 3.6% отмечают незначительную фальсификацию в пользу ЕР (около 1% или меньше); 6.6% участников опроса предполагают, что результаты были просто нарисованы; 36.0% думают, что результаты заметно сфальсифицированы в пользу ЕР (2-10%); 52.8% респондентов уверены, что результаты очень сильно сфальсифицированы в пользу ЕР (более 10%)
В дополнение к этому опросу в ЖЖ в социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым был проведён опрос по той же теме «Какими были фальсификации на выборах в Госдуму. Опрос проводилсяс 9 по 14 декабря. В нём приняли участие 3458 блогеров, оставивших 213 комментариев по теме опроса.
0,5% опрошенных считают, что фальсификации были в пользу других партий, а не ЕР; 2% отмечают незначительную фальсификацию в пользу ЕР (около 1% или меньше); 3% из них считают, что фальсификаций не было; 5% думают, что результаты заметно сфальсифицированы в пользу ЕР (2-10%); 10% участников опроса предполагают, что результаты были просто нарисованы; 78% респондентов уверены, что результаты очень сильно сфальсифицированы в пользу ЕР (более 10%); 1,5% предложили свой вариант ответа.
Наиболее интересные комментарии к опросу:
«Как же в таком случае объяснить, что данные соцопросов и экзитполов дают даже более высокий результат ЕР, чем зафиксированный ЦИК. Если посмотреть правде в глаза, то при всех возможных фальсификациях избиратели оппозицию не поддержали. Видимо нынешней прозападной оппозиции народ не очень-то доверяет, и митингами здесь не поможешь. Надо создавать такую оппозицию, чтобы народ ей поверил. Сейчас оппозиционеры на американские гранты развивают кипучую деятельность, создают видимость, что народ прямо-таки горой за них. Что касается фальсификаций и, как следствие, несправедливого распределения голосов в думе, разумеется, это плохо. Но как ни крути, а на сегодня ЕР набирает наибольшее число голосов в сравнении с другими партиями, даже если отбросить влияние фальсификаций. Стало быть, настоящая оппозиция должна ещё работать и работать», — комментирует результаты опросов Эдуард Панков из Харькова.
«По моим впечатлениям, фальсификации очень большие, но даже если я не прав, и они в пределах 5%, то даже такое искажение принципиально изменило расклад сил в парламенте. ЕР получила большинство, которого не имела формально даже по заявленным голосам. Моё окружение изобилует людьми чуждых мне взглядов, некоторые проклинают коммунистов, некоторые даже готовы воспевать воевавших на стороне Гитлера против них. Почти все эти люди в этот раз голосовали за коммунистов. Мне сын рассказал новость, он знает только одного мальчика в школе, родители которого за ЕР. Это Ростов, где официальные проценты ЕР около 50%. Не знаю, с чего Вы взяли, что у ЕР сейчас хорошая поддержка», — возражает Сергей Адамов из Ростова-на-Дону.
«Для того чтобы „жульё“ отдало голоса, нужно, чтобы Верховный Суд признал выборы недействительными. Для этого необходимо, чтобы „системная“ оппозиция подала иски в суд. А вместо этого Миронов публично заявляет, что возможен блок с ЕР. И от других „оппозиционеров“ что-то не видно исков и не слышно об их подготовке. Всё было спланировано и согласовано заранее, все проценты, явки, пароли и т.д. Так что, все довольны, все смеются и потирают руки. ЕР — потому, что сохранила большинство и может принимать законы те, которые им нужны, в то же время, застраховавшись от изменения Конституции минимум на 5 лет, остальные партии — потому, что получили вдвое больше мандатов, чем было и в то же время сохранили возможность возмущаться, ни за что не отвечая. Так что и волки сыты и овцы целы. А мы? Что же… Повозмущаемся и забудем! И Путина выберем президентом ещё на 12 лет. А система, как работала, так и будет работать. А я лично, в этой комедии с выборами больше участвовать не хочу», — отмечает Игорь Тихонов из Бологого.
«Каждая оппозиция заинтересована в большем количестве голосов и должна за это бороться. Если власть ложь, выдаёт за закон или нарушает закон у народа и оппозиции есть полное моральное право делать то же самое. Трусость оппозиции и народа способствует развитию коррупции, бардака, беспредела и т. д. в управлении государством негодяями и ведёт страну к разрушению. Когда страной управляют лживые, вороватые без совести люди, и т. д., то суды не судят справедливо по закону, законы любые не работают и людей ставят перед выбором быть рабами произвола, лжи и другой гадости или перейти к вооружённой борьбе. Умный лидер не будет доводить ситуацию до войны, Он заставит с привлечением ВСЕЙ оппозиции к пересчёту голосов, подтвердив своё достойное лидерство и на базе этого обратиться к народу и действительно избранной думе, но только на честной основе. Народ уже не может терпеть обмана, унижения и словоблудие лидеров страны», — резюмировал обсуждение Сергей Бронштейн из Ростова-на-Дону.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Громкие заявления о фальсификациях в пользу «Единой России» на выборах стали делом привычным. Но что делать, когда сама «Единая Россия» заявляет о том, что стала объектом клеветы и черного пиара?
На официальном сайте «Единой России» — Смоленск появилось информационное сообщение с громким заголовком: «В Смоленске распространяются листовки с лживой информацией». Из сообщения следует, что листовки содержат «лживую, порочащую профессиональную деятельность информацию по отношению к директору школы № 33 Сергею Александровичу Жойкину».
Какая именно порочащая информация сообщается в листовках, на сайте «Единой России» стыдливо умолчали. Зато привели прямую речь г-на Жойкина, в которой он открестился от членства в «какой либо существующей партии, в том числе и «Единой России»». При этом директору школы, с его же слов, лестно, что его, «руководителя образовательного учреждения, воспринимают не только как политически активного и сознательного гражданина, но и человека, уважающего позиции правящей партии». Это уважение, а также «совместные усилия с областной администрацией», со слов г-на Жойкина, выразилось в строительстве пристройки к школе.
Далее директор выразил сожаление, что «заработанную потом и кровью учительскую репутацию, пытаются порочить люди, которые только и могут заниматься провокацией, распространяя лживую информацию».
О какой такой провокации говорит директор школы №33 Сергей Жойкин? Оказалось, на сайте Readovka.ru не так давно была выложена фотография листовки, выполненной, якобы, самим Жойкиным. В очевидно сфабрикованной поделке речь идет о фальсификациях в ходе выборов в государственную Думу.
«Так, на участке №551, председателем которого является моя жена (заслуженный учитель Российской Федерации Ирина Алферова — прим.ред.), а я числюсь ее заместителем (участковой избирательной комиссии — прим.ред.), наша семья подделала протокол об итогах голосования, приписав руководящей и направляющей партии 150 голосов. … На соседнем участке №553 мои подчиненные сплоховали, приписав «Единой России» всего лишь 30 голосов. Правда при этом они отняли голоса у оппозиционных партий, поэтому процент у партии добра и света оказался все равно высоким», — говорится в образце «черного пиара». Далее аноним от имени Сергея Жокйина пишет, что «по фактам проведенных мной и моими подчиненными фальсификаций готовятся прокурорские проверки и судебные разбирательства. Поэтому меня ждут непростые времена. И я очень рассчитываю на поддержку родителей наших учеников». Настоящий Сергей Жойкин на сайте «Единой России» парирует анонимам: «будучи учителем истории и права, я не настолько глуп, чтобы с такой провокацией обращаться к родителям своих учеников».
Поскольку обвинения в адрес директора одной из передовых школ Смоленска, учителя года Смоленской области – 2007, и его супруги, заслуженного учителя Российской Федерации Ирины Алферовой ни в коем случае не должны быть голословными, smolnarod.ru решил разобраться в ситуации. Для этого мы раздобыли копии протоколов, выданные наблюдателям на избирательных участках №551 и 553, а затем сравнили их с данными, введенными в ГАС «Выборы». Быть может, неизвестные провокаторы действительно клевещут в адрес уважаемых педагогов?
И так, смотрим копию протокола с результатами голосования на участке №551, председателем которого была заслуженный учитель РФ Ирина Николаевна Алферова, а заместителем председателя — ее муж Сергей Жойкин. Данный протокол был выдан на руки наблюдателю от партии КПРФ.
Смотрим графу: «Число избирательных бюллетеней, выданных УИК избирателям в помещении для голосования» — 807. А теперь смотрим данные, внесенные в ГАС «Выборы».
Ой! А здесь — 907… Неужели, какие-то фальсификаторы набросали 100 бюллетеней в урну для голосования? Если так, то какой партии пошли эти голоса? В копии протокола значится, что «Единой России» были отданы 278 голосов. А что же в было внесено в ГАС «Выборы»? 428 голосов за «Единую Россию»! 14 голосов было отминусовано у «Партии Роста», 12 голосов у «Яблока» и 10 — у «Коммунистов России». Итого — плюс 154 голоса в пользу руководящей и направляющей!
Участок №553, также расположенный в школе №33, старается не отставать. Однако, безуспешно. Чувствуется, что его председателю не хватает опыта правоведа и познаний в истории. Поэтому здесь в пользу правящей партии «накинули» лишь 30 голосов избирателей. Ниже — копия протокола, выданного на руки наблюдателям, а данные из ГАС «Выборы» — на скриншоте вверху. Сравните!
В качестве эпилога хотелось бы привести цитату об Ирине Алферовой из хвалебного материала в журнале «Смоленск»: Уроки Ирины Николаевны Алферовой великолепны, поучительны, красивы. Она заслуженный учитель Российской Федерации. Инициативный педагог, применяющий на своих уроках новые технологии. Активно участвует во всех наших мероприятиях городских. И в большинстве этих конкурсов, смотров, конференций является или лауреатом, или победителем. Дважды признана победителем в осуществлении национального проекта «Образование». Принимая участие в конкурсах «Учитель года» — городских и областных, завоевывала там тоже призовые места. … Можно брать пример во всем с нее».
Неужели такой уважаемый и авторитетный педагог, да еще и специалист в сфере права, пошел на сделку с совестью и совершил уголовно-наказуемое деяние? Хотя, чего не сделаешь, чтобы у любимой школы появилась долгожданная пристройка…
Иван АЛЕКСЕЕВ
Электоральный географ, эксперт ИА REX Александр Киреевс 8 по 14 декабря провёл в своём блоге опрос по технологиям фальсификации выборов. По мнению эксперта, все варианты, какими могли бы быть фальсификации на прошедших выборах в Госдуму, можно представить следующим образом:
Результаты выборов были просто нарисованы без привязки к реальному голосованию. Проценты за партии просто заранее написаны в Кремле, и эти проценты не являются суммой даже фальсифицированных бюллетеней. То есть реального подсчета, влияющего на результаты по стране, и не было: сначала написали финальные цифры по стране, а потом уже задним числом к ним подогнали цифры по субъектам федерации, ТИКам и участкам.
Результаты выборов были очень сильно сфальсифицированы в пользу Единой России (более 10%). Мы говорим о 15%, 20%, 30% больше, чем Единая Россия получила на самом деле, то есть реально у неё менее 39%. Но всё же официальные результаты были суммой фальсифицированных и настоящих результатов на участках — в этом важное отличие от первого варианта. При этом сохранились пропорции голосования за остальные партии, только они получили на порядок меньше.
Результаты выборов были заметно сфальсифицированы в пользу Единой России (менее 10%).
Тут мы уже говорим о том, что Единая Россия получила на несколько процентов больше, чем на самом деле: 3%, 5%, 7%, но менее, чем на 10%. То есть разделение: реальный результат ЕР более 39% (но менее 48%). Заметные фальсификации имеют место в меньшей части субъектов федерации, но самые значительные в республиках и Москве. Результаты по субъектам федерации в отличие от первых двух вариантов укладываются в систему, но целый ряд субъектов федерации явно выделяются неправдоподобно высокими результатами ЕдРа и явкой.
В пользу Единой России были лишь незначительные фальсификации (в районе 1%).
Мы говорим о фальсификациях в районе 1%, а то и меньше. Эти фальсификации не являются статистически значимыми. Почти во всех субъектах федерации результаты настоящие, есть лишь отдельные субъекты федерации, где были достаточно небольшие фальсификации в пользу Единой России.
Официальные результаты выборов и есть настоящие. Фальсификаций не было. Тут все понятно.
Фальсификации были не в пользу Единой России, а в пользу других партий. Раз задача охватить все возможные варианты — то пусть такой тоже будет.
В голосовании приняли участие 196 блогеров. При этом только 0.5% из них считают, что фальсификаций не было; 0.5% — фальсификации были в пользу других партий, а не ЕР: 3.6% отмечают незначительную фальсификацию в пользу ЕР (около 1% или меньше); 6.6% участников опроса предполагают, что результаты были просто нарисованы; 36.0% думают, что результаты заметно сфальсифицированы в пользу ЕР (2-10%); 52.8% респондентов уверены, что результаты очень сильно сфальсифицированы в пользу ЕР (более 10%)
В дополнение к этому опросу в ЖЖ в социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым был проведён опрос по той же теме «Какими были фальсификации на выборах в Госдуму. Опрос проводился с 9 по 14 декабря. В нём приняли участие 3458 блогеров, оставивших 213 комментариев по теме опроса.
0,5% опрошенных считают, что фальсификации были в пользу других партий, а не ЕР; 2% отмечают незначительную фальсификацию в пользу ЕР (около 1% или меньше); 3% считают, что фальсификаций не было; 5% думают, что результаты заметно сфальсифицированы в пользу ЕР (2-10%); 10% участников опроса предполагают, что результаты были просто нарисованы; 78% респондентов уверены, что результаты очень сильно сфальсифицированы в пользу ЕР (более 10%); 1,5% предложили свой вариант ответа.
Наиболее интересные комментарии к опросу:
«Как же в таком случае объяснить, что данные соцопросов и экзитполов дают даже более высокий результат ЕР, чем зафиксированный ЦИК. Если посмотреть правде в глаза, то при всех возможных фальсификациях избиратели оппозицию не поддержали. Видимо нынешней прозападной оппозиции народ не очень-то доверяет, и митингами здесь не поможешь. Надо создавать такую оппозицию, чтобы народ ей поверил. Сейчас оппозиционеры на американские гранты развивают кипучую деятельность, создают видимость, что народ прямо-таки горой за них. Что касается фальсификаций и, как следствие, несправедливого распределения голосов в думе, разумеется, это плохо. Но как ни крути, а на сегодня ЕР набирает наибольшее число голосов в сравнении с другими партиями, даже если отбросить влияние фальсификаций. Стало быть, настоящая оппозиция должна ещё работать и работать», — комментирует результаты опросов Эдуард Панков из Харькова.
«По моим впечатлениям, фальсификации очень большие, но даже если я не прав, и они в пределах 5%, то даже такое искажение принципиально изменило расклад сил в парламенте. ЕР получила большинство, которого не имела формально даже по заявленным голосам. Моё окружение изобилует людьми чуждых мне взглядов, некоторые проклинают коммунистов, некоторые даже готовы воспевать воевавших на стороне Гитлера против них. Почти все эти люди в этот раз голосовали за коммунистов. Мне сын рассказал новость, он знает только одного мальчика в школе, родители которого за ЕР. Это Ростов, где официальные проценты ЕР около 50%. Не знаю, с чего Вы взяли, что у ЕР сейчас хорошая поддержка», — возражает Сергей Адамов из Ростова-на-Дону.
«Для того чтобы „жульё“ отдало голоса, нужно, чтобы Верховный Суд признал выборы недействительными. Для этого необходимо, чтобы „системная“ оппозиция подала иски в суд. А вместо этого Миронов публично заявляет, что возможен блок с ЕР. И от других „оппозиционеров“ что-то не видно исков и не слышно об их подготовке. Всё было спланировано и согласовано заранее, все проценты, явки, пароли и т.д. Так что, все довольны, все смеются и потирают руки. ЕР — потому, что сохранила большинство и может принимать законы те, которые им нужны, в то же время, застраховавшись от изменения Конституции минимум на 5 лет, остальные партии — потому, что получили вдвое больше мандатов, чем было и в то же время сохранили возможность возмущаться, ни за что не отвечая. Так что и волки сыты и овцы целы. А мы? Что же… Повозмущаемся и забудем! И Путина выберем президентом ещё на 12 лет. А система, как работала, так и будет работать. А я лично, в этой комедии с выборами больше участвовать не хочу», — отмечает Игорь Тихонов из Бологого.
«Каждая оппозиция заинтересована в большем количестве голосов и должна за это бороться. Если власть ложь, выдаёт за закон или нарушает закон у народа и оппозиции есть полное моральное право делать то же самое. Трусость оппозиции и народа способствует развитию коррупции, бардака, беспредела и т. д. в управлении государством негодяями и ведёт страну к разрушению. Когда страной управляют лживые, вороватые без совести люди, и т. д., то суды не судят справедливо по закону, законы любые не работают и людей ставят перед выбором быть рабами произвола, лжи и другой гадости или перейти к вооружённой борьбе. Умный лидер не будет доводить ситуацию до войны, Он заставит с привлечением ВСЕЙ оппозиции к пересчёту голосов, подтвердив своё достойное лидерство и на базе этого обратиться к народу и действительно избранной думе, но только на честной основе. Народ уже не может терпеть обмана, унижения и словоблудие лидеров страны», — резюмировал обсуждение Сергей Бронштейн из Ростова-на-Дону.