Доводы в пользу существования бога
«Глупец сказал в своем сердце: Бога нет» – вот что написано в Псалме (Пс. 14.1; Пс. 53.1). Между тем, на протяжении веков человеческое любопытство пытается найти доказательства существования Бога.
Неоспоримым фактом является то, что многие люди глубоко убеждены в несуществовании Бога, утверждая, что противоположная точка зрения оскорбляет их разум (на примере блестящего биолога Ричарда Докинза). Но было бы неуместно и неверно полагать, что атеисты – это люди, которым не хватает разума или знаний. Некоторые из атеистов выдающиеся умы. Интересно, что есть также люди, которые с гордостью называют себя агностиками, признавая как атеистов, так и верующих (потому что некоторые верят в существование Бога, а другие в Его небытие), фактически и ни один из них не может доказать истинность своих убеждений.
Зачем нам нужны доказательства?
На самом деле, люди, которые верят, не нуждаются в доказательствах, но это не означает, что наша вера иррациональна или противоречит тому, что предлагает разум. В христианстве всегда существовало мнение, что концепция Бога может быть достигнута в некоторой степени посредством логического мышления, которое еще не является верой, но оно может стать отправной точкой для установления личных отношений с Богом. Рино Каммиллери в книге «Является ли Бог католиком?» писал: «Я не думаю, что Бог создал людей, а затем играл в прятки с нами, не давая нам никаких шансов на успех в этой игре». Итак, Бог ведет себя как тот, кто дал достаточно сигналов и посылов, но не дал окончательной уверенности, вытекающей из знания.
Вместо доказательства существования Бога было бы лучше поговорить об аргументах, предпосылках или (как св. Фома Аквинский) о «путях». Бог открывает для нас много путей, чтобы мы могли познать Его и полюбить Его. Давайте посмотрим на «доказательства», представленные ниже.
1. «Доказательство» от существования воинствующих атеистов
Некоторые крайние, борющиеся атеисты так энергично выступают против идеи Бога, что это их одержимость, становится чем-то, что почти составляет смысл их существования. Создается впечатление, что, как это ни парадоксально, Бог прочно и постоянно присутствует в их жизни, постоянно принуждая отрицать Его существование.
Фото: Google images
2. «Доказательство» от существования Вселенной и нас самих
Согласно Библии, Бог рассказал нам о себе, то есть открыл себя, но Бога также можно узнать интуитивно и естественно из его произведений. Глядя на величие природы и космоса естественным образом, мы приходим к выводу, что должна быть какая-то причина всего. Там должно быть что-то, что объясняет все это.
Фото: Google images
3. «Доказательство» чудес
Первое «чудо св. Январь» в присутствии папы. Конечно, есть и такие, которые говорят, что чудес не бывает. Ну … Исцеления могут быть результатом нашего мозга, чьи возможности мы не знаем. Сила внушения может многое сделать. Пусть знаменитое «чудо солнца» в Фатиме будет коллективной галлюцинацией. Тем не менее, как объяснить существование так называемых саван Манопелло, образа Богоматери Гваделупской и многочисленные подтвержденные евхаристические чудеса?
Люди собрались в ожидании обещанного чуда. Фото: Google images
4. «Доказательство» из личного опыта верующих
Вера творит чудеса с незапамятных времен среди миллиардов людей во всем мире мы сталкивались с убеждением, что Бог существует. Люди приходят к такому выводу не по философским соображениям, а по личным, субъективным контактам с Богом. Миллионы людей, живущих сегодня, могут также подробно описать свой опыт общения с Богом.
Фото: Google images
5. «Доказательство» от желания Бога
Наша жизнь – это постоянная гонка, поиск и стремление к самореализации. Каждый человек чувствует в своей жизни определенные потребности и желания, в которых существует что-то реальное. Мы чувствуем голод, и есть еда, чтобы удовлетворить этот голод. Мы также испытываем жажду знаний, поэтому мы черпаем знания из книг и других источников.
6. «Доказательство» св. Ансельмы
Святой Ансельм, архиепископ Кентерберийский (который жил в 11-м веке), представил причудливый аргумент в пользу существования Бога, который до сих пор шокирует. Ансельм предложил блестящее и довольно точное определение Бога, и оно гласит: «Бог — это нечто, за пределами которого больше нельзя думать».
Святой Ансельм Кентерберийский. Фото: Google images
7. «Доказательство» от морали
Те, кто читал «Мастер и Маргарет» Михаила Булгакова, наверняка помнят разговор Воланда с Берлиозом и поэтом, который, не зная, что их собеседником был сатана, объявил, что они атеисты, как и подавляющее большинство населения своей страны.
Бал Сатаны. Фото: Google images
Верите ли вы в существование Бога?
Константин Ф. · 6 сентября 2019
6,0 K
Студентка философии. Уважаю Возрождение, Толстого и квантовую механику. · vk.com/izhizca
Этим вопросом задаетесь не только Вы. Предлагаю рассмотреть две наиболее известных попытки доказать существование Бога: Ансельма Кентерберийского и Фомы Аквинского.
- Ансельм в «Прослогионе» изложил идею о том, что Бог — это «нечто, лучше которого ничего нельзя вообразить». Все то, что мы мыслим в абсолютах, относится к Богу. Абсолютная красота = красота Бога, абсолютная сила = Его сила. Итак, Бог, по Ансельму, то, лучше, больше, сильнее кого нельзя вообразить. Также идея Бога существует в уме, а существование в действительности выше существования в уме, следовательно, Бог с необходимостью есть.
- Фома Аквинский! 1) Все движущееся когда-то было приведено в движение чем-то другим, Бог — первопричина движения; 2) Ничто не может произвести себя, первопричина всего сущего — Бог; 3) Все вещи имеют потенциальное и реальное бытие, Бог — тот, кто реализовывает реальное бытие вещи; 4) Есть разные степени совершенства. Это значит, что существует нечто самое совершенное. И что это? Правильно, Бог; 5) В мире достаточно разумных и неразумных существ, должен быть кто-то, кто занимается целеполаганием для всех них. Догадайтесь, кто.
Разумеется, эти доводы можно опровергать, что делали как их современники, так и последующие поколения. Можно найти логические несостыковки, попытаться самому доказать его существование, но неясно одно: зачем и кому это надо? Если Вы чувствуете моральную, духовную связь, если Вы находите в нем успокоение и гармонию, если Вам важно, чтобы за Вами стоял кто-то бóльший, то доказательства не нужны. Верьте сердцем, но не забывайте думать.
Получается субъективных аргументов больше в пользу того, что все таки Бог существует. Человек как существо… Читать дальше
Аргумент от бессмысленности утверждает, что всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную), потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний — все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего Бога.«Историческая индукция» заключа… Читать далее
Быть может наш мир – Его игра или Его размышления? А может и Он тоже развивается и растёт? Да и как вообще можно… Читать дальше
Я утверждаю, что мы оба — атеисты. Только я верю на одного бога меньше, чем вы. Когда вы поймёте, почему вы отрицаете всех других возможных богов, вы поймете, почему я отрицаю вашего.
Опровергнуть существование бога очень просто.
1.Бог всезнающий. Если это так, то он знает, что будет делать в будущем. Значит, бог не всемогущ, или его нет.
2.Бог не может создать камень, который он не поднимет, значит, бог не всемогущ или отсутствует.
Служитель в церкви. Душепопечитель.
Никак. Невозможно ничего доказать тому, кто не хочет принимать доказательства Любые доказательства человек может свободно отвергать, сколь бы очевидными, логичными и обоснованными эти доказательства ни казались тому, кто к ним прибегает. Необходимое условие для принятия доказательств – желание слушающего их вникнуть, разобраться и принять их.
Согласен, если речь идёт о дискуссии с кем то. А если речь идёт о себе. Какие существуют объективные доказательства… Читать дальше
Существование Бога давно уже доказано известными богословами и философами. Гугл это все хорошо знает. Ну а теперь по-существу: если вдумчиво прочесть Евангелия, то можно сделать очень много открытий для себя. Честное слово! Я очень рекомендую заняться этим. Возьмём хотя-бы одного из апостолов-Фому. Он видел воскресшего Иисуса, слышал его слова, но все равно не уверовал… Читать далее
Почему верить в Бога — глупо?
Здравствуйте.
Почему верить в Бога глупо? Потому что человек себя считает слишком умным. Как говорит Апостол Павел, мы проповедует Христа, да при том распятого – для Иудеев соблазн, для Эллинов – безумие.
Сейчас модно быть неверующим, говорить про разные теории, вроде теории Дарвина, и оправдывать беззаконную жизнь, как вполне дозволенную. Что нам аборты? Это же головастик какой-то! Почему не разрешить однополые браки? Америка же разрешила! Зачем нам попы? Мы и сами все уммеем! И т. д.
Почему Россия раздирается противоречиями отовсюду и того гляди окажется добычей соседей-неприятелей? Потому что веру отеческую оставили. Это же глупо – в Бога верить и в Церковь ходить – засмеют или побьют!
И вот так! Пока будем упорствовать, будем дальше гибнуть! Отцы говорят: если не будет покаяния в России, всему миру конец! Россия и Православие – оплот жизни на земле! Веру беречь надо! Жить надо по вере! Тогда и умными будем и Бог будет милостив к нам!
Помоги Господи!
Прочитать ещё 20 ответов
Если Бог любит людей, зачем он создал ад, с вечными муками, разве невозможно найти другой способ перевоспитания людей?
В Аду людей, вернее духов, которые существовали в человеческом теле, не перевоспитывают, а наказывают. Если так можно выразиться. Это на земле, то есть в натуральном природном мире человек имеет возможность стать другим, избавиться от заблуждений, ложностей, постигать истину, творить добро. А в аду даже то малое истинное и доброе от человека отнимется. Поскольку в Божественном порядке Истина соединена с Добром, а ложь со злом. Таков установленный Богом порядок. И в вечной жизни не может быть союза любви с ложью, а истины со злом. А Творец, по милости своей, даёт человеку возможность в любой момент по собственной воле изменить себя. И в этом проявляется любовь Бога. Но любовь предполагает взаимность чувств. Если один из двоих любит, а другой нет, то это не любовь. Любовь это соединение, а для соединения необходимо приближение. Поэтому человек в ответ на любовь Бога, должен ответить ему тем же. А любить Бога, значит не творить зла, жить по Закону не из страха быть наказанным людьми, а потерять связь с Богом.
Прочитать ещё 14 ответов
Можно ли доказать что бог всемогущ или не всемогущ? Как это сделать?
Писатель, педагог, редактор отдела культуры журнала “Фома”
Очень многие кажущиеся парадоксы происходят из-за неопределённости понятий. Когда мы говорим о доказательстве всемогущества Бога, то нужно чётко понимать, что значит “Бог”, что значит “всемогущество” и что значит “доказательство”. Без такого понимания разговор становится бессмысленным.
Но давайте попробуем всё-таки хотя бы “на пальцах” определить, что мы понимаем под Богом, под всемогуществом и под доказательством. “На пальцах” – потому что серьёзный, глубокий разговор об этом предполагает иной формат, невозможный на сайте вопросов-ответов.
Итак, Бог. В самом первом приближении это существо, создавшее наш мир и всё, что в нём есть, влияющее на мир, существующее вне тех ограничений, которые естественны для нас, сотворённых существ. То есть Бог находится вне времени и пространства, Он никем не сотворён, Он никогда не перестанет быть.
Всемогущество. Вот тут сложнее. Под всемогуществом можно понимать отсутствие любых ограничений, налагаемых внешними обстоятельствами – законами природы, социальными связями, внутренними конфликтами. Каждый из нас, людей, не является всемогущим. А вот Бог, если понимать всемогущество именно в этом смысле, действительно всемогущ. Для него нет каких-то неподвластных Ему барьеров.
Но можно понимать всемогущество иначе, в том смысле, что это возможность делать абсолютно всё. Это гораздо больше, чем отсутствие внешних ограничений, это идея, заключающая в себе парадоксы. Эти парадоксы, кстати, известны в математике, а именно, в теории множеств. По сути, они сводятся к фразе “можно сделать то, что сделать нельзя”. Но фраза – это только фраза, отражающая не реалии жизни, а просто игру ума. Так что в этом, чреватом парадоксами “абсолютном” смысле Бог – не всемогущ. И никто не всемогущ, потому что такое всемогущество – лишь сочетание слов, за которым не стоит никакая реальность.
И, наконец, что такое “доказательство”? Математики под доказательством понимают последовательность (по строго определённым правилам) действий над абстрактными объектами, в конце этой последовательности мы получаем некий нужный нам объект, и наличие такой цепочки, каждый шаг которой удовлетворяет исходным правилам, и является доказательством.
В обыденной жизни, однако, мы под доказательством понимаем более простую вещь – последовательность логических рассуждений, основывающихся на неких очевидных всем вещах.
Так о каком понимании “доказательства” мы можем говорить, возвращаясь к исходному вопросу о всемогуществе Божием? Ясно же, что математическое понимание здесь не годится, Бог – не математический объект, просто по определению. Остаётся второй, “бытовой” вариант. То есть вопрос звучит так: можно ли, отталкиваясь от всем известных, бесспорных вещей и применяя логические рассуждения, доказать, что Бог всемогущ? Всемогущ хотя бы в первом смысле слова, то есть под всемогуществом будем понимать несвязанность законами природы.
Я считаю, что всё упирается в эти “всем известные, бесспорные вещи”. Потому что их бесспорность довольно часто оказывается спорной, зависящей от того, какого мировоззрения мы придерживаемся. Если мы убеждены, что в мире нет ничего, кроме движущейся материи, которая копируется, фотографируется и отображается в нашем сознании (ленинское определение материи), то для нас это бесспорная, очевидная вещь. А если мы не являемся материалистами, то с этим уже категорически несогласны. Если мы верим в любовь как высшее чувство, которое люди могут испытывать друг к другу, то для нас существование любви самоочевидно, мы ведь её постоянно ощущаем в своей жизни. А если мы верим, что вся любовь – это гормоны и феромоны, электрические сигналы в нейронных цепочках, то “высшее чувство” окажется для нас крайне сомнительной вещью.
Я веду к тому, что общего, бесспорного базиса, отталкиваясь от которого, можно было бы доказать всемогущество Божие, не существует. Какую, казалось бы, бесспорную вещь не возьми, кто-то да в ней усомнится. Поэтому даже если сама по себе последовательность логических рассуждений, обосновывающая факт всемогущества Божьего, будет верна, всё равно затык случится на уровне “аксиом”. Для кого-то они аксиомами не будут, и потому всю последующую цепочку силлогизмов люди доказательством не сочтут.
Но есть ещё одно соображений против наличия таких доказательств (как доказательств всемогущества Божьего, так и доказательств Его существования). Это – воля Самого Бога. Как мы знаем из Его Откровения (то есть Священного Писания и Священного Предания), Бог наделил нас свободой и уважает нашу свободу. Ему не нужно, чтобы мы уверовали в Него под давлением неопровержимых доказательств. Он не припирает нас к стенке (хотя и мог бы так воздействовать на наши мозги, чтобы мы ни в чём не сомневались). Но такая вера “из-под палки” Ему не нужна. Ему нужна свободная вера, вера как доверие, как любовь, а не вера как констатация неопровержимых фактов.
Поэтому даже если бы и существовало такое убедительное, “железобетонное” доказательство существования и всемогущества Бога, Он постарался бы, чтобы мы о таком доказательстве никогда не узнали. По крайней мере, в этой земной жизни.
Прочитать ещё 3 ответа
Какие были доказательства существования бога в средневековой философии?
Кроме пяти доказательств Фомы Аквинского ещё одним весьма известным и, на мой взгляд, куда более интересным доказательством бытия Божьего является так называемое «онтологическое доказательство», впервые сформулированное Ансельмом Кентерберийским в трактате «Прослогион». Сущность его в следующем: если Бог — это то, лучше чего мы не можем ничего вообразить, то он с необходимостью существует не только в нашей голове, но и в действительности (поскольку если бы Бог был самым лучшим, но не существующим в реальности, он не был бы самым лучшим: существование совершеннее несуществования). Впоследствии этот аргумент неоднократно критиковался, совершенствовался, дополнялся и снова критиковался, и, в принципе, в том или ином виде существует и в нынешнем околофилософском пространстве.
Огромное количество людей в мире верит в Бога, чуть меньше тех, кто отрицает наличие какой-либо Божественной сущности. Каждая из сторон приводит определенные доводы в свою пользу. Атеисты полагают, что бога нет, потому что:
10. Его никто не видел
Единственным способом, который мог бы доказать существование бога, является возможность воочию увидеть его и его сверхъестественные возможности, как например, исцеление неизлечимых больных или воскрешение умерших. Но ни разу за всю историю человечества подобного рода случаи зафиксированы не были.
9. Сотворение мира богом противоречит научным данным
Возраст Земли составляет примерно 4 миллиарда лет, Солнце, как и многие другие звезды, появилось еще раньше. В Библии же указывается цифра в 6000 лет. Есть и другие неточности: так, солнечный свет и растительный мир были созданы богом раньше, чем Солнце, что противоречит логике. Соответственно, сведения, содержащиеся в Библии, нельзя рассматривать в качестве доказательства существования бога, наоборот, если они неверны, то и все остальное, касаемо бога, можно считать ошибочным.
8. Богов слишком много
За все время существования религий количество всевозможных богов перевалило за 3 миллиона. Имена некоторых из них пока остаются на слуху, но большинство уже забыто. То есть и современные боги живут только до тех пор, пока в них кто-то верит, а это противоречит постулату о вечности бога.
7. Создания бога несовершенны
Если бог совершенен и создал человека по образу и подобию, то почему его творения имеют определенные изъяны?! Почему люди подвержены болезням и вообще смерти? Этот момент можно рассматривать как доказательство отсутствия бога, в противном случае возникает резонный вопрос: если бог все-таки создал все неидеальное живое, стоит ли поклоняться такому Творцу?!
6. Все может иметь научное объяснение
В древности практически все, что происходило вокруг, люди объясняли действиями богов: греки считали, что гром и молния – следствие гнева Зевса, а землетрясения возникают из-за Посейдона. Сейчас большинство явлений имеет научное объяснение, и несмотря на то, что еще остаются необъясненными некоторые моменты, нет ни одного случая, когда теистическое объяснение пришло бы на замену научному.
5. Вера в бога – явление социальное
Многое зависит как от семьи, так и общества, в котором вырос тот или иной человек. Люди, воспитанные в семье верующих, в большинстве случаев будет придерживаться тех же взглядов на религию, что и родители. В бедных странах процент верующих гораздо выше, чем где-либо. Многое зависти и от уровня образования – чем образованнее человек, тем он сильнее подвержен идеям атеизма. Все это говорит в пользу того, что бог является продуктом культур.
4. Если даже большинство верит в бога, это еще ничего не значит
Некоторые уверены, что большое количество верующих является доказательством существования бога. Однако такое утверждение вряд ли можно считать достаточным основанием, ведь, как известно, в истории были периоды, когда и рабство воспринималось как нечто само собой разумеющееся.
3. Проблема зла
В данном случае вопрос стоит таким образом: если существует бог, олицетворяющий добро, почему наряду с ним есть место злу? Почему бог допускает всевозможные проявления зла, из-за которых страдают невинные люди?! Многие говорят о том, что дети отвечают за грехи своих родителей, разве это не противоречит мнению о доброте бога?!
2. Существование атеистов
Еще одним доказательством отсутствия бога многие называют тот факт, что в мире немало мест, где атеизм одержал власть над религиями. Однако ни разу бог не попытался доказать тем, кто в него не верит, сам факт своего существования. Или на крайний случай, не стер их с лица земли.
1. Разнообразие религиозных учений
У каждой религии свое представление о боге, причем нередко то, что для мусульман кажется правильным, христианами может восприниматься как богохульство. Поэтому даже если допустить наличие бога, остается открытым вопрос, богу какого вероучения стоит поклоняться как истинному?!
В любом случае, на сегодняшний день вопрос о том, есть ли бог, остается открытым, так как ни одного доказательства его существования, равно как и доказательства его отсутствия нет. А может в этом и заключен весь божественный замысел?!
Ссылка на статью, полностью противоположной этой! Доказательства о том, что Бог существует! Кто же прав!?!?!?