Денежное взыскание в пользу государства это
Денежные взыскания за несоблюдение договорных условий используются не только в гражданских и коммерческих отношениях между сторонами. За нарушение предписаний закона, процессуальных норм и в любой сфере публичных общественных отношений материальные санкции самый распространённый вид наказания правонарушителя. О понятии, видах и порядке денежных взысканий поговорим в нашей статье.
Раскрытие понятия взыскания
Взыскание денежных средств – это мера ответственности, которая налагается на лицо нарушившее определённые требования закона, правил, устава. Денежные взыскания как штрафные санкции используют и в гражданских, но не договорных отношениях. Например, при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, виновное лицо должно не только заплатить штраф за нарушение ПДД, но и компенсировать пострадавшему нанесённый вред. Таким образов штрафы в виде взысканий применяются при нарушении:
- административных норм, как денежные взыскания в виде штрафа;
- имущественных прав физических или юридических лиц, а также при компенсации морального вреда;
- процессуальных правоотношений, например, неисполнения требований суда о представлении находящихся у лица доказательств;
- уголовного закона, как основной или дополнительный вид наказания за преступление;
- норм налогового законодательства.
Штраф, как денежное взыскание, не может быть применён как мера принуждения в трудовых отношениях как вид дисциплинарной ответственности. Однако самым распространённым является использование штрафа при использовании административного взыскания.
Административные взыскания
Административными, называют, в том числе и денежные взыскания, налагаемые на правонарушителя за нарушение норм Кодекса про административные правонарушения (КоАП). Такая мера ответственности носит название административный штраф. Денежное взыскание предусмотрено за противоправные действия в сфере охраны:
- Собственности как частной, так и государственной.
- Природы и окружающей среды.
- Общественного порядка.
- Государственной границы.
- Информации и связи.
- Санитарного благополучие.
- Безопасности движения
- Прав граждан, в том числе и политических, нравственности.
То есть практически во всех областях общественных отношений, которые регулируются определёнными правилами.
Важно знать, что административный штраф применяется только специально уполномоченным должностным лицом в установленном законом процессуальном порядке.
Штраф за административные правонарушения выражается в рублях и устанавливается в размере:
- до 200.000 рублей для физических лиц, до 300.000 рублей для должностных лиц и до 60.000000 рублей для юридических лиц;
- стоимости предмета правонарушения;
- неуплаченных налогов, сборов и пошлин, и других обязательных платежей;
- выручки полученной правонарушителем от реализации товаров;
- суммы излишнего дохода или суммы убытков;
- незадекларированной суммы наличный денежных средств;
- суммы неисполненных обязательств и другие.
Законодательством предусмотрено что денежное взыскание в виде административного штрафа не может быть менее 100 рублей, а за нарушение ПДД менее 500 рублей.
В случае неуплаты административного штрафа в срок 2 месяца после вступления в силу решения о его выплате, сумма взыскания удваивается.
Порядок взыскания
Порядок денежных взысканий строго регламентирован законодательством, так в ст.22.1 КоАП перечислены структуры, что имеют право принимать процессуальное решение о штрафных санкциях. К ним относятся:
- Мировые суды.
- Федеральные органы исполнительной власти и их структурные подразделения в соответствии с возложенными на них полномочиями.
- Государственными учреждениями, подведомственными федеральным органам власти, например, пожарный надзор, портовый контроль и другие.
Кроме того, кодексом предусмотрен порядок наложения денежного взыскания, состоящий из нескольких этапов:
- возбуждение дела об административном правонарушении;
- расследование;
- принятие процессуального решения про наложения штрафа в виде постановления;
- исполнение правонарушителем применённой санкции.
Следует отметить что лицо, что привлекается к штрафу в виде денежного взыскания может обжаловать принятое постановление в вышестоящих инстанциях.
В ситуации, когда денежное взыскание вызвано неправомерными действиями в гражданских или трудовых правоотношениях и связано с компенсацией материального или морального ущерба, то процедура инициируется пострадавшим лицом. Для того чтобы привлечь правонарушителя к ответственности, необходимо обратиться к нему с письменным заявлением о выполнении им обязательств по компенсации нанесённого ущерба. В случае отказа, нужно подать исковое заявление в суд о рассмотрении спора и принятии решения в результате судопроизводства о мере принуждения в виде денежного взыскания.
Статья 117 УПК РФ
Штрафные санкции в виде наложения обязательств выплатить денежные средства используется и в судебном процессе. Чаще всего они применяются при рассмотрении уголовного дела в отношении его участников судопроизводства. Ч.2 ст.111 Уголовного процессуального кодекса (УПК) РФ наделяет суд правом в случае, предусмотренном ст.117 УПК РФ применить к участникам судопроизводства: потерпевшему, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику, понятому денежное взыскание.
Основанием штрафных санкций, согласно ст.117 УПК является:
- невыполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей;
- нарушение участниками уголовного судопроизводства порядка в судебном заседании.
Санкции, предусмотренные ст.117 УПК установлены в размере до 2500 рублей. Кроме денежных взысканий для участников уголовного процесса, ст.103 УПК предусматривает денежное взыскание за невыполнение поручителем в уголовном судопроизводстве своих обязательств при личном поручительстве. А ст.105 УПК дает право судье взыскать с опекунов и родителей лица, находящегося под их присмотром и не выполнивших процессуальных обязательств до 10000 рублей штрафа. Статья 333 УПК РФ разрешает взыскать денежные средства с присяжного, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.
Порядок наложения денежного взыскания, определённый в ст.117 УПК РФ, регламентирован ст. 118 УПК РФ. Решение о санкциях в уголовном процессе принимает судья о чём выносится постановление о его применении или определение об отказе.
Что будет если своевременно не оплатить штраф смотрите в этом видео:
Юлия Тюленева Вчера в 2:17
Денежное взыскание (ст. 117 УПКРФкакмера процессуального принуждения в виде штрафной санкции налагается судом вслучае нарушения участниками уголовного судопроизводства обязанностей,предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а также за нарушениепорядка в судебном заседании. Сумма денежного взыскания допустима в размере додвадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 117 УПК). В случаеневыполнения своих обязанностей поручителем, а также лицами, которымнесовершеннолетний подозреваемый был отдан под присмотр в качестве мерыпресечения, денежное взыскание возможно в размере до ста минимальных размеровоплаты труда (ч. 4 ст. 103, ч. 3 ст. 105 УПК).
Закон неразделяет участников судопроизводства на тех, в отношении которых допустимоденежное взыскание за невыполнение процессуальных обязанностей, и тех, вотношении которых оно не допустимо. По смыслу ст. 117 и ч. 2 ст. 111 УПКденежное взыскание налагается на любого участника уголовного судопроизводства вслучае неисполнения им процессуальных обязанностей и нарушения порядка всудебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 333 УПК денежному взысканию может бытьподвергнут даже присяжный заседатель за неявку в суд без уважительной причины.
Если нарушениепроцессуальных обязанностей допущено на досудебных стадиях производства, тодознаватель, следователь, прокурор составляют протокол о нарушении, которыйнаправляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение пятисуток. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложеноденежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя безуважительных причин не препятствует рассмотрению протокола (ч. 3 ст. 118 УПК).
По результатамрассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении или об отказе вналожении денежного взыскания. Копия постановления направляется лицу, накоторое наложено денежное взыскание. В таком же порядке решается вопрос обобращении в доход государства залога в случае невыполнения или нарушенияподозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом.
Если нарушениедопущено в период рассмотрения уголовного дела в суде, взыскание налагаетсясудом, рассматривающим данное уголовное дело, в том судебном заседании, где этонарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты денежного взыскания на срок до трехмесяцев разрешается судом (ч. 5 ст. 118 УПК).
При нарушениипорядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующегоили судебного пристава лицо, присутствующее в зале суда, предупреждается онедопустимости такого поведения, либо удаляется из зала суда, либо на негоналагается денежное взыскание (ч. 1 ст. 258 УПК). По смыслу ст. 258 УПКденежное взыскание не может быть наложено на обвинителя и защитника, так как ч.2 этой статьи предусматривает для них иные меры реагирования: при неподчиненииобвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушаниеуголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, еслине представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицодругим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или вадвокатскую палату для принятия соответствующих мер (например, квалификационнаякомиссия может принять решение о лишении статуса адвоката и прекращенииадвокатской деятельности).
Закон считаетнецелесообразным также наложение денежного взыскания на подсудимого при егонеподчинении распоряжениям председательствующего. Подсудимый может быть по этойпричине удален из зала суда. Однако приговор во всяком случае провозглашается вего присутствии или объявляется ему под расписку немедленно после егопровозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2017 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В.,
с участием представителя истца — старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.
при секретаре Горбуновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Ивановой о взыскании денежных средств в пользу государства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования с вышеуказанным иском, указав, что приговором Дзержинского районного суда от Иванова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. И ей назначено наказание в виде . В результате противоправных действий Ивановой Л.А. потерпевшему 1 были причинены телесные повреждения в виде: , которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Стоимость лечения потерпевшего 1, в соответствии с информацией, поступившей из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования составляет 48 114,63 руб. Данные денежные средства лечебным учреждениям были возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » за счет собственных средств, в связи с чем, Российской Федерации нанесен имущественный ущерб.
Просит суд взыскать с ответчика Ивановой Л.А. в пользу государства в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования » денежные средства в размере 48 114,63 руб.
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга о взыскании денежных средств поддержал в полном объёме.
Ответчику Ивановой Л.А. направлялось уведомление о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая организацией почтовой связи не была вручена вследствие уклонения ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ивановой Л.А. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда от Иванова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ и ей назначено наказание в виде .
Приговор суда вступил в законную силу .
Как следует из приговора Дзержинского районного суда от в результате противоправных действий Ивановой Л.А. потерпевшему 1 были причинены телесные повреждения в виде: , которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Согласно выписке из реестра пролеченных больных ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования », 1 получил медицинские услуги от ГБУЗ «КССМП» ; а также с по находился на лечении в ГБУЗ «ГКБ » .
В результате оказания медицинской помощи 1 от преступных действий Ивановой Л.А., ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования были затрачены федеральные государственные за лечение в размере 48 114,63 руб.
При таких обстоятельствах, установив факт получения 1 лечения за счет средств ГУ Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования , отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с Ивановой Л.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 643,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора в защиту интересов Российской Федерации в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования к Ивановой о взыскании денежных средств в пользу государства — удовлетворить.
Взыскать с Ивановой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 48 114,63 руб., затраченные на лечение 1.
Взыскать с Ивановой в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 1 643,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Считается ли судимостью штраф в пользу государства по статье 158 часть 2
Естественно, Ирина, считается. Штраф, кстати, почти всегда взыскивается в пользу государства. Судимость погашается ровно через год после даты уплаты штрафа.
Здравствуйте, Инна. Судимость, если в качестве наказания назначен штраф, считается погашенной через год после уплаты штрафа. Соответственно штраф – это та же судимость. (см.п.б ч.3 ст.86 УК РФ) Иначе обстоит дело, если применена ст.76.2 УК РФ. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности и судимости не будет, если он в назначенные судом сроки уплатит назначенный судом штраф. В противном случае лицо будет привлечено к уголовной ответственности на общих основания.
Добрый день, Ирина! Если штраф вынесен на основании приговора, то считается судимостью, просто приговор не связан с лишением свободы и ограничением в правах. Информация о судимости будет в базе данных.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корзун Ирина Дмитриевна!
Штраф за клевету идет в пользу государства?
Здравствуйте, если это вынесено в качестве наказания именно в пользу государства, а не лицу которого оклеветали, тогда идет в пользу государства.
По ст. 6.1.1 побои предусматривает штраф от 5 до 30 т. В исковом я не могу просить какую именно сумму я хочу? Эта сумма штрафа идет мне или в пользу государства?
Здравствуйте!
Смотрим ст. 3.5 КоАП РФ
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
А Вы себе уже просите компенсацию морального и материального вреда, которая никак не связана с размером штрафа.
Возможно ли в одном иске применить две статьи 128.1 и 306 УК РФ за клевету и ложный донос о том о чем не совершали, и второй вопрос: возможно ли взыскать штраф в пользу государства?
Обе статьи – в рамках уголовного производства…
А иски предназначены для гражданского и административного производства.
Чтобы не путаться в процессуальном праве – обратитесь к юристу с документами.
Невозможно. Иски об уголовных преступлениях не рассматриваются, с исками обращаются в суд по гражданским делам.
Обратитесь к юристу за грамотным составлением необходимых документов по Вашему вопросу.
В 2008 году мне было назначено наказание арест и дополнительно штраф в пользу государства, наказание отбыл ещё в 2014 году, штраф частично я его погасил, могу я обратиться в суд на основании истечении срока давности по штрафу и просить прекратить производство судебного пристава? Можно образец такого заявления? Или какие ещё варианты возможны в моем случае? Осужден был в другом городе, могу я обратиться в суд по месту своего жительства?
Здравствуйте! Да можете.
Состоялся суд статья 118 часть первая, присудили штраф в 15 тыс. в пользу государства. Скажите после оплаты штрафа тут же на месте, судимость будет на мне?
Здравствуйте!
В соответствии с пунктом Б ч.2 ст.86 УК РФ, Ваша судимость будет погашена через один год после исполнения наказания, т.е. после уплаты штрафа.
По статье 112 ук следователем было прекращено дело с примирением сторон и выплатой потерпевшему денежных средств. Спустя 7 месяцев следователь звонит и говорит, что прокурор отменил постановление о прекращении дела, дело возобновляют и отправляют в суд. Типа суд даст штраф в пользу государства. Имеет ли право прокурор отменить постановление о прекращении дела и вернуть дело следователю?
Прокурор имеет право отменить постановление о прекращении дела.
Примирение сторон и прекращение уголовного дела обычно происходит в суде. На стадии предварительного расследования примирения практически не бывает.
2014 г был осужден по статья 226 часть 1 “побои”. Наказание 5000 р. штрафа в пользу государства. Штраф до настоящего времени не уплачен. Попадаю ли я под действие амнистии 2015 г. И снята ли с меня судимость? И каков порядок её снятия или погашения в моем случае?
226 ч.1 статья это не за побои.
Хотела бы поинтересоваться действительно ли штраф за не уплату алиментов уходит в пользу государства по что. 5.35.1 – меня сейчас везде гоняют и не знаю у кого уточнить этот нюанс.
Здравствуйте.
Все административные штрафы уплачиваются в пользу государства, включая и штрафы по указанной статье.
День добрый, сколько будет стоить составление заявления на обжалование решения суда, вступившего в законную силу и консультация, куда и как его подавать? О самом суде я узнал после того, как приставы начали беспорядочно списывать деньги с моих карточек. Что за суд, какой предмет разбирательства, не имею понятия, единственное что ясно, что это не взыскание в пользу государства, не налоги и не штрафы.
У каждого юриста свои расценки. Вы можете самостоятельно выбрать юриста на сайте и обсудить с ним условия сотрудничества в личных сообщениях, а также получать все необходимые пояснения.
Приветствую Вас.
Действительно расценки у юристов сильно разница.
В вашем случае необходимо уточнить информацию было заочное решение суда или принят судебный приказ.
Оба документа подлежат отмене, так как вы их не получали.
Необходимые меры лучше принимать как можно быстрее.
У мужа просочилась лицензия на хранение оружия, был на вахте, приехал отнес ружье сам, в органах сказали изъятие в пользу государства через суд и штраф, можно ли как то оставить ружье?
Здравствуйте Мария!
В отношении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия сотрудники МВД или Рос гвардии иногда пытаются применить п. 6. ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривающий ответственность именно за незаконное хранение или ношение. В этом случае вместе со штрафом применяется ответственность в виде конфискации, но вменение именно этой части можно оспорить, ссылаясь на п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5, согласно которому незаконным хранением является только сокрытие. Если участковый посещает дом и знает, в каком сейфе хранится оружие, наличие сокрытия доказать невозможно.
После драки соперник подал в суд, суд вынес решение оплатить штраф в размере 5000 р в пользу государства, что будет если не оплачивать штраф?
Здравствуйте.
Тогда каждые 70 дней по статье 20.25 КоАП РФ сумма штрафа будет увеличиваться в геометрической прогрессии.
Через 70 дней 5000 превратятся в 15000, ещё через 70 дней – в 50000…
Если дело рассматривалось в порядке уголовного судопроизводства, то, по истечении 2 месяцев, если штраф не будет оплачен, его отменят и дело направят на новое рассмотрение с вынесением другого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой Вы привлекались к уголовной ответственности.
Я хотела бы узнать, есть у меня шанс устроиться на работу в охрану ФСИН? Если у меня в 2012 году был суд по статье 166 ч 1 УК РФ,где суд дал мне только штраф в пользу государства, без какой либо судимости! Заранее благодарю за ответ.
Здравствуйте! Как это без судимости? Вы считаетесь судимым и в качестве наказания судом назначен штраф. На службу ФСИН России Вас не примут.
По статье 158 часть 2 суд назначил штраф 15 тыс. в пользу государства, но ущерб нам, как потерпевшим выплатить не назначили. Каким образом мы можем возместить ущерб?
Ирина, судя по тому, что ущерб “выплатить не назначили”, ничего возмещать не нужно пока. Впрочем, потерпевшие вправе в дальнейшем обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о взыскании с Вас суммы причинённого вреда.
Вам можно обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства и просить с о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного преступлением. Воспользуйтесь помощью адвоката для грамотного составления иска и дальнейшего сопровождения.
Мне пожалуйста штраф по статья 115 часть 1.ук рф идет в пользу истца или государства?
Штраф как вид наказания, есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренного в пределах УК РФ, в пользу государства.