Что такое желание приносить пользу другим людям
Они знают, что, быть может, именно благодаря их усилиям на гребнях волн
того темного океана, в недрах которого человечество ведет свою неистовую
борьбу, мелькают проблески света. И все ученые, все без исключения,
поддерживают себя в своих тяжких трудах этой величественной мечтой –
принести пользу своим человеческим собратьям.
Ш. Рише
Первый шаг – создание из обыденной жизни картины мира – дело чистой
науки. Второй шаг – использование картины мира в практических целях – дело
техники. Обе эти задачи одинаково важны, и каждая из них целиком поглощает
человека, поэтому отдельный исследователь, если он действительно хочет
продвинуть вперед свое дело, вынужден сосредоточить свои силы на
одном-единственном вопросе и оставить на время мысли о всех других связях и
интересах. Вот почему не следует осуждать ученого за его отчужденность от
жизни, за его индифферентность к важным вопросам общественной жизни. Без
такой односторонней установки Герц никогда не открыл бы беспроволочные
волны, а Кох – туберкулезную бациллу.
М. Планк
Бывший министр обороны США Чарльз Вильсон сказал, что фундаментальные
исследования – это “то, что вы делаете, когда не знаете, что вы делаете”. Я
не могу полностью согласиться с этим определением.
Чаще всего фундаментальная наука противопоставляется “практическим”
исследованиям, имеющим непосредственное применение, и предполагает
отвлеченность от повседневных проблем человечества. Разработки систем
вооружений, новых марок телевизоров или видов вакцин, очевидно, являются
практическими. Изучение внутренней температуры далеких звезд, повадок
крохотнейших живых существ или законов, определяющих наследственную окраску
лепестков цветка гороха,- все это выглядело поначалу чрезвычайно
непрактичным. На занятия такого рода смотрели как на пустое
времяпрепровождение интеллигентных, но несколько эксцентричных и
неприспособленных людей, чьи необычайно блестящие умы отвлечены бесполезными
абстракциями.
Конечно же, фундаментальные исследования редко предпринимаются с
ориентацией на практическое приложение; они, по существу, никогда не бывают
предсказуемыми. Помню свою собственную реакцию на сообщение моих школьных
преподавателей о том, что астрофизики определяют внутреннюю температуру
далеких звезд. “Здорово,- думал я,- но зачем это кому-нибудь может
понадобиться?” Когда Луи Пастер сообщил, что болезни могут переноситься
микробами, его высмеяли! Забавно видеть взрослого человека, обеспокоенного
тем, что он подвержен нападению крошечных существ, которых и увидеть-то
нельзя! Когда австрийский монах Грегор Мендель развлекался наблюдением
результатов скрещивания красно- и белоцветущего гороха в монастырском саду,
даже наиболее дальновидные его современники не могли вообразить себе всех
последствий его находок.
И тем не менее без фундаментальных знаний о поведении далеких звезд
сегодня мы не могли бы запускать на орбиту спутники. Без знаний о бактериях
не было бы вакцин, сывороток и антибиотиков. И без тех самых наблюдений за
наследуемостью окраски цветков гороха никогда не развилась бы современная
генетика, столь важная для сельского хозяйства, селекционного дела и
медицины.
Чем в большей степени исследование понятно и практично, тем ближе оно к
уже известной нам обыденности. Таким образом, как ни парадоксально, знания о
самых отвлеченных и самых непрактичных явлениях оказываются самыми
перспективными для получения новых фундаментальных данных и ведут нас к
новым вершинам науки. Но на это нужно время и, как правило, немалое.
Фундаментальные исследования становятся полезными и остаются таковыми на
более длительное время, чем прикладные.
Ряд ученых настаивают на том, что фундаментальные исследования должны
вестись в духе “искусство ради искусства” и их практическая применимость не
должна подлежать оценке. Отстаивая эту точку зрения, они ссылаются на то,
что даже наиболее недоступное для понимания исследование может в конце
концов дать практические результаты. Довольно странно, что изучение
чего-либо не связанного с практикой нуждается в оправдании его потенциальной
полезностью!
Каковы бы ни были наши мотивы проведения фундаментальных исследований,
они, несомненно, могут стать практически полезными. Но насколько важно для
ученого приносить пользу людям? Человек по своей природе эгоцентрик и
эгоист. В мою задачу не входит задаваться вопросом, почему он таким создан
или что именно – сила или слабость – лишает некоторых людей интереса к самим
себе. В любом случае такие абсолютные альтруисты чрезвычайно редки в общей
массе и, насколько я мог установить, не встречаются среди ученых. Человек,
занимающийся фундаментальной наукой, высоко держит голову: он верит в
несомненную ценность своих исследований и готов ради них понести немалые
жертвы и вынудить к ним других. Если это эготизм, он должен признаться в
том, что он эготист{2a}. Убеждать самого себя в том, что он и не помышляет о
собственных интересах, было бы несовместимо с представлением ученого о чести
и даже с объективностью.
Эгоизм и эготизм являются наиболее характерным, наиболее древним и
наиболее неотъемлемым свойством всего живого. Все живые существа, от
простейшей амебы до человека, по необходимости ближе всего к самим себе и
являются наиболее естественными защитниками своих интересов. Я не вижу
причин, по которым нам следует ожидать, что кто-то другой станет заботиться
о нас более добросовестно, нежели о самом себе. Эгоизм естествен, хотя и
неприятен; он выглядит столь омерзительно, что мы пытаемся отрицать его
наличие у самих себя. Он опасен также и для общества. Мы боимся его, ибо он
несет в себе зерна раздора и мести. И все же, несмотря на свой эгоизм,
многие ученые, особенно медики, в очень сильной степени руководствуются
гуманными побуждениями.
Я не считаю, что эти два явно противоположных мотива отражают некоторую
шизоидную черту – что-то вроде раздвоения личности, при котором инстинкт
самосохранения постоянно борется с желанием помочь другим. С моей точки
зрения, даже альтруизм представляет собой видоизмененную форму эготизма,
разновидность эгоизма коллективного, призванного помочь обществу.
Подсознательно мы чувствуем, что альтруизм порождает благодарность.
Благодарность, к которой мы побуждаем другого человека за оказанные ему
услуги, является, возможно, наиболее характерным для человека способом
обеспечить свою безопасность и стабильность (гомеостаз). Тем самым
устраняется мотив столкновения эгоистических и альтруистических тенденций.
Вызывая чувство благодарности, мы побуждаем других разделить с нами наше
естественное желание собственного благополучия. Чем менее человек знаком с
экологией живых существ, тем более отталкивающим выглядит для него такой ход
рассуждений. Но биолог не призван ставить под вопрос мудрость творения, он
только анализирует его структуру.
Каковы бы ни были их сознательные мотивы, многие ученые обладают
искренним желанием быть полезными обществу. Вот почему даже среди тех, кто
занимается фундаментальными исследованиями, не ожидая от них никакого
практического выхода, лишь немногие полностью лишены надежды, что их
открытия смогут помочь людям избавиться от страданий и достичь счастья.
Одной из наиболее важных причин такого желания является потребность в
одобрении.
Nikita Fin · 29 июня 2017
18,1 K
Для начала, никто никому ничего не обязан и не должен. Вы сам хозяин своей жизни.
Поэтому, каждый сам для себя решает, хочет ли он приносить пользу обществу( некоторым людям это приносит удовольствие, а для кого то в этом заключается целый смысл жизни ) или жить для себя.
а теперь представьте мир где все так думают. вы этому миру будете нужны только здоровый и платящий налоги.
Юрист, предприниматель, режиссер, психолог. Найди лишнее слово!
С точки зрения самовлюбленного и недалекого эгоиста никто никому ничего не обязан. Ты не обязан быть человеком разумным. Ты не обязан делиться с людьми знаниями. Ты не обязан любить людей. Ты не обязан уважать людей. Но только надо не забывать, что цивилизацию строили не такие му*аки, а нормальные ребята и девчата, которые хотели привнести что-то в… Читать далее
Индивидуальный предприниматель, инвестор
Вы в вашем вопросе сразу подразумеваете что якобы кто-то кому-то что-то должен. Человек вправе для себя сам определять, должен он кому-то что-то или нет. Каждый индивид сам определяет жизненные ценности, установки, приоритеты в своей голове.
Если вы хотели услышать ответы от других людей – пожалуйста. Я отношусь к тем людям, которые живут для себя и… Читать далее
ну и отлично вы просто правильный человек с правильными ценностями
Москва, промышленный альпинист, сказочник
Если смотреть на картину в целом, то “жить для себя” подразумевает принесение пользы обществу. Так или иначе. Потому, что если общество в целом живёт хреново, то и тебе будет затруднительней жить в нём “для себя”.
я загораюсь и сгораю, чтобы снова загореть.
Если ты ничего не делаешь для общества, то и оно ничего не будет делать для тебя. Никто никому ничего не должен, но если хочешь жить со всеми благами современного мира (интернет, электричество, общ транспорт и другое), то, разумеется, плати.
Заинтересованный собеседник.
С точки зрения общества – обязан. На данный момент в любом обществе есть люди, приносящие ему пользу добровольно, добровольно-принудительно или же просто принудительно.
Не будь таких людей, не было бы и общества. Одним из признаков общества является “социальная структура”, а это – непосредственное взаимодействие и взаимосвязь социальных общностей… Читать далее
“С точки зрения общества – обязан.”
А кто выражает точку зрения общества? %)
Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и музыку
Что есть общество? Давайте сформулируем вопрос так: “Обязан ли человек приносить пользу другим людям?”. Ответ: нет, не обязан, но вынужден, так как это обеспечивает его ресурсами к существованию. Это принцип обмена. Именно так работает рыночная экономика.
А вот если речь идет о безвозмездной помощи, то тут я согласен с Айн Ренд, что никто не обязан… Читать далее
Программист-разработчик, опыт 15 лет, менеджер проектов, владелец небольшого…
Тот, кто бесполезен для общества – может жить для себя, но либо очень плохо, либо на необитаемом острове. Если вы не сын миллионера, и не нашли клад – общество платит только за пользу, причём чем больше пользы – тем выше это оплачивается.
Если бы это было так, мы жили бы в идеальном мире)) К сожалению, по факту корреляция совсем нелинейная, поэтому… Читать дальше
Не обязан. Но, на наше счастье, в мире достаточно много людей, которым этого хочется – приносить пользу другим, и они делают какие-то очень хорошие вещи. Поэтому, в принципе, можно быть спокойным на этот счёт и решать за себя, как хочется, потому что альтруисты никогда никуда не денутся.
Вот это самый грустный ответ, потому что ни один эгоист никогда не задумается о том, что он не просто абстрагировал… Читать дальше
Дважды лауреат премии Президента РФ, вечный студент-юрист, эксперт TheQuestion…
Об абстрактной “пользе обществу” обычно голосят те, кто под прикрытием этого лозунга пытается удовлетворить свои персональные и вполне себе земные интересы. Именно такая ситуация наблюдалась в советской России: миллионы трудились “ради общего блага”; в итоге “общее благо” было доступно элитам, в то время как рабочие, крестьяне и прочие трудящиеся… Читать далее
Мужчины, с какими женщинами вам стыдно или унизительно встречаться? И перед кем стыдно?
Писатель. Вело путешественник. Философ.
Сразу насчёт: перед кем. Я вполне самодостаточен, и, если женщина мне нравится, то я буду встречаться с ней даже наперекор всему миру. Так что стыдно мне будет перед самим собой. Какие женщины вызывают у меня острое желание оказаться от неё как можно дальше?
Меркантильные. Часто женщины, мнящие себя великими психологами и манипуляторами, прокалываются именно на этом вопросе. Если у женщины сломается серёжка и она устроит великую истерику – это сразу не моё, мне просто стыдно находится с ней рядом. Такая женщина легко напишет донос и сломает жизнь малознакомому человеку, если это хотя бы на грамульку улучшит её жизнь. Берегитесь таких женщин, их много.
Ограниченные (не путать с глупыми). Глупость очевидна и не стоит даже обсуждения. А вот ограниченность… Женщины любят с пафосом восклицать:
- Ты не интересуешься мной как личностью, тебя интересует только моё тело!
Ага, мечтайте))) Я всегда интересуюсь, какие у женщины увлечения, что в её жизни есть важного, интересного, увлекательного… И тут уже женщины, не зная, что ответить, начинают тихо исчезать. И я их понимаю: это довольно унизительно – признавать, что её мало что интересует. Не знаю, может, это мне так не везло, но интересы 99% встреченных женщин не выходили за пределы работа-дом. Даже имея массу свободного времени.
Любящие скандалы и разборки. Если у пары проблема – любой вопрос можно решить, если быть корректным. Но чаще вместо спокойного диалога начинаются крики, поднимаются все грехи со времён Адама и т.д. Это, как правило, серьёзный повод с такой женщиной расстаться.
Злобные. Как правило, любящая девушка с вами всегда милая и нежная. Но послушайте, как она обсуждает с подругой коллег по работе. Если при этом из неё сочится яд – задумайтесь, что через несколько лет этот яд начнёт изливаться на вас.
Прочитать ещё 4 ответа
Почему в обществе осуждают суицид, ведь каждый человек имеет право распоряжаться своей жизни так, как он хочет?
Суицид в большинстве случаев осуждается обществом. На это есть несколько причин.
Религиозность многих людей. Часто самоубийство считается большим “грехом”, ведь жизнь – типа дар, которым может распоряжаться только бог. На самом деле человек сам волен решать, жить ему или нет. Просто многим легче переложить ответственность на “высшие силы”. Весь этот бред про “горение в аду” самоубийц, наверное, сдерживает многих, кто хотел бы покончить с собой, но и порождает осуждение уже совершивших суицид.
Побег от проблем. Самоубийца предпочитаетне решать проблемы, а избавиться от них радикальным способом: нет человека – нет проблемы. Это воспринимается обществом как слабость. Но не всякая ситуация имеет выход. Иногда у человека нет других вариантов, кроме как покончить с собой (неизлечимая болезнь, огромные долги, большое разочарование, что разрушает жизнь). И не каждый способен бороться до конца – некоторые предпочитают уйти. Это даже в чем-то естественный отбор.
Страх. Инстинкт самосохранения является одним из самых важных для выживания человека. Самоубийцы поступают вопреки нему. Наше подсознание воспринимает это как что-то неправильное, ненормальное, противоестественное. Но на самом деле все не так просто. Например, аутоиммунные заболевания, когда защитные силы организма атакуют свои же клетки, воспринимая их как чужеродные. Чем не “самоубийство”?
Депопуляция. Особенно актуально в странах, где имеется тенденция сокращения населения. Большое количество суицидов, особенно среди трудоспособного населения, снижает количество рабочей силы, то есть негативно влияет на экономику страны. Поэтому в СМИ самоубийство порицается, как и аборт, например.
Я считаю, что осуждать людей, совершивших суицид (или попытку суицида) нельзя (если только это не демонстрация, но даже и в этом случае нужно понять её причины). Никто не знает, как повернется наша жизнь, и как мы поступили бы на месте этих людей. Да, говорят “нельзя сдаваться”, “нужно бороться”. Это правильно. Но у каждого есть выбор, продолжать эту борьбу или нет. И только ему принимать это решение.
Прочитать ещё 11 ответов
Его ни кто не заставляет это делать! Что им движет? kolobokXXL 8 лет назад Ну в основном это наивные молодые люди,воспитанные хорошими люблящими родителями.Молодые люди,которых жизнь еще не слишком сильно потрепала и у них еще осталась вера в хорошее,вера в добро.Либо это люди добившиеся успеха тяжелым и усердным трудом ,у которых в свое время не было ничего и они стремятся помочь остальным так как сами знают,что это такое.Ну а помогают другим людям в основном те,кому в своей жизни раньше приходилось не сладко или сейчас приходится не сладко.Ведь не для кого не секрет,что беда объединяет людей,в отличие от того как достаток может сделать лучших друзей и даже родственников и семьи врагами.Объединение во время беды наверно у нас заложено природой.Пример животные которые объединяются в стаи,что бы лучше было защищаться от хищников. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим Наталья-П 4 года назад Когда человек духовно начинает созревать, то понимает,что самое лучшее это творить благие дела. он начинает осознавать, что нужно поступать с другими людьми, так как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой. Главное, чтобы это был искренний душевный порыв, зов души. Помогая другим, испытываешь чувство радости от счастья, которое зажигается в других глазах, что не прошли мимо, протянули руку помощи. Ты открываешь свое сердце для большей Любви, впуская в себя Бога, чтобы он говорил через нас такими человеческими качествами, как милосердие, сострадание. Он это доступно только тем людям, которые уходят от личного эгоизма, наинают воспринимать и откликаться на чужую боль и беду. Ксюшенька 4 года назад Как раз в этом своём ответе немного коснулась данной темы. В основе сего желания, как мне кажется, лежит любовь, не будет чистого желания помогать, эта чистая любовь способна рождать сострадание, сострадание же делает душу милосердной и человек стремится помогать, быть полезным. Желание отдавать безвозмездно, обогащает человеческую душу, очищает её, делает человека духовно-сильным. Только самого желания недостаточно для полного духовного роста. Хотя есть ещё и иной вариант, который тесно связан с вопросами самореализации. Есть и третий вариант : приносить пользу иным людям – норма, которая не подлежит обсуждению. Афанасий44 4 года назад Помогать другим – естественное чувство для нормального человека, который не страдает от избытка эгоизма и сознания собственной особой значимости. Человек в принципе чувствует удовлетворение от своих добрых дел и оказания помощи другим. Если только его душевные порывы не гасятся неблагодарностью, насмешками и осуждением других. Agnessa 8 лет назад Мне не хочется! Правда! Но если человеку не помочь, когда он нуждается в помощи – потом будет очень стыдно, будет грызть беспощадная совесть. Поэтому лучше ее покормить 🙂 А если серьезно – иногда просто видишь как помочь человеку и сама идея начинает нравиться. Ведь она – прекрасна, эта идея помощи! Ведь каждый иногда хотел бы, чтобы ему помогли. Иногда, помогая кому-то в тех обстоятельствах, в которых тоже приходилось бывать – как будто помогаешь себе, тому себе, который так хотел, чтобы кто-нибудь помог 🙂 Долинн 4 года назад Исторически, если человек не приносил пользу окружающим, он жил недолго и несчастливо. Тогда люди жили общинным строем, просто потому хотя бы, что одиночка не мог выжить. Изгнание из общины было тяжелейшей карой. Собственно, сейчас тоже так в какой-то мере – без других людей не получится ни семью создать, ни нормально работать, вписанный в общество человек счастливее. Ученые подсчитали, что одиночество уменьшает продолжительность жизни. Поэтому человек стремится “вписаться в коллектив”, в той или другой форме. Lesia10 4 года назад Не знаю, как большинство, но мне точно не хочется приносить пользу всем вокруг. Другое дело – близкие, родные люди, за которых переживаешь. Вот им действительно хочется делать что-то приятное, не хочется огорчать по разным поводам. А помогать всему человечеству как-то желания не возникает. Какое мне дело до малознакомых или вообще незнакомых людей. Они же за меня не переживают. Rita2015 4 года назад Человек прежде всего всегда действует в своих личных интересах. Интерес этот может измеряться не только в денежном выражении, но и иметь другой вид мотивации – например, многие получают радость от осуществления своего желания (и таким искренним желанием может быть желание принести добро и радость окружающим). Творя бескорыстное добро люди обогащают и себя и окружающих. Mnenie 8 лет назад На мой взгляд каждый человек не зависимо от возраста, социального статуса на подсознательном уровне хочет быть полезным и востребованным для социума. Когда человек может это сделать,он чувствует удовлетворение, а когда что-то идет не так то возможны различные отклонения от общепринятых норм поведения. Alexus 4 года назад Ничего не движет. Это человек показывает себе, что он сильный и добрый. Как есть одна древняя мудрость: злые люди – это очень слабые люди. Добрым быть намного сложнее, поэтому это не под силу каждому! Варвара Любопытная 4 года назад Приносить пользу окружающим, значить ощущать, что ты кому-то нужен. Как бы это не банально прозвучало, но приносить пользу окружающим – это есть смысл существования любого из нас. Пока в нас кто-то нуждается, наше существование имеет смысл. Как только о нас забыли, вычеркнули из жизни и ни одна живая душа не вспоминает о нас, происходит утрата смысла своего существования. Вот представьте: была у Вас какая-то любимая вещь, ну допустим, из одежды что-то, кофта, предположим, красивая и тёплая. И так Вы её любили, она Вас так выручала в холодные зимы, она так шла Вам, ей все восхищались и спрашивали, где же Вы такую замечательную кофту купили… Одним словом, приносила Вам эта кофта пользу: согревала, гардероб Ваш украшала, эмоции хорошие вызывала. Но прошло время, кофта износилась, цвета поблекли, да и не греет, как прежде. А уж чтобы “в люди” надеть и речи нет. Да и Вы к ней интерес потеряли. Перестала кофта Вам пользу приносить. Не трудно догадаться, какая участь уготовлена этой кофте. И вот уж как и не бывало её в Вашем гардеробе! Ну, вспомните о ней ещё пару раз в холодные зимние вечера, но это только до тех пор будете вспоминать, пока новую не приобретёте. У этой кофты смысл существования был в том, что в ней нуждались, а как только перестали в ней нуждаться, исчез и смысл ее существования. А самое интересное в том, что в свою очередь, чтобы оправдать своё существование, кофта нуждалась в Вас: ей же надо было кого-то греть, ей же надо было украшать чей-то гардероб, ей же надо было вызывать у кого-то положительные эмоции. А иначе зачем она вообще нужна была на этом свете?! Также и с людьми бывает. Мы все завязаны друг на друге (если так можно выразиться). Мы приносим пользу окружающим, окружающие приносят пользу нам. Так и только так возможно человеческое существование. валерий146 4 года назад Человек “животное” стадное – и его роль , место в “стае” определяется той пользой , которую он приносит коллективу в целом и каждому её члену в отдельности. И каждому хочется стать наиболее полезным, незаменимым , т.е. вожаком – это двигатель развития социума. Знаете ответ? |