Зло приносящее пользу или добро приносящее вред
“-…Но я вам лучше расскажу про другую мою встречу прошлого года с одним человеком. Тут одно обстоятельство очень странное было, странное тем, собственно, что случай такой очень редко бывает. Этот человек был раз взведен, вместе с другими, на эшафот, и ему прочитан был приговор смертной казни расстрелянием, за политическое преступление. Минут через двадцать прочтено было и помилование и назначена другая степень наказания; но, однако же, в промежутке между двумя приговорами, двадцать минут или по крайней мере четверть часа, он прожил под несомненным убеждением, что через несколько минут он вдруг умрет. Мне ужасно хотелось слушать, когда он иногда припоминал свои тогдашние впечатления, и я несколько раз начинал его вновь расспрашивать. Он помнил всё с необыкновенною ясностью и говорил, что никогда ничего из этих минут не забудет. Шагах в двадцати от эшафота, около которого стоял народ и солдаты, были врыты три столба, так как преступников было несколько человек. Троих первых повели к столбам, привязали, надели на них смертный костюм (белые длинные балахоны), а на глаза надвинули им белые колпаки, чтобы не видно было ружей; затем против каждого столба выстроилась команда из нескольких человек солдат. Мой знакомый стоял восьмым по очереди, стало быть, ему приходилось идти к столбам в третью очередь. Священник обошел всех с крестом. Выходило, что остается жить минут пять, не больше. Он говорил, что эти пять минут казались ему бесконечным сроком, огромным богатством; ему казалось, что в эти пять минут он проживет столько жизней, что еще сейчас нечего и думать о последнем мгновении, так что он еще распоряжения разные сделал: рассчитал время, чтобы проститься с товарищами, на это положил минуты две, потом две минуты еще положил, чтобы подумать в последний раз про себя, а потом, чтобы в последний раз кругом поглядеть. Он очень хорошо помнил, что сделал именно эти три распоряжения и именно так рассчитал. Он умирал двадцати семи лет, здоровый и сильный; прощаясь с товарищами, он помнил, что одному из них задал довольно посторонний вопрос и даже очень заинтересовался ответом. Потом, когда он простился с товарищами, настали те две минуты, которые он отсчитал, чтобы думать про себя; он знал заранее, о чем он будет думать: ему всё хотелось представить себе как можно скорее и ярче, что вот как же это так: он теперь есть и живет, а через три минуты будет уже нечто, кто-то или что-то, так кто же? где же? Всё это он думал в эти две минуты решить! Невдалеке была церковь, и вершина собора с позолоченною крышей сверкала на ярком солнце. Он помнил, что ужасно упорно смотрел на эту крышу и на лучи, от нее сверкавшие; оторваться не мог от лучей; ему казалось, что эти лучи его новая природа, что он чрез три минуты как-нибудь сольется с ними… Неизвестность и отвращение от этого нового, которое будет и сейчас наступит, были ужасны; но он говорит, что ничего не было для него в это время тяжелее, как беспрерывная мысль: “Что, если бы не умирать! Что, если бы воротить жизнь, какая бесконечность! И всё это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!”. Он говорил, что эта мысль у него наконец в такую злобу переродилась, что ему уж хотелось, чтобы его поскорей застрелили.
Князь вдруг замолчал; все ждали, что он будет продолжать и выведет заключение.
– Вы кончили? – спросила Аглая.
– Что? кончил, – сказал князь, выходя из минутной задумчивости.
– Да для чего же вы про это рассказали?
– Так… мне припомнилось… я к разговору…
– Вы очень обрывисты, – заметила Александра, – вы, князь, верно, хотели вывести, что ни одного мгновения на копейки ценить нельзя, и иногда пять минут дороже сокровища. Всё это похвально, но позвольте, однако же, как же этот приятель, который вам такие страсти рассказывал… ведь ему переменили же наказание, стало быть, подарили же эту “бесконечную жизнь”. Ну, что же он с этим богатством сделал потом? Жил ли каждую минуту “счетом”?
– О нет, он мне сам говорил, – я его уже про это спрашивал, – вовсе не так жил и много-много минут потерял.”
Я перечитывала и слушала его миллион раз, и каждый раз мне всё страшнее и страшнее. Когда я осознала это, я начала ЖИТЬ в полном смысле этого слова. За день я ни секунды не потратила зря, и день этот показался мне целой жизнью, я почувствовала, как мне не хватает времени, когда я использую его на 100%, как его ничтожно мало, как мало я успела сделать, но это “мало” было больше, чем то, что я сделала за последний год. В моей голове постоянно крутилось: “Выбор, выбор, выбор..Сейчас я выберу пойти пешком, а не ждать автобус, так я быстрее приду домой и успею сделать то-то и то-то.” ЖИЗНЬ НЕ УБЕГАЕТ, ОНА УНОСИТСЯ СО СКОРОСТЬЮ OVER 9000, ЧУВАК! Это не пустые слова, ОСМЫСЛИ! А что если завтра тебе на голову упадёт кирпич? Обидно же будет умирать! Ты столького не сделал, чего хотел, а жизнь кончилась, и не вернуть. Сделай другой выбор СЕЙЧАС, сделай его в пользу того, что ты хочешь достичь, а не в угоду своим секундным желаниям!!! ДЕЛАЙ СВОЮ ЖИЗНЬ СВОИМИ РУКАМИ, КАЖДАЯ СЕКУНДА – ЭТО ШАНС!
Лучший ответ
3
0Hinode
5 (2772)1414
5 лет
Думаю, что я склоняюсь ко второму варианту.
Добро, приносящее вред, уже перестаёт являться благодеянием, хоть и было совершено из лучших побуждений.
Я всегда неоднозначно относилось ко злу. Оно всегда казалось каким-то более глубоким и тонким.
Когда речь заходит на эту тему, то мне всегда вспоминаются Фауст (“Божественная комедия”), Воланд ( “Мастер и Маргарита”) и Лелуш (из аниме “Код Гиас”), которых я совершенно не считаю отрицательными персонажами.
Иногда зло бывает совершенно, чтобы умышленно принести благо, и об этом нельзя забывать.I’m whatever Gotham needs me to be.
Because sometimes the truth isn’t good enough. Sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded.
Ответы
3
0мех
5 (3797)3969
5 лет
лучше добро приносящее пользу
2
0wad (52)
7 (33029)3718
5 лет
ты заблудилась в терминах, их так много, что тебе удаётся составлять только из них вопросы на две строки. ответ – я “считаю” что “лучше” “недуализм”.
2
0Moon Light (22)
5 (3522)1616
5 лет
Для меня не важно кто есть кто, пока это приносит пользу окружающим и действует во благо обществу. Если же идет наоборот – то это явно не хорошо.
1
0dajpokoj
6 (7988)349123
5 лет
конечно зло, чего тут считать
1
0ВСЕГДА НОМЕР 1
7 (85513)731214
5 лет
Совершенно не понятно ибо зависит от ситуа а главное от интерпретации поступка. Например если у человека пуля в кишках, он жутко мучается и абсолютно очевидно что он умрет от кровопотери до оказания ему помощи. Он умоляет его убить дабы избавить от мучений. Ты переступаешь через себя и делаешь тот самый роковой выстрел. С одной стороны ты избавил человека от мучений. С другой стороны ты убийца. Вот и как это назвать? Добро приносящее вред или зло приносящее пользу? Более простой пример эвтаназия. Тут точного ответа не может быть по определению.
1
0night vulf
7 (97238)1561270
5 лет
зло…-оно как мед…
1
0Джихангир Вега
5 (2650)217
5 лет
там, в дурацко поставленном вопросе, два ответа – сам, понимаешь какие…
- Что лучше запоминают люди?Добро или зло?
…шок …стресс….эмоцию….добрую или злую -не важно…лучше всего люди запоминают то…от чего они офигели и перестали дышать…на мгновенье …от удивления..
- Если я после хорошей тренировки выпью 0.5 пива,повлияет ли это на мой вес,предаст ли это добро или лучше 0.5 молока?
Пиво после хорошей тренировки может убить.
Избыток углекислоты губителен для крови и клеток мозга.
Можно вызвать спазм сердечной мышцы и кирдык.
Без тренировки или часа через два-три после неё,
просто пиво со сметаной даст рост тканей.
На 05 кружку пива 3 столовых ложки сметаны и размешать.
И вкусно и питательно. - Говорят что добро лучше чем зло. Но как отличить добро от зла если они кажутся одинаковыми ?
каждый человек понятия добро и зло понимает по своему, но лучше научиться видеть ту грань, которая их разделяет.
- В доме нет совсем еды. Что, лучше скушать от чего будет наименьшей вред для здоровья? чизбургер, гамбургер, чикенбургер, Хот-дог
Лучше нормальной еды купи
- Кто, по вашему мнению, лучше рассказывает о вреде употребления психоактивных веществ (педагоги, специалисты, волонтёры)? ответ обоснуйте. (можно более развёрнутый ответ, срочно нужно)
О вреде употребления могут рассказывать ТОЛЬКО и только те, кто через это прошел или был непосредственным свидетелем, тоесть медицинские специалисты, бывшие наркоманы, ну или да, волонтеры, при условии что они в состоянии это все адекватно воспринимать.
- Есть ли вред от спортивного питания ?
Анаболические стеройды очень вредны… проблемы с почками сердцем и так далее… А простые добавки в роде протеина, аминокислот и прочие витамины в разумных количествах вполне допустимы!
- Как правильно пользоваться антипреспирантом, чтобы он приносил пользу, а не вред?
Колоть в вену :)))
Извини, подумал что антидепрессант :))) - Какая польза может быть у силы упругости? А какой вред?
способность восстанавливать форму и размеры после снятия нагрузки, способность деформироваться не образуя трещин и т.д )
- Какая от детей польза, а какой вред ?
Польза – определенный шаблон радости для родителей на какой-то временной этап.
Вред – несамореализованность и кретинизм первых и вторых. Без обоюдной любви – дети превращаются в излишек механики производства.
ВСПОМИНАЯ «ЗОЛУШКУ»
Режиссер ленты Надежда Кошеверова вспоминала, как в 1944-м, возвращаясь из эвакуации, встретила Янину Жеймо на вокзале. Та сидела в уголке — такая маленькая, растерянная. А ведь рост у актрисы – 147 см. Двумя годами ранее ее супруг, считая Янину погибшей, женился на другой. Когда выяснилось, что актриса жива, он не стал ничего менять и не отдал ей детей. Женщина была на грани самоубийства.
На вокзале Надежда Кошеверова взглянула на нее и неожиданно предложила: «Яни
Атмосфера Ленинграда 1945-го меньше всего подходила для сцен балов и эпизодов с нарочитой роскошью. Декорации и костюмы шили всем миром. Платья – из занавесок и скатертей, антикварную мебель приносили из дома. Часть платьев были трофейными – привезли из оперного театра в Берлине. Сложным стал подбор костюмов для Золушки и феи. В 1946-м Фаина Раневская снималась в ленте «Весна» в Праге, откуда привезла лампу в виде луны, украшенную бисером. Абажур от нее и стал головным убором феи.
Янина
добавлена 3 октября в 11:52
«ЗОЛОТОЕ КОЛЬЦО»
В 1705 году ирландка Марджори МакКолл умерла от лихорадки и была похоронена как можно скорее, чтобы предотвратить распространение болезни. Женщину положили в гроб с дорогим кольцом, которое муж не смог снять с её руки из-за отёка. Это сделало могилу притягательной для воров, обирающих тела похороненных. В тот же вечер, когда земля была еще рыхлой, злоумышленники разрыли могилу и вынули гроб. Не сумев снять кольцо, они решили отрезать палец. Как только из надреза показала
Маргори Макколл — «Жила Однажды, Похоронена Дважды»
добавлена 2 октября в 12:28
«ВИРТУОЗ МОСКВЫ. А.ШИРВИНДТ И СКРИПКА»
Естественно, как принято в любой интеллигентной семье, меня учили играть на скрипке. Происходило это так. Появлялся папа со скрипкой, предварительно заперев дверь в коридор, и умолял встать за гаммы. Я, уже тогда очень сообразительный, смиренно склонял голову, якобы соглашаясь начать мучить население дома жуткими звуками гамм Гржимали, и просился перед этим святым актом в туалет. Наивный папа открывал дверь, я бросался в туалет и запирался там навсег
добавлена 1 октября в 15:52
Энтони ХОПКИНС: «Верьте мне, старому дураку. Сработало в моей жизни — сработает и в вашей!»
“Люди всего мира, где бы вы ни были, я знаю, вам сейчас нелегко. Я старик, живу давно, и живу я с оптимизмом.
Обращаюсь к отчаявшимся молодым людям.
Поверьте мне. Я читал, уже не помню где, то ли в Ветхом Завете, то ли у Карлоса Кастанеды, про одного шамана. Была засуха — умирал скот, умирали люди. И шаман сказал: “Делайте рвы. Ройте рвы для дождя”. “Но ведь дождя нет”. “Ройте рвы, и дождь придёт”.
Неве
добавлена 30 сентября в 19:23
СЕМЁН ВИНОКУР: «ТО НАСТОЯЩЕЕ, О КОТОРОМ НЕ ВСЕ ВЗРОСЛЫЕ ЗНАЮТ…»
Ехал я как-то раз в маршрутке. На сиденье рядом бушевал ребёнок лет шести. Его мама безучастно смотрела в окно, не реагировала. А он дёргал и дёргал её за рукав. За окном проплывали деревья, дождик моросил, серо было. Ребёнок что-то требовал, или что-то утверждал. И тут вдруг она как развернётся от окна к нему, как дёрнет его за руку на себя и как прошипит:
— Что ты хочешь от меня?!
Он запнулся.
— Что ты хочешь,
Она молчала. Долго-долго молчала. Смотрела на него так, словно только увидела. Потом обняла. И он её обнял. Потом он развернул конфету и дал ей. И пока она не положила её в рот, сам не ел. Вы представляете такое?! Это был ещё один шок, но уже другой.
Я тогда подумал о себе: «Вот ты сидишь, такой праведник, ты хотел встать, обвинить, ты хотел её “разорвать”, переделать. И ты бы ничего не добился, кроме скандала и брани. А этот мальчик, посмотри, насколько он мудр, как он велик,
добавлена 30 сентября в 12:17
Сэмми, молодой и активный тюлень, появился на пляже Великобритании во время карантина, когда тот был пуст от людей, и счел его подходящим местом, чтобы ловить рыбу и наслаждаться песком и солнцем.
Когда ограничения начали снимать и люди вернулись, Сэмми, похоже, не огорчило количество посетителей. Напротив, ему было очень интересно со всеми подружиться
National Geographic
добавлена 28 сентября в 22:25
Однажды Иннокентий написал пост и опубликовал его в Фейсбуке.
Не прошло и пяти минут, как в его профиль заглянул комментатор Василий и написал, что пост плохой, потому что он слишком длинный.
— Ты прав, — только и ответил ему Иннокентий.
А потом пришёл комментатор Пётр и написал, что пост – говно, потому что он слишком короткий.
— Ты прав, — и ему написал в ответ Иннокентий.
Всю эту переписку увидела Надежда и спросила, как же это так: и Василий, и Пётр могут быть правы, если они говорят
добавлена 28 сентября в 09:01
• Люди, проживавшие в Месопотамии, были первыми, кто обуздал природу
Месопотамия, которая по большей части занимала территорию современного Ирака, с греческого языка переводится как «земля между реками». Её часто называют «колыбелью цивилизации», потому что она была местом расцвета первой настоящей цивилизации в мире.
Шумеры смогли разработать один из самых важных вкладов в знания человечества о технологиях — возможность контролировать потоки рек Тигр и Евфрат. Когда они научились строит
добавлена 27 сентября в 19:30
«Большую часть моей жизни я мечтал, чтобы цензуры не было, а сейчас я абсолютно искренне говорю, что цензура должна быть. Цензура на уровне культуры, морали…» — мечты сбываются от Леонида Ярмольника.
добавлена 27 сентября в 18:29
Найдена Чёрная дыра, в которой пропадает вся еда, упавшая на пол.
11
2 ответа:
0
0
Не нужно долго раздумывать, что лучше зло или добро. Достаточно вспомнить две поговорки: “ложь во спасение ” и “благими намерениями вымощена дорога в ад”. Главное в человеческих деяниях не эффект, а цель, с которой они совершаются.
Если вы делая добро заботитесь о своем имидже, жаждете награды и почета, то такое добро, будет не в радость осчастливленным. “Насильно мил не будешь”, – говорят люди. Можешь сделать доброе дело — протяни руку помощи незнакомцу, накорми голодного, утешь плачущего. Но не с лозунгом: “Иду творить добро”. Оно совершается тихо и спонтанно, по зову нуждающегося, по велению сердца.
А злых людей просто не бывает. Бывают ситуации, в которых человек бессилен поступить иначе, сказать правду, отдать последнее. И мы молчим, скрываем правду от обреченных, выгораживаем друзей, совершивших глупость. Мы отламываем кусочек своей совести, своей доброты. Чтобы спасти другого.
Наверное, только у небесных врат есть весы, способные отличить истинное добро от зла. А на земле человек всегда стоит перед выбором. И он называется — совесть.
0
0
Ключевыми фразами являются-“Добро,приносящее вред”-то есть при совершении определенного доброго поступка,мы приносим вред кому-то. К примерам можно отнести честное высказывание-расставание с любимым человеком.Да,мы делаем больно. Да,мы не знаем последствия,но разве это соизмеримо с последствиями наших действий,при которых мы бы дальше терпели,условно те же самые разрушенные отношения. Нет,абсолютно нет. “Зло,приносящее пользу”-тут следует уточнить что польза может быть не для всех,а для кого-то одного. К примеру,можно отнести коррупцию-люди воруют средства с государственного бюджета,тем самым способствуя разрушению страны,уменьшения уровня жизни,безработицы,преступности. Но, они обогащаются,совершая зло по отношению к народу,но принося пользу себе. Таким образом можно сделать вывод,что Добро,приносящее вред,в любом случае будет оставаться добром,тем более что вред может быть не долгосрочным и не для всех,а результаты “Добра,приносящего вред”, могут дать о себе знать в будущем при чем очень даже благоприятно.
Читайте также
По твоему вопросу я ответила так:
Лось
1)Обитатель смешаного леса
2)Внешний вид лося выделяет его из всего семейства оленевых. Прежде всего, речь идет о размерах. Вес лося превышает 500 кг, при этом самцы немного крупнее самок. Рост лося в холке – около 2-х метров и выше, а длина тела приближается к 3-м метрам. В сравнении с очень длинными ногами, тело лося не кажется таким уж большим, но это оптический обман – животное поистине огромное.
3)
Питается растительностью на мелководье рек и озер. При появлении хищника лось ищет спасения прямо в воде.
Совершать мелкие сделки
Наши российскии люди
Скорее всего, это реферат. Если бы было 6 букв, то был бы доклад.
В традиционном типе общества заводов как таковых нет, промышленность не развита и к земельным угодиям другое отношение, как к главной кормилице, которую нужно оберегать и заботиться постоянно.
В индустриальном обществе преобладают технические продукции, новое оборудование, облегчающее жизнь людей, но в то же вркемя такие преобразования ухудшают окружающую среду. Люди выжимают все соки из природных ресурсов, не экономично используют их в своих интересах.