Живые существа и польза от них
Даниил Аликов · 17 октября 2016
3,6 K
Студентка-биологиня, интересуюсь естественными науками и людьми.
Несколько наивная постановка вопроса. Нет никакой идеи гармонии и замысла в природе, не “все существа нужны”, а “все существа заняли какую-то экологическую нишу”. Гельминты занимают нишу внутренних паразитов, способных ограничивать потенциально непомерный естественный рост популяций животных. Ну, и иногда растений. А также фактически производится выбраковка более хилых её представителей, чьи тела могут идти на корм прочим животным.
Вы хотите сказать, что глисты действительно могут считаться регулирующим видом? То есть, они реально в крайнем… Читать дальше
Спортивный журналист; раздатчик пищи в столовой; копирайтер; рерайтер…
Пока что не существует исследований, которые бы показывали, что все живые существа для чего-то нужны. Да и в каком смысле нужны? Для кого? С какой точки зрения? Просто живые существа постепенно составили экосистемы разного уровня, которые обеспечивают существования друг друга. Глисты – просто одна из форм жизни, развившаяся в результате эволюции. Вряд ли можно говорить… Читать далее
Ну это я о том, что, например, комарами и мошками птицы питаются, вирусы, возможно, для того, чтобы регулировать… Читать дальше
В чем биологический смысл жизни и, вообще, зачем все зародилось?
Если мы рассматриваем жизнь с естественно-научных позиций, то никакого смысла нет. В силу каких-то обстоятельств появилось нечто, что стало, поневоле, делиться, сохраняя оболочку. Это еще даже нельзя считать жизнью. Это нечто в определенных обстоятельствах не могло продолжить деление или делало это плохо, а в некоторых случаях, из-за незначительных внутренних особенностей, – могло. В результате, накапливались изменения и, в итоге, появился человек.
Иногда неправильно понимают биологическую целесообразность того или иного явления. Говорят, например, так: самка оленя выбирает себе самца по размеру рогов; если рога большие – это означает, что олень хорошо питается, он здоров и будет побеждать других оленей. Может создаться впечатление, что олениха очень расчетлива и всю эту информацию держит в голове. На самом деле, ей просто «нравятся» олени с большими рогами. При чем никто не запрещает любить оленей с маленькими рогами, просто потомство таких самок плохо выживает и, в конечном итоге, исчезает с лица Земли. В общем, выживают лишь те, кто, в силу случайностей, более соответствовал среде обитания, чем остальные.
Что касается происхождения жизни на Земле, то здесь мне нравится только одна гипотеза. Ее суть в следующем: древняя инопланетная цивилизация, отчаявшись покорить межзвездное пространство, отправила на разные далекие планеты космические корабли с простейшими формами жизни, которые имели шанс пережить многовековое путешествие. Один из этих кораблей долетел до Земли, эта простейшая жизнь начала приспосабливаться к среде и изменяться под ее воздействием. Итог всем известен… Мне кажется, что нам пора бы уже подумать о подобных способах распространения себя по Вселенной.
Люди единственные существа на этой планете, а может быть и во всей Вселенной (кто знает?), которые способны понять, что живут, что существует наша планета, галактика и т.д. Быть может, в этом и есть какой-то смысл)
Прочитать ещё 2 ответа
Если сейчас с планеты убрать людей и приматов, то какое животное с течением времени станет разумным, как человек? И станет ли?
На этот вопрос отвечает земечательный антрополог Станислав Дробышевский в видео от ПостНауки ниже.
(сначала речь пойдет о приматах, затем будет затронута и общая картина, где будет фигурировать и ваш вопрос в том числе, но лучше прослушать полностью, потому что первое дополняет второе)
https://youtube.com/watch?v=1FeUcN_WPfE%3Fwmode%3Dopaque
Что касается его последнего комментария про “маленьких сереньких с хвостиком”, то рекомендую, чтобы составить представление, посмотреть на т.н. Пургаториуса, — нашего вероятного очень-очень дальнего предка:) См. вот эту ссылку
antropogenez.ru
Наконец, в довесок, я бы предложил посмотреть еще одно видео про увеличение мозга непосредственно у человека, т.к. Станислав хорошо разбирает все факторы, этому увеличению сопутствовавшие, что может прояснить, по аналогии, что нужно было бы другим, нечеловеческим линиям теоретически сделать, чтобы прийти к такому же.
www.youtube.com
Прочитать ещё 5 ответов
Какие живые существа кроме животных могут испытывать боль, например, бактерии, растения или грибы?
Чтобы чувствовать боль, у организма должна быть нервная система. У микробов она отсутствует, это очень примитивные существа. Следовательно, бактерии, амёбы и инфузории не чувствуют никакой боли. Жёлтые журналисты говорят, что у растений обнаружен аналог нервной системы. Действительно, в ответ на раздражающий фактор растение реагирует. Но это служит лишь для того, чтобы подготовиться к более серьёзным потрясениям и не более.
Прочитать ещё 1 ответ
Если бы у абсолютно всех живых существ(включая насекомых)был бы человеческий разум,смогли бы мы ужиться с ними?
Шикарный пример про динозавров, написали в ответе ранее. Но ведь у людей есть нечто схожее. Сколько было и есть притеснений на межрасовой почве. Люди с темной кожей , до сих пор во многих уголках планеты, ощущают давление.
Мне кажется стоит рассматривать вопрос смогло бы человечество объединиться в борьбе за лидерство или даже выживание?.. уже тут могло бы быть множество прерий. Более вероятен вариант некоего альянса, где существовали бы несколько видов, и делилось бы все почти также , в рамках политических решений. Рано или поздно любое эволюционное развитие разумного существа пришло бы к цивилизованному обществу, на сколько это возможно.
Это опять таки , если один вид не истрибит другие/остальные.
Но это все не точно)
Прочитать ещё 1 ответ
Каждое живое существо приспособлено к выживанию в определенной среде обитания. Но существуют несколько форм жизни на нашей планете, которые поражают своей живучестью. Эти “чемпионы выживания” выдерживают сверхнизкие и сверхвысокие температуры, огромное давление, гигантские дозы радиации, остаются в живых без капли воды в течение многих лет, а некоторые даже не стареют и способны жить до бесконечности. Ниже будут описаны восемь таких существ.
1. Медуза Turritopsis nutricula
Медуза Turritopsis nutricula – единственный живой организм на Земле, которого можно считать бессмертным. Медузам свойственно погибать после размножения. Но эта кроха (по размеру не более 5 мм) отличается не только от остальных медуз, но и от всех живых существ на планете. После достижения полового созревания Turritopsis nutricula способна возвращаться в стадию полипа, из которой вновь вызревать в молодую медузу, и этот процесс может повторяться бесконечное число раз. Таким образом, медуза не умирает от старости, а просто молодеет и проживает свой жизненный цикл заново. Если бы этих существ не поедали другие морские обитатели, они действительно жили бы вечно.
2. Гидра
Это крошечное пресноводное существо до сих пор до конца не изучено учеными. Оно обладает невероятными способностями к самовосстановлению. Например, если разрезать гидру на несколько фрагментов, то каждый из них через некоторое время превратится в полноценный организм. Более того, опыты показали, что даже если измельчить гидру на отдельные клетки, из этих клеток всё равно “соберется” новая гидра. Благодаря своим уникальным способностям к регенерации, оставаясь в благоприятных для них условиях (пища, температура), гидры могут жить вечно. Однако при нехватке пищи или при слишком низкой температуре воды эти существа, всё же, стареют и умирают.
3. Рыба ланг
Двоякодышащие рыбы, в отличие от всех остальных рыб, обладают как жабрами, так и легкими, и поэтому способны жить на суше. Это уникальное звено эволюции, доказывающее родство между рыбами и амфибиями. Один из самых интересных представителей двоякодышащих – рыба ланг. На суше она способна закопаться в грунт и впасть в анабиоз на несколько месяцев (вплоть до года), обходясь без пищи и воды – таким образом она пережидает засуху.
4. Тихоходка
Это существо размером всего 1,5 мм, кажется, способно выживать в любых условиях. Тихоходку можно найти по всему земному шару, чаще всего она обитает в пресной и соленой воде, а также во мхах и лишайниках. Она выживает при температуре от абсолютного нуля до +151 градусов по Цельсию, а также выдерживает дозу радиации, в тысячу раз превышающую смертельную дозу для любой другой формы жизни на Земле. Тихоходки не погибают в вакууме и выживают без пищи и воды до 10 лет. В состоянии анабиоза тихоходка втягивает конечности и покрывается восковой оболочкой, становясь похожей на капсулу. В таком состоянии скорость обмена веществ тихоходки замедляется в 10 000 раз, а содержание воды в ее организме может упасть в 100 раз.
5. Древесная уэта
Уэта – это крупное насекомое, обитающее в Новой Зеландии. Оно способно выдерживать экстремально низкие температуры, при которых внутренние органы существа перестают работать, но кровь, благодаря особому протеину в ее составе, не замерзает. При потеплении насекомое оттаивает и оживает.
6. Таракан
Тараканы – удивительно живучие насекомые. Доказано, что они способны жить без головы более 1-2 месяца. Процесс циркуляции крови у таракана не контролируется мозгом, кислород поступает в организм через небольшие отверстия в теле, а голодать таракан может очень долго. При отсутствии мозга управление организмом “перехватывают” нервные клетки, имеющиеся у таракана во всех частях тела.
7. Deinococcus radiodurans
Бактерия-экстремофил, выживает под воздействием дозы радиации, в 500 раз превышающей смертельную дозу для человека. Ее ДНК хранится в нескольких экземплярах. Вещества, получаемые из этих существ, способствуют регенерации тканей человеческого организма. Уникальное строение и живучесть бактерии наводит на мысль, что она вообще прилетела к нам из космоса.
8. Вестиментиферы
Эти черви, достигающие 2,5 метра в длину и 4 см в ширину, обитают на океанском дне на глубине в несколько километров, выдерживая невероятное давление воды. Они живут вокруг гидротермальных оазисов – трещин в земной коре, из которых пробивается раскаленный газ, нагревающий воду до 300 градусов цельсия. Вестиментиферы не имеют пищеварительной системы, они существуют в симбиозе с бактериями, которым кровеносная система червя доставляет кислород, углекислоту и сульфид водорода из гидротермальных источников.
Чтобы найти ещё больше интересных статей, подписывайтесь на наш канал в Дзене
Мы опять обратимся к науке с волнующими нас вопросами о вреде и пользе насекомых, о борьбе с пожирателями растений. «Вредные»… «Полезные»… Как привыкли мы оценивать все существующее в природе с этой точки зрения!
Правильно ли это?
Разве природа, развиваясь миллиарды лет, стремилась к тому, чтоб «угодить» человеку, сохранить полезное для него и уничтожить вредное? Нет! Живые существа — звери, птицы, насекомые, растения — отстаивая право на жизнь, на продолжение своего рода, вырабатывали качества, прежде всего полезные им самим.
Саранче для продолжения рода требовалось съедать огромное множество зелени, и она поедала эту зелень задолго до появления человека на земле. Стрекозы едят комаров не для того, чтоб избавить людей от неприятности, а потому что комары — «вкусная пища». И милые труженицы-пчелы во все века собирали и теперь собирают мед не для нас.
Если б можно было расспросить все живые существа, что думают они о своем положении на земле, то микробы, наверное, заявили бы, что они самые главные.
«Нас миллиарды миллиардов! — сказали бы они. — Мы перерабатываем опавшую листву, увядшие листья, очищаем леса и реки, поля, моря от всяких отбросов. Если б не мы, поверхность планеты давно была бы покрыта трупами погибших животных, птиц, умершими деревьями. Живым не осталось бы места… Мы же все это превращаем в новую почву, из которой год за годом растут новые растения».
Но, слушая это, и черви не стали бы молчать. И они подали бы голос. Ведь и их под каждой кочкой тысячи. И они немало трудятся, вспахивают почву, размельчают ее, делают пригодной для жизни растений.
А насекомые! По своей многочисленности да и по яркой окраске, по разнообразию форм они вполне могли бы считать себя самыми главными существами нашей планеты. Но тут возмутились бы птицы. Ведь известно, что ни черви, ни насекомые, даже такие «умные», как пчелы или муравьи, не могут состязаться с птицами по красоте и по уму, по прекрасному, вольному образу жизни.
Но и на птицах этот спор не закончился бы. Хозяевами жизни объявили бы себя хищные звери — их все боятся! А может быть, сильные слоны? Им никакая работа не страшна. А может быть, змеи? Они ведь такие осторожные и мудрые…
Но случилось так, что хозяином жизни стал человек. Он изобрел удобные орудия для работы. Он подчинил себе даже мудрых змей и успешно охотился на хищников. Человек по-хозяйски изучал природу, присматривался: а что может пригодиться? Что мешает?
И вот тут-то появились первые представления о вредном и полезном в природе.
Пчелы собирают мед? Мед вкусный? Хорошо! Пчелы полезны, будем их разводить. Долгоносики питаются ягодами, которые нужны и человеку? Долой долгоносиков! Они вредные. И это было справедливо. Ведь человек начал вкладывать свой труд в природу. Он отбирал растения, улучшал их, создавал из диких сортов все лучшие и лучшие. А пожиратели растений уничтожали плоды его труда.
Человек защищался от них как умел. Он учился этому у самой природы. Он видел, что в природе идет беспрерывная война. Одно муравьиное племя питается корой, листьями и плодами финикового дерева. А другое племя охотится на финиковых пожирателей. Почему бы не воспользоваться межплеменной муравьиной враждой? Аравийские садоводы так и делали много веков назад. Они собирали в горах воинственных муравьев и переносили их в финиковые рощи, спасая этим деревья от вредителей.
Много рассказов сохранилось о божьих коровках. К ним во все времена относились бережно, считали их полезными, потому что они поедают тлей. Один английский ученый прошлого века наблюдал, как на юге Англии женщины и дети собирали божьих коровок и продавали их в хозяйства, где разводят хмель. Давно и немало известно о жужелицах, нападающих на непарного шелкопряда — страшнейшего врага тополя.
Все эти и многие другие наблюдения накопились у человечества за долгие столетия хозяйничанья да земле. В институтах и лабораториях выращивались племена насекомых-хищников, племена паразитов. Ученые разрабатывали способы их перевозки в сады и поля.
Об этом на разных языках мира написано много интересных, полезных книг. Однако когда появились химические яды, они сразу заинтересовали всех, кто имел отношение к жизни деревьев, трав, хлебных полей.
Яды действовали быстро и надежно. Но люди, занимавшиеся наблюдениями над природой, не прекратили своей деятельности. Продолжали изучать жизнь животных, растений, состав почвы, воды.
И с некоторых пор стали приходить тревожные вести. То выяснилось, что в каком-то месте химические яды действительно уничтожили вредных насекомых, но… при этом погибли и полезные. Из другого места сообщали, что вместе с вредными насекомыми погибли сотни куропаток, голубей, фазанов, уток. Из третьего — приходило известие, что вредные насекомые от яда действительно погибли, но… зато из тех мест улетели все птицы.
Появлялись сведения о гибели лисиц, белок, зайцев…
Год за годом все более волнующими стали наблюдения исследователей. Химические яды оказались резвыми путешественниками. Они проникали повсюду. Их находили в почве и в морской воде, в телах крабов и рыб, в креветках и морских водорослях, в печени совы и жире тюленя, в желудке ястреба и в теле пингвинов — жителей далекой Антарктиды.
Оказалось, что яды эти обладают способностью накапливаться в растениях, которые служат кормом животным. И даже проникать вместе с пищей в кровь человека. Как же нужно после всего этого относиться к химическим ядам? Может быть, все их выбросить? Запретить самое существование заводов, производящих эти вещества? Запретить химикам дальнейшие изобретения?
Нет. Остановить развитие науки невозможно да и не нужно. Но всякий, взявший химическое орудие в свои руки, должен уметь им пользоваться. При неумелом применении яды приносят вред не одному человеку, а всей природе, всему человечеству. А к работе с химическими ядами нередко допускались люди, совсем не подготовленные к этому ответственному делу, не знавшие законов химической войны, не изучившие обстановки, в которой она будет вестись.
Природа существует многие миллионы лет. Есть в ней вековые связи, есть дружба, есть и неизбежная жестокость. Жук ест траву, жука клюет птица, хорек охотится на эту птицу… Вся эта взаимосвязь делает все живые существа и саму природу единой, сильной и могучей, и если попытаться хоть немного преодолеть эту силу, то, как минимум, необходимо изучить тончайшие связи природных явлений.
Это касается и борьбы с вредителями растений. Ее можно вести многими путями: и используя враждебные отношения внутри самого мира насекомых, и очень осторожным, глубоко продуманным применением любых достижений современной науки.
Artem Sinev · 17 ноября 2018
725
Эксперт в области популяризации науки.
Человек относится к млекопитающим отряд Гоминиды, организм у всех млекопитающих устроен сравнительно одинаково. Млекопитающие делятся на 30 отрядов, 20 из которых существуют и сейчас, а 10 отрядов вымерли. Гоминиды – это отряд приматов, к которым и относится современный человек. Ныне вымершие неандертальцы и питекантропы также относятся к отряду гоминидов. Геном отряда Гоминид считали одним из самых длинных, однако учёные выяснили что есть организм с более мложным геномом- это блоха, ДНК ее содержит 31000 генов, в ДНК человека всего 23000 генов. Системы жизнеобеспечения живых организмов могут быть разделены на пищеварительную систему, эндокринную систему, мочевыделитнльную систему, нервную систему, сердечно сосудистую систему, лимфатическую систему, репродуктивную систему, нервную систему, иммунную систему, эктодермальную систему (органы восприятия). Каждая система включат в себя различные органы, в том числе один и тот же орган может быть использован организмом для различных целей, разными системами жизнеобеспечения. Млекопитающие лидируют в сложности организации всех систем жизнеобеспечения, а одна из самых сложных систем это имуннач система организма. Для нормального функционирования организма мы используем симбиотический связи с огромным количеством микроорганизмов, которые живут в нашем теле, эта область ещё до конца не изучена, однако демонстрирует сложность взаимодействия и деятельности нашего организма, в находящегося зависимости от множества факторов. Наши системы жизнеобеспечения, зависят так же от внешней среды и могут существовать только при определенной температуре, влажности, состава газов в атмосфере, магнитного поля земли, радиационно фона, наличия микроэлементов определённой органике в пище. Мы учимся создавать искусственные среды обитания, и это ещё один фактор который формирует сложную среду жизнеобеспечения человека, и делает нас лидерами среди всех существующих живых организмов в природе. Поэтому имея меньшее по размеру в сравнении например с блохой ДНК, человек в том числе в результате эволюции и развития цивилизации сделал себя организмом с самой сложной системой жизнеобеспечения. Ответ: это мы люди.
Возможны ли четкие критерии отличия жизни от неживого,которые могли бы подойти и для выявления инопланетной или искусственной жизни во всех возможных случаях?
Диванный психолог, музыкант, астроном, разработчик “ВКонтакте”
Вообще, строго говоря, границу живого саму по себе определить очень сложно.
Есть, например, вирусы. Технически это несколько сложных органических молекул(ДНК или РНК) внутри плотной белковой оболочки. Вне клетки они ведут себя как обычные молекулы — то есть никаких метаболических процессов не происходит. Однако стоит им попасть внутрь клетки, как эти самые молекулы начинают менять работу внутренних механизмов клетки так, что клетка начинает синтезировать эти же самые вирусные молекулы. Сама клетка, к слову, погибает не всегда. То есть вирус размножается, проявляя признаки живого, хотя технически это “алгоритм”, записанный в виде ДНК или РНК.
С ИИ сейчас наблюдается примерно та же проблема: нейросети обладают памятью и способностью к обучению, принимая решения на основании прошлого опыта. Технически наш мозг это такая же нейросеть(с некоторыми нюансами), обучение которой происходит во время нашего младенчества и детства, а впоследствии и всей жизни. Очень сложно сказать, “думает” ли искусственная нейросеть так же, как и мозг, но уже можно сказать, что фактически психология изучает совокупность явлений, протекающих в нейросетях, и при должном обучении искуственной нейросети в ней можно смоделировать многие явления нашей психики.
Вопрос получается больше философским, нежели практическим. Если мы считаем явления в ИИ математической моделью, что мешает считать ею же явления в нашем мозге? Психологию в таком случае можно рассматривать как классификацию и описание этих моделей.
Аналогично и с вирусами: технически это “код”, эксплуатирующий уязвимости в клетках для собственного размножения. Там нейросети и близко нет, это обычный алгоритм — но вот в некоторых случаях у него есть признаки живого. Компьютерные вирусы ведут себя так же.
Математически мы получаем примерно одинаковые процессы, но на разных платформах. Поэтому однозначных, объективных критериев пока дать нельзя.
Прочитать ещё 1 ответ
Объясните, пожалуйста, механизм самоубийства. Могут ли совершать подобное деяние другие представители живой природы? Зачем и почему?
Конечно могут и совершают. Всё дело в том, что у нас неправильная картина мира – мы представляем, что у всего есть смысл, а большой брат наблюдает за нами (будь то бог, ангел хранитель или умерший родственник), но проблема в том, что мир развивается случайным образом, организм формируется под взаимодействии генов и частенько в этом взаимодействии бывают ошибки. С годами рано или поздно ошибки сказываются и существо, вместо естественного процесса самосохранения , стремится самоуничтожиться. Вообще, чем раньше это произойдет – тем лучше, т.к. дефектное существо тогда меньше вероятности, что сможет свои дефектные гены передать потомству.
Что самой смерти – то у нас всемирный заговор управленцев Земли. Сильные мира сего знают, что загробной жизни не существует и живем один раз, поэтому они стремятся любыми способами прожить эту жизнь, а вот простолюдимые и люди глупее охотно верят в загробную жизнь, с её карой и муками, если грешил при жизни. Это всё делается для чего – умных людей не так много, большинство боится вечных мук и стараются быть самыми безобидными существами на Земле. Богачи же знают что кары не будет, кармы нет и наказать может тебя только закон, который можно купить.
Почему происходит эволюция живых существ? У них есть главная задача – выжить, для чего это нужно?
Выживание тут совершенно не при чем. Все умирают и некоторые умирают очень быстро, это не мешает им эволюционировать. Формула о “выживании наиболее приспособленных”, хоть и популярна, совершенно не отражает суть процесса.
Живые существа эволюционируют потому, что индивидуальные различия, которые сказываются на репродуктивном успехе – то есть на количестве оставленного плодовитого потомства, изменяют свою частоту из поколения в поколение – признаки, которые увеличивают репродуктивный успех, начинают в новом поколении встречаться чаще и наоборот.
Таким образом, выживает не особь, выживает целая популяция за счет того, что накапливаются адаптации, способствующие появлению новых поколений этой популяции.
Если для выживания популяции в целом окажется полезно, чтобы 99% особей были бесплодными камикадзе, они будут такими и их не будет заботить ни размножение, ни выживание, как это и происходит у общественных насекомых.
Телеологический подход через цели и задачи в эволюции совершенно не нужен, как не нужен он для объяснения того, почему до нас доходят только стабильные изотопы, а нестабильные распадаются до стабильных. Подобно изотопам, сохраняются те популяции, которые успешнее размножаются, поэтому эволюция поддерживает формирование инстинкта размножения.
Прочитать ещё 1 ответ
Существуют ли другие живые существа в дальнем космосе (за исключением бактерий)?
Пока мы точно не можем ответить, но, судя по тому, что мы уже знаем о вселенной, благодаря науке, шанс, того, что жизнь самозородится и эволюционирует до многоклеточного организма, пережив катаклизмы на своей планете есть, он маловероятен, но в масштабах вселенной неизбежен. Так что, скорее, да, другие живые существа в дальнем космосе существуют.
В чем смысл существование человечества?
Нравится познавать и наслаждаться этим миром
Смысла существования у человечества нет как и у конкретного индивидуума. Его каждый сам опеределяет для себя или для какой-то группы лиц. Так возникали, например, религии или какие-либо филосовские направления, которые и наделяли каким-то смыслом.
Прочитать ещё 8 ответов