Завещание в пользу еще не родившегося наследника

Многие считают, что все вопросы с разделом наследства можно решить одним разом – написав завещание.

Но расчет не всегда может оказаться верным: есть несколько обстоятельств, против которых завещание будет бессильно.

В результате наследство может достаться тому, кого в завещании не упомянули даже вскользь. Таких случаев насчитывается как минимум четыре:

1. Имущество, не указанное в завещании

Правила наследования сейчас таковы, что приоритет отдается воле, которую наследодатель изложил в завещании.

А наследование по закону применяется во всех случаях, когда завещания нет: либо оно вовсе не составлялось, либо было отменено судом, либо охватывает не все имущество наследодателя.

Иными словами, когда завещание применить нельзя, наследование происходит в порядке общей очередности, установленной законом: первая очередь – дети, родители и супруг, вторая – братья, сестры, дедушки и бабушки и т.д. (все очереди наследников полностью представлены мной здесь).

Поэтому если наследодатель перечислил в завещании конкретное имущество с указанием тех, кому оно достанется, то все остальное, что будет принадлежать ему на момент смерти, перейдет к наследникам по закону.

Если есть наследники из первой очереди, то имущество распределяется между ними, и вторая очередь к наследству уже не призывается. При отсутствии наследников первой очереди, наследует вторая очередь и т.д.

Например: отец завещал своему сыну квартиру и гараж. После открытия наследства супруга отца заявила свои права на оставшееся имущество: дачу, автомобиль, мебель и банковский вклад.

Поскольку в завещании по поводу этого имущества никаких распоряжений не содержится, оно делится по закону между наследниками первой очереди: супругой и сыном пополам.

Чтобы не допустить других наследников, в завещании лучше использовать общую формулировку: «все имущество, принадлежащее мне ко дню смерти, я завещаю…».

2. Наследник по завещанию не дожил до вступления в наследство

Бывает и так, что завещание есть, а наследника, названного в нем, уже нет в живых. Если на такой случай завещатель не подназначил другого наследника, то, как и в предыдущем случае, применяться будут правила наследования по закону.

Например: завещание составлено на двух сыновей. Один из них скончался до открытия наследства. Другой брат получит свою половину наследства по завещанию, а долю второго брата разделят его наследники (дети – по праву представления).

3. Наследник отказался от наследства

Никто не может обязать наследника принять наследство, даже если на него составлено завещание. По закону он может воспользоваться правом отказаться от наследства, в т.ч. в пользу другого лица.

Таковым может стать другой наследник – как по завещанию, так и по закону (причем из любой очереди). Не допускается подобный отказ только, если все имущество было завещано или завещатель подназначил другого наследника на случай, если основной откажется.

Поэтому чтобы не допустить призыва к наследованию другого лица, лучше заранее в завещании предусмотреть «запасного» наследника.

4. Обязательные наследники

Ряд наследников законом выделен в особую категорию: они не лишаются наследства, даже если наследодатель не упомянул их в своем завещании или вовсе отстранил их от наследства.

Они получают обязательную долю, которая составляет 1/2 от части наследства, причитавшейся им по закону (если бы завещание отсутствовало).

В числе таких наследников названы: нетрудоспособные дети, родители и супруг, а также иные родственники наследодателя, которые находились на его иждивении.

Прочие нетрудоспособные иждивенцы, не родственники, могут претендовать на обязательную долю, если проживали вместе с наследодателем не менее года до открытия наследства. Надежно защититься от таких обязательных наследников позволяет только дарственная.

Как видно, завещание – это далеко не панацея на все случаи жизни и при желании из него можно найти много исключений.

© Сивакова И. В., 2018 г.

Жизнь наша настолько непредсказуема, что любые ожидания, даже подтвержденные формальными обязательствами, могут рухнуть в одночасье – в этом вся ее прелесть и опасность одновременно.

Поэтому, когда человеку говорят, что его упомянули в завещании, – еще рано радоваться и предвкушать наследство.

Даже если это действительно так, все равно никто не сможет гарантировать стопроцентное попадание в число наследников на основании одного лишь завещания.

Более того, упоминание в завещании может иметь абсолютно противоположный смысл: ведь по закону оно является инструментом не только передачи наследства, но и его лишения.

Конечно, пункт о лишении наследства встречается в завещаниях крайне редко. Поэтому предлагаю рассмотреть ситуации, которые более приближены к нашей жизни – когда наследник не получит наследство, даже если он прямо указан таковым в завещании:

1. «Завещание с дефектом»

Поскольку завещание несет серьезные юридические последствия, закон предъявляет целый ряд требований к порядку его оформления: личное подписание, удостоверение нотариусом, строгая тайна содержания и т.д.

Нарушения, которые были допущены в процедуре составления завещания, впоследствии могут привести к полной его отмене – и, как следствие, наследниками станут родственники, указанные в законе, а вовсе не в завещании.

Например, недавно Верховный суд подтвердил недействительность завещания, которое было составлено в присутствии будущего наследника (в пользу которого завещание составлялось).

Суд признал, что подобное нарушение могло оказать серьезное влияние на свободу волеизъявления наследодателя, а потому нельзя придавать правовые последствия сделанным в нем распоряжениям (Дело №14-КГ18-28).

2. «Завещание не понято»

Соответствие воли и волеизъявления – главное условие действительности любой сделки, и завещания в том числе. Этим нередко пользуются те, кого не упомянули в завещании, дабы его отменить и получить наследство по закону.

Ведь если суд установит, что наследодатель на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий, он признает его недействительным.

Если завещатель долгое время принимал сильнодействующие лекарственные препараты, страдал душевными расстройствами или находился в преклонном возрасте, то вероятность отмены его завещания резко возрастает.

3. «Два завещания»

Завещание – вещь очень непостоянная. Закон не ограничивает человека в количестве завещаний, которые он может составить за свою жизнь.

При этом действует важное правило: если новое завещание изменяет распоряжения, сделанные в предыдущем завещании, то юридическая сила признается за последней версией документа.

Поэтому, даже если наследодатель и упомянул в завещании одного наследника, он вполне может в дальнейшем составить другое завещание, где будут уже совсем другие фамилии.

А как быть, если гражданин составил два абсолютно противоположных по содержанию завещания в один день у разных нотариусов?

Наследникам останется лишь доказывать в суде, какое из этих завещаний было подписано хотя бы на минуту позже другого. Иначе высок риск остаться вовсе без наследства.

4. «Недостоин наследства»

Даже если наследник указан в завещании, он не сможет получить наследство в следующих случаях: был обвинен судом в совершении умышленных действий против наследодателя или исполнения его последней воли, либо признан злостно уклонявшимся от содержания наследодателя, если по закону был обязан предоставлять ему материальную помощь.

5. «Имущество ушло»

По наследству можно получить лишь то, что было в собственности завещателя на момент его смерти – притом, что указывать в завещании можно любое имущество, в т.ч. которое еще только планируется приобрести в будущем.

Поэтому наследник рискует ничего не получить по завещанию, если перечисленное в нем имущество не принадлежало завещателю ко дню открытия наследства.

Например: мужчина завещал своему племяннику квартиру. Но когда пришло время вступать в наследство, выяснилось, что за несколько дней до смерти мужчина передал квартиру по договору ренты соседке.

Несмотря на то, что регистрация перехода собственности на жилье еще даже не завершилась, суд признал соседку законной собственницей. А значит, племянник получить квартиру уже не сможет, даже при наличии действующего завещания.

© Сивакова И. В., 2018 г.

Завещание всегда было и остается самым востребованным способом распорядиться своим имуществом в пользу близких людей на случай окончания жизненного пути.

Дарственная, при всех своих неоспоримых плюсах (защита от обязательных наследников, прежде всего), отпугивает людей тем, что с собственностью придется расстаться при жизни. И еще неизвестно, чем это в итоге для них обернется.

Поэтому выбор в большинстве случаев падает на завещание: оно позволяет и проявить заботу о своих родных, и в то же время защитить личные интересы. Вот только не всегда на деле выходит именно так, как планировал собственник.

В этом и заключается главный подвох завещания: его могут признать недействительным – и тогда в одночасье оно станет обычным куском бумаги, который не имеет никакого юридического значения. Иными словами, ни о каком наследстве по такому завещанию не может быть и речи.

Исключительным правом отменить завещание обладает только суд. И судебная практика периодически пополняется все новыми примерами того, как наследники лишаются наследства из-за незаконности их завещания:

1. Форма имеет большое значение

Всем известно, что завещание должно быть заверено только нотариусом, а в исключительных случаях – иным уполномоченным на совершение нотариальных действий должностным лицом (главой местной администрации или консулом).

Но есть еще более исключительные случаи, когда завещание можно составить и вовсе без участия должностных лиц. Например, гражданин попал в ситуацию, когда для его жизни возникла реальная угроза.

В таких чрезвычайных обстоятельствах разрешается написать завещание на обычной бумаге, собственноручно, но обязательно в присутствии двух свидетелей. Такое завещание имеет юридическую силу, равную нотариальному.

Это и пыталась доказать наследница, указанная в простом письменном завещании своего отчима: в результате несчастного случая он получил ранение и успел лишь сделать последний звонок и написать на бумаге, что оставляет все свое имущество падчерице.

Однако суд отказался признавать это завещание действительным, так как не все условия были соблюдены – а именно, не было двух свидетелей. Конечно, сложно представить, как в чрезвычайной ситуации человек ищет свидетелей для завещания, но закон есть закон.

И наследство в итоге досталось родной сестре наследодателя, так как ни супруги, ни детей у него не было (Верховный суд, дело № 18-КГ14-150).

2. Порядок – прежде всего

Завещание приравнивается к нотариальному, если оно заверено главврачом больницы, где находится на лечении наследодатель. Женщина, находясь в больнице, написала завещание: все свое имущество она передавала сыну.

Завещание заверил главврач, по всей форме – вот только нотариус отказался выдать сыну свидетельство о праве на наследство по такому документу. Причиной стало грубое нарушение порядка составления завещания: текст его был написан самим сыном, и в его же присутствии подписан матерью.

При таких обстоятельствах даже суд признал, что завещание недействительно: присутствие лица при удостоверении завещания в его пользу признается существенным недостатком, т.к. может повлиять на свободу волеизъявления завещателя.

Получить все имущество матери сыну не удалось – пришлось делить его с другими законными наследниками (Верховный суд, дело № 19-КГ13-12).

3. Тень сомнения не в пользу наследника

Способность понимать значение своих действий при составлении завещания не менее важна, чем соблюдение всех требований к его форме. Когда есть малейшие сомнения в том, что человек мог адекватно оценивать обстановку, подписывая завещание, оно с высокой долей вероятности будет отменено.

Причем от этого не застрахован даже тот, кто никогда не состоял на учете у психиатра. Например: в 2008 году мужчина перенес инсульт, а в 2011 году он составил завещание в пользу своего двоюродного брата.

Однако, когда наследство открылось, родная дочь наследодателя оспорила это завещание по мотиву того, что отец не мог понимать свои действия. Суд назначил экспертизу, и эксперт, оценив клиническую картину заболевания, пришел к выводу, что у завещателя после инсульта развилось психическое расстройство.

Несмотря на показания свидетелей, который в один голос заверяли, что мужчина был абсолютно адекватен и все прекрасно осознавал, суд все же отменил завещание и наследство досталось законной наследнице – дочери (Верховный суд, дело № 60-КГ16-1).

Как видно, завещание также не может на 100% гарантировать, что наследство будет разделено согласно его предписанию. С точки зрения защиты интересов наследника, завещание – это журавль в небе, тогда как надежная синица в руке – это все же дарственная.

© Сивакова И. В., 2019 г.

Есть два наследника первой очереди по закону, и есть завещание на одного из них. Может ли другой родственник, не включенный в завещание оспорить данное завещание?

PS: завещание у нотариуса, естественно в нормальном вменяемом состоянии.

Основанием для оспаривания может быть невменяемое состояние завещателя;
виновное поведение наследника, признание его недостойным наследником;
наличие у того, кто хочет оспорить завещание, обязательной доли в наследстве ввиду инвалидности, нетрудоспособности

у вас какие-то объективные основания есть для оспаривания?

Здравствуйте.
Для отмены завещания придется найти основания для его оспаривания.

– невменяемое состояние завещателя;
– виновное поведение наследника, признание его недостойным наследником;
– наличие у того, кто хочет оспорить завещание, обязательной доли в наследстве ввиду инвалидности, нетрудоспособности

вы под данные основания оспаривания подходите?

В том случае, если в завещание не были включены наследники, которые имеют право на обязательную долю в наследстве;

Как эту цитату можно интерпретировать.

Здравствуйте.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продать Вы можете по общим основаниям.