Вклад в пользу третьего лица смерть
В настоящее время, особенно в связи с широким внедрением «зарплатных проектов», работникам кредитных организаций все чаще приходится иметь дело с банковскими вкладами в пользу третьих лиц. Своеобразие банковского вклада в пользу третьего лица иногда порождает достаточно каверзные вопросы, ответить на которые порой бывает не просто. Некоторые из этих вопросов автор и поднимает в этой работе, высказывая свою точку зрения. // Борис Семенов. Специально для Банкир.Ру.
Основные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о вкладах в пользу третьих лиц приведены в статье 842:
«Статья 842. Вклады в пользу третьих лиц
1. Вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.
Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.
Договор банковского вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора, либо не существующего к этому моменту юридического лица ничтожен.
2. До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.
3. Правила о договоре в пользу третьего лица (статья 430) применяются к договору банковского вклада в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам настоящей статьи и существу банковского вклада».
Поскольку в приведенной статье содержится ссылка на правила о договоре в пользу третьего лица, то здесь будет уместно привести и статью 430 ГК РФ:
«Статья 430. Договор в пользу третьего лица
1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
3. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора.
4. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору».
Хотя к договору банковского вклада в пользу третьего лица применяются правила о договоре в пользу третьего лица, если это не противоречит правилам статьи 842 ГК РФ и существу банковского вклада, обратим внимание, прежде всего, на различия между этими договорами.
Во-первых, договор банковского вклада в пользу третьего лица не допускает производить исполнение не указанному в договоре третьему лицу. Третье лицо обязательно должно быть определено в договоре банковского вклада – это существенное условие договора данного вида.
Во-вторых, сравните и почувствуйте разницу между п.2 ст.842 ГК РФ и п.4 ст.430 ГК РФ. В п.4 ст.430 ГК РФ говорится об отказе третьего лица от права, предоставленного ему по договору, – только в этом случае кредитор может воспользоваться этим правом, если не оговорено иное. В то же время, согласно п.2. ст.842 ГК РФ, лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств, в любое время до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика. То есть, не важно, откажется третье лицо от прав вкладчика или все-таки вступит в права вкладчика в будущем, до тех пор, пока оно (третье лицо) не вступит в права вкладчика, такими правами может пользоваться лицо, заключившее договор банковского вклада, в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств. Именно эта особенность договора банковского вклада в пользу третьего лица и порождает те проблемы, которые мы намерены рассмотреть.
Чтобы упростить изложение введем следующие сокращения: третье лицо, в пользу которого заключен договор банковского вклада, будем называть «лицо Т» или просто «Т», а лицо, заключившее договор банковского вклада, будем называть «лицом А» или просто «А».
Кроме того, примем также некоторые допущения.
Во-первых, мы будем говорить только о рублевых вкладах. Во-вторых, лица Т и А будем считать резидентами, не состоящими в браке. Автору могут возразить, что эти допущения уж очень ограничительны. На самом деле они не имеют решающего значения, о них можно было бы просто умолчать. Но они все-таки сделаны для того, чтобы читатель ясно себе представлял, что мы дистанцируемся от законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, а также от семейного законодательства. В-третьих, рассматриваемые вопросы мы будем анализировать главным образом с точки зрения диспозитивных норм, то есть норм ГК РФ, которые применяются, если соглашением сторон не предусмотрены иные условия договора.
Смысл внесения банковского вклада в пользу третьего лица
Очень часто вклад в пользу третьего лица открывается родителями (дедушками, бабушками) на детей (внуков). Основные вопросы, которые возникают при этом, связаны с дееспособностью ребенка.
Вопрос первый – может ли быть открыт вклад на имя ребенка, вне зависимости от его возраста? На этот вопрос следовало бы ответить утвердительно. Существенным условием договора банковского вклада в пользу третьего лица является указание имени гражданина, в пользу которого вносится вклад, а не его возраст. Единственное, что может опорочить эту сделку, это внесение вклада в пользу гражданина, умершего к моменту заключения договора. Статья 37 закона «О банках и банковской деятельности» на возраст вкладчика также никаких ограничений не накладывает.
Вопрос второй – всегда ли ребенок может приобрести права вкладчика, предъявив первое требование, основанное на этих правах, либо иным способом выразить банку намерение воспользоваться такими правами?
Что касается ребенка младше шести лет, то за него права вкладчика могут заявлять только родители, усыновители или опекуны, т.е. законные представители. Самостоятельно такие права ребенок сможет заявить, когда достигнет соответствующего возраста.
За ребенком, достигшим шестилетнего возраста, такое право можно признать, но только в том случае, если денежные средства во вклад внесены законным представителем или с его согласия третьим лицом (пп.3 п.2 ст.28 ГК РФ):
«2. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения».
При этом обязательно должно учитываться, были ли внесены денежные средства для свободного распоряжения или для определенной цели. В этой ситуации следует обратить внимание на один нюанс. Он состоит в том, в какой момент банк должен интересоваться тем, кто вносил вклад – законный представитель или третье лицо с его согласия, получено ли такое согласие, предоставлено ли ребенку право свободного распоряжения денежными средствами во вкладе или они были внесены для какой-то определенной цели? Дело в том, что, следуя формально букве ст.842 ГК РФ, которая, в частности, ссылается на ст. 19 ГК РФ, для открытия банковского вклада в пользу третьего физического лица, требуется указание только имени гражданина, но не его возраста. Поэтому факт малолетства может выясниться только когда малолетнее чадо придет вступать в права вкладчика. Тогда-то и «всплывут» все эти вопросы. Тем не менее, будет лучше, если банк выяснит возраст третьего лица и задаст необходимые вопросы при заключении договора банковского вклада в его пользу.
Ситуация несколько осложняется, если ребенок достиг возраста 14 лет. У него появляется бόльшая самостоятельность по сравнению с малолетними не достигшими 14 лет (п.2 ст.26 ГК РФ):
«2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах».
Согласно приведенному фрагменту ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, но, если толковать текст пп. 3 буквально, то его нельзя применять к банковским вкладам в пользу третьего лица. Такое толкование мы находим, в частности, в Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: 1996, стр. 52):
«4. Несовершеннолетние вправе вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Вкладами же, внесенными на их имя другими лицами, несовершеннолетний может распоряжаться лишь с согласия своих законных представителей».
Однако при этом возникает вопрос, как несовершеннолетний сможет без согласия законных представителей свободно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, если они были внесены во вклад третьим лицом, например, работодателем или учебным заведением? Автор комментария на этот вопрос ответа не дает. Получается, что право несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами зависит от формы выплаты заработка, стипендии или иного дохода – наличными через кассу получить можно, а через вклад, если он открыт третьим лицом, только с согласия законного представителя. Можно понять, почему администрации учебных заведений часто перестраховываются и заставляют студентов самостоятельно открывать счета для вкладов до востребования, на которые будет зачисляться стипендия. Естественно, что и банки, скорее всего, также предпочтут «перестраховочный» вариант.
Вклады в пользу третьего лица могут вноситься не только на имя детей. Такие вклады могут открываться и в пользу совершеннолетних граждан. Например, в пользу третьего лица может быть открыт счет (вклад), предназначенный для осуществления операций, связанных с выплатой заработной платы, алиментов, социальных пособий, дивидендов. Иногда такие вклады открываются на граждан для возврата излишне уплаченных сумм в бюджет. Перечисленные варианты открытия вкладов в пользу третьего лица для нас особого интереса не представляют. Мы рассмотрим иное использование вклада в пользу третьего лица.
По сравнению с вариантом использования доверенности на право распоряжения вкладом вклад в пользу третьего лица обладает определенными особенностями. Именно они обусловливают рассматриваемую схему его применения. Во-первых, у лица, на имя которого открыт вклад, отпадает необходимость в посещении банка и оформлении доверенности. Во-вторых, и в отношении граждан – это главное, доверенность имеет тот недостаток, что действие ее прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (ст.188 ГК РФ). То есть, в случае смерти владельца вклада, выдавшего доверенность, лицо, которому доверенность выдана, даже если это лицо является наследником, теоретически теряет право на немедленное получение вклада.
Единственное исключение предусмотрено п.3 ст. 1174 ГК РФ. Указанный пункт устанавливает, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя (в нашем случае это владелец вклада) могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе находящиеся во вкладах или на счетах в банках. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке, вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать двести минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств (на момент написания статьи – 20 000 рублей).
Остальные денежные средства, даже если в отношении их в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, т.е., как правило, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.
Существует вероятность того, что доверенное лицо может скрыть факт смерти владельца вклада или не знать о нем, и, воспользовавшись доверенностью, если не истек ее срок, снять всю сумму вклада и проценты по нему. В этом случае необходимо учитывать, что права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для правопреемников лица, выдавшего доверенность, в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо (нас интересует случай, когда в качестве третьего лица выступает коммерческий банк) знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. При этом следует помнить, что, на правопреемниках лица, выдавшего доверенность, лежит обязанность известить об отмене доверенности то лицо, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность.
Однако существует другой способ получить деньги вкладчика в полной сумме, не дожидаясь истечения шестимесячного срока принятия наследства. Делается это следующим образом. Одно физическое лицо А вносит вклад в пользу третьего лица Т. При этом лицо Т вступать в права вкладчика не спешит. В такой ситуации в случае смерти лица Т вклад может снять лицо А, вносившее вклад и заключавшее договор банковского вклада, поскольку до выражения лицом Т намерения воспользоваться правами вкладчика лицо А может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.
Если же лицо А, заключившее договор банковского счета в пользу лица Т, умрет раньше Т, то лицо Т, вступив в права вкладчика, сможет распоряжаться вкладом и при необходимости снять все денежные средства. К такой схеме иногда прибегают, лица, которым бывает затруднительно по состоянию здоровья или в силу каких-то иных причин посетить офис банка – обычно это престарелые граждане или инвалиды. Они просят кого-то из своих близких родственников или людей, с которыми у них сложились доверительные отношения, открыть вклад в их пользу. Это избавляет их от необходимости держать значительные суммы денежных средств у себя дома. Отметим, что доверенное лицо может, как входить в круг наследников, так и находиться вне этого круга.
Но так ли все просто в приведенной схеме? Не злоупотребит ли лицо А, которое открывает счет в пользу лица Т, в случае смерти Т интересами остальных правопреемников? Исследуем этот вопрос подробнее.
Продолжение следует.
- Энциклопедия судебной практики. Банковский вклад. Вклады в пользу третьих лиц (Ст. 842 ГК)
- 1. Внесение долга на вклад, открытый в пользу кредитора, само по себе не считается исполнением обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ
- 2. Денежные средства в счет погашения задолженности по зарплате могут быть перечислены работодателем на вклад работнику
- 3. При открытии вклада в пользу третьих лиц в банке должно присутствовать лицо, открывающее вклад, а не лицо, в пользу которого открывается вклад
- 4. Денежные средства в счет погашения задолженности по зарплате могут быть перечислены конкурсным управляющим бывшему работнику не только на счет, указанный работником, на и на счет, открытый в порядке ст. 842 ГК РФ
- 5. Если на момент признания банка несостоятельным (банкротом) третье лицо не выразило намерения воспользоваться правами вкладчика, кредитором банка считается лицо, заключившее договор
- 6. Вклад в пользу третьего лица может быть открыт без представления документа, подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий
- 7. Ст. 842 ГК РФ позволяет заключать договоры банковского вклада в пользу третьего лица с определением гражданско-правового режима по вкладу
- 8. Лицо, на имя которого внесен вклад, обязано представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика
- 9. Ст. 842 ГК РФ не предусматривает замену стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица
- 10. Если на момент смерти вносителя третье лицо не выразило намерения воспользоваться правом на получение вклада, то средства на счете считаются собственностью вносителя и должны быть включены в наследственную массу
Энциклопедия судебной практики
Банковский вклад. Вклады в пользу третьих лиц
(Ст. 842 ГК)
1. Внесение долга на вклад, открытый в пользу кредитора, само по себе не считается исполнением обязательства в порядке ст. 327 ГК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012
В силу ст. 327 ГК РФ обязательство может быть исполнено внесением долга в депозит. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником.
Между тем заявитель ссылается на исполнение им обязательств общества перед истцом путем внесения денежных средств в депозит, открытый на имя кредитора в банке. Такое исполнение не может быть признано надлежащим в соответствии с положениями гражданского законодательства. Следовательно, обязательства общества перед истцом не прекратились.
3. При открытии вклада в пользу третьих лиц в банке должно присутствовать лицо, открывающее вклад, а не лицо, в пользу которого открывается вклад
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 января 2010 г. по делу N А33-4301/2009
Указывая на отсутствие при открытии вкладов третьих лиц и ссылаясь на п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”, заявитель жалобы полагает, что договоры вкладов в пользу третьих лиц являются недействительными в силу ничтожности.
Названная норма права запрещает кредитным организациям открывать счета (вклады) физическим лицам без личного присутствия лица, открывающего счет (вклад), либо его представителя. Исходя из данной нормы права обязательным является присутствие в банке индивидуального предпринимателя как лица, открывающего вклад. Аналогичную позицию высказал Центральный банк Российской Федерации в своем письме от 24.12.2004 N 12-4-7/4060.
4. Денежные средства в счет погашения задолженности по зарплате могут быть перечислены конкурсным управляющим бывшему работнику не только на счет, указанный работником, на и на счет, открытый в порядке ст. 842 ГК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф09-7756/13 по делу N А34-1854/2012
Истец, ссылаясь на то, что направил заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему уведомление о том, что денежные средства по выплате заработной платы следует перечислить на счет в банке, а ответчик перечислил денежные средства в другой банк, обратился в арбитражный суд с иском о признании действий конкурсного управляющего по невыплате заработной платы противоречащими действующему законодательству взыскании причиненных убытков.
Денежные средства в счет погашения реестровой задолженности по заработной плате перечислены конкурсным управляющим всем бывшим работникам должника на счета по вкладам в банке в порядке ст. 842 ГК РФ. Судом апелляционной инстанции установлено, что платежные поручения на перечисление денежных средств бывшим работникам должника оформлены конкурсным управляющим надлежащим образом с указанием о погашении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.
5. Если на момент признания банка несостоятельным (банкротом) третье лицо не выразило намерения воспользоваться правами вкладчика, кредитором банка считается лицо, заключившее договор
Постановление ФАС Поволжского округа от 2 сентября 1999 г. N А65-520/98-С1-16
Заявитель перечислил на депозитный счет ТОО в филиале банка <…> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 842 ГК РФ ТОО приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования либо выражения иным способом намерения воспользоваться такими правами. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства выражения ТОО намерения воспользоваться этим правом. Договор между банком и товариществом также отсутствует.
Таким образом, в соответствии с п. 2 той же статьи ГК РФ до выражения ТОО намерения воспользоваться правами вкладчика заявитель мог пользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет денежных средств.
Следовательно, пользуясь в соответствии с п. 2 ст. 842 ГК РФ правами вкладчика в отношении спорной суммы на момент признания банка несостоятельным (банкротом), заявитель должен быть признан в соответствии со ст. 64 ГК РФ кредитором первой очереди на названную сумму.
6. Вклад в пользу третьего лица может быть открыт без представления документа, подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад, на совершение указанных действий
Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-6802/2013
Доводы апелляционной жалобы о том, что существующая в банке форма договора банковского вклада не предусматривает возможности внесения денежных средств на вклад в пользу третьего лица, о чем указано в Правилах и условиях договора, безосновательны, поскольку ст. 842 ГК РФ предусматривает возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад, а также без представления соответствующего документа (доверенности, договора поручения) подтверждающего полномочия лица, вносящего вклад на совершение указанных действий.
7. Ст. 842 ГК РФ позволяет заключать договоры банковского вклада в пользу третьего лица с определением гражданско-правового режима по вкладу
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2006 г. N А19-4780/05-16-Ф02-2795/06-С2
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.
До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.
Положениями указанной нормы материального права установлена возможность заключения договора банковского вклада в пользу третьего лица с определением гражданско-правового режима по вкладу.
8. Лицо, на имя которого внесен вклад, обязано представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика
Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2839
Согласно п.п. 2, 3 ст. 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.
Аналогичные положения закреплены в п. 2.15 Условий размещения вкладов ОАО.
Из вышеизложенного следует, что вклад может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается вклад, при условии, что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего вклад, или его представителя, заключающего договор банковского счета вклада.
Таким образом, при внесении вклада на имя третьего лица требуются идентификация и представление копии документа, удостоверяющего личность вносителя. Лицо, на имя которого внесен вклад, должно будет представить сведения, необходимые для его идентификации, в момент предъявления им к банку первого требования воспользоваться правами вкладчика.
Из приведенного выше следует, что в момент заключения договора банковского вклада подобного рода лицо действует от своего имени, в связи с чем документов, удостоверяющих личность третьего лица, а также его персональных данных либо личной подписи не требует, поэтому доводы истца о несоблюдении формы договора и порядка его заключения необоснованны.
9. Ст. 842 ГК РФ не предусматривает замену стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-8476/2011
До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств (ст. 842 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, статья 842 ГК РФ не содержит положения о замене стороны в договоре банковского вклада в пользу третьего лица. В данном случае лицо, заключившее с банком такой договор, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств лишь до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика – с этого момента третье лицо, как указано в п. 1 ст. 842 ГК РФ, приобретает права вкладчика.
10. Если на момент смерти вносителя третье лицо не выразило намерения воспользоваться правом на получение вклада, то средства на счете считаются собственностью вносителя и должны быть включены в наследственную массу
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-7074/2015
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вноситель умер до того момента, когда истец выразил намерение воспользоваться своим правом на получение вклада. Денежные средства, находившиеся на счету к моменту смерти вносителя являлись его собственностью, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.
Купить документ
Получить доступ к системе ГАРАНТ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.