В пользу россии от османской империи отторгли
Границы Турции по Лозаннскому договору
Лозаннский мирный договор 1923 года — один из основных итоговых документов Лозаннской конференции 1922—1923, подписан 24 июля 1923 года Великобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, с одной стороны, и Турцией — с другой. Заменил Севрский мирный договор 1920 года.
Договор установил новые границы Турции, юридически оформив распад Османской империи и закрепив территорию Турции в её современных границах, за исключением Александреттского санджака, возвращённого Турции только 29 июня 1939 года. Договор провозглашал мир между Турцией и державами Антанты. Турция сохранила за собой Восточную Фракию, Смирну и другие территории, отторгнутые от неё по Севрскому мирному договору 1920 года. В то же время, Турция отказалась от претензий и утратила контроль над Аравией, Египтом, Суданом, Триполитанией, Киренаикой, Месопотамией, Палестиной, Трансиорданией, Ливаном и Сирией, островами в Эгейском море (вкл. Лемнос, Самотраки, Лесбос, Хиос, Самос, Икария). Граница во Фракии была установлена по линии реки Марица.
Решение вопроса о границе с Ираком и, соответственно, контроле над нефтеносным районом Мосул, откладывалось до определения её Турцией и Великобританией, а при недостижении согласия в течение 9 месяцев передавалось в Лигу Наций (см. Мосульский конфликт).
Договор отменил режим капитуляций (экономических и политических привилегий иностранцев) в Турции и международный финансовый контроль над Турцией. Турция соглашалась на выплату части Оттоманского долга (внешнего долга Османской империи). Оттоманский долг распределялся между Турцией и теми державами, в пользу которых была отделена от Османской империи территория в результате войн 1912—1923 годов. Оттоманский долг должен был погашаться в равных долях в течение 20 лет.
В вопросе о проливах английская дипломатия добилась значительных уступок со стороны Турции: договор предусматривал свободу прохода через проливы в мирное и военное время торговых и военных (морских и воздушных) судов и демилитаризацию Босфора и Дарданелл, то есть уничтожение береговых укреплений. Максимальное число судов, которые любая страна могла провести через проливы в Чёрное море, не должно было превышать численности военно-морских сил, принадлежащих самому большому черноморскому флоту. Вместе с тем державы получали право при всяких обстоятельствах посылать в Чёрное море не более трёх судов, ни одно из которых не должно было превышать 10 тысяч тонн.
В Стамбуле учреждалась международная комиссия — Комиссия проливов из представителей Франции, Великобритании, Италии, Японии, Болгарии, Греции, Румынии, СССР, Югославии и Турции. В случае присоединения США к Лозаннскому договору они получали право иметь в комиссии своего представителя.
Греция обязывалась возместить «ущерб, причинённый в Анатолии противными законам войны действиями эллинской армии или эллинской администрации». С другой стороны, Турция, принимая во внимание положение Греции, отказывалась от всяких претензий на репарации.
Турция добилась отказа Антанты от создания «национального очага» армян. Этнические греки под видом обмена населения выдворялись со всей территории Турции, за исключением Константинополя. (См. Греко-турецкий обмен населением).
23 августа 1923 года Договор ратифицировала Турция; к 6 августа 1924 года — все остальные участники Договора, за исключением Королевства сербов, хорватов и словенцев, которое заявило о несогласии с отнесением на его счёт части Оттоманского долга.
Примечания[править | править код]
Ссылки[править | править код]
- Текст договора (англ.)
27 июля турецкий журнал Gercek Hayat (“Истинная жизнь”) призвал к созданию “исламского халифата” во главе с Турцией и её лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом. Это произошло через несколько дней после того, как президент Турецкой Республики принял участие в первом пятничном намазе в бывшем христианском храме Святой Софии, переоборудованном в мечеть Айя-София. Отметим, что с 1935 по 2020 год здание было музеем и религиозных служб в нём не велось. Комментаторы в арабском сегменте соцсетей сочли призывы издания созвучными неоосманским планам Эрдогана, который “стремится установить исламское правление, которое выходит за границы Турции”.
По мнению военного эксперта Алексея Леонкова, Эрдоган не обладает необходимыми средствами — экономическими и военными ресурсами, с помощью которых он бы мог независимо проводить свою политику.
— Турции для эффективной экспансии нужно обладать собственным производством вооружений, но такого независимого варианта у неё сейчас нет. Как мы знаем из истории, государства которые не обладали необходимыми ресурсами, проигрывали войны. Когда не из чего делать современное оружие, пользы от армии никакой. Турция ведёт некую политику на грани агрессии, все её соседи начинают задавать вопросы. Это плохой знак. Анкара пытается участвовать во всех конфликтах региона, бряцая оружием там, где надо сидеть за столом переговоров, лезет в разборки СНГ и в Сирию, где в общем-то своих целей не добилась, защищает интересы в Ливии, которые противоречат интересам Египта, всё это наводит на грустные выводы, — говорит Леонков.
Также он добавил, что роль Турции в решении конфликтов деструктивна и с большой долей вероятности многое из политики Эрдогана остаётся неизвестным, так как он, вполне возможно, реализует не только свою стратегию.
— Турция пытается решать проблемы военным путём, но так ничего не получится. Вспомним её участие в Астанинском формате, регулировавшем ситуацию в Сирии. Тогда свою помощь в переговорном процессе предложили три страны — Турция, Россия и Иран. Видимо, посчитав, что получилось что-то втроём, Анкара решила попробовать сольно и в итоге создала вокруг себя множество конфликтов. Но если в этом деле у тебя нет союзников, то можно попасть в трудные дела. Так, на Западе турки переругались с греками, на юге — с сирийцами, на востоке влезают в конфликт армян и азербайджанцев, при этом у самих не урегулирован вопрос с курдами. Я бы предположил, что, несмотря на все эти ухищрения Эрдогана, за его политикой стоят интересы США и Великобритании. Если это так, то мы неверно оцениваем действия турецкой политики, — подчеркнул эксперт.
Фото © Getty Images / Ahmet Hatip / Anadolu Agency
По мнению публициста Бориса Рожина, Эрдоган отвечает настроениям своего электората, однако остаётся достаточно аккуратным политиком и не лезет напролом, если чувствует серьёзное сопротивление.
— Такие настроения идут снизу, от национал-исламистского электората, также Эрдоган и его окружение заигрывает с движениями пантюркизма, неоосманизма. Если посмотреть внимательно, то видно, что внешняя политика напоминает ту, которую пыталась проводить Османская империя. Турция проводит военные операции на территориях, которые раньше входили в Османскую империю, но весь этот внутренний реваншизм упирается в объективные проблемы экономического характера, которые ведут к её столкновению с другими государствами и даже политическими блоками. В отличие от своего электората, Эрдоган осознаёт, что цена может быть слишком высокой, и там, где видит сопротивление, отступает, чтобы не ввязаться в серию военных конфликтов, — отметил Рожин.
Фото © Getty Images / Murat Kula / Anadolu Agency via Getty Images
Политолог Дмитрий Родионов считает, что пантюркизм и панисламизм Эрдогана является естественной реакцией на охлаждение отношений с Западом.
— Не стоит привязываться к словам. Сегодня слово “халифат” ассоциируется с ИГИЛ*, однако ничего подобного Эрдоган даже не пытается строить. Более того, он даже шариат вводить не будет, так как прекрасно понимает, что это в Турции станет началом гражданской войны. Другой вопрос, что объективно он отходит от так называемых западных ценностей и на фоне весьма напряжённых отношений с Евросоюзом и США он склоняется к тому, что принято называть исламизмом. Но опять же у него не совсем тот исламизм, который проповедуют в Аравии. Турки тут стоят особняком, и, более того, они что с Саудовской Аравией, что с Ираном активно конкурируют за первенство в этом вопросе. В отличие от саудитов, Эрдоган не заигрывается с радикальным исламом, но делает широкие жесты вроде той же Святой Софии, которую из статуса музея опять вернули в статус мечети. Скорее, повторюсь, это просто естественное продолжение политики, связанной с неприятием Западом Турции, который не даёт ей покупать вооружение, вводит санкции, даже пытался устроить переворот, — пояснил эксперт.
Политолог добавил, что интересы Эрдогана распространяются и на территории бывшего СССР, в том числе в не самых очевидных местах.
— Вообще, Турция начала проникать на территорию бывшего СССР ещё в 1990-е годы. В те годы турецкие эмиссары доходили вплоть до Якутии, а казалось бы, где Турция, а где Якутия. Разумеется, окормляли Татарстан, Башкирию. Особенно сильно “помогали” крымским татарам. Насколько я знаю, до сих пор турки туда что-то вкладывают и зачастую люди, которые получают турецкие деньги, — это не самые честные бизнесмены и предприниматели. Конечно же, важным элементом является Азербайджан, который считается для Турции братской страной, они даже говорят: две страны, один народ. Впрочем, интересы Эрдогана устремлены и в Среднюю Азию, в конце концов там тоже тюркоязычные народы. Такие устремления, конечно, вызывают определённые опасения, — заметил эксперт.
Напомним, Реджеп Эрдоган находится на посту президента Турции с 2014 года, одной из целей прямо декларируемых Эрдоганом, стало восстановление “Великой Порты” — политики, которая была свойственна Османской империи. Часть населения восприняла его действия как отказ от позиции Кемаля Ататюрка, проводившего политику светской власти. Всё это вылилось в попытку военного переворота 2016 года, в ходе которой часть военной элиты Турции, ведомой западными спецслужбами, выступила против действующей власти. Попытка была сорвана, а Турция начала всё дальше отдаляться от стран Европы, США и блока НАТО.
* Организация запрещена в России по решению Верховного суда.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 мая 2020;
проверки требует 1 правка.
Румынская война за независимость — название, используемое в румынской историографии о событиях, происходивших на территории Румынии во время русско-турецкой войны 1877—1878, после чего Румыния, воевавшая на стороне русских, получила независимость от Османской империи.
16 апреля (4 апреля по старому стилю) 1877 года Румыния и Российская империя подписали договор в Бухаресте, по которому русским войскам разрешено проходить через территории Румынии, с условием, что Россия не оспаривает целостность Румынии. Мобилизация началась, и около 120 000 солдат были сосредоточены на юге страны для защиты от возможного нападения сил Османской империи с юга от Дуная. 24 апреля (12 апреля по старому стилю) 1877 года Россия объявила войну Османской империи, и её войска вошли в Румынию через недавно построенный Эйфелев мост в Унгенах.
Политический контекст[править | править код]
В начале правления князя Кароля I Румыния была относительно небольшим государством (площадь — 121 000 кв. км, население — около 5 миллионов человек). Ещё около 5 миллионов румын[источник не указан 129 дней] жили на территории соседних государств.
Independenţa României. Фильм 1912 года
Во время царствования Александру Иоан Куза, румынское государство провело экономическую, социальную и политическую модернизацию. Эти преобразования способствовали укреплению государства.
Провозглашение независимости[править | править код]
21 (9) мая 1877 года в румынском парламенте премьер-министр Михаил Когэлничану зачитал акт о Независимости Румынии по воле народа. На следующий день акт подписал князь Кароль I. Румынское правительство незамедлительно перестало выплачивать дань Османской империи (914,000 лей), сумма которой отошла Военному министерству.
Ход войны[править | править код]
См. также: Мачинское сражение (1877) (англ.) на море.
В результате крупных военных потерь после битв с многотысячным войском Османа-паши великий князь Николай Николаевич предложил Каролю I объединить румынские и российские войска[1]. Кароль I принял предложение стать маршалом объёдинённых русско-румынских войск для осады Плевны, где закрепились войска Осман-паши. Румынские войска одержали победу под Гривицей и Оряхово, а 28 ноября 1877 года турки капитулировали, Осман-паша передал город, свой гарнизон и меч румынскому полковнику Михаилу Черкезу, а на следующий день капитулировал перед русским генералом И. С. Ганецким. После взятия Плевны румынские войска вернулись за Дунай и выиграли в сражениях при Видине и Смардане.
19 января 1878 года Османская империя запросила мир, принятый Россией и Румынией (19 января 1878 года). Победа далась Румынии ценой жертв 19 тысяч человек. 13 июля 1878 года независимость Румынии от Порты была принята.
Последствия[править | править код]
Мирное соглашение между Россией и Османской империей было подписано 3 марта 1878 года в Сан-Стефано. Оно провозглашало создание Болгарского княжества, независимость Сербии, Черногории и Румынии[2]. Договор, однако, не признали Великие державы, отчего была созвана Берлинская конференция. По Берлинскому трактату Румыния получила полную независимость, Северную Добруджу, порт Констанца и Змеиный остров. России отошла Бессарабия, которую Румыния получила после Крымской войны. Князю Каролю I не понравилось такое отчуждение земли, но его переубедил Бисмарк пойти на компромисс, чтобы получить впоследствии экономические выгоды от выхода к Чёрному морю.
Примечания[править | править код]
См. также[править | править код]
- Национальное возрождение в Румынии
- Королевство Румыния
Ссылки[править | править код]
- The Plevna Delay
- The Romanian Army of the Russo-Turkish War 1877-78
- Grivitsa Romanian Mausoleum in Bulgaria
- Russo-Turkish Wars
- Главная
- Вопросы & Ответы
- Вопрос 5535823
Гость:
9 лет назад
46
1
Лучший ответ:
Гость:
Бессарабию в пользу России
15 Сентября в 09:55
Ваш ответ (не менее 20 символов):
Ваше имя (не менее 2 символов):
Лучшее из галереи:
Другие вопросы:
Гость:
Помогитеее решите пример.Какое самое большое делимое будет при делении с остатком ,если делитель рпвен 5 ,а частное 7?а.41б.40в.39
9 лет назад
Смотреть ответ
4
1
Гость:
Составит соченение про осень
9 лет назад
Смотреть ответ
5
1
Гость:
Выписаны первые три члена геометрической прогрессии: − 1024; − 256; − 64; … Найдите сумму первых пяти её членов
9 лет назад
Смотреть ответ
82
1
Гость:
В равнобедренной трапеции ABCD угл ACD = 135° , AD = 20 см , BC = 10 см
9 лет назад
Смотреть ответ
4
1
Гость:
7/9 −1/7 = Помогите
9 лет назад
Смотреть ответ
20
1
Лозаннский мирный договор подписан 24 июля 1923 г. на “Лозаннской Конференции” Великобританией, Францией, Италией, Японией, Грецией, Румынией, Югославией, с одной стороны, и Турцией с другой.
Оказавшись в числе стран, которые проиграли в Первой Мировой войне Османская Империя была на грани полного исчезновения.
Распад Османской Империи, юридически оформленный в Лозаннском договоре был неизбежен и тому было много причин:
– Внутренние экономические проблемы;
– Восстания оппозиции, создание политической партии, которая и свергла Султана;
– Желание получить независимость от Стамбула некоторыми народами;
– Военные действия на разных фронтах;
– Желание Христианских стран вернуть Стамбул, воспользовавшись трудной ситуацией в Османской Империи;
– Поддержка извне Христианских народов населяющих Османскую Империю;
– Ослабление влияния Османской Империи в Мусульманских странах.
Все эти события вынудили Османскую Империю подписать Лозаннский Мирный Договор, создав на месте некогда мощной Империи мира Республику Турции.
Основные пункты “Лозаннского мирного договора”
Лозанский договор состоит из 143 тем (пунктов) обязательств тех или иных стран подписавших его. Остановимся на самых главных , касающихся Турции .
Положительные пункты для Турции;
-Была обозначена площадь территории Республики Турции, действительный и по сей день.
– Обмен греческими и турецкими народами между Турцией и Грецией;
– Турция сохранила за собой Восточную Фракию, Измир и другие территории, отторгнутые от нее по Северскому мирному договору 1920 года;
– Отмена режима капитуляции. Турция, в то время была под Международным политическим и экономическим контролем;
– Долги Османской Империи распределялись между Турцией и теми странами, в пользу которых были отделены территории Османской Империи в результате войн 1912—1923 гг. Долги должны были погашаться в равных долях в течение 20 лет;
-Греция в качестве компенсации вернула Турции местность Karaağaç. Страны Антанты отказались от контрибуции со стороны Турции;
– Иностранные школы перешли под юрисдикцию Республики Турции;
– Были упрошены политические функции Константинопольского Патриархата.
Отрицательные пункты для Турции
-Распад многовековой Османской Империи
-Потеря контроля над территориями Аравией, Египтом, Суданом, Триполитанией, Месопотамией, Палестиной, Ливаном, Сирией, 12 островами в Эгейском море.
-Потеря контроля над проливами Босфор и Дарданелла. Они перешли под международный контроль. Турция обязалась в мирное время пропускать все корабли и судна иностранных государств.
– Иностранные школы остались под юрисдикцией Турции, но и их влияние так и осталось существенном для истории и культуры страны.
Как к “Лозаннскому соглашению” относились в Турции?
Естественно, если говорить от 20 годов прошлого века когда был подписан этот договор, в Турции ее считали успешным. (“Лучше синица в руке чем журавль в небе”)
Турция, в то время взявшая курс на “европеизацию” страны, старалась всячески “забыть” об Османском наследии своей истории. Республике нужны были новые Герои, новая История и новая Идеология. И она ее нашла в своем Лидере – Мустафа Кемаль Ататюрке, основателе и в первом Президенте Республике Турции.
Мустафа Кемаль Ататюрк выдвинул 6 принципов Республики, которые действуют до сих пор в Турции.
1. Народность
2. Республиканизм
3. Национализм
4. Светскость
5. Этатизм (гос. контроль в экономике)
6. Реформизм.
Прошли десятилетия и турки начали осознавать, что “Лозаннский мирный договор” был далеко не успешным в связи:
– со столь большими потерями территорий;
– с потерей влияния в Европе,Азии, Африки;
-с заменой огромной Османской Империи небольшой Республикой Турция;
– с заменой родных и мусульманских традиций на европейские;
-с потерей Мирового лидерства.
Нынешний Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно предлагал пересмотреть границы по “Лозаннскому договору”.
” В 1920 году они нам показали Севр (Севрский договор), в 1923 году вынудили к Лозанне (Лозаннскому договору). Кое-кто пытался ввести нас в заблуждение, представляя Лозанну в качестве победы, – отметил президент, добавив, что по Лозаннскому договору Греции были отданы острова в Эгейском море. – Разве это победа? Они (острова) были нашими, там наши мечети, а мы все еще обсуждаем будущее континентального шельфа в Эгейском море, границ морского и воздушного пространства, до сих пор боремся за это». (Цитата Эрдогана)
Чего ждут в Турции к 2023 году?
Через 4 года исполнится 100 лет “Лозаннскому договору”. Хотя в тексте договора не указан срок его окончания, в Турции уверены что в 2023 году можно не соблюдать обязанности взятые на себя в договоре, в частности;
– свободный проход через проливы Босфора и Дарданеллы иностранных кораблей;
– суверенитет некоторых остовов Греции в Эгейском море;
– принадлежность города Мосула Ираку и другие пункты.
В Турции уверены что, в договоре присутствуют секретные пункты, которые рассекретят только к 2023 году.
В противовес к словам Эрдогана, оппозиция во главе с Народно-республиканской партией (CHP) Кемал Кылычдароглу утверждает, что “Лозанский Договор” является спасением турецкого народа в народно-освободительных войнах в начале 20 века”
Председатель оппозиционной Народно-республиканской партия (CHP) Кемал Кылычдароглу уже 9 голосований подряд проигрывает партии Эрдогана на разных выборах
Эрдоган в свою очередь не однократно повторял, что Турцию загнали на территорию в 700 тыс кв.км. отобрав у нее миллионы км.земель.
Как будет в дальнейшем развиваться события покажет история…
Если Вам понравились мои статьи, не забудьте подписаться и ставьте лайки к ним. Это мотивирует меня к выпуску новых статей на канале «Мусульманская Турция». Спасибо.