В новгороде власть князя была сильно ограничена в пользу выборных
1. 1)Международная обстановка позволит России укрепить её позиции на Балканах и решить проблему Черноморских проливов потому, что при Николае Первом русские войска были отправлены на подавление восстания в Венгрии. Николай думал, что из-за оказанной помощи Австро-Венгрия не будет претендовать на Балканы и позволит России занять лидирующие позиции в этом регионе.
2)Международная обстановка позволит России укрепить её позиции на Балканах и решить проблему Черноморских проливов потому, что на повестке дня стоял восточный вопрос, который был вызван ослаблением Османской империи. Османская империя была слаба и не представляла опасности для империи. Россия смогла укрепиться в данном регионе из-за слабости Турции.
3) Во Франции в то время произошла очередная революция, где к власти пришёл Наполеон 3. Николай делал ставку на то, что он будет озабочен конкретно решением внутренних проблем Франции и укреплением своей власти.
2. Аргументы за:
1) Наличие крепостного права значительно ослабляло российскую экономику, препятствовало развитию рынка свободной рабочей силы, который способствовал благоприятному развитию капиталистических отношений в России.
2)Существование крестьянской общины способствовало развитию круговой поруки и отсутствию экономического стимула к труду у крестьян, что значительно ослабляло российскую экономику и приостанавливало её развитие.
Аргументы против:
1)Строительство железной дороги способствовало появлению возможности строительства предприятий в отдаленных регионах страны, из чего мы можем сделать вывод о том, что экономика в 19 века не была слаборазвитой.
2)Проводимая денежная реформа Канкрина способствовала оздоровлению национальной валюты, её стабилизации и укреплению, что оказало положительный эффект на экономику и делало её сильнее.
3.
В Новгороде существовали такие должности как: тысяцкий, посадник. Новгороду обязательно был необходим князь для того, чтобы 1)вести торговлю 2)вершить суд 3)для организации войска, ведения войны, защиты города.
4.
Аргументы за:
1)Российскому государству был выгоден союз с Крымским ханством ввиду того, что Крым был буферной зоной между Россией и Османской империей, что защищало рубежи России с юга, исходя из этого союз был выгоден для Россиийского государства.
2)Союз Россиийского государства и Крымского ханства был выгоден для России ввиду установления торговых отношений, экспорта и импорта, развития товарно-денежных отношений, что делало союз выгодным для Российского государства.
3)Союз с Крымским ханством также был выгодным ввиду того, что данный вид взаимоотношений между государствами обеспечивал защиту Российского государства от разорительных набегов со стороны Крымского ханства, что делало подобный союз выгодным для Российского государства.
4) Союз с Крымским ханством создавал союзнические отношения между двумя государствами. Вследствие этого объединение двух государств способствовало объединению сил и возможности достойного противостояния сильным противникам, Польше и Литве.
Аргументы против:
1)Расположение Крымского ханства блокировало доступ Российского государства к Азовскому морю, что делало союз невыгодным для Российского государства.
2)Союз между Российским государством и Крымским ханством не давал сто процентной гарантии и полной защиты от набегов. В случае конфликта набеги всё равно случались, это было неизбежным, как набег Девлет-Гирея в 1571 году.
20. Руководитель СССР в тот период: И.В.Сталин. Послания были написаны в 16 веке. Автор воспоминаний Лихачёв
21. Обстоятельство, которое препятствовало обвинению против автора воспоминаний: премию второй степени за участие в создании “Истории культуры Древней Руси”.
Обвинение: сочувствует изменнику Родины – князю Андрею Курбскому.
Результат: Обсуждение закончилось ничем, и даже Я.С. Лурье остался в тени и не был уволен из Института».
22. Дело врачей, Дело военных, дело авиаторов, трофейное дело, хабаровский процесс.
5.
Черты армии у Ивана Грозного: большая
2
В Новгороде XII—XV вв. власть князя была сильно ограничена в пользу выборных органов и должностных лиц республики. Неугодных князей часто изгоняли. Однако новгородцы никогда не жили без князя, и если выгоняли одного, то сразу же приглашали другого.
Укажите название высшего органа власти в Новгородской республике. Для чего Новгороду обязательно был необходим князь? (Приведите два объяснения.)
2 ответа:
4
0
Поскольку Новгород – республика, высшим органом власти в нем формально являлось собрание граждан – вече. Реально же, судя по всему, городом руководят представители порядка 300 наиболее богатых семейств, т.н. “золотых поясов”.
Князь же нужен, пожалуй, для осуществления, прежде всего, военного руководства, для организации военных действий. С этой т.з., князь – военных наемник, типа западных рыцарей, с которыми западноевропейские города заключают договора о военном сотрудничестве. Или более поздних кондотьеров.
Но – отчасти. Князь берет на себя и часть функций управления. И здесь, видимо, он играет роль “нейтральной фигуры” Аналог – приглашение Рюрика на княжение. Человека, не связанного ни с одной из городских политических группировок.
Как-то так.
4
0
- В более ранние периоды развития государственной власти в Великом Новгороде, ранее просто Новгороде была форма правления Республика, главный орган власти всенародное собрание жителей Новгорода. Но со временем , все сложнее было и собирать большое (возросшее)количество людей и эффективно решать возникшие вопросы было тоже сложно. Поэтому, постепенно, республика переросла в такую форму правления как “Боярская республика”. Правление/управление неким коллективом уважаемых/богатых – именитых горожан – бояр (с длинной родословной, уходящей в глубину веков).
- в 9 веке, видимо, общество созрело для того что бы иметь профессионального полководца, который смог бы организовать народное ополчение, эффективно им управлять. Кроме того он должен быть главным судьей между именитыми родами/людьми. И в добавок ко всему еще быть и эффективным топ-менеджером. Поэтому, с Князем составляли подробный договор – наряд. За невыполнение условий договора Князя изгоняли – импичмент.
- в 9 веке под словом Князь представляли некий коллектив людей. Руководитель, его заместители, его семья, охрана и воины (дружина одним словом).
- Князь, как и президент управлял государством в периоды между законодательными собраниями.
- Как видно по терминам, элементы демократии остались с тех времен и в развитых странах, видимо, тогда и сегодня это были взаимовыгодные понятия/действия взаимные отношения между властью и народом. Князей не редко изгоняли, как известно изгоняли и Александра Невского 1240 год. В Европейских странах такая форма правления сохранилась и по сей день. В России после освобождения от зависимости монголов, установилось единоличное монархическое правление. В конце 15 века (1478 год.) и В.Новгород подчинился правлению Русского Великого Князя, а так же и г. Псков (1505 год)
Читайте также
Основан в 1902 году как село Семёновка, объединившее несколько соседних деревень. В 1938 году село было преобразовано в рабочий посёлок Семёновка.
В 1952 году рабочий посёлок получил статус города и был переименован в Арсеньев — в честь известного русского учёного, путешественника, писателя и исследователя Дальнего Востока Владимира Клавдиевича Арсеньева.
Одним из важных явлений в торговле 17 века становится укрупнение или мелкий опт, тоесть у отдельных торговцев появляется возможность производить закупки на ближайшее будущее впрок.
Так же постепенно происходит разбивка по ремеслам, в отдельных частях страны образуются центры которые производят какой-нибудь один товар, как пример можно сказать о вологодских мастерицах, они плетут отличные кружева.
Именно в этом веке появляются первые мануфактуры, как происходит постоянно в нашей стране они связаны с вооружением и находятся на небольшом расстоянии от столицы, как пример можно сказать о городе Тула.
Если говорить о проблемах которые тормозили торговлю с европейскими странами это будет раздробленность Европы и как обычно различные таможенные барьеры, чаще всего подобное наблюдалось на территориях Германии и Италии.
Князь Владимир только родился в 962 году, поэтому первый пункт из предложенных никак не может быть верным. Ещё малолетним ребёнком его посадили на княжение. Ему было тогда семь, правил реально его дядя, хоть и назывался лишь наставником Владимира. В 980 году Владимир сам начал реально править, являясь ярым язычником, поклоняясь шести богам и принося им жертвы. Таким было начало его правления. Это уже позже он пришёл к христианству, которое было выгодно и ему, и державе.
Во всех школьных учебниках написано, что годы правления Владимира Святого с 980 по 1015 (год смерти Владимира).
Правильным ответом на поставленный вопрос будет второй пункт.
Козловка – это районный центр Чувашской Республики, который расположен на правом берегу реки Волга. Козловка упоминается в исторических и архивных документах еще в 1671 году. Есть три версии происхождения названия города Козловка. Первая версия: Петр I подарил эти земли генералу Мясникову и селение стало называть Козловкой, якобы сам Мясников был из города Козловка Тамбовской губернии. Вторая версия: названа в честь основателя поселения помещика Козлова. Третья версия:Название Козловка связана с именем воеводы Свияжского уезда С.Н.Козловского.
Курганинск – город в Краснодарском крае, в восточной его части. Город находится в Кавказских предгорьях на берегу реки Лабы. Курганинск берет свое начало со станицы Курганной, которая была основана казаками в 1853 году. Так она была названа по обилию курганов, вероятнее всего, скифско-сарматского происхождения. Только в 1961 году она получила статус города и название, производное от прежнего, – Курганинск.
Город, точнее еще станица, стали всесоюзно известными, так как именно здесь снимался эпохальный фильм Ивана Пырьева “Кубанские казаки”.
Сейчас город Курганинск небольшой по численности населения – всего 49 тысяч человек. Большая часть населения связана с сельским хозяйством (выращивание и переработка свеклы, зерновых, мясо-молочное скотоводство, изготовление молочных продуктов, сыров и колбас, заготовка и консервирование овощей и фруктов). Также необходимо отметить производство жести, кирпича, щебня.
Застройка города в основном малоэтажная, жители предпочитают жить в частных домах с садами и огородами, в городе большое число красивых храмов, поддерживаются казачьи традиции.
Патапий
Гений
(51373)
8 лет назад
Внутренняя политическая история Новгорода и состояла в постепенном возвышении веча и умалении значения княжеской власти . Самый отправной момент в истории княжеской власти в Новгороде оказался неблагоприятным для дальнейшего ее развития. Новгород не сделался самостоятельным княжением, как другие главные города русской земли. С того времени как покинули его первые князья для Киева, он почти постоянно находился под властью великого князя — сначала Киевского, а затем Владимирского или их соперников. Все эти князья держали в Новгороде своих родственников-князей или мужей-наместников. При частой смене великих князей происходили частые смены и на новгородском столе. Первое время новгородцы пытались завести у себя самостоятельного, независимого князя, постоянную княжескую династию, но все их попытки оставались тщетными. Новгородский край представлял отдаленный северо-западный угол тогдашней Руси, лежавший в стороне от главной арены деятельности князей и их дружин, и потому на первых порах князья неохотно соглашались удаляться от своих родичей. Выяснилось затем, что экономически край зависит и от Приднепровской Руси, и от Суздальской, и потому немыслимо становиться ему в политически изолированное положение от той и другой, устраиваться совершенно самостоятельно со своей княжеской династией. Все это в общей сложности в конце концов и заставило новгородцев обходиться сменными князьями. Но сменный князь не мог, конечно, расширить и возвысить свою власть, свое политическое значение в Новгороде . При сменных князьях силой вещей должна была развиваться политическая самодеятельность общества, которое, сплошь и рядом оказывалось предоставленным самому себе.
Но политическая самодеятельность неизбежно ведет к расширению политических прав. Такое расширение дает себя выследить уже в первой половине XII века. В XI веке князья правили в Новгороде при помощи назначаемых ими посадников и тысяцких. Когда князь покидал Новгород добровольно или поневоле, то и назначенные им должностные лица обыкновенно слагали свои обязанности. Но такой порядок с течением времени, при частой смене князей, оказался в высшей степени неудобным, ибо периодически создавал безначалие в городе. Поэтому новгородцы стали выбирать посадников сами. Первое упоминание об этом в летописи относится к 1126 году, когда новгородцы дали посадничество некоему Мирославу.
В Новгороде знать сломила княжескую власть и основала боярско-вечевую “республику”. Княжеский домен подвергся экспроприации. Князьям, приглашенным в Новгород по “ряду” (договору) , запрещалось владеть землями в новгородских пределах. Утверждение новых порядков позволило Новгородской земле избежать дробления . К середине XV в. Новгородская земля оставалась крупнейшей из русских земель, не уступавшей по территории Московскому великому княжеству. Высшим должностным лицом вечевой “республики” был архиепископ. Всеми делами Новгорода управляли выборные посадники и бояре, составлявшие Совет господ. Однако важнейшие решения Совета утверждало вече (собрание новгородцев) .
Н.В.Ф.
Просветленный
(24229)
8 лет назад
Наличие князя уравнивало Новгород с Киевом. Кроме того, на князе лежала обязанность исполнения некоторых жреческих функций, без чего нормальное отправление языческого культа становилось невозможным. Поэтому с точки зрения религиозной новгородцы нуждались в князе. И еще: на князя тогда смотрели как на существо высшего порядка, наделенное сверхъестественными способностями, присутствие которого благотворно отражалось на жизни людей.
роман баранов
Ученик
(153)
4 года назад
В Новгороде имелся аналог респебликанской формы правления. Вече приглашало князя на княжение, оно же могло его с этого места снять. Права наследования в этом княжестве князьне имел. То есть его дети не являлись владельцами новгородской земле. А вдругих землях это имелось. Вот сыновья тех книязей и дробили княжества – каждому же кусок нужен был. Тема вообе интересная…
Матвей Барановский
Знаток
(437)
4 года назад
Княжеская власть в Новгороде отвечала за сбор налогов, защиту и помогала в судебной власти. Новгород избежал дробления, я думаю, по этой же причине. В других княжествах князья давали уделы наследникам, т. е. дробили еще и ещё, а тут князь ничего не имел право делать + он назначался народным собранием и как только видели, что князь может забрать власть, то его просто убирали и назначали нового (не давали захватить власть). Тем не менее, он играл очень важную роль. А главным органом власти было боярство и вече.
Наталья Клочкова
Знаток
(392)
2 года назад
осуществлении суда. В отличие от других князей русских земель его функции были ограничены.
В Новгороде традиции общинного управления сохранялись дольше, чем в других русских землях: вплоть до конца XV в. здесь существовал особый политический строй – феодальная демократия, в основе которой лежала власть народного собрания – вече. Его участниками были далеко не все жители города, а лишь те, кто обладал определенным достатком. Вече решало вопросы войны и мира, приглашения на службу князя, избрание городского правительства, утверждение главы церкви, размеров налогов и податей.
В других русских землях – княжествах все эти функции выполняли князья, т. е. правители княжеств.
ЗАДАНИЯ 23
1.Древнерусские воины были хорошо вооружены, защищены надёжными кольчугами, среди них славились богатыри. Однако в середине XIII в. многие русские города и сёла оказывались беззащитными перед нападениями половцев. Приведите не менее трёх объяснений таким успехам половцев.
2.В начале XIII в. русские князья часто воевали. Их дружины славились своей храбростью и искусством в бою. Русские воины были закалены в боях с половцами, их доспехи и вооружение не уступали вооружению западных рыцарей. Но с нашествием Батыя справиться русские войска не смогли, сражения с противником закончились разгромным поражением русских. Приведите не менее трёх объяснений этому поражению.
3.В отличие от Западной Европы, русские средневековые города были деревянными, из камня строились лишь храмы и крепостные стены. Приведите не менее трёх объяснений такого отличия.
4.Назовите 3 объяснения тому, что уже в XI веке Новгородская земля одной из первых на Руси стала вести независимую от Киева политику.
5.В Новгороде XII—XV вв. власть князя была сильно ограничена в пользу выборных органов и должностных лиц республики. Неугодных князей часто изгоняли. Однако новгородцы никогда не жили без князя, и если выгоняли одного, то сразу же приглашали другого.
Укажите название высшего органа власти в Новгородской республике. Для чего Новгороду обязательно был необходим князь? (Приведите два объяснения.)
6.Известно, что в Средние века на Руси господствовало натуральное хозяйство. Однако некоторые товары крестьянин обязательно приобретал или заказывал. Укажите два таких товара и объясните причины их приобретения.
7.Во второй половине XIII – первой половине XIV в. князья Северо-Восточной Руси боролись друг с другом за ярлык на великое княжение Владимирское, который давал хан Золотой Орды. Но боролись они не просто за документ, а за связанные с ним реальные преимущества и выгоды.
Укажите три основных преимущества, которые получал победитель в этой борьбе.
8.Начало объединительных процессов в русских землях в XIV—XV вв. и создание единого государства сопровождались борьбой за лидерство между княжествами. Победу в этой борьбе одержала Москва. Н. М. Карамзин писал о возвышении Москвы: «Сделалось чудо. Городок, едва известный до конца XIV в., возвысил главу и спас отечество». Объясните, какие причины обусловили возвышение Москвы. Приведите три объяснения.
9.Процесс объединения земель в единое Русское государство сопровождался драматической борьбой за лидерство между отдельными политическими центрами Северо-Восточной Руси в первой трети XIV в. и закончился веком позже превращением Москвы в столицу объединённых русских земель.
Какие причины обусловили возвышение Москвы в XIV в.? Приведите не менее 3-х объяснений.
10.Процесс объединения земель в единое Русское государство сопровождался драматической борьбой за лидерство между отдельными политическими центрами Северо-Восточной Руси в первой трети XIV в. и закончился веком позже превращением Москвы в столицу объединённых русских земель.
Какие причины обусловили возвышение Москвы в XIV в.? Приведите не менее 3-х объяснений. Назовите не менее двух московских князей XIV в., сыгравших значительную роль в возвышении Москвы.
11.В 1380 г. русское войско разгромило ордынцев в битве на Куликовом поле. Казалось, что русские земли наконец-то освободились от ордынского владычества. Однако уже через два года войска хана Тохтамыша сожгли Москву, и возобновилась выплата дани. Дайте не менее трёх объяснений успеха хана Тохтамыша.
12.Во второй четверти XV в. в Северо-Восточной Руси шла война между членами московского великокняжеского дома. Назовите великого князя, который три раза терял московский престол и был изгнан из столицы, но всё же сумел остаться в этой войне победителем. Кто из двоюродных братьев этого великого князя ослепил его и взял в плен? Почему соперники великого князя три раза занимали московский престол, но так и не смогли удержать за собой власть? Назовите одну любую причину.
ЗАДАНИЯ 24
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
1. «Древнерусское общество XI–XII вв. нельзя считать феодальным, феодальные отношения в нём практически не были развиты».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
Великий Новгород XIII—XV вв. являлся боярской олигархией».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
3. «Взаимоотношения Руси и Орды имели характер не столько зависимости, сколько взаимовыгодного (хотя и неравноправного) сотрудничества -подчинение Орде, которая не посягала на православные религиозные начала, способствовало защите русских земель от угрозы с католического Запада».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
4. Высказывается следующая оценка политической деятельности московского князя Ивана Калиты:«При Иване Калите были созданы благоприятные условия для формирования национальной государственности с центром в Москве».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
ЗАДАНИЯ 25
1.Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из периодов истории России:
· 879-912 гг.;
· 862—988 гг.;
· 912—962 гг.;
· 912—972 гг.;
· 945—972 гг.
· 957—972 гг.;
· 972—1015 гг.;
· 978—1015 гг.;
· 980—1015 гг;
· 1019–1054 гг.;
· 1093—1113 гг.;
· 1113—1125 гг.;
· 1113—1237 гг.;
· 1132—1237 гг.;
· 1132—1236 гг.;
· 1223—1243 гг.
· 1237—1257 гг.;
· 1237—1480 гг.;
· 1325—1340 гг.;
· 1359—1389 гг.;
· 1425—1462 гг.;
· 1425—1505 гг.;
· 1425—1533 гг.;
· 1462—1505 гг.;
· 1505—1533 гг.;
· 1505—1538 гг.;
· 1533—1584 гг.;
В сочинении необходимо:
— указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), относящихся к данному периоду истории;
— назвать две исторические личности, деятельность которых связана
с указанными событиями (явлениями, процессами), и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);
— указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в данный период;
— используя знание исторических фактов и (или) мнений историков, оцените влияние событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России.
В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к данному периоду.
Читайте также:
Рекомендуемые страницы:
©2015-2020 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-11-19
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных