В гражданском праве установлена презумпция в пользу
Наверняка немногие слышали о презумпции невиновности. Однако не многие знают о презумпции виновности. Что же она из себя представляет и когда она действует?
Начну с того, что презумпция невиновности у нас действует только в Уголовном и Административном судопроизводстве. В этих производствах обвинитель должен доказывать факт совершения вами правонарушения или преступления, но совершенно иначе обстоит дело в иных видах судопроизводств.
Например в Гражданском и арбитражном судопроизводствах действует презумпция виновности. Это означает, что ответчик, к которому предъявлены какие-либо требования, должен сам доказывать несостоятельность этих требований.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 641-О
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда закреплена презумпция вины его причинителя.
То есть если кто-то подаёт исковое заявление против вас в порядке гражданского судопроизводства, то вы должны будете доказать несостоятельность доводов истца, а он в свою очередь наоборот.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При этом стоит помнить, что бремя доказывания вины ответчика так же возлагается на истца, однако презумпция вины предполагает, что ответчик изначально считается виновным, что значительно упрощает процесс. Истцу гораздо проще при этом доказывать свою позицию, поскольку нет предположения об изначальной невиновности ответчика.
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Общие основания ответственности за причинение вреда устанавливают презумпцию вины его причинителя
Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФ
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 N 18-КГ18-253:
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Например, если вы обратились к дантисту и тот оказал вам некачественную медицинскую услугу, при этом допустим у вас проявились новые медицинские проблемы с зубами, то вы можете подать исковое заявление в суд и доказывать невиновность должна будет стоматология, оказывающая свои услуги, а не вы.
Например вы заключили договор найма жилого помещения. Вы жили в квартире, всё было нормально, вдруг ломается условно холодильник, выходит из строя. Ваш арендодатель подаёт исковое заявление о том, что это вы его сломали и приводит свои доводы и доказательства, в этом случае в суде вы сами должны будете доказывать, что холодильник сломался не по вашей вине, а по причинам, не зависящим от вас. В гражданском и арбитражном судопроизводстве каждая из сторон должна доказывать факты, на которые ссылается, самостоятельно. Конечно же истец тоже должен доказывать факты, на которые ссылается, но при наличии презумпции виновности изначально предполагается, что ответчик виновен в том, в чём его обвиняют, что значительно упрощает процесс обвинения.
Спасибо, что дочитали до конца! Ставьте лайки, если понравилась статья, оставляйте ваше мнение в комментариях!
Презумпция невиновности в гражданском праве имеет важное значение. Однако, если в уголовном праве данный принцип является основой процесса, и лицо вовсе считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, то в гражданском используется несколько иной принцип. Фактически, в рамках процесса сторона, которая требует какого-то возмещения от оппонента, доказывает его вину. При этом ответчик доказывает обратное, предоставляя свои доводы, обстоятельства и документацию.
Презумпция невиновности в гражданском процессе
Гражданский процесс предполагает судебное разбирательство, в котором каждая сторона самостоятельно доказывает свою позицию. При этом отсутствие вины доказывается тем лицом, которое является предполагаемым нарушителем (пункт 2 статьи 401 ГПК РФ).
На практике всё несколько иначе. В рамках гражданского процесса каждая сторона доказывает и обосновывает свою позицию (пункт 1 статьи 56 ГПК РФ). При этом доказывается как собственная невиновность, так и виновность оппонента. Суды часто требуют предоставления тех доказательств, которые сторона не должна представлять. Но без этого вынесение положительного для лица решения не представляется возможным.
Получается, что презумпция невиновности как один из принципов правосудия в рамках гражданского процесса приобретает несколько иной характер. Но при этом, на практике, большая заинтересованность в обоснованности и доказанности вины лежит на истце, который и пытается доказать свою позицию. Ответчик же, напротив, заинтересован в обратном, поэтому стремится доказать свою невиновность.
Основные принципы гражданского процесса, связанные с доказыванием вины
Гражданский процесс представляется более сложным и разносторонним, чем уголовный. Это связано с тем, что в рамках уголовного дела не допускаются какие-либо противоречия. Требуется максимально чёткое определение условий и принципов, по которым действуют стороны.
Это не значит, что гражданский процесс не имеет своих принципов. Однако, они несколько иные и, порой, противоречивы.
К основным принципам, затрагивающим процедуру доказывания вины, относят следующие:
- каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Это основной момент, который определяет весь процесс. Стороны самостоятельно находят доказательства, ищут доводы и т. д. Каждому участнику нужно убедить суд в том, что он прав, его позиция верна, поэтому предоставляются обоснования не только своей невиновности, но и вины оппонента;
- лицо несёт ответственность за свои деяния в том случае, когда имеется его вина. Однако, закон или договор могут определять и иные условия. Например, в тексте сделки может быть указано, что ответственность не наступает при определённых условиях;
- тот, кто нарушил обязательство, доказывает, что вина отсутствует. Именно это лицо должно предоставить доказательства того, что оно не совершало противоправных действий (или действий, противоречащих договору), либо то, что такие нарушения вызваны обстоятельствами, исключающими ответственность.
При этом нельзя утверждать, что лицо, нарушившее обязательства, признаётся виновным автоматически. Для получения подобного статуса необходимо решение суда. Особенность гражданского процесса состоит в том, что признание вины может быть реализовано и без суда — через выполнение определённых действий (например, выплату неустойки или компенсацию ущерба), а также путем заключения дополнительного соглашения.
Особенности гражданского процесса в различных направлениях
Как правило, общие принципы гражданского процесса, в том числе и те, что затрагивают презумпцию невиновности, распространяются на все дела. Но закон допускает наличие исключений, которые встречаются в следующих ситуациях:
- В рамках процесса о защите прав потребителей. Несмотря на то, что презумпция вины исполнителя не установлена прямо в законе, на практике данной стороне приходится доказывать, что нарушения не производились. Это не означает, что истец вовсе не должен обосновывать свои требования. Однако, обязанность по оплате экспертизы будет лежать на ответчике.
- Договор может содержать исключения из общих правил. Текстом сделки могут быть предусмотрены различные исключения, в том числе связанные с установлением вины и принятием ответственности. Но при этом такие условия не должны противоречить действующему законодательству.
В любом случае, в рамках гражданского дела каждой стороне лучше самостоятельно заняться доказыванием вины оппонента и не надеяться ни на какие известные принципы и особенности. Предоставив дополнительные факторы, сторона обеспечивает себе больший шанс на вынесение решения в свою пользу.
Весь гражданский процесс — это противоречие между двумя позициями сторон. Истец указывает, что ответчик что-то нарушил и требует выполнения определённых действий (передачи имущества, выплаты средств и т.д.). Ответчик говорит, что вины в его действиях нет, или она менее значительна. Суд должен определить, какая сторона права.
Сделать это можно лишь после анализа доказательств по делу. Они предоставляются сторонами, которые участвуют в процессе. Теоретически, некоторые доказательства могут быть запрошены судом, если это необходимо для получения дополнительных фактов, важных для дела и для конечного решения. Ходатайствовать об истребовании определённых документов и сведений могут и стороны, если докажут, что смогли сделать это сами.
Презумпция невиновности применяется и в гражданском процессе. Её можно обозначить в связи с установлением для каждой стороны обязанности доказывать свою позицию. Особенность гражданских конфликтов состоит в том, что договор может предусматривать какие-то исключения из общих правил.
Кроме того, признание вины лица может осуществляться не только в судебном порядке, но и во внесудебном, добровольно, через выполнение действий или заключение отдельного документа.
Александр Зрячкин
Мудрец
(17733)
11 лет назад
“Если мы полагаем, что компании неправильно платят налоги, значит, они должны будут доказывать обратное”, — заявил замминистра финансов Сергей Шаталов, выступая в середине октября на саммите финансовых директоров. Это означает одно — в России устанавливается презумпция виновности налогоплательщика.
Подобный подход властей к налогоплательщику уже реализуется на практике. Налоговые органы произвольно определяют критерии “добросовестности” того или иного налогоплательщика. Причем по странной закономерности налогоплательщик всегда оказывается “недобросовестным”, когда это необходимо, чтобы отказать в возмещении переплаченных сумм, принять решение о доначислении налогов или увеличить срок налоговой проверки.
Примерами такого отношения могут служить практика применения налоговыми органами определения Конституционного суда РФ № 169-о, а также предложения ФНС по ужесточению правил проведения налоговых проверок. Видимо, этой логике будут следовать и планируемые изменения в Налоговой кодекс в части улучшения администрирования налогов и сборов.
Природа такого подхода очевидна. Во-первых, администрировать легче тех, кто осуществляет свою деятельность открыто, кого не надо искать. Во-вторых, он позволяет собрать больше средств в бюджеты разных уровней. Собрать здесь и сейчас. Собрать, чтобы отчитаться о перевыполнении бюджетного задания.
Выполнение фискальной функции налоговой системы, пожалуй, главная и единственная цель проводимой в России налоговой политики. По логике налоговых органов именно они обеспечивают рост доходов государства, а налогоплательщики, из-за постоянной склонности не платить налоги, только мешают государству.
Здесь уместно привести высказывание министра финансов Алексея Кудрина о том, что в ближайшие 10 лет основным источником доходов бюджета будут оставаться поступления от экспорта сырья. То есть министр финансов не допускает возможности роста собираемости налогов за счет развития промышленного производства и иных составляющих экономического роста. А раз так, то и стимулировать производство не надо. Надо просто собрать деньги там, где они есть, а точнее, у тех, кто показывает их наличие, — у “добросовестных” налогоплательщиков.
Вот тут и нужна презумпция виновности. Государство само определит, кому и сколько необходимо доплатить в бюджет. Конечно, это позволяет минимизировать административные издержки, которые неизбежны в случае поиска и привлечения к ответственности действительно виновных в уклонении от уплаты налогов. Пока же предлагается “добросовестным” налогоплательщикам платить за неспособность (или нежелание) налоговых органов выявлять неплательщиков налогов.
павел ежиков
Ученик
(117)
11 лет назад
презумпции виновности нет, конечно.
если вы имеете в виду факты, не нуждающиеся в доказывании то это в ст. 61 Гражданского процессуального кодекса описано:
– вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они конкретным лицом
это всё
ну и еще есть основания для наступления ответственности, да, они в 401 ГК
Советник
Гуру
(4334)
11 лет назад
Для Оксаны Ивановой.
Презупции невиновности в гражданском праве нет. Она есть в уголовном праве. Суть ее: человек не виновен, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ).
Источник: Конституция РФ, УК и УПК РФ
Маруся
Профи
(990)
11 лет назад
насколько помню, бывает такое: “типа: докажи, что штраф платил – нет квитанции – виновен! и пр. то же самое по квартплате, оплате др. услуг- – только не помню, к какому это праву отнести
Анастасия Шевченко
Мастер
(1225)
11 лет назад
Презумпция виновности (она же презумпция вины) очень даже существует в российском гражданском праве!
Презумпция вины – общее понятие, объединяющее две применимые в гражданском праве презумпции:
1. презумпция виновности при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. .
2. презумпция виновности неисполнения обязательств закреплена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство. То есть, лицо не исполнившее обязательство, или исполнившее его ненадлежащим образом, считается виновным и должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение, если только не докажет, что его вина в неисполнении (ненадлежащем исполнении) отсутствовала.
Дмитрий Борисов
Мудрец
(12043)
11 лет назад
Презумпция виновности
Презумпция (предположение) виновности причинителя вреда или другого правонарушителя.
срочный ремонт ноутбуков hp dj acer travel mate ::макет двигателя
Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, причинитель вреда должен доказывать свою невиновность, правило прямо противоположно презумпции невиновности, действующей в уголовном праве, где гражданин считается невиновным до тех, пока не будет доказана его вина.
Введение в закон презумпций виновности (невиновности) вызвано то что практически далеко не в каждом случае удается в суде доказать – факты, то есть суд вынужден решать дело исходя из предположения, строго доказанного факта, это во-первых.
А во-вторых, презумпция распределяет между различными лицами бремя доказывания вины и невиновности, презумпция невиновности причинителя вреда, действующая в гражданском праве, является важной правовой гарантией защиты права собственно иных вещных прав, а также прав и законных интересов лиц, которым причинен какой-либо ущерб.
Гражданское законодательство исходит из принципа полноты гражданско-правовой ответственности.
Это означает, что причиненный вред убытки должны быть возмещены в полном размере.
Товарно-денежный характер регулируемых гражданским правом отношений определяет границы размера ответственности: сумма причиненных убыт весьма показательна в этом плане ст. 394 гк рф, которая установила, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойки то есть ответственность наступит в общей сумме понесенных убытк (зачетная неустойка) .
Необходимо, однако, отметить, что закон допускает возможность взыскания только неустойки (исключительная неустойка) , неустойки сверх причиненных убытков (штрафная неустойка) .
работа в киеве
Все случаи имеют место, если они специально оговорены законом или договором.
GreenFields
Гуру
(4896)
11 лет назад
Презумпция виновности существует и в ГК, причем совершенно явно и чётко. Например: ст. 1064 ГК – причинитель вреда может быть освобожден от имущественной ответственности, если докажет свою невиновность. То есть, в отличие от презумпции невиновности лицо должно доказывать свою невиновность. А в ст. 1079 ГК другой пример – владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причинённый данным источником и в отсутствие своей вины. А вы говорите не существует презумпции невиновности!
Презу́мпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Презумпции широко используются в юриспруденции и в естественных науках, во втором случае — зачастую неявно.
Общее определение[править | править код]
Презумпцией обычно становится принимаемое в какой-либо области знаний предположение об истинности или ложности некоторого факта, которое считается заведомо верным в большинстве случаев. Такое предположение априори признаётся верным до тех пор, пока не будут представлены факты, явно ему противоречащие. Обоснованием презумпции являются обычно имеющиеся практические наблюдения и признаваемые в данной области знания теоретические концепции. Например, обоснованием широко известной в праве презумпции невиновности может служить тот (чисто статистический) факт, что большинство людей не является преступниками, следовательно, в отсутствие доказательств совершения преступления человеком гораздо более вероятно, что он не является преступником.
Важно различать презумпцию и аксиому. Различие этих понятий принципиально. Аксиома является теоретическим положением, выбранным в качестве базы для логического вывода и в пределах теории принимаемая за безусловную истину без доказательств, в то время как презумпция — выведенное из практики суждение, которое лишь задаёт предпочтительный порядок исследования различных гипотез. Любое утверждение, противоречащее аксиоме, в пределах теории является заведомо ложным, тогда как противоречие презумпции вполне возможно, но требует обоснования, так как считается гораздо менее вероятным.
В юриспруденции[править | править код]
Презумпции широко используются в правоведении. Среди наиболее важных юридических презумпций:
- Презумпция невиновности, применимая в уголовном и уголовно-процессуальном праве, а также в конституционном праве, так как нередко закрепляется в конституции государства;
- Презумпция вины, применимая в гражданском праве, а в некоторых странах — и в уголовном праве;
- Презумпция добросовестности, применимая в гражданском и налоговом праве;
- Презумпция авторства, применяемая в авторском праве.
- Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей у умершего человека для их пересадки, применимая в медицинском праве.
- Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (его согласие предполагается), семейное право.
- Презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности в экологическом праве.
- Презумпция смерти в случае безвестного отсутствия лица свыше установленного законом срока.[1].
Помимо этого в юридической практике существуют и другие презумпции, в частности «презумпция психического здоровья»[2], используемая в судебной психиатрии. Например, в статье 3 Закона Украины «О психиатрической помощи»[3] она определена как:
Каждое лицо считается не имеющим психического расстройства, пока наличие такого расстройства не будет установлено по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Законом и другими законами Украины.
В естественных науках[править | править код]
В естественных науках презумпции часто используются неявно, в виде различных методологических принципов. Одна из широко известных общенаучных презумпций — так называемая «Бритва Оккама», определяющая, что из ряда гипотез, по-разному объясняющих одно и то же явление, при прочих равных условиях следует выбирать ту, которая привлекает для объяснения наименьшее число сущностей. Эта презумпция, в свою очередь, базируется на общем методологическом «принципе достаточного основания», который требует, чтобы введение в объяснение новой сущности было разумно обосновано. Примеры презумпций в естественных науках:
- Принципы стратиграфии в геологии и палеонтологии:
- принцип напластования Стено, утверждающий, что если геологический слой A лежит выше слоя B, то наиболее вероятно, что слой B образовался раньше слоя A.
- закон Гексли, или принцип соответствия флоры и фауны, согласно которому геологические слои, содержащие остатки одних и тех же видов животных и растений, вероятно, относятся к одному времени.
сочетание этих принципов позволяет устанавливать взаимный порядок расположения геологических слоёв и синхронизировать по времени образования слои, находящиеся в разных местах, формируя таким образом глобальную стратиграфическую картину мира.
- Определение степени родства живых организмов по подобию строения. Здесь используется презумпция, согласно которой наследование биологическими видами идентичных особенностей строения друг от друга или от общего предка более вероятно, чем случайное возникновение идентичных органов и систем у не связанных между собой видов.