В чем польза от оон

Думается нет, не вымрет, но население действительно может сократиться и стать менее разнообразным, ведь рожать будет меньшее количество людей – и рожать, скорее всего, больше детей. Ведь едва ли желание размножаться вообще исчезнет из популяции. В принципе, развитие техники может частично этот вопрос взять на себя, выращивая детей искусственно вне тела, а потом воспитывая в детских домах. Ведь даже если никто не захочет рожать своими силами, по крайней мере останется ещё и желание вообще создавать новых людей хотя бы как-то. Даже если будет клонирование одних и тех же людей, разумно иногда создавать и новых – возможно, с заданными наперёд свойствами.

В принципе, снижение рождаемости – естественный инстинктивный ответ на перенаселение, и когда людей снова будет очень мало, желание сделать их больше обязательно биологически возникнет само. Есть такой пример: какое-то село разделено рекой, и на одном берегу живёт большинство христиан или атеистов и немного мусульман, а на другом берегу большинство мусульман. И средняя рождаемость на первом берегу 1-2 ребёнка на семью, а на втором 3-4 – причём не только у мусульман, а и у того меньшинства! Даже в среднем больше. Учёные спрашивают их: а почему у вас так, не хотите отставать от соседей? А те и сами не знают, говорят: да как-то само так получается. Биологический инстинкт: нас мало – хорошо бы, чтоб нас было больше, и сознательно об этом не задумываются, а бессознательно так и действуют. А у мусульманского меньшинства на другом берегу – детей в среднем меньше, чем на мусульманском берегу, но также и в среднем больше, чем у большинства.

Но вот когда речь не о селе, а о странах и регионах – инстинкт не вывозит, и работает по-другому. Идеология бездетности распространяется по миру неравномерно, и если она преобладает в каких-то одних странах, среди одного народа, он действительно сокращает численность – но если в других странах в то же время население растёт, они по естественным причинам давят и вытесняют тех, кого меньше. Так что если рассуждать не вообще теоретически, а в рамках исторической реальности, то, скорее вымрет не человечество, а те цивилизации, где бездетный образ жизни становится нормой – это реально. Не так, что вымрут однажды в один момент, а просто на протяжении нескольких столетий сойдут на нет и растворятся в истории.

Скажем так: в соотношении 1 к 99 это правда. С одной стороны смешно думать, что большинство научных фактов подделаны, и это действительно не так.
С другой стороны, когда дело касается социальной стороны, не все так просто.
Возьмите 19 век:
– рождается человек в религиозной семье, в религиозной по-настоящему, а не как сейчас, с молитвами, церковью по воскресениям, песнями про Иисуса. Взрослеет, знакомится с правилами поведения, с табу, а их немерено даже в гетеросексуальной жизни, со страшилками про мастурбацию, и так далее. А что уж касается гомосексуализма – так это вообще за гранью, это ад. Человек в таком информационном мире живет и другого не знает, вы просто представьте это, представьте власть социума над его мозгом. И такой человек идет в ученые, и такой человек начинается заниматься исследованием гомосексуальных отношений. И теперь – внимание – разве может он прийти к ДРУГОМУ выводу, кроме того, что гомосексуализм – это страшная болезнь и зло? О каких объективных выводах можно вести речь, если имеется такое мощное социальное давление, такой социальный интерес? Тут как бы все понятно заранее.

Ну, а сейчас все наоборот, сейчас социальная мораль работает в другую сторону, и сейчас просто-напросто тоже нельзя прийти к определенным выводам и иметь какую-то дискуссию. Можно поплатиться и репутацией, и профессий, а то и реальные угрозы получать в свой адрес. Потому что социальный интерес здесь огромен.

Или про глобальное потепление. Раньше над Элом Гором смеялись всей Америкой, Южный Парк снимал серии, где он – сумасшедший дебил. Сейчас снимают выпуски, где он был прав, а ученые, которые занимаются исследованием проблемы – получают гранты, их печатают, они в тренде.

Пункт первый. Вождь всегда прав.

Пункт второй. Если вождь не прав смотри пункт первый.

Я не разу не слышал, чтобы сторонники Навального критиковали Навального или его действия. Всегда только наоборот – они как стая набрасываются на любого, утверждающего, что Навальный “не святой”, что и на его белоснежной тоге встречаются пятнышки. Мне кажется, что с навальнятами даже такой диалог невозможен, как из “Обыкновенного чуда”:

• Не беспокоитесь о своем Короле?

• Да, Ваше Превосходительство!

• Как ты меня назвал?

• Ваше Превосходительство.

• Величайшего из королей наречь генеральским титулом? Да ведь это бунт!

• Да, я взбунтовался! Я взбунтовался! И вы вовсе не величайший из королей! А всего лишь выдающийся, да и только! Что, съел? Выдающийся, да и только! И вы не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы отшельник, подвижник, но не святой.

• Палача…”

Если это не культ личности, не вождизм, тогда расскажите мне, что такое культ.

Теперь о “секте”. В “простонародье” бытует мнение, что секта это – это религиозная организация, которая хочет поработить умы людей и содрать с них побольше денег. Секты тоталитарны, проповедуют деструктивные культы, которые хотят разрушить всё наше общество.

Культ Навального это религия (псевдорелигия)? Да. Что такое религия – это Вера. Вера это отсутствие знания, более того, Вера отрицает Знание. В Навального именно верят и при этом отрицают все решения судов, объявляющих Навального мошенником (Кировлес. Какая-то муть с Почтой России). Не имея юридического образования, даже не читав определений, решений, постановлений судов верят, что всё это заказуха и борьба против главного неполживца России. Навальный святой, а вокруг него бесы пропутинские. Что это как не религия.

Второй пункт – порабощение умов и “сбор денег” с хомячков. Навальный сам говорил, что его проект существует на “народные пожертвования”. Тут и доказывать то нечего.

Тоталитаризм по русски называется “единство”, единение. Да, сторонники Навального объединены и нетерпимы к любому иному мнению и суждению. Ну и, на закуску, Навальный в открытую объявлял, что собирается разрушить нашу судебную систему, конечно, он использует слово “реформировать”, но это одно и тоже. Существующая система будет разрушена, а будет ли создана новая еще неизвестно. То есть одна из ветвей власти будет уничтожена. Навальный стоит за “выборность губернаторов” – то есть будет уничтожена и вторая ветвь власти – исполнительная. Россия это проходила уже в 90-е годы. Первая Чеченская, Вторая Чеченская войны, “берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить”, продажа продуктов только по месту прописки – прощай туризм. Сейчас такого не будет? Ой ли. Ненецкий округ проголосовал против поправок. Почему? Не хочет объединяться с Архангельской областью. В Москве 300 000 на душу населения выходит, а в Ненецком округе в 20 раз больше – 7 000 000 (семь миллионов). До сепаратизма один шаг. Разрушения двух ветвей власти хватит? Нет. Мы еще про законодательную власть забыли, про нашу всеми горячо любимую и глубоко (ну очень глубоко) уважаемую Государственную Думу. Туда Навальный пропихнёт своих сторонников. Будет как с “партией” Слуга Народа Зеленского в Раде. Цирк, да и только. То есть культ Навального это деструктивный культ, который хочет разрушить всё наше общество.

То есть организация Навального это вождистская тоталитарная секта, вынашивающая деструктивные планы, что и требовалось доказать.