В чем польза крыма для россии
Крым. Зачем он нужен России? Есть много мнений по этому поводу.
Российские оппозиционеры считают, что Крым нужен для «отмывания» денег и эта версия на мой взгляд самая глупая из всех, потому что в России и без Крыма хватает, на чём «отмывать» деньги. Взять хотя бы Москву с её вечными стройками или Дальний Восток, где можно много чего построить и «отмыть» денег.
А может Россия просто решила расширить свою территорию? Но зачем? Ведь территории у России и так достаточно! Кроме того, вместе с территорией Крыма, которую нужно привести в порядок после Украины, Россия получила ещё почти 2 млн. людей, многим из которых нужно платить пенсии и зарплаты из бюджета. Разве эти лишние расходы нужны России? Думаю нет. Да, выгода от российского Крыма несомненно есть, о чём я рассказал в другой статье.
Есть и такие, кто считает, что Крым нужен России для ослабления экономики Украины. Но в чём от этого выгода для России? Если бы Россия хотела нанести вред экономике Украины, то сделала бы это давно и Крым ей для этого не нужен! России достаточно закрыть свой внутренний рынок для украинских товаров, продавать Украине энергоресурсы по европейским ценам и перестать давать кредиты, которые Украина очень неохотно отдаёт.
Кто-то считает, что Владимиру Путину Крым понадобился для удовлетворения своих имперских амбиций и чтобы показать таким образом величие России. Только в результате этого антироссийских санкций добавилось на много больше, чем величия! Вы серьёзно думаете, что президент России, принимая решение о возврате Крыма, думал о величии страны и не думал о последствиях?
По официальной версии, Россия вернула Крым, чтобы защитить русское население полуострова от украинских националистов. Хорошая версия и наиболее правдоподобная, но на самом деле всё гораздо сложнее!
Россия является главным противником США в борьбе за мировое господство. Думаю, все слышали термин «Холодная война». Так вот, началась эта война ещё в 1946 году, между США и СССР. Это не было войной двух государств в прямом понимании. Эта была война капитализма и социализма, которая сопровождалась гонкой вооружений и локальными вооруженными конфликтами на территории слаборазвитых стран.
С целью защиты Европы от советского влияния и возможного военного вторжения CCCР, 4 апреля 1949 года в США был создан военно-политический блок НАТО. Тогда в него вошли 12 государств. На случай нападения СССР на любого из союзников США, была разработана стратегия ядерного возмездия, о которой впервые упомянул американский дипломат Джон Даллес в 1954 году. Первым серьёзным конфликтом, дающем основание для нанесения ядерного удара по СССР, стал Берлинский кризис 1961 года, но страх США перед неизбежностью ответного ядерного удара со стороны СССР сыграл в то время решающую роль и предотвратил ядерную войну. Тогда, чтобы избежать ответного ядерного удара, Министерство обороны США разработало новый план. Это план быстрого глобального удара, суть которого заключается в том, чтобы в случае конфликта с СССР, в течении часа нанести массированный ядерный удар по всей территории СССР.
В 1991 году СССР прекратил своё существование, а место главного врага США унаследовала Россия. В 2010 году министр обороны США заявил о технической возможности нанесения массированного ядерного удара по России, но это оказалось невозможным юридически. Дело в том, что в 1987 году между США и СССР был подписан договор «О ликвидации ракет средней и малой дальности», который запрещает использовать наземные пусковые комплексы для запуска ракет, способных преодолевать большие расстояния. Однако этот договор не запрещает использовать для запуска таких ракет авиацию и флот.
Использование авиации для пуска ракет слишком заметно и такой удар будет отражён. Чтобы сделать пуск не заметным, а удар молниеносным, необходимо произвести пуск ракет с кораблей или подводных лодок и как можно ближе к цели, потому что дальность ракет всё же ограничена. С севера это сделать не возможно, потому что там базируется Северный и Балтийский флот России. Идеальный и единственный вариант для нанесения такого удара это территориальные воды Украины в Чёрном море, но в 2010 году между Россией и Украиной были подписаны «Харьковские соглашения» о пребывании Российского Черноморского флота в Крыму. Кроме этого, Украина не является членом НАТО, в силу чего конвенцией Монтрё военным кораблям США и НАТО запрещено находиться в территориальных водах Украины более 21 дня. Так же, вышеупомянутой конвенцией строго ограничено количество и вес кораблей, которые могут там находиться в течение этого времени. Это в свою очередь означает, что корабли, способные нести ракеты на борту, находиться в территориальных водах Украины вообще не имеют права.
Чтобы выгнать российский флот из Крыма и легально разметить флот США и НАТО в территориальных водах Украины, необходимо было разорвать «Харьковские соглашения» и принять Украину в состав НАТО. Сделать это легально и мирно при пророссийской власти на Украине было не возможно, поэтому американцам понадобились свои люди во власти Украины. Для этого США профинансировали и организовали на Украине государственный переворот, однако в Москве знали, кому и для чего это нужно. В результате этого российское руководство приняло решение провести операцию по возвращению Крыма в состав России.
Если бы Украина вошла в состав НАТО, а она бы туда вошла, и если бы Крым не стал российским, то Черноморский флот вернулся бы в Новороссийск, от куда было бы невозможным вовремя перехватить американские ракеты, выпущенные с Одессы или Крыма в сторону Москвы и остальной России.
Российские либеральные оппозиционеры говорят, что никто и ничего России не угрожает, а всё вышеописанное это ватные бредни. Вот только расширение НАТО на восток к границам России это факт. Я уже молчу про выход США из договора «О ликвидации ракет средней и малой дальности», после чего американцы смогут законно разместить наземные пусковые комплексы с ядерными ракетами в Польше.
Поэтому, Крым это не просто кусок земли для России, а важный стратегический объект!
Если вам понравилась статья – поделитесь ей в социальных сетях, поставьте «лайк» и подпишитесь на канал.
P.S. Уважаемые комментаторы, я прекрасно понимаю, что у всех вас разные политические взгляды и это хорошо, но пожалуйста, будьте взаимовежливы и отстаивайте свою точку зрения культурно!
ВКонтакте | Одноклассники
Многие из нас (помнящие недалёкое прошлое) знают, что Крым никогда не был сверх – гигантом социалистической экономики. В нем не было ни богатых месторождений природных ископаемых, ни высокоразвитого промышленного производства. Крымский полуостров всем был известен как база Черноморского флота СССР, рыбными и торговыми портами, виноделием и своими курортами. Эти составляющие части экономики Крыма существовали в формате советской хозяйствования в отведённых им рамках. В остальном в Крыму было небольшое количество промышленных предприятий, все они специализировались на изготовлении комплектующих для сборочных производств находящихся в больших городах. После развала СССР такая планово-убыточная экономическая система легко рухнула, весьма скромная промышленная база успешно приказала долго жить. Новые украинские власти не пытались реанимировать её, так как собственные политические амбиции были направлены на независимость и привязка к российскому соседу на вторых ролях была для них не приемлема.
Порты Крыма обладали важными стратегическим положением для развития международных транспортных перевозок и в условиях социалистического видения международной торговли они были очень удобны. В период правления и властвования украинских президентов (в том числе Януковича) порты Крыма не были обласканы финансовыми потоками и серьёзных инвестициями в развитии этого направления и полноценное и эффективное их использование может быть при наличии серьёзных инвестиций и большого грузопотока. Как в случае с промышленным сектором выход из этой тупиковой ситуации лежит вне политического поля противостояния и скорее требует экономических решений. В налаживания бизнес сотрудничества сопредельными регионами, а не в военных и политических акциях.
Затронув тему Крыма нельзя пренебречь такими аспектами, как курортная инфраструктура и виноделие. Курорты Крыма в годы СССР был популярны у многих, но в эту эру российское общество было лишено возможности сравнивать черноморское побережье с другими морскими курортами. Эта популярность сохранялась долгие годы после развала СССР, но рост цен и низкий уровень сервиса привёл к ухудшению этого направления бизнеса. Сегодня, когда россияне собираются отдыхать на черноморском взморье, то часто смотрят на дальний (не крымский берег) так как там соотношение цены и качества обслуживания в Болгарии или Турции будет более приемлемым, чем в Крыму. Выход из туристического кризиса также может быть вряд ли решён путём наращивания разногласий в политической плоскости и введением войск.
Во многом ситуация с крымским виноделием схожа с туристическим бизнесом, крымские вина давно известны в России, но последнее десятилетие они были практически не заметны в продаже. Они могли бы стать стабильным источником дохода для экономики Крыма, но сегодня они должны пробивать свой путь к потребителю через обширные поставки вин из Италии, Франции, Испании, США, ЮАР, Чили, Аргентины, Уругвая, Грузии и ряда других стран.
Сегодня, когда на волне желания присоединить Крым к российским просторам власти в Крым направляют материальную помощь, вероятно, там надеются, что после перехода в рублёвую зону эти финансовые потоки продолжат инвестировать экономику региона и под российским флагом регион начнёт усиленно развиваться. В этот оптимистичный сценарий можно было бы поверить, но если более реально смотреть на перспективы, то после вступления в рублёвую зону Крым пополнит список дотационных регионов России и испытает на себе все особенности «распределения» и расходования средств на развития экономики.
echo.msk.ru, фото e-crimea.info
Автор:
15 апреля 2014 18:36
Просматривая фишки, я часто нахожу в комментариях и даже статьях намеренное или нет, но искажение в высказываниях касаемо вопроса Крыма. Согласитесь, не редки возгласы “Зачем России нужен Крым?”, “И так на отдых без виз ездили”, “Нам что, своей земли не хватает?”, “кто этот Крым кормить теперь будет?” и т.д.
Долго я смотрел на это безобразие, но отмахивался от мысли написать что-нибудь по этому поводу. Вроде как, это не мое дело, сам я белорус и моя хата просто по соседству… как видите, долго не продержался и теперь пишу. В оправдание скажу, что сам я гражданин СССР, страны хоть разграбленной и растоптанной, но все помнят, где проходят ее границы.
Как любитель истории (особенно военной) своей страны, я обладаю некоторыми знаниями, которыми спешу поделиться со всеми заинтересованными.
Итак, давайте разбираться по порядку. Зачем столько крови пролили за эти хоть и довольно обширные, но в общем небогатые и по большей части пустынные территории? И я говорю не только о русской крови, ведь в последнее время у западных аналитиков в моде подвергать сомнению умственные способности отечественных руководителей и полководцев, подвергать сомнению целесообразность чуть ли не всех военных кампаний в Афганистане, Чечне, Финляндии и пр. Итак, вернемся к вопросу: зачем Туркам, Англичанам, Французам так необходимо было выбить русских из Крыма, ну, или по крайней мере, из Севастополя? Ответить на этот вопрос очень просто, если взглянуть на карту Черного моря. Для пущей убедительности взглянем на карту со спутника:
Итак, представьте себя на месте адмирала. Закройте ладошкой Крым и представьте, где вам было бы удобно разместить Черноморский флот? А что нужно для того, чтобы разместить флот?
Хорошая база — это:
1. Достаточные глубины желательно до самого берега (Отпадает Азовское море. Оно же отпадает из-за Керченского пролива. Бутылочное горлышко, которое легко перекрыть)
2. Удобные подъездные пути (Отпадает Сочи и все, что Восточнее Геледжика, потому что горный хребет закрывает бухту от континента.
3. Наличие бухты, которая бы смогла укрыть от погоды и противника (Отпадает Анапа и все, что западнее)
А что остается? Остается Новороссийск. Кроме того, что нельзя складывать все яйца в одну корзину, вмешивается еще один факт: ветер. Бухта широко распахнута навстречу северо-восточному ветру, который в зимние месяцы создает нешуточные шторма. И если для целых, современных кораблей это не такая уж и проблема, то представьте, что будет с поврежденным в бою, или неисправным, или просто стоящим на ремонте кораблем.
Все “прелести” этой бухты познали на собственной шкуре советские матросы во время Великой Отечественной Войны.
А теперь посмотрим на Крым. Севастопольская бухта как будто специально предназначена для того, чтобы построить в ней порт. Шхеры идеальны для строительства баз подводного флота.
Кроме удобного расположения на местности, эти базы находятся посередине всего Черного моря, практически в его географическом центре. Заслуживает внимания и тот факт, что Севастополь хоть и был взят врагом, но был взят с суши, а не с моря.
Да, несмотря на сдачу Севастополя, Черноморский флот продолжал доминировать на Черном море, но только Богу известно, каких сил и крови это стоило. При этом не стоит забывать про морские базы на Кавказе, которые на данный момент принадлежат Грузии.
Предвосхищаю гневные, брызжущие слюной высказывания сьвядомых и майданутых псевдопацифистов о том, что никто не хочет воевать. Да, никто не хочет. Все хотят мира, а для этого, как известно, нужно готовиться к войне.
Но если все же нужно обосновать значимость ЧФ, то кроме того, что наличие Черноморского флота гарантирует простой и оперативный выход Российских кораблей в Средиземное море, это еще и защита своих границ и гарант безопасности в регионе. Каким образом, спросите вы? Для этого вернемся к событиям пятилетней давности:
Авторский пост
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Присоединение Крыма — это глубоко просчитанное решение, сказал президент Владимир Путин, объясняя этот политический шаг России. То есть не присоединять, не воссоединять Крым было нельзя. Причём правильнее — «воссоединять», потому что Крым принадлежал России со времён Екатерины Великой до 1954 года в формате СССР и был передан формально советской Украине.
Когда на её месте появилась бандеровская Краина, Крым законным образом вернулся в состав России, и этим был спасён от бандеровского погрома. Но что всё-таки имел в виду Владимир Владимирович, когда говорил о глубоко просчитанном решении?
Во-первых, Крым занимает стратегическое положение в бассейне Чёрного моря, позволяет контролировать всю его акваторию, это «ключ» ко всем его дверям. Кроме того, Крым открывает путь на Босфор и Дарданеллы, в Средиземное море. Ещё он нависает над бандеровской Краиной, и даёт России стратегическое преимущество в случае непредвиденного развития событий.
Бандеровский же Крым стал бы американской морской, авиационной и ракетной базой (информация об этом уже была), нацеленной на Юг и Кавказ России. И легко блокировал бы ЧФ в Новороссийске.
Большое значение для России имеет и внутриполитическое значение «Крыма».
«Докрымская» Россия постепенно поглощалась Западом в культурном и ценностном плане, развращалась и растлевалась, несмотря на всё сопротивление консервативных сил и законодательные ограничения, просто в силу «добрых» отношений.
«Крым» позволяет политически отстраниться от Запада и поэтому с большим успехом отвергать его гей-ценности. Другими словами, «Крым» может стать началом отрезвления России от европейской всё более содомистской «культуры».
Политически «Крым» также сбросил маски с западной свободы и демократии, за которыми открылись вполне фашистские, нацистские лики. «Скажи мне, кто твой друг?» — говорит мудрость веков. Друзьями западных «либералов и демократов», а также их российских друзей, оказались бандеровские неонацисты.
В своё оправдание эти «демократы» говорят, что неонацистов на бандеровщине (!) мало, они их не видят… Известно, что обмануть совсем нетрудно тех, кто обманываться рад. Они не видят уже и того, что Бандера и Шухевич объявлены героями Краины, а президент Порошенко называет себя «циничным бандерой»….
В этом смысле «Крым» может стать идеологическим козырем, который позволит России с успехом противостоять Западу на идеологическом поле, выдвинув против него тяжелое обвинение в поддержке бандеровского неонацизма. И нанести политическое поражение его «друзьям» в России.
Россия «до Крыма» и «после Крыма» — это две разные России. «Крым» для России стал Рубиконом, как и для Гая Юлия Цезаря, после которого назад дороги нет. Не только для Путина, как нам лжёт западная пропаганда, но и для всей России. Сегодня уже невозможно вернуться в ситуацию «до воссоединения Крыма»: Россия стала другая, да и мир стал другим под санкциями Запада.
«Крым» — это и «момент истины» во взаимоотношениях Запада и России. Он сделал пробоину в корпусе Запада, и в него хлынула вода бандеровского неонацизма, а Донбасс может «взорвать» Европу. Артиллерийские расстрелы городов бандеровцами вопиют, и чаша терпения России и мировой общественности скоро переполнится. На последнем саммите стран «золотого миллиарда» в Германии демонстранты несли плакаты: «К чёрту G7. Мы любим Путина!»
«Крым» — это «глубоко просчитанное решение» принять «бандеровский» вызов Запада на Украине, потому что дальше отступать было нельзя: это окончание отступления и первый контрудар.
Запад кричит, что никогда не признает Крым российским… Но контрудар не требует признания. Если его не признают и в реальной политике, то получают новые неожиданные осложнения. Россия, кстати, не требует такого признания, как и снятия санкций.
Это не предмет торга. Россия просто идёт по послекрымскому пути, сближаясь с Китаем, Индией и другими странами БРИКС, ШОС и Латинской Америки, то есть всем миром. А с Запада Россия уходит, оставляя его на произвол геям и мигрантам с разбомбленных Западом стран Ближнего Востока и Африки.
Крым Россию отрезвил,
Вежливости научил,
И теперь её спецназ
Даёт миру мастер-класс!