В чем польза испытаний при отборе кадров

На этом этапе при управлении планированием кадров руководство отбирает наиболее подходящих кандидатов из резерва, созданного в ходе набора. В большинстве случаев выбирать следует человека, имеющего наилучшую квалификацию для выполнения фактической работы на занимаемой должности, а не кандидата, который представляется наиболее подходящим для продвижения по службе. Объективное решение о выборе, в зависимости от обстоятельств, может основываться на образовании кандидата, уровне его профессиональных навыков, опыте предшествующей работы, личных качествах. Если должность относится к разряду таких, где определяющим фактором являются технические знания (например, научный работник), то наиболее важное значение, видимо, будут иметь образование и предшествующая научная деятельность. Для руководящих должностей, особенно более высокого уровня, главное значение имеют навыки налаживания межрегиональных отношений, а также совместимость кандидата с вышестоящими начальниками и с его подчиненными. Эффективный отбор кадров представляет собой одну из форм предварительного контроля качества человеческих ресурсов.

К трем наиболее широко применяемым методам сбора информации, требующейся для принятия решения при отборе, относятся испытания, собеседования и центры оценки.

ИСПЫТАНИЯ. Поведенческие науки разработали много видов различных испытаний, которые помогают предсказать, сколь эффективно сможет кандидат выполнять конкретную работу. Один из видов отборочных испытаний предусматривает измерение способности выполнения задач, связанных с предполагаемой работой. В качестве примера можно привести машинопись или стенографию, демонстрацию умения работать на станке, демонстрацию речевых способностей путем устных сообщений или письменных работ. Другой вид испытаний предусматривает оценку психологических характеристик, таких как уровень интеллекта, заинтересованность, энергичность, откровенность, уверенность в себе, эмоциональная устойчивость и внимание к деталям. Для того чтобы такие испытания были бы полезными для отбора кандидатов, требуется значимая корреляция между высокими оценками, набираемыми в ходе испытаний, и фактическими показателями работы. Руководство должно дать оценку своим испытаниям и определить, действительно ли люди, хорошо справляющиеся с испытаниями, оказываются более эффективными работниками, чем те, которые набирают меньшее количество баллов.

Бланки заявлений, хотя они и не относятся к истинным средствам определения способностей или психологических характеристик, тоже успешно применяются для сравнительной оценки уровня квалификации. Так, например, конкретные сведения, которые требуется указать в бланке заявления о стаже предыдущей работы, зарплате, характере образования и оконченном учебном заведении, хобби и т.д., тоже можно использовать для отбора кандидатов, если такие биографические данные помогают отличить более эффективных от менее эффективных служащих, уже работающих в данной организации.

Несоблюдение принципов проведения испытаний, установленных федеральной комиссией по соблюдению равенства возможностей при трудоустройстве, может привести к возбуждению судебного иска со стороны работника, который может обвинить организацию в дискриминационной практике при наборе персонала. Аналогичные требования распространяются и на формы заявлений, используемых при отборе.

ЦЕНТРЫ ОЦЕНКИ. Центры оценки впервые были созданы во время второй мировой войны для отбора и оценки агентов для секретной службы — предшественника ЦРУ. «Ай Ти энд Ти» была первой частной компанией, использовавшей центр для отбора руководящих кадров и коммерческих работников. Сегодня многие крупные фирмы, такие, как «Д. С. Пенни», «Дженерал Электрик», «Ай Би Эм», используют их в основном для отбора кандидатов на повышение.

В ЦЕНТРАХ оценивают способность к выполнению связанных с работой задач методами моделирования. Один из методов, так называемое упражнение «в корзине для бумаг», ставит кандидата в роль управляющего гипотетической компании. В течение трех часов он должен принимать решения — как отвечать на письма, памятные записки, как реагировать на различную информацию. Он должен принимать решения, общаться в письменной форме с подчиненными, наделять полномочиями, проводить совещания, устанавливать приоритеты и т.д. Другим методом является имитация собрания организации без председательствующего. Кандидатов оценивают по таким характеристикам, как умение выступать, настойчивость, навыки межличностных отношений. К прочим методам отборочных центров относятся: устные доклады группе слушателей, исполнение заданной роли, психологические тесты, тесты по определению уровня интеллекта, официальные интервью.

Исследования показали, что центры оценки являются отличным средством для прогнозирования рабочих качеств кандидатов. Однако они весьма дороги и поэтому обычно используются только крупными преуспевающими компаниями.

СОБЕСЕДОВАНИЯ. Собеседования до сих пор являются наиболее широко применяемым методом отбора кадров. Даже работников неуправленческого состава редко принимают на работу без хотя бы одного собеседования. Подбор руководителя высокого ранга может потребовать десятков собеседований, занимающих несколько месяцев. Вместе с тем, исследования выявили целый ряд проблем, снижающих эффективность собеседований как инструмента отбора кадров.

Основа этих проблем имеет эмоциональный и психологический характер. Так, например, существует тенденция принятия решения о кандидате на основе первого впечатления, без учета сказанного в остальной части собеседования. Другая проблема заключается в тенденции оценивать кандидата в сравнении с лицом, с которым проводилось собеседование непосредственно перед этим. Если предыдущий собеседник выглядел особенно плохо, то последующий посредственный кандидат будет выглядеть хорошо или даже очень хорошо. Есть у проводящих интервью и такая тенденция, как оценка более благоприятно тех кандидатов внешний вид, социальное положение и манеры которых в большей мере напоминают их собственные.

Исследования показывают, что структурированные интервью со стандартизированными и записанными вопросами и ответами повышают точность этого метода. Вместе с тем, собеседование следует сконцентрировать на тех вопросах, которые конкретно относятся к данной работе. Подчеркивая это положение, Джон и Мэри Майнеры говорят: «Если интервьюер хорошо знает ту работу, по которой ведется собеседование, и знает, какие люди могут преуспеть в ней, то он будет более объективен и получаемые результаты будут лучше».

Некоторые общие рекомендации эффективного проведения собеседования сводятся к следующему:

1. Установите взаимопонимание с кандидатом и дайте возможность ему или ей чувствовать себя свободно.

2. В ходе всего собеседования концентрируйте внимание на требованиях к работе.

3. Не оценивайте по первому впечатлению. Подождите, пока не получите всю информацию.

4. Подготовьте комплект структурированных вопросов, которые будут задаваться всем кандидатам. Будьте, вместе с тем, достаточно гибки, чтобы исследовать и другие возникающие вопросы.

Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 318 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА

к содержанию

ИСПЫТАНИЯ. Поведенческие науки разработали много видов различных испытаний, которые помогают предсказать, сколь эффективно сможет кандидат выполнять конкретную работу. Один из видов отборочных испытаний предусматривает измерение способности выполнения задач, связанных с предполагаемой работой. В качестве примера можно привести машинопись или стенографию, демонстрацию умения работать на станке, демонстрацию речевых способностей путем устных сообщений или письменных работ. Другой вид испытаний предусматривает оценку психологических характеристик, таких как уровень интеллекта, заинтересованность, энергичность, откровенность, уверенность в себе, эмоциональная устойчивость и внимание к деталям. Для того чтобы такие испытания были бы полезными для отбора кандидатов, требуется значимая корреляция между высокими оценками, набираемыми в ходе испытаний, и фактическими показателями работы. Руководство должно дать оценку своим испытаниям и определить, действительно ли люди, хорошо справляющиеся с испытаниями, оказываются более эффективными работниками, чем те, которые набирают меньшее количество баллов.

ЦЕНТРЫ ОЦЕНКИ. Центры оценки впервые были созданы во время второй мировой войны для отбора и оценки агентов для секретной службы — предшественника ЦРУ. «Ай Ти энд Ти» была первой частной компанией, использовавшей центр для отбора руководящих кадров и коммерческих работников. Сегодня многие крупные фирмы, такие, как «Д. С. Пенни», «Дженерал Электрик», «Ай Би Эм», используют их в основном для отбора кандидатов на повышение.

В ЦЕНТРАХ оценивают способность к выполнению связанных с работой задач методами моделирования. Один из методов, так называемое упражнение «в корзине для бумаг», ставит кандидата в роль управляющего гипотетической компании. В течение трех часов он должен принимать решения — как отвечать на письма, памятные записки, как реагировать на различную информацию. Он должен принимать решения, общаться в письменной форме с подчиненными, наделять полномочиями, проводить совещания, устанавливать приоритеты и т.д. Другим методом является имитация собрания организации без председательствующего. Кандидатов оценивают по таким характеристикам, как умение выступать, настойчивость, навыки межличностных отношений. К прочим методам отборочных центров относятся: устные доклады группе слушателей, исполнение заданной роли, психологические тесты, тесты по определению уровня интеллекта, официальные интервью.

СОБЕСЕДОВАНИЯ. Собеседования до сих пор являются наиболее широко применяемым методом отбора кадров. Даже работников неуправленческого состава редко принимают на работу без хотя бы одного собеседования. Подбор руководителя высокого ранга может потребовать десятков собеседований, занимающих несколько месяцев. Вместе с тем, исследования выявили целый ряд проблем, снижающих эффективность собеседований как инструмента отбора кадров.

Исследования показывают, что структурированные интервью со стандартизированными и записанными вопросами и ответами повышают точность этого метода. Вместе с тем, собеседование следует сконцентрировать на тех вопросах, которые конкретно относятся к данной работе. Подчеркивая это положение, Джон и Мэри Майнеры говорят: «Если интервьюер хорошо знает ту работу, по которой ведется собеседование, и знает, какие люди могут преуспеть в ней, то он будет более объективен и получаемые результаты будут лучше».

Некоторые общие рекомендации эффективного проведения собеседования сводятся к следующему:

1. Установите взаимопонимание с кандидатом и дайте возможность ему или ей чувствовать себя свободно.

2. В ходе всего собеседования концентрируйте внимание на требованиях к работе.

3. Не оценивайте по первому впечатлению. Подождите, пока не получите всю информацию.

назад | к содержанию | вперед >

Источник

Федеральное агентство
по образованию Российской Федерации

ФГАОУ ВПО «Российский
профессионально-педагогический университет»

Институт
экономики и управления

Контрольная работа

По учебной дисциплине:

«Управление персоналом»

Тема: «Формы и методы испытаний
при отборе кадров»

Выполнила: Осокина Ольга

Николаевна

Студентка: 2 курса

Группы: Ир-213САУ

Проверил: _________________

___________________________

Екатеринбург

2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………………….3

1. Роль набора и
отбора персонала в формировании трудовых ресурсов…………4

1.1. Набор персонала
как создание резерва потенциальных кандидатов…………4

1.2. Отбор персонала
как отбор лучших из резерва, созданного при наборе…….4

2. Технология набора и отбора персонала………………………………………….10

2.1. Набор кадров……………………………………………………………………..10

2.1.1. Кто занимается набором
и его источники……………………………………10

2.1.2. Методы набора………………………………………………………………….12

2.1.3. Анализ затрат и результативности
набора персонала……………………….12

2.2. Отбор кадров……………………………………………………………………..14

2.2.1. Процесс отбора…………………………………………………………………14

3. Оценка процесса приема на
работу в м-н «Эльдорадо»…………………………17

Заключение……………………………………………………………………………18

Литература…………………………………………………………………………….22

Введение

Прежде чем организация
предложит кому-либо работу, она
должна найти людей, которые
хотели бы получить ее. В данной
работе я хочу остановиться
на эффективных способах приема
на работу людей для восполнения недостатка трудовых ресурсов.

Прием на работу
– это ряд действий предпринимаемых
организацией для привлечения
кандидатов, обладающих качествами,
необходимыми для достижения
целей, поставленных организацией.

В США затраты
по набору новых квалифицированных рабочих и менеджеров
составляют в большинстве случаев средних
и крупных компаний 30-40 тысяч долларов
на человека. Большая их часть оплачивается
за счет общих фондов развития компании,
но другая часть выделяется непосредственно
на цели набора персонала. Обычно затраты
на прием на работу менеджера составляют
30-

40% от его будущей
годовой зарплаты[1]. В эти затраты
включаются: стоимость объявлений,
транспортные расходы вербовщиков
и претендентов, оплата услуг
фирм, занимающихся поиском кандидатов, затраты по их обустройству, а
так же зарплата лиц, занятых приемом на
работу.

В нашем регионе
прием на работу как в мелких,
так и в крупных фирмах зачастую
ограничивается изучением документов
и беседой с теми, кто пришел
сам по объявлению, узнал о вакансии от знакомых, либо направлен
региональным центром занятости, и, что
характерно для большинства малых предприятий,
сведения о кандидатах не оставляются
на будущее. Этого явно недостаточно для
обеспечения организации кадрами, которые
действительно могут принести ей пользу.

1. Роль набора и отбора персонала
в формировании трудовых ресурсов

1.1. Набор персонала
как создание резерва потенциальных
кандидатов

Набор персонала
заключается в создании необходимого
резерва кандидатов на все
должности и специальности, из которого организация
в дальнейшем отбирает наиболее подходящих
для нее работников. Эта работа производится
буквально по всем специальностям – конторским,
производственным, техническим, административным.
Необходимый объем работы по набору в
значительной мере определяется разницей
между наличной рабочей силой и будущей
потребностью в ней. При этом учитываются
такие факторы, как выход на пенсию, текучесть,
увольнения в связи с истечением срока
договора найма, расширение сферы деятельности
организации.

Набор обычно ведут
из внешних и внутренних источников.
К средствам внешнего набора
относятся: публикация объявлений
в газетах и профессиональных
журналах, обращение к агентствам
по трудоустройству и к фирмам,
поставляющим руководящие кадры,
направление заключивших контракт людей
на специальные курсы при колледжах. Некоторые
организации приглашают население подавать
в отдел кадров заявления на возможные
в будущем вакансии.

Большинство организаций
предпочитает проводить набор
в основном внутри своей организации. Продвижение по службе
своих работников обходится дешевле. Кроме
того, это повышает их заинтересованность,
улучшает моральный климат и усиливает
привязанность работников к фирме. Согласно
теории ожиданий в отношении мотивации
можно полагать, что если работники верят
в существование зависимости их служебного
роста от степени эффективности их работы,
то они будут заинтересованы в более производительном
труде.

Возможным недостатком
подхода к решению проблемы
исключительно за счет внутренних
резервов является то, что в организацию
не приходят новые люди со свежими взглядами,
что может привести к застою.

Популярным методом
набора за счет внутренних
резервов является рассылка информации
об открывающейся вакансии с
приглашение квалифицированных
работников. Некоторые организации практикуют
уведомление всех своих служащих о любой
открывающейся вакансии, что дает им возможность
подать заявление до того, как будут рассматриваться
заявления людей со стороны. Великолепным
методом является обращение к своим работникам
с просьбой порекомендовать на работу
их друзей или знакомых.

Одна из основных
проблем при наборе служащих
связана с желанием нанимающего
«выгоднее продать» свою компанию.
Он может завысить положительные
моменты или занизить трудности
работы в компании. В результате у потенциального
кандидата могут возникнуть необоснованные
ожидания. Исследования показывают, что
возникновение такого рода ожиданий при
найме ведет к росту неудовлетворенности
трудом и увеличению текучести кадров.
Для решения этой проблемы некоторые из
компаний разработали программы под названием
«Реалистичное знакомство с вашей будущей
работой», которые дают возможность нанимающемуся
увидеть и положительные, и отрицательные
стороны. Внедрение таких программ позволило
в значительной мере избежать разочарования
и сократить текучесть кадров.

1.2. Отбор персонала
как отбор лучших из резерва,
созданного при наборе

(например, научный работник),
то наиболее важное значение,
видимо, будут иметь образование
и предшествующая научная деятельность.
Для руководящих должностей, особенно
более высокого уровня, главное
значение имеют навыки налаживания
межрегиональных отношений, а также совместимость
кандидата с вышестоящими начальниками
и подчиненными. Эффективный отбор кадров
представляет собой одну из форм предварительного
контроля качества человеческих ресурсов.

К трем наиболее
широко применяемым методам сбора информации, требующейся для
принятия решения при отборе, относятся
испытания, собеседования и центры оценки.

ИСПЫТАНИЯ. Поведенческие
науки разработали много видов
различных испытаний, которые
помогают предсказать, сколь эффективно
сможет кандидат выполнять конкретную работу. Один
из видов отборочных испытаний предусматривает
измерение способности выполнения задач,
связанных с предполагаемой работой. В
качестве примера можно привести машинопись
или стенографию, демонстрацию умения
работать на станке, демонстрацию речевых
способностей путем устных сообщений
или письменных работ. Другой вид испытаний
предусматривает оценку психологических
характеристик, таких как уровень интеллекта,
заинтересованность, энергичность, откровенность,
уверенность в себе, эмоциональная устойчивость
и внимание к деталям. Для того, чтобы такие
испытания были полезными для отбора кандидатов,
требуется значимая корреляция между
высокими оценками, набираемыми в ходе
испытания, и фактическими показателями
работы. Руководство должно дать оценку,
действительно ли люди, хорошо справляющиеся
с испытаниями, оказываются более эффективными
работниками, чем те, которые набирают
меньшее количество баллов.

Бланки заявлений,
анкет и т.д., хотя они и не
относятся к истинным средствам
определения способностей или психологических
характеристик, тоже успешно применяются
для сравнительной оценки уровня квалификации.
Так, например, конкретные сведения, которые
надо указать в анкете о стаже предыдущей
работы, зарплате, характере образования
и оконченном учебном заведении, хобби
и т.д., тоже можно использовать для отбора
кандидатов, если такие биографические
данные помогают отличить более эффективных
от менее эффективных служащих, уже работающих
в данной организации.

ЦЕНТРЫ ОЦЕНКИ. Центры
оценки впервые были созданы в штатах во время
второй мировой войны для отбора и оценки
агентов для секретной службы – предшественника
ЦРУ. «Ай ТИ энд ТИ» была первой частной
компанией, использовавшей центр для отбора
руководящих кадров и коммерческих работников.
Сегодня многие крупные фирмы, такие, как
«Дженерал электрик»,

«Ай Би Эм», используют
их в основном для отбора
кандидатов на повышение[2].

В Центрах оценивают
способность к выполнению связанных
с работой задач методами моделирования.
Один из методов, так называемое упражнение «в корзине
для бумаг», ставит кандидата в роль управляющего
гипотетической компанией. В течение трех
часов он должен принимать решения – как
отвечать на письма, памятные записки,
как реагировать на различную информацию.
Он должен принимать решения, общаться
в письменной форме с подчиненными, наделять
полномочиями, проводить совещания, устанавливать
приоритеты и т.д.

Другим методом
является имитация собрания организации
без председательствующего. Кандидатов
оценивают по таким характеристикам, как умение выступать, настойчивость,
навыки межличностных отношений. К прочим
методам отборочных центров относятся:
устные доклады группе слушателей, исполнение
заданной роли, психологические тесты,
тесты по определению уровня интеллекта,
официальные интервью.

Исследования показали,
что центры оценки являются
отличным средством для прогнозирования
рабочих качеств кандидатов. Однако
они весьма дороги и поэтому
обычно используются только крупными
преуспевающими компаниями.

СОБЕСЕДОВАНИЯ. Собеседования
до сих пор являются наиболее широко применяемым
методом отбора кадров. Даже работников
неуправленческого состава редко принимают
на работу без хотя бы одного собеседования.
Подбор руководителя высокого ранга может
потребовать десятков собеседований,
занимающих несколько месяцев.

Прежде чем приступить к
собеседованию, следует составить
программу, которая зависит главным
образом от числа кандидатов
и от того, какие виды собеседования
(по отдельности или в комбинациях)
будут использованы.

Программа зависит также от места
проведения собеседования. Если проводится
поиск большого числа сотрудников по всей
стране, то управляющий может провести
собеседование в региональном отделении
компании или в гостинице, а также поручить
проведение предварительных собеседований
региональным менеджерам. Если собеседование
проводится централизованно, то следует
использовать для этих целей офис фирмы
или ее подразделения, что даст значительный
эффект для создания благоприятного образа
компании.

После того как составлена
программа, получены личные рекомендации
и рекомендации от прежних работодателей,
а также приглашены кандидаты, можно приступать
к процессу собеседования.

После того как будет произведена
оценка всех кандидатов, можно
приступать ко второй стадии,
предусмотренной системой объективных
оценок претендентов: к составлению аналитической
таблицы, в которой записываются имена
всех кандидатов и ключевые требования
к ним, против имени каждого кандидата
проставляется оценка по соответствующему
признаку. Такой подход позволяет внести
элемент объективности в этот исключительно
субъективный процесс.

Однако исследования выявили
целый ряд проблем, снижающих
эффективность собеседований как
инструмента отбора кадров. Основа
этих проблем имеет эмоциональный
и психологический характер. Та, например,
существует тенденция принятия решения
о кандидате на основе первого впечатления,
без учета сказанного в остальной части
собеседования. Другая проблема заключается
в тенденции оценивать кандидата в сравнении
с лицом, с которым проводилось собеседование
непосредственно перед этим. Если предыдущий
собеседник выглядел особенно плохо, то
последующий посредственный кандидат
будет выглядеть хорошо или даже очень
хорошо. Есть у проводящих интервью и такая
тенденция, как оценка более благоприятно
тех кандидатов, внешний вид, социальное
положение и манеры которых в большей
мере напоминают их собственные.

Источник