Три аргумента в пользу пропорциональной шкалы налога
1. Вспоминай формулы по каждой теме
2. Решай новые задачи каждый день
3. Вдумчиво разбирай решения
В стране Z среднегодовое повышение цен (без улучшения качества товаров) составило 80%. Какое экономическое явление иллюстрирует этот пример? Выскажите три суждения о возможном влиянии этого экономического явления на экономику страны.
1) экономическое явление — инфляция;
2) три суждения, допустим:
— высокая инфляция приводит к дезорганизации хозяйственных связей;
— высокая инфляция приводит к дезорганизации системы денежного обращения и её замене системой натуральных расчётов;
— высокая инфляция обесценивает трудовые услуги, существенно сокращает потребление.
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Инфляция”.
В условиях рынка цены устанавливаются под влиянием спроса и предложения. По мнению ряда экономистов, и в этих условиях государство не должно утрачивать контроль над ценами на социально значимые товары и услуги. Опираясь на обществоведческие знания и факты общественной жизни, выскажите три предположения о возможных формах и проявлениях подобного контроля.
1) контроль над уровнем инфляции;
2) корректировка социальных выплат в случае значительного повышения цен на жизненно важные товары и услуги;
3) дотирование производства социально значимых благ и услуг с целью недопущения значительного повышения цен на них;
4) запрет на экспорт сельскохозяйственного сырья в условиях сокращения производства продукции под влиянием засухи для недопущения резкого роста цен на эту продукцию.
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Роль
государства в экономике”.
В демократическом государстве налоговая политика связана с производством общественных благ и решением социальных проблем общества. Используя факты общественной жизни и обществоведческие знания, дайте три объяснения этой связи.
1) производство общественных благ финансируется за счёт перераспределения налоговых поступлений в государственный бюджет;
2) за счёт прогрессивной системы налогообложения государство несколько уменьшает разрыв в доходах различных категорий граждан, может осуществлять адресные меры социальной поддержки;
3) налоговые льготы могут предоставляться предприятиям, осуществляющим значимые социальные программы (трудоустройство людей с ограниченными возможностями здоровья, благотворительность и т. п.).
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить темы “Налоги”, “Роль
государства в экономике”.
Жители страны Z обнаружили, что цены на товары и услуги в течение последних шести месяцев растут на 100-110% в месяц, а качество товаров и услуг при этом не меняется. О каком экономическом явлении свидетельствует данный факт? Назовите это явление и укажите его вид. Поясните, в чём опасность данного экономического явления (используя обществоведческие знания, дайте три пояснения).
1) экономическое явление — инфляция;
2) вид — гиперинфляция;
3) пояснения, например: в результате высокой инфляции
— обесцениваются сбережения, снижается уровень жизни населения;
— сокращается производство и занятость;
— снижаются реальные доходы государства.
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Инфляция”.
Правительство демократического государства Z ввело пропорциональную шкалу налога на доходы физических лиц. Используя обществоведческие знания, приведите три аргумента (обоснования) в пользу подобного выбора.
1) несправедливо налогами наказывать граждан, которые в большей степени, чем другие, используют свои способности к труду, предпринимательству и т.п. для получения дохода;
2) каждый гражданин, независимо от достатка, как налогоплательщик пользуется одинаковым набором общественных благ (охрана правопорядка, бесплатное образование, медицинское обеспечение и т. п.);
3) все граждане в демократическом государстве равноправны; это должно проявляться и в отношении налогов.
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Налоги”.
Рынок спортивной одежды области Z поделён между тремя крупными компаниями, другие производители не представлены. Какой тип конкурентного рынка иллюстрирует этот пример? Свой выбор поясните. Назовите любые два других типа конкурентных рынков.
1) тип по условию — олигополия;
2) пояснение, например: три фирмы-производителя поделили рынок и конкурируют между собой, существенно влияя на цену товаров; другие производители на рынке не представлены;
3) другие типы:
— рынок чистой (совершенной) конкуренции;
— рынок монополистической конкуренции;
— рынок монополии
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Рынок и
рыночные механизмы”.
На рынке детской одежды области Z конкурирует множество крупных и средних фирм, предприятий малого бизнеса. Какой тип конкурентного рынка иллюстрирует этот пример? Свой ответ поясните. Определите тип (вид) данного рынка: а) по объекту купли-продажи; б) по масштабу.
1) тип — рынок совершенной конкуренции;
2) пояснения, например: на рынке действует множество конкурирующих фирм, предлагающих различающиеся товары для удовлетворения одной и той же потребности и не способных преградить выход на рынок новым конкурентам; (Может быть приведено другое пояснение.)
3) тип (вид):
а) по объекту — рынок товаров;
б) по масштабу — региональный
Ответ: Для выполнения данного задания необходимо повторить тему “Рынок и
рыночные механизмы”.
ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ. ВАРИАНТ 109, у кого был этот вариант??!!!Ребята,отзовитесь!! |
21.6.2011, 20:46 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 51.402 Репутация: | Цитата(Lucius1 @ 21.6.2011, 21:30) lanka, спасибо большое за точные задания!!!)) А как проходит апелляция по обществознанию? кто-нибудь уже ходил?? меня аж на 25 записали(( Рада была помочь)))) |
21.6.2011, 20:48 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 43.804 Репутация: | [i]С7 |
21.6.2011, 21:16 Сообщение | |
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 51.422 Репутация: | Цитата(Chang @ 21.6.2011, 21:46) [i]С7 я привела (что казалось мне вполне логичным, именно это нам объясняли в школе) за это 1 из 3. удивлена. |
21.6.2011, 21:20 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 51.415 Репутация: | Цитата(waiting @ 21.6.2011, 22:14) я привела (что казалось мне вполне логичным, именно это нам объясняли в школе) за это 1 из 3. удивлена. 1.эта система увеличивает укрывательство налогов, а не снижает.. |
21.6.2011, 21:30 Сообщение | |
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 51.422 Репутация: | [quote name=’pavel94′ date=’21.6.2011, 22:18′ post=’90745′] прости, но ты путаешь в прогрессивным. пропорциональный (подоходный) у нас сейчас – 13%. у тех, кто получает, к примеру, миллион, изымут 13% – 130 тыс, или сколько там. у тех, кто получает 10 тыс, изымут 1300. |
21.6.2011, 21:44 Сообщение | |
Мэтр Группа: Пользователи Репутация: | Цитата(waiting @ 21.6.2011, 22:28) прости, но ты путаешь в прогрессивным. пропорциональный (подоходный) у нас сейчас – 13%. у тех, кто получает, к примеру, миллион, изымут 13% – 130 тыс, или сколько там. у тех, кто получает 10 тыс, изымут 1300. ну и что? в любом случае выгодно скрывать часть дохода, чтобы налог меньше был, так что теневая экономика исчезнуть не может. |
21.6.2011, 21:46 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 51.415 Репутация: | Цитата(ElEncanto @ 21.6.2011, 22:42) ну и что? в любом случае выгодно скрывать часть дохода, чтобы налог меньше был, так что теневая экономика исчезнуть не может. ты меня опередел, сказ то, что я хотел сказать)) |
21.6.2011, 21:54 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 43.804 Репутация: | А верно ли, что пропорц.шкала подоходного налога увеличивает налоговые доходы гос-ва и упрощает налоговую документацию (т.к. ставка для всех одинакова, не надо рассчитывать для каждого)? |
21.6.2011, 21:56 Сообщение | |
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 51.422 Репутация: | Цитата(ElEncanto @ 21.6.2011, 22:49) а каким образом ВООБЩЕ налоги препятствуют труду? |
21.6.2011, 21:58 Сообщение | |
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 51.422 Репутация: | Цитата(Chang @ 21.6.2011, 22:52) А верно ли, что пропорц.шкала подоходного налога увеличивает налоговые доходы гос-ва и упрощает налоговую документацию (т.к. ставка для всех одинакова, не надо рассчитывать для каждого)? налоговые доходы увеличивать не может, поступления от “богатых” наоборот становятся меньше. |
21.6.2011, 21:58 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 51.415 Репутация: | Цитата(waiting @ 21.6.2011, 22:54) а каким образом ВООБЩЕ налоги препятствуют труду? мне кажется, что ты просто неточно сформулировала: |
21.6.2011, 22:01 Сообщение | |
Мэтр Группа: Пользователи Репутация: | Цитата(Chang @ 21.6.2011, 22:52) А верно ли, что пропорц.шкала подоходного налога увеличивает налоговые доходы гос-ва и упрощает налоговую документацию (т.к. ставка для всех одинакова, не надо рассчитывать для каждого)? это сугубо индивидуально для каждого госва. по идее, прогрессивная система для госва наиболее выгодна. но, к примеру, в сша в 70-е иногда налог был 90%. разумеется, львиную долю дохода скрывали, так что было ли это госву действительно выгодно – спорный вопрос. Цитата(waiting @ 21.6.2011, 22:54) а каким образом ВООБЩЕ налоги препятствуют труду? каким образом? препятствовать они могут в случае, если система прогрессивная. чем больше зарабатываешь, тем больше у тебя забирают. И не потому, что изначально твой заработок повысился, а доля осталась, а из-за того, что не только заработок повсился, но и сама доля налогов повысилась. Это невыгодно для гражданина. То есть каждый, грубо говоря, следующий час твоего труда оценивается ниже, чем предыдущий. Цитата(pavel94 @ 21.6.2011, 22:54) теперь знаешь )) |
21.6.2011, 22:04 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 51.415 Репутация: | а насчет стимулирования труда, это скорее к регрессивной системе)) |
21.6.2011, 22:13 Сообщение | |
Новичок Группа: Пользователи Пользователь №: 51.422 Репутация: | Цитата(pavel94 @ 21.6.2011, 23:02) а насчет стимулирования труда, это скорее к регрессивной системе)) да. вы правы) |
21.6.2011, 22:22 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 43.804 Репутация: | Так какие же три железных аргумента за пропорц.подоходный налог можно привести? |
21.6.2011, 23:27 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 50.641 Репутация: | Цитата(Chang @ 21.6.2011, 23:20) Так какие же три железных аргумента за пропорц.подоходный налог можно привести? До 2001 года у нас была прогрессивная ставка подоходного налога. С 2001 – пропорциональная. Вот чем руководствовалось наше правительство тогда. 1) Введение пропорционального налогообложения было вызвано необходимостью «вывода из тени» крупных доходов . 2) снижение налоговой нагрузки на физических лиц за счет установления минимальной налоговой ставки 13% для налогообложения большей части доходов физических лиц и применения налоговых вычетов 3) В программе совершенствования налогового законодательства Российской Федерации, отмены ставки подоходного налога 13% не планируется, потому что именно нынешняя система увеличила поступления налогов в бюджеты всех уровней – прежде всего в бюджеты субъектов Российской Федерации . “…. Кроме того, высказывается мнение, что единая ставка способствует уменьшению безработицы, а также повышению производительности труда…” |
21.6.2011, 23:34 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 50.641 Репутация: | Еще …. Отказ от прогрессивного налога – явление вполне закономерное для стран Восточной Европы и СНГ, которые уже больше десяти лет благополучно “задвигают” социальные вопросы, делая упор на экономический рост и погоню за экономически развитыми странами . |
21.6.2011, 23:43 Сообщение | |
Участник Группа: Пользователи Пользователь №: 50.641 Репутация: | Вот более расширенно. Демагогия .. Вернее, кому чего. Ну коли они просят “плюсы”, то надо взять их. И всё. Ну вот что они считают правильным???? Почему-то не загружается … Сейчас попробую так – копированием )) |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: