Так что тут в их пользу

Совершенно показательная история случилась в этот самоизоляционный Первомай между Марией Захаровой и Алексеем Навальным. Сразу отмечу, что я ни разу не сторонник Алексея Анатольевича, потому что этот «оппозиционер» делает ровно то же самое, что и Владимир Владимирович – тщательно выжигает поляну с конкурентами под себя любимого. Поэтому история с Захаровой – по большому счету из разряда

«игра была равна, играли два г..на».

Но тем эпичнее, позорнее и показательнее слив официального представителя нашего МИДа, если угодно – его официальной говорящей головы. Так сказать, наглядный показатель уровня и качества властных структур.

Напомню, все началось с того, что Захарова в интервью с Михаилом Зыгарем выдала эпичное – мол, поездки за границу и авиаперелеты должны быть доступны только обеспеченным людям. А то разлетались тут, понимаешь, всякие:

«…Раньше это [путешествия] было доступно, не скажем элите, но определенному классу людей и туристу, которые имели на это возможности…»

И хотя выдала она этот спич как частное лицо, надо понимать, что человек на такой должности как у Захаровой – должен и обязан свое личное мнение попридержать и за языком следить. Впрочем, как резонно заметили в обсуждениях – ничего удивительно Захарова не сказала, а только настроения «элиток» озвучила.

За слова уцепился Навальный, да и не только он один. Н Алексей Анатольевич проехался по Захаровой наиболее эффективно, так что мадам обиделась. Наверное, особенно на то, что Навальный совершенно правильно сказал, что после таких слов Захарову как профессионально непригодную к ее работе просто обязаны выгнать из МИДа. (Впрочем, мы же понимаем, что не выгонят, не правда ли).

В дальнейшем, за вечер 30 апреля и 1 мая Захарова успела:

• Обосрать в ответ Навального и публично вызвать его на дебаты
• Поругаться с Навальным в ходе обсуждения формы проведения дебатов
• Отказаться от дебатов и еще раз публично обосрать Навального

• Устроить почти что истерику в эфире «Эха Москвы» и отказаться от дебатов, как робот, повторяя одну и ту же глупую и надуманную причину – ей, видите ли, предложили дебатировать с ведущим, а это почему-то «шулерство»
• Когда Навальный предложил проводить дебаты на любых условиях, отказаться от проведения дебатов
• Но зато нашла время на общение с Соловьевым. И вместе с «Вечерним мудозвоном» еще раз обосрала Навального. Тут все было тепло и лампово и неудобных вопросов никто не задавал.

Самое правильное мнение по поводу всего произошедшего высказал Ройзман в своем Твиттере. Оно сколь короткое, столь же и емкое:

Вообще под постом в Фейсбуке, в котором Захарова показательно слилась набралось много шикарных комментариев. Вот небольшой пример:

На самом деле, конечно, скорее всего, просто утром про вечерние подвиги Захаровой узнало начальство, после чего ей приказали слиться, что она послушно и выполнила, устроив позорный цирк, так как красиво сливаться наш дорогой МИД, похоже разучился напрочь.

Вообще вот такие эпичные публичные позорища – это повод для отставки.

Команда Навального, кстати, в этой истории допустила одну важную ошибку. Не стоило начинать обсуждать с Захаровой процедурные вопросы, за что она ухватилась и слилась. Надо было просто сразу соглашаться на все ее условия. И тогда слив был бы еще эпичнее. Потому что лично у меня нет никаких сомнений, что эти дебаты отменили бы в любом случае, при любом раскладе. Иначе, если бы они состоялись, можно было бы вспомнить, как с дебатов слился, например, Золотов.

Так что – да. 1:0 в пользу Алексея Анатольевича. А вот Лаврову, наверное, стоило бы подумать о замене пресс-секретаря.

И вообще, как правильно отметил Алексей Пивоваров – вся эта история наглядно показала, насколько все на самом деле жаждут реальной публичной политики, а не всех этих шоу “Вечерних мудозвонов”. Ведь даже несостоявшееся событие и скандал вокруг него наделали столько шума.

——-

Для того, чтобы было удобнее находить мои статьи на Дзене, подпишитесь на канал и тогда его удобно изучать в разделе подписок.

Сколько, можно, ставить, эти, запятые! Не ставить их совсем, конечно, нельзя, но лучше если все запятые будут на своём месте. Им комфортнее, а вы — грамотнее.

Читайте оригинальный текст на сайте mel.fm

Правильно: однажды я опоздал на самолёт

Кошмар всех путешественников, да и вообще любого человека. Лучше слушаться маму — и приезжать заранее (часов за пять). А ещё не ставить ненужную запятую после слова «однажды». Это наречие, которое ошибочно принимают за вводное слово, и выделяют запятыми. Напрасно. Проверить на «лжевводность» просто: вводные слова, как правило, не отвечают на вопросы. Так что тут достаточно задать вопрос. Когда опоздал на самолёт? Однажды.

Правильно: и вот уже почти лето

Две лишние запятые детектед! Вот только зачем? Мы тоже не знаем. «Вот» — это указательная частица, которая крайне редко обособляется запятыми. Запятая нужна, если следующая часть предложения уточняет, раскрывает смысл предыдущего: «Давно хотел рассказать новость. Так вот, теперь я классный руководитель 5 классов». К нашему примеру с почти летом (и многим другим примерам с «вот») этот вариант не очень подходит. Сдерживайте свои пунктуационные порывы.

Правильно: однако всё не так просто

Однако всё просто! Хотя… Иногда «однако» — это лжевводное слово, иногда — вводное. Если «однако» стоит в начале простого предложения и его можно заменить на «но» — значит, перед вами не вводное слово, а союз. Запятая может стоять в том случае, если после «однако» следует другой обособляемый оборот, например: «Однако, как предсказывает „Мел“, большинство школьников напишут ЕГЭ на отлично». Если «однако» стоит в середине или в конце предложения, то оно вполне может быть вводным словом со значением противопоставления: «Вот вы меня надули, однако!»/

Правильно: к тому же всегда есть соблазн поставить запятую

Знакомимся с ещё одним лжевводным сочетанием. После «к тому же» запятая не нужна. Только если после этих слов не идёт обособляемый оборот. Например: к тому же, думаю, всё равно бы ничего не вышло.

Правильно: Учиться классно. Особенно если не задают домашку

Если наречие «особенно» стоит в начале предложения, то знаки препинания вообще не ставятся. А если со слова «особенно» начинается оборот с уточнением или разъяснением, то он обособляется целиком. Например: учиться классно, особенно если не задают домашку.

Правильно: в тексте как минимум две ошибки

Что делать, если отчаянно хочется поставить запятую после лжевводного сочетания «как минимум»? Просто держать себя в руках. Это не мы сказали, а организатор «Тотального диктанта» и заместитель руководителя школы филологии ВШЭ Мария Ровинская в одном интервью. Правда, иногда допускаются авторские запятые, чтобы подчеркнуть интонационную паузу. Но, по секрету говоря, авторские знаки препинания возможны где угодно. Только тссс.

Правильно: он пришёл в школу как опытный педагог

Нас тоже бесит запятая перед «как», не переживайте. Потому что бывает сложно определить, когда она нужна, а когда нет. Проще пойти от обратного: запомнить, когда запятая перед «как» нужна, а во всех остальных случаях её не ставить. Запятая нужна в оборотах с указательными словами: «так… как», «такой… как», «тот… как» и «столь… как», «как и…». Ещё пригодится в сравнительных оборотах (хочу быть, как президент). И, наконец, в сложных предложениях, когда «как» присоединяет придаточное предложение. Тут у нас не сравнение, а значение «в качестве». Пришёл в школу в качестве кого? Опытного педагога. Внимательно вчитывайтесь — другого рецепта нет.

Правильно: дорогой читатель «Мела»

Не совсем лжевводное слово, но очень частая детская ошибка. Правило с обращениями проходят чуть ли не в начальной школе, а преследует оно нас всю жизнь. И да, мы умудряемся в них ошибаться. Обращения действительно нужно выделять запятыми (всегда!). В нашем варианте слово «дорогой» (ещё популярно на ошибки «уважаемый») входит в обращение и запятой не отделяется. Если бы перед обращением стояло какое-то приветствие («добрый день, дорогая Ольга Васильева») — тогда запятая к месту.

Правильно: в любом случае придётся сдавать экзамены

Запомните, что в сочетаниях «в любом случае», «в крайнем случае», «в нашем случае» (и ещё десятке сочетаний, которые не вошли в этот текст) — запятая не нужна

ВАМ МОГУТ ПОНРАВИТЬСЯ ЭТИ ТЕКСТЫ:

«Мы все учились понемногу». Сможете ли вы отличить выдуманную цитату от настоящей

Саранцы или саранчане: проверьте, знаете ли вы самые необычные названия жителей городов

Разделение на классы и свободное мышление: как иезуиты придумали идеальную систему образования