Сухой закон вред или польза
К чему привели антиалкогольные ограничительные меры 1985 -1989 годов:
1. Преступность сократилась на 70%.
2. Освободившиеся в психиатрических больницах койки были переданы для больных другими заболеваниями.
4. Увеличилось потребление молока населением.
5. Улучшилось благосостояние народа. Укрепились семейные устои.
6. Производительность труда в 1986-1987 годах повышалась ежегодно на 1%, что давало казне 9 миллиардов рублей.
7. Количество прогулов снизилось, в промышленности на 36%, в строительстве на 34% (одна минута прогула в масштабе, страны обходилась в 4 миллиона рублей).
8. Возросли сбережения. В сберкассы внесено на 45 миллиардов рублей больше.
9. В бюджет за 1985-1990 годы денежных средств от реализации алкоголя поступило меньше на 39 миллиардов рублей. Но если учесть, что каждый рубль, полученный за алкоголь, несет 4-5 рублей убытка (а сейчас 20 рублей убытка), сохранено было в стране не менее 150 миллиардов рублей.
10.Повысились нравственность и гигиена.
11. Уменьшилось число травм и катастроф, убытки от которых снизились на 250 миллионов рублей.
12. Почти исчезла гибель людей от острых отравлений алкоголем (Если бы не закоренелые алкоголики, которые пили всё, то острых отравлений от алкоголя не было бы совсем!!!)
13. Значительно снизилась общая смертность. Смертность населения в трудоспособном возрасте уменьшилась в 1987 году на 20%, а смертность мужчин этого же возраста на 37%.
14. Выросла средняя продолжительность жизни, особенно у мужчин: с 62,4 в 1984 году до 65 лет в 1986 году. Снизилась детская смертность.
15. Вместо прежнего унылого мрака в рабочих семьях появились: достаток, спокойствие и счастье.
16. Трудовые сбережения шли на обустройство квартир. Покупки стали более целесообразными.
17. Ежегодно продавалось продуктов питания вместо наркотических ядов на 45 миллиардов рублей больше, чем до 1985 года.
18. Безалкогольных напитков и минеральных вод продавалось на 50% больше.
19. Резко уменьшилось число пожаров.
20. Женщины почувствовав уверенность в завтрашнем дне, начали рожать. В России в 1987 году количество родившихся детей было самым больших за последние 25 лет.
21. Меньше стало самоубийств
В 1985-1987 годах умирало в год на 200 тысяч человек меньше, чем в 1984 году. В США, к примеру, такого снижения добились не за год, а за семь лет.
Любые ограничения нежелательного явления (законодательные и/или ценовые) приводят к его уменьшению как с точки зрения юриспруденции, так и с точки зрения практики продаж любых товаров и услуг: УК РФ, КоАП — сплошные ограничения, а уж график с обратной зависимостью цены и спроса знает даже первокурсник-экономист.
Сейчас убыток от алкоголя 1,7 трлн. руб. (данные ОП РФ, 2009г) — примерно в 20 раз больше акцизов, от табака 1,2 трлн. руб. (Минздрав 2012) – примерно в 10 раз больше акцизов.
Правда и ложь о “сухом законе” (1914-1925 гг.)
Результаты законодательного запрета винной торговли были тщательно изучены и опубликованы в ближайшие и последующие годы (А. Мендельсон. Итоги принудительной трезвости. М., 1916 г.; А. Введенский. Опыт принудительной трезвости. М., 1915 г.; Д. Воронов. Жизнь деревни в дни трезвости. М., 1916 г., и др.). В научных, строго объективных трудах было показано, что результатом запрета явилось почти полное прекращение потребления алкогольных изделий, что привело к благотворным последствиям и прежде всего к росту производительности труда.
–
Ровно 26 лет назад 17 мая 1985 года вступил в силу указ Президиума Верховного Совета СССР “Об усилении борьбы с пьянством и алкоголизмом, искоренении самогоноварения“. Началась так называемая горбачевская антиалкогольная компания, беспрецедентная по своему масштабу. На выполнение задачи работали профсоюзы, вся система образования и здравоохранения, все общественные организации и даже творческие союзы. Как на Белгородчине делали трезвость нормой жизни, вместе с жителями области вспоминали корреспонденты “Мира Белогорья”.
“В шесть утра поет петух, в восемь – Пугачева. Магазин закрыт до двух, ключ – у Горбачева” – это лишь одна из множества поговорок, бытовавших в то время. Буквально на следующий же день после выхода указа с полок магазинов исчезла алкогольная продукция. За распитие спиртных напитков студентов выгоняли из вузов, рабоников предприятий лишали премий, иногда даже увольняли с работы и исключали из партии.
Тогда государство сознательно пошло на снижение доходов от алкоголя, которые были значимой статьей государственного бюджета, и стало резко сокращать его производство. В Белгородской области были закрыты Разуменский и Дубовской винзаводы, которые так никогда больше и не вернулись к производству.
А вот Валуйскому ликеро-водочному повезло. Объемы выпускаемой продукции в пору всеобщей борьбы за трезвость хоть и снизились в три раза, на сам завод уцелел. Нина Орефьева без малого 40 лет работает в заводской лаборатории и хорошо помнит конец 80-х. Завод перешел на четырехдневку, людей стали отправлять в отпуск без содержания, коллектив разваливался на глазах. Чтобы выжить, предприятие сначала переориентировалось на выпуск майонеза (скоро от этой затеи отказались), а потом товарных сиропов.
– Закупили сироповарочные котлы и на этих же линиях выпускали сиропы, – вспоминает начальник производственной лаборатории ОАО”Валуйский ликеро-водочный завод” Нина Орефьева. – Но очень мало, не было реализации. В 1986 году выпускали 12 тысяч декалитров. На 87-й было запланировано 25 тысяч. Это были самые тяжелые годы.
Сокращается ликеро-водочное производство – жди дефицита в магазинах. Число точек, торговавших спиртным, в каждом городе можно было посчитать по пальцам. Самые известные из них в Белгороде располагались на улице 5-го Августа, в микрорайоне Сокол и на улице Вокзальной – знаменитые “ступеньки”. Каждое утро сюда приходили, чтобы занять очередь, и стояли до самого вечера. Причем количество страждущих алкогольных напитков было настолько большим, что очередь нередко достигала улицы Литвинова и даже гастронома «Салют». Бывали и драки.
Ажиотажный спрос породил дешевые алкогольные суррогаты, экзотические рецепты которых люди вспоминают до сих пор.
Во времена, когда бутылка стала лучшей валютой, даже свадьбы полагалось играть безалкогольные. В Борисовском районе первой ласточкой, как потом написали об этом в местной газете “Призыв”, стала свадьба Ирины Петрюк и Владимира Турчина.
О том, что свадьба будет безалкогольной, молодоженам стало известно за два дня до самого торжества. Условие было жестким. “Нам поставили условие: или свадьба будет безалкогольная, или ее вообще не будет в ресторане, – вспоминает Ирина Петрюк. – Пятница, вторая половина дня. Мама в шоке. Она и так вся на нервах. А нам говорят: “Вы не волнуйтесь”, – и достает ключи. – “Вот эти ключи от квартиры мы подарим молодым на свадьбе“. Конечно, голубая мечта каждой молодой семьи иметь ключи от квартиры”.
Для гостей такая свадьба стала сюрпризом, тем более что на входе в ресторан дежурили переодетые в гражданку милицонеры, которые изымали заначки с алкоголем и только тогда пускали в зал. Однако предприимчивый дядя невесты в 200 метрах от ресторана развернул бар прямо в багажнике собственного автомобиля. Гости ездили в соседние Стригуны за домашним самогоном. А в это время в ресторане поднимали за молодых бокалы с соком. Спустя пару месяцев молодые решили узнать: где же обещанный подарок от райкома партии?
– Нам сказали: разговор был, что свадьба будет безалкогольная, но люди-то были пьяные! – сказала Ирина Петрюк. – Наш ответ был: извините, стояли 10 милиционеров, ни одного человека не пропустили в зал со спиртным, где они уже находили спиртное – это их проблемы.
На улице Победы, 75, с 1986 года работал наш белгородский областной совет общества трезвости и здоровья. Лидия Гавриш – личность почти историческая. Возглавляемое ею Белгородское общество трезвости и здоровья было примером для подражания для коллег из всех республик СССР. В альбоме организации размещены разработанные Лидией Павловной методички о здоровом образе жизни, и фотографии со встреч с известными тогда докторами, и многочисленные благодарственные письма и награды. Подход к делу был серьезный: тут тебе и пропаганда, и лечение, и реабилитация. “Мы применяли дифференцированный подход к различным категориям населения, начиная со школы, профтехучилища, потом уже предприятие. И отдельно у нас шло лечение, которое проводилось у хороших специалистов. А после того, как человека пролечили, но его нужно было чем-то занять“, – пояснила Лидия Павловна.
Следует ли считать горбачевскую компанию удачной или нет, вопрос до сих пор остается открытым. И среди белгородцев единого мнения на сей счет нет. Однако, как ни парадоксально, антиалкогольная компания остается одним из немногих деяний, оправдывающих политическую карьеру Горбачева. История ждет его более удачливого преемника на этом поприще, ведь трезвость в России так и не стала нормой жизни. А жаль…
Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!
Материал содержит информацию о товарах, употребление которых может навредить вашему здоровью.
Фото автора канала
И снова сегодня день начался с очередной ужасающей новости: пьяный в стельку мужчина, вооруженный ножом, ворвался в детский сад в городе Нарьян-Мар и убил одного из детей. Причем убил совершенно чужого ребёнка – выяснилось, что убийца к нему не имеет никакого отношения. Родители лишились своего сына просто из-за белой горячки какого-то не знакомого им алкоголика.
К сожалению, такие новости появляются в СМИ с невероятной регулярностью. От рук алкоголиков или просто напившихся до белой горячки человекоподобных погибают их жены, дети, родители, друзья, коллеги и даже просто прохожие. Причем очень часто эти страшные убийства происходят не в семьях с «глубокими алкоголиками», т. е. не от рук тяжело больных людей на третьей – неизлечимой – стадии клинического алкоголизма, их совершают «обычные» люди, которые «просто иногда выпивают».
Кто же эти изверги, убивающие беззащитных? За что они так ненавидят своих жертв, что лишают жизни даже младенцев?
Самое страшное, что, как правило, убийцы в трезвом состоянии своих жен и детишек очень даже любят и, протрезвев, понять не могут, как такое могло с ними произойти. Просто в один ужасный день они по поводу или по привычке напиваются до белой горячки и убивают горячо любимых жен, детей и внуков. И каждый раз, когда такое где-то происходит, со всех сторон начинают раздаваться призывы следить за такими пьющими – держать их и не пущать, когда они допиваются до чёртиков. Мол, вот если бы за ними кто-то следил, так ничего подобного и не произошло бы.
Беда в том, что призывы следить за пьяницами или как-то их «контролировать» здесь совершенно бессмысленны. Кого вы поставите следить за людьми, когда они пьют? Тех, кто пьет с ними за компанию? Тем более, что пьют у нас в стране все поголовно – со школьной скамьи до глубокой старости (если, конечно, алкоголику удается до нее дожить).
Вопрос риторический. Именно поэтому для решения проблемы алкоголизма надо применять решительные и строгие меры: алкоголь надо запрещать. Вводить сухой закон, как это бывало уже в нашей стране – в двадцатых годах 20 века и в горбачевскую эпоху, о которой все прекрасно помнят. Кстати, именно благодаря сухому закону начала советского периода истории нашей страны, родилось и выросло то поколение, которое выиграло Великую Отечественную. Именно в это непьющее десятилетие и был заложен фундамент здоровья населения, выдюжившего все тяготы войны и сумевшего победить страшного врага.
И у горбачевского сухого закона были прекрасные результаты: резко взлетела рождаемость в стране, уменьшилось количество самоубийств и убийств, население в целом очень оздоровилось и люди просто-напросто стали меньше болеть. Все разговоры о том, что были якобы «вырублены ценные виноградники» и нанесён «невосполнимый урон» вино-водочной промышленности – все эти разговоры оказались полной ерундой. Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в винный магазин и посмотреть на полки разнообразных грузинских и кубанских вин, которые сегодня в огромном количестве прекрасно производятся и продаются.
Тем не менее, как только начинаешь говорить о введении сухого закона, тут же появляются критики (как правило – из алко-лобби), которые начинают требовать свободного доступа к алкоголю всех, так называемых, «нормальных» людей. Мол, нельзя «культурно-пьющих» тоже лишать «радостей возлияния».
Им всем я всегда отвечаю однозначно: нормальные люди – не имеющие вредного пристрастия к бутылке – без алкоголя легко обойдутся. Потому что все, кто реально дорожит своим здоровьем, алкоголь не употребляют. Ведь они прекрасно понимают: алкоголь – это тяжелый смертельный наркотик, употреблять его даже в малых дозах – значит, наносить вред организму и здоровью. Героин же никто в магазинах не продаёт, правда? Так вот этиловый спирт — это такой же наркотик, но приводящий к гораздо более тяжелым последствиям, чем какая-нибудь марихуана.
Слава богу, сегодня, наконец, уже все признали, что не существует безопасной дозы алкоголя. Всемирная организация здравоохранения призывает не пить вообще ничего и никогда. Так чем терпеть эти ужасные смерти и надеяться на сознательность пьющих, разве не правильно было бы просто запретить алкоголь, как запрещены все другие наркотики? Тем более и опыт такой есть и положительная статистика сухого закона – налицо, когда после периодов сухого закона в стране и рождаемость увеличивалась, и преступность падала и население массово оздоравливалось. Так может, уже пора за голову-то браться и выходить из пьяной мглы?
Сразу отвечаю тем, кто любит кричать о якобы «большом количестве» людей, которые в отсутствие алкоголя в магазине начинают травиться всякой палёной дрянью. Во-первых, во время сухого закона травятся ровно те, кто и вне сухого закона травится палёной дрянью. А во-вторых, ни один нормальный человек денатурат пить не будет и самогон гнать – тоже.
Я абсолютно уверена – нельзя верить критикам сухого закона. Потому что вся антипропаганда против сухого закона придумана либо алкогольным лобби, либо государством нашим, которое неплохо получает с алкогольных акцизов.
А всем, кто возмущается, что им – «взрослым и сознательным людям» – могут запретить прикладываться к любимой бутылке, я отвечаю просто: а почему вы не возмущаетесь тем, что вам запрещают курить каннабис или нюхать кокаин? Многие «взрослые и сознательные» люди тоже хотели бы иметь такую возможность, а им запрещают. Почему же они не возмущаются?
Беда в том, что пока в головах будет вот это – «хочу пить и никто мне не вправе запретить» – у нас и будут относиться к алкоголю, как к обычному продукту. А это ведь совсем не так. 70% преступлений в нашей стране совершается в состоянии алкогольного опьянения, большинство суицидов тоже является следствием алкоголя. Здоровье населения катастрофически хреновое именно по вине алкоголя. Я уже не говорю о рождаемости. Почему мусульмане имеют так много детей? Да потому, что не пьют. И нормально как-то живут без водки, не страдают.
Эти цифры можно приводить без конца. К сожалению, пока всем абсолютно плевать и на страну, и на ее вымирание. Вы думаете, что покупать алкоголь — это ваше «законное» право, а на самом деле вы – просто инструмент манипуляции. Вас и всю страну спаивают, а вы об этом даже не догадываетесь.
Лично я твёрдо выступаю за сухой закон! И даже, если у него и есть какие-то недостатки (в чем меня никто не убедит), то благо для нашей страны от его введения будет невозможно переоценить.
Я не пью и вам советую. А вы? Что об этом думаете вы?
Жду ваших комментариев с нетерпением! Обещаю, что постараюсь ответить каждому!
Спасибо, что читаете, лайкаете и подписываетесь!
100 лет назад, 16 января 1920 года, в США был введен сухой закон: в силу вступила 18-я поправка к конституции, запретившая производство, продажу и транспортировку спиртных напитков… Эффективен ли для государства и граждан полный запрет на употребление спиртного и как без ущерба для экономики, но с пользой для здоровья повысить культуру пития?
Кеннеди торговал контрафактом
Эксперименты по принудительной трезвости населения в 20-е годы происходили не только в Америке: алкогольный прогибиционизм процветал в разных странах. В Норвегии сухой закон действовал в 1916-1927 годах, в Финляндии в 1914-1932 годах, в Исландии — в 1915-1935 годах, в Швеции – с 1914 по 1955 год. Действовали подобные законы и в некоторых провинциях Канады. В нашей стране антиалкогольные кампании разворачивались дважды — в 1914 и 1985 годах. Оба эксперимента, случайно или нет, случились накануне развала Российской империи и Советского Союза.
В США 16 января 1920 года, сразу же после вступления в силу 18-й поправки, были закрыты пивоварни и винокуренные заводы. В то же самое время вплоть до 1929 года в законодательстве оставалась лазейка: хранение, употребление и производство алкоголя для собственных нужд запрещено не было. Это привело к возникновению «профессии» бутлегеров — подпольных торговцев спиртным. Изначально они скупали алкоголь у владельцев небольших домашних производств и перепродавали его в подпольные бары. Одним из самых известных бутлегеров стал отец будущего президента США – Джозеф Кеннеди, который завозил крупные партии алкоголя из Канады и продавал их с помощью мафии.
Как в Российской федерации боролись с алкоголем
1996 г. — запрещена телевизионная реклама крепкого алкоголя.
2010 г. — установлено нулевое промилле для водителей. С 2013 года норма повышена до 0,35 промилле.
2010 г. — запрещена розничная продажа крепкого алкоголя с 23 до 8 часов (в 2012 году к этому добавился запрет на ночные продажи пива).
2010 г. — введены минимальные розничные цены на крепкий алкоголь.
2011 г. — запрещена продажа спиртных напитков на автозаправках.
2012 г. — запрещена реклама любых алкогольных напитков, включая пиво, на телевидении и радио.
2016 г. — ЕГАИС распространена на розничные продажи алкоголя.
По мнению эксперта Центра исследования проблем безопасности РАН, американиста Константина Блохина, власти США постепенно пришли к тому, что раз они ничего не могут поделать с торговлей спиртным, то ее нужно взять под свой контроль. В итоге 5 декабря 1933 года в конституцию США была внесена 21-я поправка, отменяющая 18-ю, а вместе с ней и сухой закон. Это стало единственным в истории случаем полной отмены поправки, ранее внесенной в американский основной закон.
Что Ленин перенял у Николая II
В Российской империи к 1914 году торговля спиртным приносила бюджету 936 миллионов рублей (26,2 процента), при сумме всех доходов три миллиарда 572 миллиона. При этом потребление водки с 1911 по 1913 год выросло на 13 процентов. В мае 1914-го в Государственной Думе активно обсуждался вопрос о том, что в случае войны нужно будет ввести существенные ограничения на торговлю спиртным. И 18 июля, когда стало ясно, что Россия вступает в войну, император Николай II предоставил право местным органам самоуправления по их усмотрению и под их ответственность закрывать алкогольную торговлю. А 16 августа сухой закон ужесточили и продлили до завершения военных действий.
Первая неделя после указа прошла в винных погромах по всей России. Так, только в 35 губернских и уездных городах центральной России озверевшей толпой было разгромлено 230 питейных заведений. Были закрыты или перепрофилированы сотни спиртовых заводов, в целом за время действия сухого закона работу на них потеряли 300 тысяч человек. Казна не только лишилась водочных акцизов, но еще и была вынуждена платить компенсацию владельцам закрытых производств. Так, до 1917 года на эти цели было выделено 42 миллиона рублей. Кроме того, с подачи министра финансов недополученные многомиллионные доходы от казенной монополии начали интенсивно компенсировать повышением налогового бремени на спички, соль, дрова, лекарства и прочее.
Пришедшие к власти большевики продолжили курс на ликвидацию бытового пьянства в стране. И 8 ноября 1917 года (по старому стилю) новое правительство запретило производство и продажу алкоголя. Немалое значение при принятии данного решения имел факт резко отрицательного отношения непьющего Владимира Ленина к крепким алкогольным напиткам. Символично, что отмена сухого закона произошла через несколько лет после смерти Владимира Ильича.
Так, 1 сентября 1930 года поступила записка Иосифа Сталина на имя председателя Совнаркома Вячеслава Молотова с предложением увеличить продажи водки, монопольно выпускаемой государством, для получения средств на перевооружение армии и прочие нужды страны. Антиалкогольная пропаганда мгновенно была свернута.
Результаты горбачевской антиалкогольной кампании, начатой в Советском Союзе в 1985 году, также были спорными. После введения ограничений как на дрожжах стала расти теневая экономика, ежедневная прибыль спекулянтов доходила до астрономических 200 процентов. А вот госбюджет получил лишь потери. К 1985 году оборот алкогольной продукции давал до 25 процентов поступлений в казну, за счет высокой стоимости спиртного государство могло дотировать цены на хлеб, молоко, сахар. Только за первый год кампании бюджет недосчитался 37 миллиардов рублей.
Когда в 85-м году ввели пресловутый сухой закон, то через два года пьянство приобрело катастрофический характер — сработал «отложенный спрос».
Главный внештатный психиатр-нарколог столичного департамента здравоохранения Евгений Брюн говорит, что именно антиалкогольная кампания середины 80-х привела к тому, что народ начал пить все подряд. «Когда в 85-м году ввели пресловутый сухой закон, то через два года пьянство приобрело катастрофический характер — сработал «отложенный спрос». В ход пошли снотворные, транквилизаторы, о существовании которых большинство пьющих даже не догадывалось, — считает эксперт. — Тогда же впервые в СССР был зафиксирован интерес к наркотикам, что впоследствии дало нам жуткую смертность от передозировок».
Надо понижать градус
В августе 2009 года Президент России Дмитрий Медведев фактически начал новую антиалкогольную кампанию. Правительству было поручено разработать законопроекты, которые позволили бы снизить масштабы торговли алкоголя, предотвратить продажу спиртных напитков несовершеннолетним, а также повысить качество алкогольных напитков.
Лучшие результаты дали снижение ценовой доступности алкоголя. В России такие меры принимались рывками: в 2012-2014 годах состоялось весьма заметное повышение акцизов на алкоголь, а с 2016 года внедрение на уровне розницы ЕГАИС — системы, которая не дает магазинам продавать нелегальную дешевую водку, с которой не уплачен акциз.
Кроме того, хорошо показали себя противосуррогатные меры как в 2006-м, так и в 2017 годах. В итоге и легальный, и нелегальный алкоголь стал несколько менее доступным. В России с 2011 года существует общенациональный запрет на торговлю алкоголем после 23 часов, кроме того, во многих регионах есть дополнительные запреты — где с 21:00, где с 22:00.
Эффективной мерой является и ограничение территориальной доступности в покупке алкоголя, то есть ограничение числа точек продажи на определенное количество населения: еще в начале 1990-х спирт Royal продавался в ларьках, потом, в 1995 году, в ларьках запретили продавать крепкие напитки и вино, а в 2013 году — и пиво.
По мнению Евгения Брюна, существует неплохой мировой и российский опыт. «Надо понижать градус, проводя при этом мозговую атаку, чтобы у людей изменялось представление об алкоголе и из сознания вымывалась традиция пьянства. Если пить качественные слабоалкогольные напитки (пиво, вино), то и вреда от них меньше. Нагрузка меньше на организм», — считает он.
Главный внештатный психиатр-нарколог столичного департамента здравоохранения называет самым безопасным алкогольным напитком сухое белое вино. В то же время врач подчеркнул, что полностью безвредной дозы спиртного не существует. По его словам, пить нужно умеренно, делая значительные промежутки между употреблением алкоголя.
Если вино — то российского производства
За последние десять лет производство вина в России увеличилось на 13 процентов, и по итогам прошлого года, согласно данным исследования Центра развития потребительского рынка Московской школы управления СКОЛКОВО, составило 120,5 миллиона дал. Это связано с восстановлением и расширением виноградников, которые были массово уничтожены во время горбачевских реформ, а также присоединением к России Крыма с его виноградными угодьями. В 2018 году российское вино занимало 60 процентов внутреннего розничного рынка, заявил замглавы Минпромторга Виктор Евтухов.
У России есть все возможности, чтобы создать полноценную винодельческую отрасль, а с принятием нового закона о виноделии — стать винной провинцией мира, убежден генеральный директор МИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев. Свои слова, произнесенные в Государственной Думе 16 октября прошлого года в ходе рабочего совещания, посвященного новой редакции законопроекта о поддержке отечественных виноделов, журналист подкрепил наглядно — участникам совещания показали его фильм о потенциале российского виноградарства и виноделия «Хватит травить народ. Кино про вино».
Киселев назвал обсуждаемый тогда законопроект настоящей революцией. «Ничего подобного в России до сих пор не было. Закон о вине в Российской империи был принят усилиями Льва Сергеевича Голицына в апреле 1914 года, подписан императором. Но уже летом разразилась Первая мировая война, а с ней пришел сухой закон, кокаин — и не до виноделия. Закон о вине так и не был принят и в Советском Союзе, и в Российской Федерации, — отметил он. — Молодой России тоже понадобилось на это почти 30 лет. Сейчас наконец принимается закон, где впервые в нашей истории будет дано определение, что такое вино: вино — это продукт брожения винограда и ничто иное; и что такое российское вино: это вино, которое изготовлено из винограда, выращенного в России. Я надеюсь, это оздоровит отрасль».
23 декабря прошлого года Совет Федерации одобрил закон о виноделии. В палате регионов российского парламента отметили, что тем самым устанавливаются правовые, организационные, технологические и экономические основы отрасли. Председатель палаты регионов Валентина Матвиенко заявила: закон о виноградстве и виноделии — очень важный и своевременный, и он позволит гражданам покупать качественное отечественное вино.
«Последние годы не просто возрождается, а, я бы сказала, создается новая отрасль в России, по-настоящему профессионально, системно благодаря усилиям государства, бизнеса России. У нас уже появилось качественное российское вино, у нас восстановлены и вновь посажены сотни, если не тысячи, гектаров винограда», — подчеркнула спикер.
В соответствии с новым законом виноградарские и винодельческие хозяйства смогут создавать не только крупные предприятия, аккредитованные госорганами, но и небольшие фермерские хозяйства, организованные предпринимателями. Более того, они получат прямую финансовую помощь государства: им компенсируют расходы на закупку посадочного материала, организацию виноградных питомников, обновление специального оборудования и многое другое. Также выделят средства на научные исследования и разработки, способствующие развитию отечественной школы виноделия, возрождению селекции и базы знаний, фактически утраченных вместе с отраслью.
Ранее, в ходе обсуждения документа в Государственной Думе, один из его авторов, первый зампред Комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко пояснил, что закон направлен также на решение задач госполитики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем. Предполагается перевести россиян от «северного» типа употребления спиртного, при котором люди предпочитают крепкие напитки, на «южный» тип, когда граждане пьют вино. «Закон является, по существу, кодексом библейской отрасли агропромышленного комплекса — виноградарства», — сказал депутат, комментируя документ.
По словам председателя Государственной Думы Вячеслава Володина, «российское вино должно производиться только из винограда, выращенного на территории нашей страны». Он отметил, что законом создаются для этого все условия: формулируются основные понятия, устанавливаются особые требования к сырью и материалам, предусматривается поддержка отечественных производителей и защита потребителей от подделок.
«Создание отрасли виноградарства и виноделия сыграет серьезную роль в развитии экономики страны за счет новых рабочих мест, импортозамещения и дополнительных доходов в бюджеты регионов — Краснодара, Крыма, Севастополя, Ростовской области, Дагестана, Ставрополя, Волгограда и Астрахани», — констатировал Вячеслав Володин.