Судебная практика по оспариванию отцовства отцом не в пользу отца
Именем Российской Федерации
с.Шелаболиха 23 июня 2017 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кирсанова С.В.
при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,
с участием истца Гавриловой М.А.,
третьего лица Гаврилова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова М.А. к Степанов И.Ф, об оспаривании отцовства,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову И.Ф. об оспаривании отцовства.
При этом, ссылается на то, что она зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ со Степановым И.Ф., однако семья не сложилась и они расстались, при этом брак расторгли только ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2016 года она начала проживать в гражданском браке с Гавриловым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ у неё и Гаврилова В.Е. родилась дочь Степанова В.И.. Поскольку на момент рождения дочери не прошло трехсот дней с момента расторжения брака со Степановым И.Ф., при заполнении акта о рождении дочери ей была записана фамилия Степанова и отчество Степанова В.И.. В графе сведений об отце в качестве отца записан Степанов И.Ф,. Фамилия истицы в качестве матери записана как Степанова. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым В.Е. и Степановой М.А., ей присвоена фамилия Гаврилова.
Оспаривание отцовства ей необходимо в связи с тем, что Степанов И.Ф. не является отцом Степановой В.И., её биологическим отцом является Гаврилов В.Е., поэтому она просит признать его отцом ребёнка, внести изменения в актовую запись о рождении ребёнка и фамилию дочери записать как Гаврилова, отчество Валерьевна, в графе об отце Степанова И.Ф. исключить, а Гаврилов В.Е. внести в качестве отца.
В судебном заседании истец Гаврилова М.А. поддержала иск по вышеназванным основаниям, настаивая на его удовлетворении.
Ответчик Степанов И.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законность и обоснованность исковых требований Гавриловой М.А. признал и подтвердил, что действительно не проживает совместно с истицей, не считает себя отцом ребёнка, поэтому не возражает об исключении из графы об отце сведений о себе.
Третье лицо Гаврилов В.Е. в суде иск признал и подтвердил, что он действительно является биологическим отцом дочери Степанова В.И., и не возражает, чтобы он был записан отцом ребёнка с соответствующими изменениями фамилии и отчества ребёнка.
Представитель сектора по Шелаболихинскому району Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края Крупина Т.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Гавриловой М.А.
Опросив истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, заключение судебно-медицинской экспертизы по делу, суд находит просьбу истицы обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда.
При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.
В соответствии со ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
В силу ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Из объяснений сторон, представленных материалов дела установлено, что Гаврилова М.А. и Степанов И.Ф. совместно не проживают и не ведут общего хозяйства более двух лет. С апреля 2016 года Гаврилова М.А. проживает совместно с Гавриловым В.Е. В этот период, то есть ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Степанова В.И..
Как пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов И.Ф., они действительно более двух лет не проживает с Гавриловой М.А.. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Он знает, что Гаврилова М.А. с апреля 2016 года проживает вместе с Гавриловым В.Е. и у них родилась дочь. На своём отцовстве он не настаивает, так как биологическим отцом ребёнка является Гаврилов В.Е.
Из свидетельства о рождении серия II-TO №, составленное от 27.01.2017г. за № сектором по Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края следует, что Степанова В.И. родилась , её отцом указан Степанов И.Ф,, матерью Степанова М.А,.
Согласно решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Степановым И.Ф. и Степановой М.А. расторгнут.
Как видно из свидетельства о заключении брака серия II-TO №, составленное от 01.03.2017г. за № сектором по Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, между Гаврилов В.Е. и Степанова М.А, заключен брак, Степановой присвоена фамилия Гаврилова.
Согласно заключения судебно-медицинской, молекулярно-генетической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) №/Пл/ от 03.05.2017г., проведенной судом в независимом, государственном экспертном учреждении – КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».
При этом на разрешение эксперта судом был поставлен вопрос: является ли Степанов И.Ф, Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом несовершеннолетней Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения у матери Гаврилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения?
В указанном заключении, после проведения необходимых исследований, эксперт пришел к следующим выводам о том, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у биологической матери и биологического отца.
Сравнительный анализ ПДАФ – профилей хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка Степанова В.И. присутствуют такие условно отцовские (не материнские) аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца Степанов И.Ф, и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка.
Таким образом, отцовство Степанов И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка, Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у Гаврилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.
Таким образом, суд при постановке решения по данному делу об оспаривании отцовства берет за основу представленное заключение судебно-медицинской, молекулярно-генетической экспертизы №/Пл/ от 03.05.2017г., находя его достоверным, полным и мотивированным, полученным в строгом соответствии с процессуальным законом и непосредственно в государственном экспертном учреждении и ставить под сомнение заключение данной судебной экспертизы или отвергать её результаты у суда или иных участников процесса оснований не имеется.
В соответствии с представленным выводом эксперта, суд устанавливает, что гражданин Степанов И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка – Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На данный вывод, также указывают и другие представленные суду письменные доказательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объёме, поскольку совокупность представленных ею доказательств подтверждает законность и обоснованность её требований.
В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На ответчика Степанова И.Ф. возлагается бремя судебных расходов, понесенных истицей.
Указанные расходы состоят из государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.48-52 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилова М.А. удовлетворить.
Признать, что Степанов И.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, не является отцом несовершеннолетней Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Российской Федерации, гражданки Российской Федерации.
Установить, что отцом несовершеннолетней Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , проживающая по адресу: , является Гаврилов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: .
Внести в запись акта о рождении Степанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 27.01.2017г., составленную сектором по Павловского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, следующие изменения:
– исключить фамилию ребёнка Степанова и записать фамилию Гаврилова;
– исключить отчество ребёнка Ивановна и записать отчество Валерьевна;
– исключить в графе отец запись Степанов И.Ф, и записать Гаврилов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: .
Взыскать со Степанов И.Ф, в пользу Гаврилова М.А. понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.
Председательствующий С.В. Кирсанов
Суд:
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)
Судьи дела:
Кирсанов Сергей Викторович (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Одной из самых неприятных, но очень часто необходимых процедур, является оспаривания отцовства. Этот процесс состоит не только из юридических аспектов, но и медицинских, пройти которые, как правило, должны и отец, и мать. Несмотря на все сложности и нюансы процедуры, подобные дела рассматриваются в судебной практике достаточно часто. Это обусловлено тем, что в результате прекращаются или, наоборот, восстанавливаются все взаимоотношения юридического характера, а, значит, и обязанности родителя перед ребёнком.
Кто и когда может оспорить отцовство
Оспаривание отцовства и аннулирование записи в книге регистрации актов в ЗАГСе возможно исключительно в случае, если отцом ребенка по каким-то причинам было записано лицо, которое в действительности не является таковым. Причины совершения такой записи могут быть совершенно разными и, как правило, зависят от того, находятся ли родители в законном браке. Если брак заключен, то при рождении ребенка факт отцовства супруга устанавливается автоматически и для записи в книгу регистрации актов разрешение мужчины не нужно.
В случае если брак не заключен, для установления отцовства мужчина, который на самом деле не является биологическим родителем, должен добровольно согласиться и признать ребенка своим и написать соответствующее заявление об этом в ЗАГСе с просьбой записать его как отца. Возможность оспаривания отцовства и целесообразность подачи иска зависит от того, был родитель осведомлен о том, что не является фактическим отцом ребенка в момент подачи заявления о признании отцовства или нет.
Российская судебная практика знает три причины, когда инициируется подача иска об оспаривании отцовства:
- если биологический отец ребенка уверен в своем отцовстве и не желает, чтоб в документах ребенка был записан человек фактически не являющийся отцом;
- если лицо, которое согласно записям в книге приходится отцом ребенку, не согласен с этим фактом и требует внесения изменений в книгу (обычно им выступает супруг);
- если дела об оспаривании отцовства и внесения изменения в книгу записей начинают заинтересованные особы, имеющие право инициировать процесс.
Этими лицами могут быть: достигший совершеннолетия ребенок, его мать, опекун или представитель ребенка, установленный законодательно.
Согласно семейному кодексу и прочим законодательным актам оспаривание отцовства не может проводиться в следующих случаях:
- Если мужчина, не пребывая в браке с матерью ребенка, признал свое отцовство добровольно, зная, что в реальности не имеет отношения к ребенку;
Совет: чтобы суд встал на сторону лица, подавшего иск об оспаривании отцовства, и удовлетворил его, мужчине, записанному отцом, необходимо собрать доказательства того, что, признавая ребенка, он не знал об отсутствии с ним биологической связи в момент написания заявления о внесении его в книгу записей, как отца.
- Если ребенок появился в семье в результате ЭКО и подобных методов при наличии согласия обоих родителей в письменном виде;
- Если ребенок был рожден от суррогатной матери в результате имплантации эмбриона, и на совершение этих действий есть согласие всех сторон;
- Если лицо, подающее иск об оспаривании отцовства, не имеет на это процессуального права.
Особенности судебной практики
Согласно российскому семейному законодательству материнство может оспариваться наравне с отцовством, но обзор судебной практики говорит о том, что это встречается крайне редко. Дело в том, что сама процедура регистрации матери в этом качестве практически не может быть реализована, если мать в действительности ею не является. В отношении отца все не так просто, юридический порядок допускает, что отцом может быть записано лицо, которое с биологической точки зрения не имеет к ребёнку отношения.
Чаще всего необходимость оспаривания отцовства возникает, если родители ребёнка проживают в гражданском браке или вообще не живут вместе. В судебной практике также есть случаи, когда процедуру оспаривания проходят семьи, в которых ребёнок был рождён в законном браке и родители продолжают жить вместе и после его рождения. Но стоит отметить, что это встречается гораздо реже, и оспорить факт отцовства в таком случае достаточно сложно.
Следует иметь в виду, что при принятии решения суд учитывает не только результаты проведенных медицинских экспертиз, но и внутренние семейные обстоятельства. Также необходимо знать, что подача иска об оспаривании отцовства не дает права супругу на развод без согласия жены, если ребенку не исполнилось полтора года или если жена беременна.
По делам, связанным с оспариванием отцовства, не существует срока давности, поэтому иск в судебные инстанции может подаваться независимо от возраста ребенка, прочих факторов. И зависит только от желания заинтересованной особы внести изменения в акт гражданского состояния. Также на срок подачи иска не влияет дата, когда лицу, записанному отцом, стало известно о том, что он им не является на самом деле.
В зависимости от обстоятельств дела, вместе с иском об оспаривании отцовства в суд может подаваться иск о снижении размера алиментов или их отмене.
В случае, если происходит оспаривание и установление отцовства после смерти отца, судебная практика имеет право установить этот факт при предъявлении доказательств того, что сам умерший признавал факт своего отцовства и относился к ребенку как к родному человеку. Такими доказательствами могут быть подтвержденные факты участия лица в воспитании ребенка, его содержании, наличие письменных заявлений о признании отцовства, независимо от того когда они делались до или после рождения.
Совет: другие доказательства, такие как ведение общего хозяйства, проживание вместе и даже наличие экспертного заключения не могут служить доказательствами признания отцовства, поэтому для удовлетворения иска следует позаботиться именно о наличии тех, что были указаны выше.
Порядок оспаривания отцовства
Внесение изменений об отце в книгу записей возможно только при предъявлении соответствующего решения суда. Другой порядок действий невозможен, даже если все стороны согласны с внесением подобных изменений.
Разбирательства по подобным делам не отличаются простотой и с моральной, и с юридической точки зрения. Так же как и судебная практика лишения родительских прав. Суд принимает во внимание все представленные сторонами доказательства: свидетелей, мнение детей, достигших десятилетнего возраста, результаты экспертиз, показания третьих лиц, в том числе и фактического отца.
Если кто-то из сторон не хочет проходить экспертизу, никто не имеет права принудить ее к этому. Но суд учтет это обстоятельство, и, возможно, зачтет как доказательство правоты противоположной стороны по делам об оспаривании отцовства. Если иск, поданный отцом, удовлетворяется, суд выносит решение об исключении записи об отцовстве из книги гражданских состояний. Если в процессе рассмотрения иска отцом признается третье лицо, то запись о нем также вносится в книгу.
Вновь установленным отцом также может быть вытребовано право на внесение изменений в фамилию и отчество ребенка и эти данные также вносятся в книгу. Обзор судебной практики показывает, что в судопроизводстве нередки случаи, когда дела об оспаривании отцовства заканчиваются признанием правоты мужчины, который был записан в качестве отца, но и им на самом деле не является. В таком случае выносится решение об исключении его данных из книги состояний, при этом, если настоящего отца установить не удается, ребенку присваивается фамилия матери, а отчество по ее указанию.