Спортсмены не приносят пользу обществу

Занимаюсь информатикой и всем что связанно с IT, немножко дурной.

Кругозор у них маловат. Я против спортсменов, считаю что они не приносят пользы обществу, никакой от них пользы нет. Консерваторы они т.к. не хотят развиваться, в умственном плане конечно же.

Только страна может показать спортсмену окошечко кассы, где выдают 50  ТЫСЯЧ ЕВРО за олимпийскую медаль. Сам он… Читать дальше

В странах с рыночной экономикой, миллионы потребителей рады платить хорошые деньги за билеты на состязания, за кабельное телевидение, за фуфайки с лого команд.. Если спортсмен привлекает зрителей (при чем клоунада не менее важна, чем спортивные достижения) то он – важный винтик в этом балагане, и может неплохо зарабатывать.

В СССР польза от спорстменов была 1) пропаганда массового спорта / физкультуры 2) победы над капиталистическими спортсменами на международных соревнованиях, доказывающие превосходство социализма.

Вопрос поставлен неправильно — наши спортсмены есть на Олимпиаде, но не в таком количестве, в котором хотелось бы. Им по праву принадлежит количество завоеванных вакансий и лицензий на выступление.

Я буду наблюдать за каждым, кто сумел ворваться на эту Олимпиаду, несмотря на все препятствия и нежелание видеть там российских спортсменов. Буду болеть за каждого, кто примет участие. В данном случае я не выделяю никаких имен. В каждом спортсмене вся великая Россия.

Я обязательно буду смотреть открытие. Каждый спортсмен для себя уже определил, поедет ли он на Олимпиаду. А тем, кто очень хотели поехать, взяли и запретили участвовать в соревнованиях мечты каждого спортсмена, который с детства ходит в секцию по какому-либо виду спорта и мечтает стать олимпийским чемпионом, поучаствовав в Олимпиаде.

Подумать о том, что на каждого Криштиану Роналду или Лео Месси, Роджера Федерера или Марию Шарапову, зарабатывающих десятки миллионов долларов в год, приходятся тысячи и тысячи мальчишек и девчонок, спортивная карьера которых не сложилась из-за недостатка денег, отсутствия хороших стадионов, травм, неквалифицированных тренеров и т.д. Такие мальчишки, когда вырастают, либо мыкаются по низшим лигам с зарплатами, слабо отличающимися от среднего по стране, либо играют в любительских лигах, параллельно где-то работая, либо вообще уходят из спорта (как правило, не получив при этом и хорошего образования).

Когда вы посчитаете ожидаемую зарплату спортсмена, приняв во внимание не только суперзвезд, но и обычных людей, то поймете, что она не так уж и высока: с маленькой вероятностью можно зарабатывать миллионы, а с большой – остаться ни с чем.

Даже если смотреть на спортсменов, карьера которых сложилась относительно успешно, то вовсе не все так радужно, как нам кажется.

Например, можно почитать про великих хорватских горнолыжников Ивицу и Яницу Костелич, олимпийских призеров, которые в молодости часто спали в машине по ходу спортивного сезона, потому что на гостиницу не было денег: https://www.nytimes.com/2006/02/19/sports/another-medal-hangs-from-kostelics-neck.html. Еще можно почитать про то, какие годовые расходы (на авиабилеты, отели, тренера и т.п.) обычно несут теннисисты (причем начиная с юниорского возраста, когда серьезного заработка еще нет): https://www.espn.com/espnw/news-commentary/article/11030782/french-open-sobering-reality-tennis-costs или https://www.quora.com/What-are-the-expenses-of-professional-tennis-players.

Получается, что многим спортсменам сначала приходится многим пожертвовать и потратить немало денег, чтобы впоследствии добиться успеха.

Наконец, не стоит забывать, что даже успешные и богатые спортсмены подвержены травмам и, как правило, не имеют высшего образования. Это значит, что к концу карьеры, обычно в 35-40 лет (а то и раньше, в зависимости от вида спорта), когда большинство людей все еще продолжают подниматься по карьерной лестнице, спортсмены подходят с массой болячек и без “гражданской” профессии.

Мы привыкли обращать внимание только на звезд и только в тот период времени, когда они находятся на пике карьеры, вот нам и кажется, что спортсмены получают много денег, а на самом деле это совсем не так. У карьеры спортсмена много плюсов, но успеха в спорте достигают далеко не все, и за успех приходится дорого платить.

Прежде всего хотелось бы сразу выдвинуть несколько тезисов (лично моё мнение), соглашаться вам с ними или нет – дело уже ваше.

1. Шахматы – интеллектуальный вид спорта.
2. При этом шахматы ≠ интеллект, точно также, как и спорт ≠ здоровье.
3. Если человек является очень сильным шахматистом, это еще не говорит о том, что он чрезвычайно умён.
4. Шахматы безусловно служат прекрасным инструментом для развития памяти, логического мышления, внимания, усидчивости, интеллектуальной выносливости.

Думаю, что в целом на вторую часть вопроса я ответил, нельзя исключительно на основнии шахматных результатов объективно сравнивать интеллектуальные данные мужчин и женщин. Тем более, что мужчин в шахматы играет значительно большее количество, это я уже как учитель/тренер по шахматам вам говорю.

Теперь же вернемся к первой части вашего вопроса, почему женщины и мужчины играют отдельно. Дело в том, что у профессиональных шахматистов существует такое понятие, как рейтинг FIDE. Этот рейтинг формируется на основании сыгранных партий с другими профессиональными шахматистами. Например, сыграл Ян Непомнящий достаточно успешно в первой половине турнира претендентов в Екатеринбурге, у него прибавилось 10 пунктов к рейтингу. Если совсем уж упростить, то: выигрываешь – прибавляется рейтинг, проигрываешь – уменьшается.

И вот тут мы сталкиваемся с жестокой, как кому-то может показаться, реальностью, сравним топ рейтинги мужчин:

И женщин:

Нетрудно заметить, что разница в рейтингах колоссальная. Между Магнусом Карлсеном и Хоу Ифань разница в более, чем 200 пунктов, между топ-10 примерно та же. Это настоящая пропасть. Это как между мастером FIDE (2300) и гроссмейстером (2500+). Стоит также отметить, что в топ-100 сильнейших шахматистов мира всего одна женщина, как раз-таки Хоу Ифань.

(Хоу Ифань)

В чем причины того, что женщины играют слабее мужчин в шахматы, можно рассуждать долго, да и не вижу смысла на этом зацикливаться. Если интересует мнение шахматистки-профессионала, ознакомьтесь с интервью Анны Музычук (3х чемпионка мира – 2х по блицу, 1х по быстрым, 3х чемпионка Европы – 2х по блицу, 1х по быстрым, вицечемпионка мира 2017) на эту тему.

(Анна Музычук)

Но хочу еще обратить ваше внимание на то, что среди женщин были такой силы шахматистки, что играли и соревновались на равных с мужчинами. Первой в этом роде была Вера Францевна Менчик, уроженка еще Российской империи, которая обыгрывала Макса Эйве (5й чемпион мира по шахматам). Сперва она играла только с женщинами, стала первой чемпионкой мира по шахматам, однако затем решила соревноваться с мужчинами. Сперва это конечно вызвало улыбки и насмешки.

(Вера Менчик)

Гроссмейстер Кмох заметил: «Если Вера Менчик наберет больше трех очков, я поступлю в женский балет». Когда Менчик набрала третье, Кмох заметно занервничал. Ещё очко, и – слово есть слово – придётся идти в балет, а как-то не очень и хотелось. К счастью для него, на трёх очках Менчик остановилась. С другим известным шахматистом Альбертом Беккером же получилось куда забавнее и поучительнее. Он имел неосторожность пошутить, мол, а давайте создадим клуб её имени. Туда предлагалось принимать только мужчин, проигравших Вере за шахматной доской. Те, кто сыграет же с ней вничью, станут кандидатами на вступление в почетный клуб. Ирония в том, что именно на этом же турнире Беккер проиграл Вере и стал членом этого клуба, а затем общим решением его признали бессменным президентом. В конечном итоге в «клубе» оказалось 147 шахматистов-мужчин. Ещё ровно столько же числились кандидатами.

Полноправной наследницей дела Веры Менчик является Юдит Полгар (одна из трех сестер-шахматисток), которая никогда не боролась за женскую шахматную корону, а всегда играла среди мужчин. Юдит получила звание мужского гроссмейстера в 15 лет. Она стала самым юным на тот момент гроссом, даже превзойдя достижение Фишера, который как-то шутил, что может любой женщине дать фору коня и всё равно победит. На что отвечали, мол, Фишер есть Фишер, но конь есть конь. В 1991 году она стала чемпионом Венгрии (среди мужчин), побеждала на супертурнирах в Гастингсе, Мадриде, Джакарте. На турнире в Вейк-ан-Зее 2003 года Юдит Полгар заняла второе место (8 из 13 очков), пропустив вперёд только Вишванатана Ананда. Юдит обыгрывала Анатолия Карпова, Гарри Каспарова, Виши Ананда и даже действующего прямо сейчас чемпиона мира Магнуса Карлсена (когда тот был еще помоложе).

(Юдит Полгар)

Гроссмейстер Алексей Широв, который много раз играл с Юдит Полгар, сказал о ней: «Она – убийца, и чует мат уже за двадцать ходов». Юдит Полгар до сих пор остаётся единственной женщиной-гроссмейстером, которая достигала супергроссмейстерского рейтинга 2700. Её наивысший рейтинг – 2735 (У Хоу Ифань было максимум 2680), а сама она занимала 8-ю позицию в общем топ-рейтинге FIDE. После ухода Юдит из профессиональных шахмат, женские шахматы стали воспринимать значительно менее серьёзно. Во-первых это связано с тем, что не стало женщин с супергроссмейстерским рейтингом 2700+ (поэтому, если вы слышите фразу “женский шахматный супертурнир”, это значит, что там играют сильнейшие шахматистки мира, но супергроссмейстеров среди них нет). Ну и во-вторых, как я уже писал ранее, Хоу Ифань – единственная женщина в топ-100 и занимает лишь 84 место, тогда как вторая по силе шахматистка в мире Хампи Конеру лишь на 336, наша же сильнейшая соотечественница Александра Горячкина на 353 (на апрель 2020). Пренебрежительная фраза «учите эндшпиль» звучит практически после каждого крупного женского турнира.

Что я хочу сказать в заключении этого чрезвычайно длинного ответа, на который, как мне кажется, было бы преступлением отвечать коротко, следовать стереотипам или новомодным веяниям. Ибо, как мне кажется, к любому вопросу нужно подходить с разных сторон и точек зрения.

Мужчины среднестатистически играют в шахматы больше, и значительно лучше. Абсолютно некорректно сравнивать умственные способности мужчин и женщин только из-за того, что в топ-100 рейтинга FIDE всего одна женщина.

А для любителей находить в таких вещах корреляцию с умственными способностями, могу также добавить, что в том же самом топ-100 рейтинга есть русские, поляки, американцы, там есть арабы, индусы, но нет, о ужас, ни одного чернокожего шахматиста. Вот это поворот!