Собирает подписи в свою пользу

То, что произошло и продолжает происходить в Москве результат поступательного развития избирательной системы в Российской Федерации кто бы о чем не говорил.

Ни для кого не секрет, что всевозможные «муниципальные фильтры», «сборы подписей» являются формальным заградительным барьером, от попадания в избирательный бюллетень неугодных кандидатов. Именно «неугодных», а не оппозиционных как таковых или как принято говорить «криминальных».

Для чего формально, вводилась данная процедура? Для того, чтобы ограничить количество, будем откровенно говорить «городских сумасшедших», которые имеют «амбиции пойти в депутаты», но, фактически, не будут вести избирательную компанию.. По мнение властной элиты, расширение списков кандидатов, увеличит размеры бюллетеней и уменьшит желания электората ходить на выборы, потому что кандидатов много. Это изначально ложное, достаточно спорное допущение, но что было, то было.

Вопрос в том, нарушает ли сбор пассивное право избирателей остается открытым.

Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции РФ

Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Раньше, до 2009 года, можно было внести избирательный залог и спокойно участвовать в выборах, теперь избирательный залог убрали. Таким образом, Государственная Дума продолжила «совершенствовать избирательное законодательство». Всё это делается для того, чтобы «криминал не шел во власть».

Самая скандальная история со сбором подписей муниципальных депутатов произошла в Приморье, на выборах губернатора, когда лидер общественного мнения , коммунист Ищенко, который фактически победил на выборах, не был допущен до участия в повторных выборах именно потому, что муниципальные депутаты (угадайте кто имеет большинство мест серди муниципальных депутатов?) просто не поставили за него подписи. Совершенно понятно, что механизм муниципального фильтра, на выборах губернатора предназначен для недопуска лидеров общественного мнения до процедуры выборов.

Подробней о этой предвыборной эпопее можно почитать здесь.

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/11/20/146923-izbirkom-primorya-ischenko-i-mitvol-ne-smogli-proyti-munitsipalnyy-filtr-dlya-uchastiya-v-vyborah

Такая же ситуация складывается и со сбором подписей. В 2007 года на выборах в Санкт-Петербурге также не допустили список РОДП «ЯБЛОКО» вот в этой статье «Новой газеты» всё подробно описывается. Так что говорить о том, что это большой скандал и немыслимое нарушение было бы лукавством. Снимали партийные списки не только РОДП «ЯБЛОКО». Если повнимательнее посмотреть в сети «Интернет», то есть многочисленные свидетельства, когда в суд приходили люди и подтверждали, что это они поставили подписи, но подписи всё равно признавали недействительными.

Посмотрим на это с другой стороны. Собрать такое огромное количество подписей за такое время, можно только имея широкую промоутерскую сеть, где есть люди, которые готовы обеспечить, для нужд партии или кандидата определенное количество подписей. Есть, кончено, сторонники, которые сами готовы прийти и поставить подписи, но большинство подписей, и это не секрет, собирается платными сборщиками, которым всё равно за кого собирать подписи, главное, чтобы за это платили деньги.

По личному опыту (2003-2004 года) я знаю, что опытный сборщик, может за месяц, в сегодняшних ценах (100-200 рублей за подпись) за месяц спокойно заработать до 100 000 рублей.

Естественно, в тех вопросах, где появляется финансовая заинтересованность, появляются разного рода мошенники, которые просто подделывают подписи. Раньше это были работники “собесов”, паспортных столов, всевозможных ЖЭКов, отделов кадров крупных предприятий, и те, кто участвовал в прошлых «подписных» кампаниях и бережливо сохранил паспортные данные тех, кто ставил подпись. Теперь все кто имеет доступ к персональным данным .

Так что, как это говорится на профессиональном слэнге, «расписать базу» могут легко очень многие люди. И многие этим пользуются. Поэтому наличие фальшивых подписей за какую-либо партию или список еще не значит то, что сам избирательный штаб этим занимался, вполне возможно, что такие подписи они пропустили от мошенников, которые тупо зарабатывают деньги.

В целом тема «зарабатывания денег на избирательной компании» очень грязная, и порождает множество слухов, специальных «вбросов» и прочего черного пиара. Это отличный повод для реализации «грязных технологий» по очернению кандидатов.

Да, сборщики могут принести «левые» подписи, но сборщиков может и кинуть очередной «менеджер», заявив, что их подписи «левые» и присвоить те деньги, которые им предназначались. Разбираться в этом нет ни малейшего желания, потому что это чистый «спор хозяйствующих субъектов» и вникать в него, а тем более участвовать я никому не советую. Это бизнес, со своими законами интригами, своими акулами. Ничего, как говорил Аль-Капоне ничего личного. Только бизнес.

А теперь давайте оставим «споры хозяйствующих субъектов» и взглянем на эту проблему с точки законодательства. В уже упомянутой статье, про события 2007 года, все написано предельно просто:

Что заявляла СЕПР? Что Федеральная миграционная служба не входит в структуру органов внутренних дел — и потому заключение ее питерского управления, куда горизбирком направлял подписные листы на проверку, не может применяться для “отбраковки” подписей избирателей.

Что данные УФМС содержат множество фактических ошибок и базируются на устаревшей “бумажной” картотеке.

Что почерковедческая экспертиза велась в условиях, когда каждый из экспертов ГУВД должен был, согласно методикам Минюста, потратить на квалифицированное заключение по 83 часа рабочего времени — при этом на проверку почерковеды имели только три рабочих дня, а значит, их заключение о недостоверности тех или иных подписей в принципе не может быть обоснованным…

Кстати, СЕПР, еще одна партия, которую снимали на выборах за так называемых брак в подписях, но потом чудесным образом восстановили.

Резюмируем:

1) Проверка по базе данных Федеральной миграционной службы была признана судом не совсем законной еще в 2007 году, поскольку база имеет множество ошибок.

2) Работа графолога, который мельком просматривает подписи — непрофессиональна и не может считаться экспертным заключением чисто технически.

Но именно по этим двум причинам подписи признают недействительными и кандидатов снимают с выборов.

Создан абсолютно непрозрачный, коррупционный механизм, с помощью которого произвольным образом, администрация путем махинаций с признанием подписей недействительными может снимать с выборов негодных кандидатов.

Если уж говорить о конкурентных выборах, то графологическую экспертизу должны заказывать и оплачивать партии-конкуренты (или кандидаты-конкуренты), а не комиссии принимающие решения. Тогда будет соблюден статус-кво.

Приведем пример из «бездуховной Америки»

Бывший кандидат в президенты США от Партии зеленых Джилл Стайн отозвала судебное ходатайство о пересчете голосов на выборах в американском штате Пенсильвания. Об этом сообщает The Wall Street Journal. Такое решение госпожа Стайн приняла после того, как суд обязал истцов уплатить к 5 декабря сумму в размере $1 млн для продолжения рассмотрения дела.
https://www.kommersant.ru/doc/3161738

Если кто-то хочет, доказать, что их конкурент ведет себя нечестно — плати. Это нормальная практика представительной демократии.

Вот тут мы и подходим к простой мысли.

Если за сбор подписей нужно платить, за проверку подписей конкурентов нужно платить, то зачем отменили избирательный залог? Не проще ли было сразу внести в качестве залога эти деньги, а деньги на залог собрать фандрайзингом. Если сделать обязательным публикацию тех доноров, которые внесли деньги то и избиратель решит — кого ему выбирать, того, кому деньги внеси всем миром, или того, за кого заплатила какая-нибудь непонятная финансовая структура.

Рассказы о том, что «толстосумы купят себе место в законодательном органе», а также мифическую депутатскую неприкосновенность, внеся залог — демагогия и манипуляции общественным сознанием, потому что они ее все равно купят, заплатив мошенникам за «расписывание базы» и условным «графологам», чтобы те одобрили подписи при проверке.

Но не стоит забывать, что наша страна находится «на ручном управлении». Поэтому сегодня кандидатами становятся не те, кто заплатил, а те, на кого указали в администрации.

Поэтому такой выгодный способ регулирования, когда непонятно откуда взявшийся «графолог» указывает, кто гражданин, а кто не очень (а в Москве недействительной признали подпись Виктора Шениса, одного из авторов действующей Конституции РФ) выгоден определенным лицам в власти, чтобы власть удерживать.

Соответствуют ли такие правила допуска кандидатов депутаты международным критериям, когда решение принимает «графолог», который действует даже не в рамках законодательства, а по «внутреннему убеждению»? Нет.

И последнее, что хотелось бы отметить в рамках критики процедуры сбора подписей. Сейчас насильно внедряется система дистанционного голосования, которая абсолютна не готова ни с технической, ни с нормативной точки зрения. Однако ее пропагандируют как «инновационный подход» к голосованию. Я уже писал о разводе на электоральный блокчейн и о фетиши автоматизации.

Так вот, почему до сих не реализуют в рамках перехода на электронное голосование сбор подписей через «Госуслуги»? По-моему логично, Позволяет гражданам реализовать их пассивное право, И в то же время избежать :
1) Ошибки при заполнении подписных листов
2) Ошибки в базе ФМС
3) Ошибки усталого “Графолога”

Но нет, это не наш путь, наш путь: создать атмосферу благоприятствования административному кандидату и максимально затруднить жизни независимому.

Òî, ÷òî ïðîèçîøëî è ïðîäîëæàåò ïðîèñõîäèòü â Ìîñêâå ðåçóëüòàò ïîñòóïàòåëüíîãî ðàçâèòèÿ èçáèðàòåëüíîé ñèñòåìû â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êòî áû î ÷åì íå ãîâîðèë.

Íå äëÿ êîãî íå ñåêðåò, ÷òî âñåâîçìîæíûå «ìóíèöèïàëüíûå ôèëüòðû», «ñáîðû ïîäïèñåé» ÿâëÿþòñÿ ôîðìàëüíûì çàãðàäèòåëüíûì áàðüåðîì, îò ïîïàäàíèÿ â èçáèðàòåëüíûé áþëëåòåíü íåóãîäíûõ êàíäèäàòîâ. Èìåííî «íåóãîäíûõ», à íå îïïîçèöèîííûõ êàê òàêîâûõ èëè êàê ïðèíÿòî ãîâîðèòü «êðèìèíàëüíûõ».

Äëÿ ÷åãî ôîðìàëüíî, ââîäèëàñü äàííàÿ ïðîöåäóðà? Äëÿ òîãî, ÷òîáû îãðàíè÷èòü êîëè÷åñòâî áóäåì îòêðîâåííî ãîâîðèòü, «ãîðîäñêèõ ñóìàñøåäøèõ» êîòîðûå èìåþò «àìáèöèè ïîéòè â äåïóòàòû», íî, ôàêòè÷åñêè, íå áóäóò âåñòè èçáèðàòåëüíóþ êîìïàíèþ.. Ïî ìíåíèå âëàñòíîé ýëèòû, ðàñøèðåíèå ñïèñêîâ êàíäèäàòîâ, óâåëè÷èò ðàçìåðû áþëëåòåíåé è óìåíüøèò æåëàíèÿ ýëåêòîðàòà õîäèòü íà âûáîðû, ïîòîìó ÷òî êàíäèäàòîâ ìíîãî. Ýòî èçíà÷àëüíî ëîæíîå, äîñòàòî÷íî ñïîðíîå äîïóùåíèå, íî ÷òî áûëî, òî áûëî.

Âîïðîñ â òîì, íàðóøàåò ëè ñáîð ïàññèâíîå ïðàâî èçáèðàòåëåé îñòàåòñÿ îòêðûòûì.

Ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 32 Êîíñòèòóöèè ÐÔ

Ãðàæäàíå Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè èìåþò ïðàâî èçáèðàòü è áûòü èçáðàííûìè â îðãàíû ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè è îðãàíû ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ, à òàêæå ó÷àñòâîâàòü â ðåôåðåíäóìå.

Ðàíüøå, äî 2009 ãîäà, ìîæíî áûëî âíåñòè èçáèðàòåëüíûé çàëîã è ñïîêîéíî ó÷àñòâîâàòü â âûáîðàõ, òåïåðü èçáèðàòåëüíûé çàëîã óáðàëè. Òàêèì îáðàçîì, Ãîñóäàðñòâåííàÿ Äóìà ïðîäîëæèëà «ñîâåðøåíñòâîâàòü èçáèðàòåëüíîå çàêîíîäàòåëüñòâî». Âñ¸ ýòî äåëàåòñÿ äëÿ òîãî, ÷òîáû «êðèìèíàë íå øåë âî âëàñòü».

Ñàìàÿ ñêàíäàëüíàÿ èñòîðèÿ ñî ñáîðîì ïîäïèñåé ìóíèöèïàëüíûõ äåïóòàòîâ ïðîèçîøëà â Ïðèìîðüå, íà âûáîðàõ ãóáåðíàòîðà, êîãäà ëèäåð îáùåñòâåííîãî ìíåíèÿ , êîììóíèñò Èùåíêî, êîòîðûé ôàêòè÷åñêè ïîáåäèë íà âûáîðàõ íå áûë äîïóùåí äî ó÷àñòèÿ â ïîâòîðíûõ âûáîðàõ èìåííî ïîòîìó, ÷òî ìóíèöèïàëüíûå äåïóòàòû (óãàäàéòå êòî èìååò áîëüøèíñòâî ìåñò ñåðäè ìóíèöèïàëüíûõ äåïóòàòîâ?) ïðîñòî íå ïîñòàâèëè çà íåãî ïîäïèñè. Ñîâåðøåííî ïîíÿòíî, ÷òî ìåõàíèçì ìóíèöèïàëüíîãî ôèëüòðà, íà âûáîðàõ ãóáåðíàòîðà ïðåäíàçíà÷åí äëÿ íåäîïóñêà ëèäåðîì îáùåñòâåííîãî ìíåíèÿ äî ïðîöåäóðû âûáîðîâ.

Ïîäðîáíåé î ýòîé ïðåäâûáîðíîé ýïîïåå ìîæíî ïî÷èòàòü çäåñü

https://www.novayagazeta.ru/news/2018/11/20/146923-izbirkom-primorya-ischenko-i-mitvol-ne-smogli-proyti-munitsipalnyy-filtr-dlya-uchastiya-v-vyborah

Òàêàÿ æå ñèòóàöèÿ ñêëàäûâàåòñÿ è ñî ñáîðîì ïîäïèñåé.  2007 ãîäà íà âûáîðàõ â Ñàíêò-Ïåòåðáóðãå òàêæå íå äîïóñòèëè ñïèñîê ÐÎÄÏ «ßÁËÎÊλ âîò â ýòîé ñòàòüå «Íîâîé ãàçåòû» âñ¸ ïîäðîáíî îïèñûâàåòñÿ. Òàê ÷òî ãîâîðèòü î òîì, ÷òî ýòî áîëüøîé ñêàíäàë è íåìûñëèìîå íàðóøåíèå áûëî áû ëóêàâñòâîì. Ñíèìàëè ïàðòèéíûå ñïèñêè è òîëüêî ÐÎÄÏ «ßÁËÎÊλ. Åñëè ïîâíèìàòåëüíåå ïîñìîòðåòü â ñåòè «Èíòåðíåò», òî åñòü ìíîãî÷èñëåííûå ñâèäåòåëüñòâà, êîãäà â ñóä ïðèõîäèëè ëþäè è ïîäòâåðæäàëè, ÷òî ýòî îíè ïîñòàâèëè ïîäïèñè, íî ïîäïèñè âñ¸ ðàâíî ïðèçíàâàëè.

Ïîñìîòðèì íà ýòî ñ äðóãîé ñòîðîíû. Ñîáðàòü òàêîå îãðîìíîå êîëè÷åñòâî ïîäïèñåé çà òàêîå âðåìÿ, ìîæíî òîëüêî èìåÿ øèðîêóþ ïðîìîóòåðñêóþ ñåòü, ãäå åñòü ëþäè, êîòîðûå ãîòîâû «ïîñòàâèòü», äëÿ íóæä ïàðòèè èëè êàíäèäàòà îïðåäåëåííîå êîëè÷åñòâî ïîäïèñåé. Åñòü, êîí÷åíî, ñòîðîííèêè, êîòîðûå ñàìè ãîòîâû ïðèéòè è ïîñòàâèòü ïîäïèñè, íî áîëüøèíñòâî ïîäïèñåé, è ýòî íå ñåêðåò, ñîáèðàåòñÿ ïëàòíûìè ñáîðùèêàìè, êîòîðûì âñ¸ ðàâíî çà êîãî ñîáèðàòü ïîäïèñè, ãëàâíîå, ÷òîáû çà ýòî ïëàòèëè äåíüãè.

Ïî ëè÷íîìó îïûòó (2003-2004 ãîäà) ÿ çíàþ, ÷òî îïûòíûé ñáîðùèê, ìîæåò çà ìåñÿö, â ñåãîäíÿøíèõ öåíàõ (100-200 ðóáëåé çà ïîäïèñü) çà ìåñÿö ñïîêîéíî çàðàáîòàòü äî 100 000 ðóáëåé.

Åñòåñòâåííî, â òåõ âîïðîñàõ, ãäå ïîÿâëÿåòñÿ ôèíàíñîâàÿ çàèíòåðåñîâàííîñòü, ïîÿâëÿþòñÿ ïðàçäíîãî ðîäà ìîøåííèêè, êîòîðûå ïðîñòî ïîääåëûâàþò ïîäïèñè. Ðàíüøå ýòî áûëè ðàáîòíèêè ñîáåñîâ, ïàñïîðòíûõ ñòîëîâ, âñåâîçìîæíûõ ÆÝÊîâ, îòäåëîâ êàäðîâ êðóïíûõ ïðåäïðèÿòèé, è òå, êòî ó÷àñòâîâàë â ïðîøëûõ «ïîäïèñíûõ» êàìïàíèÿõ è áåðåæëèâî ñîõðàíèë ïàñïîðòíûå äàííûå òåõ, êòî ñòàâèë ïîäïèñü. òåïåðü âñå êòî èìååò äîñòóï ê ïåðñîíàëüíûì äàííûì

Òàê ÷òî, êàê ýòî ãîâîðèòñÿ íà ïðîôåññèîíàëüíîì ñëýíãå «ðàñïèñàòü áàçó» ìîãóò ëåãêî î÷åíü ìíîãèå ëþäè. È ìíîãèå ýòèì ïîëüçóþòñÿ. Ïîýòîìó íàëè÷èå ôàëüøèâûõ ïîäïèñåé çà êàêóþ-ëèáî ïàðòèþ èëè ñïèñîê åùå íå çíà÷èò òî, ÷òî ñàì èçáèðàòåëüíûé øòàá ýòèì çàíèìàëñÿ, âïîëíå âîçìîæíî, ÷òî òàêèå ïîäïèñè îíè ïðîïóñòèëè îò ìîøåííèêîâ, êîòîðûå òóïî çàðàáàòûâàþò äåíüãè.

 öåëîì òåìà «çàðàáàòûâàíèÿ äåíåã íà èçáèðàòåëüíîé êîìïàíèè» î÷åíü ãðÿçíàÿ, è ïîðîæäàåò ìíîæåñòâî ñëóõîâ, ñïåöèàëüíûõ «âáðîñîâ» è ïðî÷åãî ÷åðíîãî ïèàðà. Ýòî îòëè÷íûé ïîâîä äëÿ ðåàëèçàöèè «ãðÿçíûõ òåõíîëîãèé» ïî î÷åðíåíèþ êàíäèäàòîâ.

Äà, ñáîðùèêè ìîãóò ïðèíåñòè «ëåâûå» ïîäïèñè, íî ñáîðùèêîâ ìîæåò è êèíóòü î÷åðåäíîé «ìåíåäæåð», çàÿâèâ, ÷òî èõ ïîäïèñè «ëåâûå» è ïðèñâîèòü òå äåíüãè, êîòîðûå èì ïðåäíàçíà÷àëèñü. Ðàçáèðàòüñÿ â ýòîì íåò íè ìàëåéøåãî æåëàíèÿ, ïîòîìó ÷òî ýòî ÷èñòûé «ñïîð õîçÿéñòâóþùèõ ñóáúåêòîâ» è âíèêàòü â íåãî, à òåì áîëåå ó÷àñòâîâàòü ÿ íèêîìó íå ñîâåòóþ. Ýòî áèçíåñ, ñî ñâîèìè çàêîíàìè èíòðèãàìè, ñâîèìè àêóëàìè. Íè÷åãî, êàê ãîâîðèë Àëü-Êàïîíå íè÷åãî ëè÷íîãî. Òîëüêî áèçíåñ.

À òåïåðü äàâàéòå îñòàâèì «ñïîðû õîçÿéñòâóþùèõ ñóáúåêòîâ» è âçãëÿíåì íà ýòó ïðîáëåìó ñ òî÷êè çàêîíîäàòåëüñòâà.  óæå óïîìÿíóòîé ñòàòüå, ïðî ñîáûòèÿ 2007 ãîäà, âñå íàïèñàíî ïðåäåëüíî ïðîñòî:

×òî çàÿâëÿëà ÑÅÏÐ? ×òî Ôåäåðàëüíàÿ ìèãðàöèîííàÿ ñëóæáà íå âõîäèò â ñòðóêòóðó îðãàíîâ âíóòðåííèõ äåë — è ïîòîìó çàêëþ÷åíèå åå ïèòåðñêîãî óïðàâëåíèÿ, êóäà ãîðèçáèðêîì íàïðàâëÿë ïîäïèñíûå ëèñòû íà ïðîâåðêó, íå ìîæåò ïðèìåíÿòüñÿ äëÿ “îòáðàêîâêè” ïîäïèñåé èçáèðàòåëåé.

×òî äàííûå ÓÔÌÑ ñîäåðæàò ìíîæåñòâî ôàêòè÷åñêèõ îøèáîê è áàçèðóþòñÿ íà óñòàðåâøåé “áóìàæíîé” êàðòîòåêå.

×òî ïî÷åðêîâåä÷åñêàÿ ýêñïåðòèçà âåëàñü â óñëîâèÿõ, êîãäà êàæäûé èç ýêñïåðòîâ ÃÓÂÄ äîëæåí áûë, ñîãëàñíî ìåòîäèêàì Ìèíþñòà, ïîòðàòèòü íà êâàëèôèöèðîâàííîå çàêëþ÷åíèå ïî 83 ÷àñà ðàáî÷åãî âðåìåíè — ïðè ýòîì íà ïðîâåðêó ïî÷åðêîâåäû èìåëè òîëüêî òðè ðàáî÷èõ äíÿ, à çíà÷èò, èõ çàêëþ÷åíèå î íåäîñòîâåðíîñòè òåõ èëè èíûõ ïîäïèñåé â ïðèíöèïå íå ìîæåò áûòü îáîñíîâàííûì…

Êñòàòè, ÑÅÏÐ, åùå îäíà ïàðòèÿ, êîòîðóþ ñíèìàëè íà âûáîðàõ çà òàê íàçûâàåìûõ áðàê â ïîäïèñÿõ, íî ïîòîì ÷óäåñíûì îáðàçîì âîññòàíîâèëè.

Ðåçþìèðóåì:

1) Ïðîâåðêà ïî áàçå äàííûõ Ôåäåðàëüíîé ìèãðàöèîííîé ñëóæáû áûëà ïðèçíàíà ñóäîì íå ñîâñåì çàêîííîé åùå â 2007 ãîäó, ïîñêîëüêó áàçà èìååò ìíîæåñòâî îøèáîê.

2) Ðàáîòà ãðàôîëîãà, êîòîðûé ìåëüêîì ïðîñìàòðèâàåò ïîäïèñè — íåïðîôåññèîíàëüíà è íå ìîæåò ñ÷èòàòüñÿ ýêñïåðòíûì çàêëþ÷åíèåì ÷èñòî òåõíè÷åñêè.

Íî èìåííî ïî ýòèì äâóì ïðè÷èíàì ïîäïèñè ïðèçíàþò íåäåéñòâèòåëüíûìè è êàíäèäàòîâ ñíèìàþò ñ âûáîðîâ.

Ñîçäàí àáñîëþòíî íåïðîçðà÷íûé, êîððóïöèîííûé ìåõàíèçì, ñ ïîìîùüþ êîòîðîãî ïðîèçâîëüíûì îáðàçîì, àäìèíèñòðàöèÿ ïóòåì ìàõèíàöèé ñ ïðèçíàíèåì ïîäïèñåé íåäåéñòâèòåëüíûìè ìîæåò ñíèìàòü ñ âûáîðîâ íåãîäíûõ êàíäèäàòîâ.

Åñëè óæ ãîâîðèòü î êîíêóðåíòíûõ âûáîðàõ, òî ãðàôîëîãè÷åñêóþ ýêñïåðòèçó äîëæíû çàêàçûâàòü è îïëà÷èâàòü ïàðòèè-êîíêóðåíòû (èëè êàíäèäàòû-êîíêóðåíòû), à íå êîìèññèè ïðèíèìàþùèå ðåøåíèÿ. Òîãäà áóäåò ñîáëþäåí ñòàòóñ-êâî.

Ïðèâåäåì ïðèìåð èç «áåçäóõîâíîé Àìåðèêè»

Áûâøèé êàíäèäàò â ïðåçèäåíòû ÑØÀ îò Ïàðòèè çåëåíûõ Äæèëë Ñòàéí îòîçâàëà ñóäåáíîå õîäàòàéñòâî î ïåðåñ÷åòå ãîëîñîâ íà âûáîðàõ â àìåðèêàíñêîì øòàòå Ïåíñèëüâàíèÿ. Îá ýòîì ñîîáùàåò The Wall Street Journal. Òàêîå ðåøåíèå ãîñïîæà Ñòàéí ïðèíÿëà ïîñëå òîãî, êàê ñóä îáÿçàë èñòöîâ óïëàòèòü ê 5 äåêàáðÿ ñóììó â ðàçìåðå $1 ìëí äëÿ ïðîäîëæåíèÿ ðàññìîòðåíèÿ äåëà.

https://www.kommersant.ru/doc/3161738

Åñëè êòî-òî õî÷åò, äîêàçàòü, ÷òî èõ êîíêóðåíò âåäåò ñåáÿ íå÷åñòíî — ïëàòè. Ýòî íîðìàëüíàÿ ïðàêòèêà ïðåäñòàâèòåëüíîé äåìîêðàòèè.

Âîò òóò ìû è ïîäõîäèì ê ïðîñòîé ìûñëè.

Åñëè çà ñáîð ïîäïèñåé íóæíî ïëàòèòü, çà ïðîâåðêó ïîäïèñåé êîíêóðåíòîâ íóæíî ïëàòèòü, òî çà÷åì îòìåíèëè èçáèðàòåëüíûé çàëîã? Íå ïðîùå ëè áûëî ñðàçó âíåñòè â êà÷åñòâå çàëîãà ýòè äåíüãè, à äåíüãè íà çàëîã ñîáðàòü ôàíäðàéçèíãîì. Åñëè ñäåëàòü îáÿçàòåëüíûì ïóáëèêàöèþ òåõ äîíîðîâ, êîòîðûå âíåñëè äåíüãè òî è èçáèðàòåëü ðåøèò — êîãî åìó âûáèðàòü, òîãî, êîìó äåíüãè âíåñè âñåì ìèðîì, èëè òîãî, çà êîãî çàïëàòèëà êàêàÿ-íèáóäü íåïîíÿòíàÿ ôèíàíñîâàÿ ñòðóêòóðà.

Ðàññêàçû î òîì, ÷òî «òîëñòîñóìû êóïÿò ñåáå ìåñòî â çàêîíîäàòåëüíîì îðãàíå», à òàêæå ìèôè÷åñêóþ äåïóòàòñêóþ íåïðèêîñíîâåííîñòü, âíåñÿ çàëî㠗 äåìàãîãèÿ è ìàíèïóëÿöèè îáùåñòâåííûì ñîçíàíèåì, ïîòîìó ÷òî îíè åå âñå ðàâíî êóïÿò, çàïëàòèâ ìîøåííèêàì çà «ðàñïèñûâàíèå áàçû» è óñëîâíûì «ãðàôîëîãàì», ÷òîáû òå îäîáðèëè ïîäïèñè ïðè ïðîâåðêå.

Íî íå ñòîèò çàáûâàòü, ÷òî íàøà ñòðàíà íàõîäèòñÿ «íà ðó÷íîì óïðàâëåíèè». Ïîýòîìó ñåãîäíÿ êàíäèäàòàìè ñòàíîâÿòñÿ íå òå, êòî çàïëàòèë, à íà êîãî óêàçàëè â àäìèíèñòðàöèè.

Ïîýòîìó òàêîé âûãîäíûé ñïîñîá ðåãóëèðîâàíèÿ, êîãäà íåïîíÿòíûé îòêóäà âçÿâøèéñÿ «ãðàôîëîã» óêàçûâàåò, êòî ãðàæäàíèí, à êòî íå î÷åíü (à â Ìîñêâå íåäåéñòâèòåëüíîé ïðèçíàëè ïîäïèñü Âèêòîðà Øåíèñà, îäíîãî èç àâòîðîâ äåéñòâóþùåé Êîíñòèòóöèè ÐÔ) âûãîäåí îïðåäåëåííûì ëèöàì â âëàñòè, ÷òîáû âëàñòü óäåðæèâàòü.

Ñîîòâåòñòâóþò ëè òàêèå ïðàâèëà äîïóñêà êàíäèäàòîâ äåïóòàòû ìåæäóíàðîäíûì êðèòåðèÿì, êîãäà ðåøåíèå ïðèíèìàåò «ãðàôîëîã», êîòîðûé äåéñòâóåò äàæå íå â ðàìêàõ çàêîíîäàòåëüñòâà, à ïî «âíóòðåííåìó óáåæäåíèþ»? Íåò.

È ïîñëåäíåå, ÷òî õîòåëîñü áû îòìåòèòü â ðàìêàõ êðèòèêè ïðîöåäóðû ñáîðà ïîäïèñåé.

Ñåé÷àñ íàñèëüíî âíåäðÿåòñÿ ñèñòåìà äèñòàíöèîííîãî ãîëîñîâàíèÿ, êîòîðàÿ àáñîëþòíà íå ãîòîâà íè ñ òåõíè÷åñêîé, íè ñ íîðìàòèâíîé òî÷êè çðåíèÿ. Îäíàêî åå ïðîïàãàíäèðóþò êàê «èííîâàöèîííûé ïîäõîä» ê ãîëîñîâàíèþ. ß óæå ïèñàë î ðàçâîäå íà ýëåêòîðàëüíûé áëîê÷åéí è î ôåòèøè àâòîìàòèçàöèè.

Òàê âîò, ïî÷åìó äî ñèõ íå ðåàëèçóþò â ðàìêàõ ïåðåõîäà íà ýëåêòðîííîå ãîëîñîâàíèå ñáîð ïîäïèñåé ÷åðåç «Ãîñóñëóãè»? Ïî-ìîåìó ëîãè÷íî, Ïîçâîëÿåò ãðàæäàíàì ðåàëèçîâàòü èõ ïàññèâíîå ïðàâî, È â òî æå âðåìÿ èçáåæàòü

1) Îøèáîê ïðè çàïîëíåíèè

2) Îøèáîê áàçû ÔÌÑ

3) Îøèáîê óñòàëîãî “Ãðàôîëîãà”

Íî íåò, ýòî íå íàø ïóòü, íàø ïóòü ñîçäàòü àòìîñôåðó áëàãîïðèÿòñòâîâàíèÿ àäìèíèñòðàòèâíîìó êàíäèäàòó è ìàêñèìàëüíî çàòðóäíèòü æèçíè íåçàâèñèìîìó.
Ðàñøìðåííàÿ âåðñèÿ íàõîäèòñÿ çäåñü
https://zen.yandex.ru/media/id/5d029efbe75e7500afb461e0/o-sb…