Смелость это польза или вред

Смелые от природы — это редкость, действительно редкость.

Обчно они стали смелыми, под определенными обстоятельствами, тот опыт, который сами сформировали.

Это зависит от работы над собой.

вообще тут такой нюьанс. Человек рассудительный и осторожный оставляет очень мало результатов. Человек практический, человек действия, может наломать копий, и последствия могут еще хуже, в виде повреждений, урона, как всем вокруг, так и себе, что, может быть, даже более важно. Есть такая шняга, называется «интуиция труса», она всегда у людей подобного ссклада срабатывает, перед выплеском разрушительной агрессии, трус может почувствовать в воздухе нарастающее напряжение заранее и скрыться, ушмыгнуть. Некоторые герои… плохо кончили. и бесславно к тому же. Участь героев и отважных… часто бессалавна, как множество офицеров войны, которые отметились в отваге, но которым гос-во не оказало ни малейших почестей. Стоит сказать, что некоторые, кто после опыта в горячих точках вернулся домой, они в общем…. получили такой непрпорциональный перехлест, порцию «горячих ощущений», что по сути их психика и не всегда подлежит восстановлению, она может быть полностью сломана. Они после этого выключены из общественного процесса, и ничего уже не сделают. Просто доживают… у военных термины — «человекоресурс», «солдатский ресурс».

Однако, учитывая потенциалы этих двух противоположностей, работать над собой, гораздо легче человеку, который все же не боится риска, и не боится действовать. Человек, который подавлен, который угнетен, и часто испытывает страх, с ним невероятно трудно работать любому психологу. Так даже кинологи говорят, что злую собаку, собаку разъяренную, переучить бывает не очень сложно, а вот омега-самца из собак, совсем невозможно тренировать, до такой степени, что их не берут в службы, где требуется нюхать наркотики и взрывчатку. Их там даже не обучают, сразу отбраковывают по психологическим характеристикам, потому что тренировка трудна — а потеря времени недопустима.

Есть еще, конечно, и вариант посередине, когда человек и не то чтобы трус, но и не то, чтобы герой. обычно средний солдат такой и есть. Слишком ему честолюбие не следует, в маршалы метить не стоит, не сможет подчиняться, а совсем уж быть слабым… тоже не стоит, ничего не сможет выполнить. Так, некоторые вышибалы, которые стоят в дорогих клубах, как груды мышц, они как раз и есть что-то вроде исполнителя для властного покровителя. Некоторые такие бета-самцы, слишком глупые, чтобы стать начальником, но отлично физически одаренные, работают на грязных, черновых процедурах, типа ведения допросов, избиения осведомителей, чего чураются делать начальники лично. Пример в фильме Секреты Лос-Анджелеса, с Расселом Кроу. Но это уже не столько от воли зависит, сколько от интеллекта и физических данных. Человек, который был бы одарен и интеллектом, и физически, и умом, и красотой… вряд ли такой есть вообще.

сначала я написал — от работы над собой. Однако… тут применимы разные немного принципы. Если человек ощущает внутри себя, что он в общем-то отнюдь не робкого десятка, то он вполне может и большие нагрузки на себя взять,  и амбициознейшие задачи перед поставить, оценить свои силы требуется трезво. Обычно все люди с сильными волевыми качествами начинают их проявлять почти сразу, как Геркулес удушивший двух змей, которые ему подсунула в колыбельку ревнивая богиня Гера. Иногда таким людям еще рекомендовать стоит чрезмерную ретивость поубавить, и немного в осторожность взять акцент.

Если человек с самого начала ощущает, что достаточно робок, достаточно слаб, то ему не стоит ставить сложных и и трудных задач, сконцентрироваться на тех сторонах, которые у него лучше, но его основополагающих акцентах.  Путь тренировок волевых качеств начать с небольших или средних нагрузок. через какое-то время страх пропадает, робость пропадает, и компенсируется до более чем внятного уровня конфликтоусточивости. Но такой человек лидером все равно не станет. тот факт, что и половины из нас лидерами никогда не станет — он в общем трезв и естественен, и признать его — ничего постыдного нет.

для среднего все в общем среднее.

Сама же воля тренируется не через акты выплеснутой активной энергии, а скорее через самодисциплину, самоконтроль. Умение собой владеть — вот проявление воли. Тренирууется через самоограничения. Агрессия, энергия действия — это не столько воля, сколько просто большой показатель энергии в человеке. Управляемая энергия, энергия консолидирууемая, вот это уже больше к воли. И в сферах власти, именно расстановка акцентов, делегирование ответственности, как распределять: где позволять, где запрещать, где поощрять, где наказывать — вот как раз проявление воли как управления, распределения ресурсов. У некоторых военачальников и правителей, наибольшую проблем представляло чрезмерная ретивость, энергичность их свиты, которая так рвалась в бой, и так быстро , что почти ничего не оставалось. Эту проблему описывал и Суворов, лучше хоть какие-то солдаты на основе регулярной армии, чем «горячие головы», смельчаки, которые рвутся в бой, трудно дисциплинируемы, и сразу же себя приносят в жертву.

Касательно животных. У них меньше осознание происходящего, осознания  себя нет вообще, При этом обычно крайне высокие, природные, физические  характеристики, поэтому животным вообще почти не свойственна робость, какие-то колебания, а страх если и ощущают, то только по причине  объективной опасности. Но и животные могут травмироваться психологически и  испытывать шок. Невероятная физическая сила есть даже у травоядных  животных. Человек куда слабее физически, но его психо-эмоциональный мир  гораздо лучше развит, поэтому он куда более склонен сомневаться,  колебаться, смущаться и так далее.