Штраф за в суде в пользу истца

Штраф за в суде в пользу истца thumbnail

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  • Штраф по закону о защите прав потребителей можно просить суд взыскать в свою пользу?
  • Публикации
  • Штраф по правам потребителей
  • Штраф по защите прав потребителей
  • Штраф по закону о защите прав потребителей
  • Штраф в пользу потребителя
  • Штраф в пользу государства

Советы юристов:

Штраф по закону о защите прав потребителей можно просить суд взыскать в свою пользу?

вопрос №9716442

прочитан 18 раз

Юрист

Иванкевич С. Д.

отзывов: 719

ответов: 2 246

г. Москва

Добрый день! У Вас есть такое право.

отзывов: 23 675

ответов: 72 515

г. Москва

Да, в размере 50%

г. Кемерово • Вопросов: 39

Выиграли дело о повороте исполнения решения суда, но не заявили в исковом заявление требования о возмещении судебных издержек и компенсации за моральный ущерб.

Возможно ли заявить требования компенсации морального вреда после вынесения решения суда? Есть ли возможность взыскания штрафа в пользу выигравшей стороны, как в Законе о защите прав потребителя?

вопрос №17380716

прочитан 2 разa

отзывов: 7 841

ответов: 23 771

г. Зеленоград

98 и 100 ГПК РФ можете взыскать судебные расходы.

отзывов: 1 913

ответов: 1 760

г. Москва

Здравствуйте, Елена!
Если дело о повороте решения суда связано с отменой приказа или вступившего в силу решения суда, то полагаю, что возможно заявить о возмещении расходов, в частности, на судебного представителя в этом же деле. А вот для взыскания морального вреда и штрафа полагаю оснований не имеется, т. к. принудительное взыскание производилось на законом основании и Ваши права не нарушались.

г. Екатеринбург • Вопросов: 4

Несчастный случай при страховке от него. Отказ страховой в выплате. Подача Претензии на возмещение страх. Суммы + моральный вред (не платили 0,5 года). Оплата СК суммы страховки добровольно (в 10 дн. срок) Предполагается подача иска на оплату морального вреда. Вопрос-на мор. вред может при судится штраф 50% в рамках ЗоПП в пользу потребителя за отказ возместить в добровольном порядке?

вопрос №17279076

прочитан 9 раз

отзывов: 10 191

ответов: 18 248

г. Новосибирск

Здравствуйте Николай Васильевич
Вы пишите, что в 10 дн. срок страховое возмещение выплачено и вместе с тем намерены требовать штраф, за отказ в добровольном порядке выплатить страховку.

г. Екатеринбург • Вопросов: 10

Как указать цену иска с учетом штрафа ст 13 ЗоЗПП?

Если штраф считается 50 проц. От суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Я же не знаю сколько присудят. А как тогда цену иска посчитать?

вопрос №17266900

прочитан 4 разa

отзывов: 222

ответов: 287

г. Самара

Цена иска рассчитывается не от той суммы, которую присудит суд, а от тех сумм, которые вы просите взыскать.

Так же обращаю ваше внимание, что истцы по защите прав по защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины при цене иска до 1 000 000 рублей (ст.333.36 НК РФ)

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 98

Суд вынес решение о взыскании с ЮЛ в пользу ФЛ. (по ЗоЗПП) суммы долга, %% по ст. 395, морального вреда, судебных расходов и штрафа (за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя). Приставы взыскали с ЮЛ всю сумму через год. Т.е. за этот год можно взыскать %% по 395 ст. с момента принятия решения судом по день фактического выполнения решения суда. Начисляются ли %% по 395 ст. на размер компенсации морального вреда, судебные расходы и штраф по ЗоЗПП за год после решения суда?

вопрос №14952041

прочитан 8 раз

отзывов: 16

ответов: 31

г. Москва

Если Вы просили суд взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда, и суд с Вами согласился, то приставы должны сами рассчитать проценты в зависимости от даты исполнения решения. По практике, приставы этого делать очень не любят.
Если Вы этого суд не просили, то приставы взыщут ровно то, что написано в исполнительном листе.
Вы можете обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов по 395 на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

отзывов: 4 761

ответов: 25 771

г. Пермь

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

С даты вынесения судебного решения взыскивайте деньги по ст.208 ГПК РФ, госпошлины нет, срока исковой давности нет.

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 75

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд может взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Истец не указал это требование в иске. Является ли штраф отдельным исковым требованием или заявление можно дополнить на заседании не увеличивая сумму иска?

вопрос №14820173

прочитан 9 раз

отзывов: 70 580

ответов: 160 083

г. Липецк

Здравствуйте.
Данное требование можно заявить в любой момент до удаления суда в совещательную комнату.

г. Белгород • Вопросов: 61

Ответчик на стадии судебного разбирательства выплатил размер основного требования, неустойку заявленную в иске и штраф, явно в меньшем размере чем должен быть взыскан по решению суда (50% от присужденной в пользу истца (потребителя) суммы), как быть?

вопрос №13859855

Читайте также:  Сладкое на завтрак вред и польза и вред

прочитан 17 раз

отзывов: 270

ответов: 437

г. Москва

Добрый вечер! Чтобы более точно ответить на Ваш вопрос и что Вы конкретно хотите, поясните поподробнее на какой стадии на сегодняшний день рассмотрение дела? Рассмотрено ли уже?

г. Санкт-Петербург • Вопросов: 98

По закону о защите прав потребителей суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В исковом заявлении нужно требовать о взыскании данного штрафа или суд самостоятельно должен принять решение о взыскании этого штрафа?

вопрос №13763648

прочитан 25 раз

отзывов: 324

ответов: 1 000

г. Санкт-Петербург

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” суд должен взыскать штраф независимо от того заявлено это требование или нет. Но в чем сложность чтобы указать это в иске и самому.

отзывов: 268

ответов: 569

г. Санкт-Петербург

Можно указать в исковом заявлении ссылаясь на п.6. ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015).

К сведению: Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015)
пункт 6 статьи 13. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

г. Екатеринбург • Вопросов: 5

Управляющая компания ежемесячно выставляет счета за вывоз ТКО, хотя эту услугу не осуществляет, контейнеров или иных площадок для мусора в улицах нет, поэтому я ни разу не оплачивал по квитанциям, какое наказание предусмотрено в отношении УК, как это использовать в своих интересах (компенсация или штраф в пользу потребителя). Заранее спасибо за ответы!

вопрос №13207782

прочитан 23 разa

отзывов: 123 358

ответов: 328 992

г. Новосибирск

Доброго времени суток! Если услугу не осуществляет, то вы можете не оплачивать ее апеллируя Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1

отзывов: 13 298

ответов: 29 232

г. Уфа

Здравствуйте! В данном случае вам нет не нужно платит за услугу, если вам её не оказывают. В соответствии с законодательством российской федерации.

г. Екатеринбург • Вопросов: 10

Возможно ли в теле одного иска требовать возмещения неустойки, ссылаясь на пункт 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и далее в силу п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя?

вопрос №12309195

прочитан 70 раз

отзывов: 6 887

ответов: 17 275

г. Москва

Добрый день

конечно можно более того все так делают а суды удовлетворяют требования

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

отзывов: 29 945

ответов: 58 298

г. Новосибирск

Да, Ваши исковые требования изложенные выше возможны в пределах одного искового заявления о защите прав потребителя. Удачи Вам.

Если я обращусь к общественным объединениям потребителей (их ассоциаций, союзов) и они будут предоставлять мои интересы в суде, в случае взыскивания штрафа 50 % в чью пользу будут выплачиваться – потребителя или объединений?

вопрос №11555410

прочитан 12 раз

отзывов: 15 644

ответов: 38 806

г. Темрюк

В их пользу, поэтому и нужно самой предъявлять исковое заявление, претензию письменную уже предъявляли? В чем суть спора?

г. Челябинск • Вопросов: 97

КАКОВ размер штрафа для бухгалтера за неправильно выставленную квитанцию за коммунальные услуги? В 2015 ГОДУ принят был закон о штрафах в пользу потребителя?

вопрос №11372779

прочитан 16 раз

отзывов: 148

ответов: 340

г. Челябинск

Добрый день! Согласно п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
Такое постановление до настоящего времени Правительством РФ не принято.

Если застройщик не выполнил условия по договору долевого участия, взыскивается неустойка и штраф за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке, штраф взыскивается в чью пользу – государства или участника долевого строительства?

вопрос №11293444

прочитан 13 раз

Юрист

Каверин А.С.

отзывов: 2 284

ответов: 6 267

г. Санкт-Петербург

В пользу истца – участника долевого строительства.

отзывов: 20 716

ответов: 66 275

г. Севастополь

Через суд только можно взыскать.

отзывов: 26 955

ответов: 59 654

г. Ханты-Мансийск

Светлана, с недавнего времени штраф взыскивается в пользу потребителя, то есть вас.
То есть по суду вы можете требовать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть ДУ, акт приема-передачи квартиры, документы у вас на руках?

отзывов: 13 967

ответов: 41 488

г. Москва

Читайте также:  Польза фиников для мужской силы

Взыскивается неустойка в соответствии с ФЗ “Об участии в долевом строительстве…” (в двойном размере) + штраф 50% от присужденной судом суммы + компенсация морального вреда + судебные расходы. Также возможно взыскание убытков, например, арендной платы за жилье, которое Вы вынуждены снимать. Все суммы взыскиваются в Вашу пользу. Главное – их правильно обосновать.

г. Екатеринбург • Вопросов: 2

Я получил тяжкий вред здоровью, из-за неисправного крыльца моего подъезда много квартирного дома, был суд с управляющей компанией на компенсацию морального вреда, суд присудил определенную сумму. Однако суд не упомянул в своем приговоре, что в мою пользу, согласно п.6 ст.13 закона о защите прав потребителей мне положен 50% суммы в качестве штрафа управляющей компании. Вправе ли я на него рассчитывать?

вопрос №11192171

прочитан 8 раз

отзывов: 15 701

ответов: 41 032

г. Тула

Читайте решение суда читайте свои исковые требования и обжалуйте это решение.

г. Екатеринбург • Вопросов: 3

Включается ли штраф с ответчика в пользу истца в цену иска по защите прав потребителя? И второй вопрос: в общую цену иска включается сумма морального вреда, штрафа или просто считается сумма товара с убытками и неустойкой?

вопрос №11109988

прочитан 17 раз

отзывов: 52 940

ответов: 109 655

г. Екатеринбург

В цену иска включается вся сумма. Полностью.

отзывов: 123 358

ответов: 328 992

г. Новосибирск

Здравствуйте! В цену иска не включается (ст.91 ГПК РФ).

отзывов: 2 634

ответов: 8 450

г. Санкт-Петербург

Не включается. Штраф будет взыскан независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При условии, что ответчик отказался удовлетворить требование истца в досудебном порядке.
В исковые требования включайте всё и штраф и моральный вред и неустойку. И основное требование.

г. Краснодар • Вопросов: 31

Областной суд принял решение в пользу истца-потребителя, но штраф 50% от назначенной сумм на основании п.6 Закона “О защите прав потребителя” истец не указывал. В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума ВС РФ сказано, что штраф 50% от суммы назначенной судом должен назначаться в пользу потребителя независимо от иска потребителя. Куда следует подавать иск на взыскание штрафа – районный суд или в областной, вынесший решение в пользу потребителя.

вопрос №10916983

прочитан 45 раз

отзывов: 81

ответов: 231

г. Москва

Если решение вынес областной в апелляционном порядке, то дальше обжаловать надо в кассацию – Президиум областного суда. Если президиум на вашу сторону не встанет, то дальше в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Решение какого суда вы хотите обжаловать? По первой инстанции или апелляционное определение?

(текст отредактирован 29.06.2016, 17:27)

Мной в гражданский суд было подано исковое заявление о компенсации МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг (антенатальная гибель плода в роддоме на 41-й неделе беременности). Суд удовлетворил требование, в том числе и на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Имею ли я также право на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу пациента-потребителя?

вопрос №10645322

прочитан 15 раз

отзывов: 66 981

ответов: 200 911

г. Пермь

Если вы претензию до этого писали, то имеете, если нет, то нет.

Если ответчик (мед. учреждение) предложил истцу (до рассмотрения по существу иска о компенсации морального вреда) небольшую сумму в качестве компенсации, а истец отказался, означает ли это, что досудебный порядок удовлетворения требований пациента был совершен, и ответчик освобождается от уплаты штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу пациента-потребителя?

вопрос №10634765

прочитан 7 раз

Юрист

Сац А. Ю.

отзывов: 778

ответов: 2 578

г. Екатеринбург

Нет не освобождается от штрафа.

От 28.06.2012 года появилось постановление о защите прав потребителя. Раньше штраф взыскивался в пользу бюджета а сейчас в пользу потребителя. До какого числа можно было пересмотреть решение по штрафам по новым обстоятельствам.

вопрос №10614380

прочитан 7 раз

отзывов: 15 616

ответов: 36 929

г. Казань

Добрый день! До даты, когда решение вступило в законную силу.

Был у меня суд со страховой компанией, суд присвоил в мои пользу штраф от суммы 50%, по закону защита прав потребителей, исполнительный лист на руках, страховая компания через 2 недели банкрот, сумма свыше 1 млн руб, суд был по ОСАГО.

Кто будет платить по штрафу если? (обращаться в защиту прав потребителей, ростехнадзор?)

вопрос №10551605

прочитан 10 раз

отзывов: 29 790

ответов: 79 744

г. Москва

Возможно часть денег и выплатят
или ничего.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Читайте по теме:

Российские медики изуродовали грудь клиентке и отдали ей три миллиона рублей

Жительница Санкт-Петербурга выиграла в суде у клиники после того, как медики, по ее словам, изуродовали ей грудь в ходе неудачной пластической операции.

ВС запретил уступить «потребительский» штраф.

Суды трех инстанций взыскали с застройщика неустойку (предварительно снизив ее размер по ст. 333 ГК), а также «потребительский» штраф.

Стоит ли идти в суд, если цена вопроса всего 2000 рублей?

Доброго времени суток, мои дорогие читатели и подписчики.Сегодня предлагаю вам на обсуждение вот такую тему: “Стоит ли идти в суд, если цена вопроса всего 2000 рублей?

Читайте также:  В чем польза напитка несквик

Компенсации за “кривое” жилье: споры с застройщиками

Моя подруга вступила в долевое строительство двухкомнатной квартиры. Для того, чтобы сделать взнос, она продала свою хиленькую “однёшку”, дачу и гараж.

Страховые выплаты по ОСАГО и налоги

Доброго времени суток, дорогие мои читатели! В данной публикации предлагаю рассмотреть случаи, когда необходимо платить налог на доходы физических лиц при получении выплат, связанных с получением страхового возмещения по ОСАГО, и когда такой обязанности нет.

Новые правила рассмотрения споров по договорам обязательного страхования

С 1 июня 2019 г. изменяются правила рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Семья отсудила у роддома почти 3 млн рублей за неправильное принятые роды

Младенцу при выписке поставили многочисленные диагнозы. Он уже перенес одну операцию, ему предстоит еще несколько.

Источник

Штраф: от какой суммы взыскивать?

Виктор Фадин* взял в ПАО «Сбербанк России» два кредита (на 300 000 руб. и на 630 000 руб.), а также застраховался в ООО «Сбербанк страхование жизни» от несчастных случаев и болезней. Через несколько лет Фадин скончался. Людмила Фадина* – его единственный наследник – попросила страховую выплатить деньги для погашения задолженности по кредиту, но прошение осталось без удовлетворения. После этого Фадина подала иск в суд.

При удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя штраф за несоблюдение добровольного порядка в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей). 

ИСТЕЦ: Людмила Фадина* 

ОТВЕТЧИК: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 

СУТЬ СПОРА: Взыскание страхового возмещения для погашения задолженности по кредиту, неустойки, морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка  

РЕШЕНИЕ: При определении размера штрафа нужно учитывать страховое возмещение, выплаченное ответчиком в период рассмотрения спора

Промышленный районный суд Ставрополя частично удовлетворил требования. Он взыскал с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» – выгодоприобретателя – 139 940 руб. и 451 701 руб. для погашения долга по кредиту. Пока шел процесс, ответчик добровольно перевел эти средства банку. Также с ответчика в пользу истца взыскали неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб. и потребительский штраф – 200 000 руб. Первая инстанция признала, что страховщик нарушил сроки выплаты.  

Ставропольский краевой суд изменил решение райсуда и снизил сумму потребительского штрафа до 43 506 руб. Апелляция указала, что расчет этой цифры должен производиться от суммы неустойки и компенсации морального вреда (п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей»). Тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд. ВС напомнил: сам факт спора указывает на то, что страховщик не захотел сразу добровольно платить деньги клиенту. Поэтому перечисление средств на счет банка в период рассмотрения дела не освобождает ответчика от санкций. ВС решил, что вывод апелляции, которая посчитала величину штрафа без учета суммы страхового возмещения, нельзя признать правильным. В итоге ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение обратно в Ставропольский крайсуд (№ 19-КГ20-6). Пока еще оно не рассмотрено.

Размер имеет значение

Определение ВС полезно тем, что обращает внимание нижестоящих судов на важность буквального толкования закона, говорит старший партнер АБ

Региональный рейтинг

группа

Уголовное право

14
место
По количеству юристов

31
место
По выручке

Ярослав Самородов: «По закону штраф взыскивается в том случае, если не было отказа от иска. Даже при добровольном исполнении требования». Адвокат практики разрешения споров в юркомпании

Федеральный рейтинг

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа

Транспортное право

группа

Цифровая экономика

группа

Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа

Налоговое консультирование

группа

Налоговые споры

4
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)

6
место
По выручке

15
место
По количеству юристов

Евгений Зубков добавляет, что, предоставляя потребителю повышенную степень защиты, ВС уравнивает его с поставщиком услуги и лишний раз напоминает о необходимости действовать в рамках закона под угрозой санкций.

Штраф за в суде в пользу истца

Поскольку истец является единственным наследником умершего страхователя и получает выгоду от погашения его кредитов, взысканные с ответчика в пользу кредитора деньги, по сути, являются взысканными в пользу истца.

Евгений Зубков, адвокат практики разрешения споров в юркомпании

Федеральный рейтинг

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа

Транспортное право

группа

Цифровая экономика

группа

Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа

Налоговое консультирование

группа

Налоговые споры

4
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)

6
место
По выручке

15
место
По количеству юристов

 

«Если исходить из буквального толкования п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей, то при новом рассмотрении спора суд должен взыскать штраф в размере 50% от взысканных в пользу выгодоприобретателя сумм, что значительно больше изначально присужденных 200 000 руб.», – говорит Игорь Грицай, заместитель руководителя судебной практики юрфирмы

Федеральный рейтинг

группа

Налоговое консультирование

группа

Интеллектуальная собственность

12
место
По количеству юристов

25
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)

36
место
По выручке

.  

* – имя и фамилия изменены редактором.

  • Верховный суд РФ

Источник