Штраф в пользу потребителя при заключении мирового соглашения

сидим в АСе. Цена иска 5 миллионов. Вчера на меня вышел ответчик и предложил мировое, типа: 1500 000 в день подписания мирового соглашения, 1500 000 до конца декабря текущего года.

Учитывая, что их “переговорщик” депутат, верю ему с сильной натяжкой. и вот, что пришло в голову:

прописать в мировом соглашении, что “В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пунктов 2.1.-2.3. настоящего мирового соглашения со стороны ответчика (ООО Ответчик) достигнутая между сторонами договоренность, выраженная в тексте настоящего соглашения, в чсати произведения расчетов считается утратившей силу и с Ответчика пожлежит взысканию задолженность по договору….. в полном объеме, в сумме 5 137 900 рублей, в срок, не позднее 01.02.2013 года”.

Что скажете? Прокатит такое? Очень хочется, чтобы над ответчиком давлела некая ответственность.

Спасибо всем, кто поучаствует

полагаю что с отменительным условием суд не утвердит соглашение

Можно поставить штраф в нужной вам сумме той самой разницы, а за его несвоевременную уплату хорошие проценты и указать что проценты являются именно процентами за пользование коммерческим кредитом.

Может быть, правильнее было бы первым пунктом соглашения указать на порядок возврата денег;

вторым пунктом указать, что-то типа: “стороны договора такого-то договорились, что в случае невыполнения условия соглашения, размер неустойки по договору такому-то с такого-то числа (следующий день после просрочки), составит стока-то прОцентов”

третьим пунктом указать, что заключение данного мир.соглашения не лишает истца права на взыскание неустойки, установленной п.2 мир. соглашения, в общем порядке судопроизводства.

ну смысл в том, что вы меняете условия основного обязательства в части неустойки, под отлагательным условием чтоли…

Мил, конструктивно, спасибо.

Татьян, т.е. если он не исполняет по нормальному, мы опять вынуждены будем в процесс идти, так?

Да, так.

Мировое же соглашение суд утвердить только в рамках заявленных требований, т.е. Истец просит – ответчик гасит с рассрочкой. Суд же не может устанавливать мировым – новые обязательства сторон, по уплате повышенных санкций (которые даже договором не предусмотрены)

по-крайней мере, я так думаю :sm18:

Суд такое соглашение утвердит, только вот пункт который содержит признаки договоренности под условием исключит.

если ответчик не исполнит мировое,то вам придется обратиться в суд за получением ИЛ

т.е. у нас некая новация в судебном порядке появится?

Дело в том, что если в мировом мы прописываем, что отказываемся от исковых требований, то, при таких обстоятельствах, мы лишаемся права заявить их вновь, вне зависимости от наступивших обятоятельств, так ведь АПК говорит…

MegBegb Пишет:

——————————————————-

> Суд такое соглашение утвердит, только вот пункт

> который содержит признаки договоренности под

> условием исключит.

> если ответчик не исполнит мировое,то вам придется

> обратиться в суд за получением ИЛ

Именно, но в таком случае нам нет смысла заключать мировое, т.к. на 90 % ответчик заключает мировое для минимизации подлежащей уплате суммы, экономии на госпошлине и оттяжки по времени (на мой взгляд).

А необходимо простимулировать его

Прошу пардону, по суммам не прочитала…

так вы хотите мировым соглашением сумму иска уменьшить?

думаю, что суд заставит вас отказаться от иска в оставшейся части (2 млн), а по оставшейся – 3 млн) – утвердит мировое, и никаких условий дополнительных не утвердит.

тогда, видимо, следует идти по пути, предложенному Милой, либо штраф необходим за неисполнение либо еще какоц-нибудь способ есть?

Татьяна Д

Re: Мировое соглашение с санкцией за неисполнение новое

так вы хотите мировым соглашением сумму иска уменьшить?

думаю, что суд заставит вас отказаться от иска в оставшейся части (2 млн), а по оставшейся – 3 млн) – утвердит мировое, и никаких условий дополнительных не утвердит.

раз 5 точно утверждала такие соглашения, без отказов от иска, со штрафом, не предусмотренным договором, и исп. листы потом на них получала, и штраф взыскивала и проценты

Мил, не спорю, просто как-то не очень понятно: заявлено ко взысканию 5 млн, заключается мировое об уплате 3 млн, в отношении остальных получается исковые требования остались нерассмотренными? Или все-таки истец, по условиям мирового, отказывается от иска, в полном объеме?

Вот не устаю повторяться: век живи-век учись :smiling:

о.к. а если мы пропишем так:

ответчик обязуется в срок, не позднее 01.12.2012 года уплатить истцу 1500 000 руб, в срок не позднее 31.12.2012 года – 1500 000 руб. В случае неисполнения подлежит уплате штраф в размере 2 000 000 в срок, не позднее 31.01.2013 г. Так нормально?

Татьяна Д Пишет:

——————————————————-

> Мил, не спорю, просто как-то не очень понятно:

> заявлено ко взысканию 5 млн, заключается мировое

> об уплате 3 млн, в отношении остальных получается

> исковые требования остались нерассмотренными? Или

> все-таки истец, по условиям мирового, отказывается

> от иска, в полном объеме?

> Вот не устаю повторяться: век живи-век учись

> :smiling:

Тань, в АСе к сожалению МС не заключал, а вот в СОЮ обычно пишем : “В остальной части истец претензий к ответчику не имеет” и на раз утверждается безо всяких отказов от иска в неурегулированной мировым соглашением сумме

Мил, не спорю, просто как-то не очень понятно: заявлено ко взысканию 5 млн, заключается мировое об уплате 3 млн, в отношении остальных получается исковые требования остались нерассмотренными? Или все-таки истец, по условиям мирового, отказывается от иска, в полном объеме?

отказ от иска и мировое – разные процедуры. В данном случае отказа не происходит, стороны пришли к мировому соглашению, размер суммы для суда значения не имеет, госпошлина 50 процентов возмещается истцу из бюджета

Griego S. – я бы советовала включить еще пункт про оплату ответчиком госпошлины в размере 50 % (но указать не проценты а точную сумму).

И прописать санкции за неуплату второго платежа и штрафа, именно как процентов за пользование коммерческим кредитом, что вам поможет потом в случае если пригрозите должнику банкротством включить эти требования в размер предъявляяемой суммы, должник будет вынужден их погасить, чтобы прекратить процесс банкротства, а если не напишете природу процентов – должник погасит только соновной долг а по процентам вы не сможете инициировать банкротство

вот чего нарыл:

“Нужно специально подчеркнуть, что содержащиеся в АПК РФ положения о принудительном исполнении мирового соглашения по правилам исполнения судебного акта исключают возможность обращения сторон мирового соглашения с самостоятельным иском о взыскании долга, признанного мировым соглашением (исключением из этого являются мировые соглашения, заключаемые по делам о несостоятельности (банкротстве)). И, как уже отмечалось выше,

стороны не должны закреплять в мировых соглашениях условия об ответственности за неисполнение мирового соглашения

(и, соответственно, они не обладают правом предъявления иска о применении к другой стороне мирового соглашения мер гражданско-правовой ответственности), поскольку АПК РФ предусматривает специальный порядок принудительного исполнения мирового соглашения <1>. Иной подход вступает в противоречие со ст. 142 АПК РФ.”

и все же “не должны” не есть “не имеют права”, да?

Мил, енто типа учебник Договорное право (под ред. Рожковой) Глава – Проблема неисполнения мирового соглашения.

И видишь, в качестве исключения приведена ситуация, связанная со стороной мировго-банкротом

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 6 октября 2009 г. N Ф04-5938/2009

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Патриот” (далее – ООО “ЧОП “Патриот”) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Бурановское” о взыскании 330 786 руб. 20 коп., состоящих из 325 480 руб. долга и 5 306 руб. 20 коп. пени.

Стороны представили в судебное заседание мировое соглашение от 22.07.2009, согласно пунктам 2.5 которого ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 325 480 руб. в следующем порядке: 100 000 руб. в срок до 01.09.2009; 100 000 руб. в срок до 01.10.2009; 125 480 руб. в срок до 01.11.2009, а также возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058 руб., истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки.

В пунктах 6, 7 мирового соглашения указано, что в случае нарушения сроков оплаты задолженности, рассрочка платежа прекращается, ответчик признает требования в полном объеме – 332 077 руб. 97 коп. и на суммы, указанные в п. 4 соглашения начисляется пеня в размере 1%.

Определением от 22.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края мировое соглашение утверждено в части пунктов 2.5. Производство по делу прекращено.

Суд мотивировал решение тем, что в части пунктов 2-5 мировое соглашение направлено на мирное урегулирование спора. В остальной части направлено на создание дополнительных прав и обязанностей сторон, поэтому утверждению не подлежит.

В кассационной жалобе ООО “ЧОП “Патриот” просит определение суда отменить, утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение в его первоначальной редакции.

Заявитель жалобы полагает, что пункты 6 и 7 мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; суд, исключив отдельные условия соглашения, нарушил требования закона о том, что содержание мирового соглашения должно быть согласовано сторонами.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При заключении мирового соглашения стороны свободны в согласовании его условий, за исключением ограничений, содержащихся в части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Содержание указанных норм процессуального закона свидетельствует о том, что при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц (не являющихся участниками спора). При реализации сторонами права на заключение мирового соглашения полномочия арбитражного суда ограничены только проверкой названных обстоятельств.

Следовательно, при утверждении мирового соглашения суд должен был проверить, соответствуют ли содержащиеся в пунктах 6, 7 мирового соглашения условия об установлении ответственности на случай просрочки исполнения обязательства по уплате долга действующему законодательству и не нарушают ли эти условия права и законные интересы других лиц. Арбитражный процессуальный кодекс не содержит такого требования к условиям мирового соглашения как отсутствие в нем дополнительных прав и обязанностей сторон.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены определения. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6343/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

уже неплохо :))

Коллеги, подскажите, кто уже предъявлял исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения, содержащее условие о неустойке за неисполнение обязательств по нему.

Каков порядок взыскания этой неустойки?

Необходимо вновь обращаться в АС с самостоятельными исковыми требованиями по взысканию неустойки или возможно заявить требование о ее начислении приставами в заявлении о возбуждении исполнительного производства?

P.S. Исполнительный лист получен, в нем изложены условия, утвержденного мирового соглашения, в т.ч. и условие о начислении неустойки за неисполнение обязательств по нему.