Санкции против рф польза или вред
Фото: globallookpress.com |
Уже больше года Россия живет под санкциями США, ЕС и собственноручно введенным продуктовым эмбарго. На фоне новых разговоров о смягчении санкций “ДП” расспросил экономистов, получила ли экономика РФ хоть какую-то пользу от западных ограничений.
Первые робкие разговоры об отмене или хотя бы смягчении санкций в отношении РФ начали вести после того, как Россия поучаствовала в переговорах по иранскому вопросу. Некоторые экономисты даже говорили, что господа Лавров и Керри стали как будто лучшими друзьями — их часто можно было увидеть вместе. На этом фоне некоторое время даже дорожали российские ценные бумаги.
Очевидно, что подобные надежды российская сторона возлагала, вступая в борьбу против “общего врага цивилизованного мира” — ИГИЛ. Однако даже намека на послабления дождаться не получилось. Окончательно надежды обрушил самолет, сбитый над Турцией, и стремительно закрутившееся противостояние со вчерашнем другом Эрдоганом. Очередные спекуляции на тему смягчения санкций начались после недавней встречи помощника президента РФ Владислава Суркова и заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Калининградской области.
Хотя та же история с Ираном и учит, что существенная часть санкций останется в силе, пока Крым наш, “ДП” попросил экономистов рассказать, что изменит внезапная отмена санкций против РФ. Как ни странно, в них даже нашли пользу — они стали тем самым стимулом по изменению экономики. Пока они не бросаются в глаза, но, как в том анекдоте, все же есть.
Понятно, что сами по себе санкции — это, как минимум, неприятная имиджевая история, это символ разрушенных внешнеполитических отношений. Их вводят как раз для стимулирования по смене политического или экономического курса, явных сдвигов в России в этом смысле, конечно, нет, говорит аналитик UFS IC Петр Дашкевич. Без санкций обвал нефтяных цен, скорее всего, не ощущался бы столь остро, валюта была бы крепче, возможно, ее вообще не пришлось бы девальвировать.
Не нефтью единой
Однако в качестве условной выгоды он называет озарение властей относительно глубины кризиса системы управления, а также вынужденные меры по поддержке импортозамещения в ключевых отраслях. По данным Минсельхоза, за год на поддержку АПК выделили 173,9 млрд рублей субсидий. По итогам уборочной страды производство овощей, к примеру, за год выросло на 4%. Картофеля и свеклы, которые считают отдельно, — на 6,7% и 12,2%.
Вынужденное импортозамещение в большинстве случаев — безусловное зло. “Потребитель значительно теряет в цене и качестве, а производители вынуждены снижать качество, чтобы обеспечить какой-то платежеспособный спрос, — вспоминает аналитик “пальмовый сыр” и другие чудеса продуктового эмбарго. — Однако местами есть и позитивные сдвиги, разрушающие отношения, построенные на традиции и личных связях, а не на экономической целесообразности и здравом смысле”.
В качестве основного примера эксперт приводит участие украинских предприятий в производственных циклах оборонной промышленности. Конечно, если санкции (а следом за ними — продуктовое эмбарго) вдруг отменят, то сделавшие ставку на импортозамещение проиграют: кто-то в принципе неконкурентоспособен без эмбарго, а кто-то даже не успел отбить инвестиции, которые в том же сельском хозяйстве, например, окупаются не за один и даже не за два года.
Успехи сельского хозяйства отмечает и доцент Петербургской школы экономики и менеджмента НИУ ВШЭ Татьяна Грищенко. Сектор стал одним из немногих, чья роль в качестве источника наполнения бюджета усилилась.
О том, что впервые за несколько лет больше половины российской казны сформировано за счет ненефтяных доходов, Дмитрий Медведев заявил еще в сентябре. В основном сдвиг произошел в пользу обрабатывающих производств, химпромышленности, транспорта, пищевой промышленности и того же сельского хозяйства, отмечает Грищенко. Цифр за весь год пока нет, но тендеция положительная, говорит эксперт.
Новые друзья
Из-за санкций Россия потеряла многих торговых партнеров, но это лишь стимул искать новых. Среди стран, с которыми России стоило бы укрепить дружеские связи, эксперт называет те, с которыми уже есть соглашения. Это и Саудовская Аравия, с которыми есть договоренность об инфраструктурных и сельскохозяйственных проектах на $10 млрд. Это и Бахрейн, который выступает соинвестором почти всех проектов РФПИ.
Также России стоит внимательнее присмотреться к таким странам, как Корея, Катар, Кувейт, Индия, Египет, советует эксперт из ВШЭ. Что касается направлений, то это инфраструктурные проекты, энергетика и энергоэффективность, сельское хозяйство и земледелие, новые финансовые продукты.
Китайский пример
В качестве примера успешного сотрудничества с Китаем Татьяна Грищенко называет продвижение самолета Sukhoi Superjet 100 на азиатском рынке. В прошлом году было подписано соглашение о продаже сотни таких самолетов. В целом же надежды на рост товарооборота с Китаем пока не оправдываются, однако восточный сосед снижает обороты по всем направлениям.
По итогам года экспорт Китая упал впервые с 2010 года, свидетельствуют данные китайских таможенников. Спад составил 1,8%, до 14,14 трлн юаней. Импорт же снизился на 13,2%, до 10,45 трлн юаней.
Китай, к слову, можно привести в качестве примера страны, успешно занимающейся импортозамещением без всяких санкций. Настолько успешно, что в первой половине 2015 года обвалил экспорт Новой Зеландии на 65%. Основной экспортный товар островной страны — сухое молоко (2/3 экспорта), Китай — основной покупатель. Из-за того что в Китае стали производить больше молока, в Новой Зеландии пострадали 12 тыс. молочных ферм, сообщал Bloomberg.
Ставка на малый бизнес
Кроме того, санкции стали серьезным поводом пересмотреть подход к предпринимательскому климату в стране, поскольку положение среднего класса резко ухудшилось, говорят во ВШЭ. Развитию бизнеса не способствуют ни налоговая нагрузка, ни излишнее регулирование, не административные барьеры.
О том, что новых налогов вводить не будут до 2018 года, власти говорят постоянно. Как и о необходимости снизить количество проверок бизнеса. Начнется ли реальное потепление сейчас, никто не знает. Неясно также, что будет с налогами, если нефть останется столь же дешевой еще хотя бы год.
Перспектива открыть в России свое дело для многих сегодня выглядит скорее пугающей. Говорить об этом можно, глядя на статистику. По данным Госсовета РФ за 2015 год, доля малого и среднего бизнеса в ВВП РФ не превышает 21%. Для сравнения: две трети населения Евросоюза работают на предприятиях малого и среднего бизнеса, из каждой сотни компаний только одну можно назвать крупным бизнесом, рассказывает Татьяна Грищенко.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter
Ещё в прошлом году было известно, какие санкции Вашингтон нам готовит. Главными мерами, выдвинутыми сенаторами США, стали блокировка операций госбанков России и санкции против нового суверенного долга страны. Тогда этот законопроект завернули. Однако его новому варианту эксперты пророчат более успешную судьбу.
В обновленный законопроект добавлены санкции против российских банков, поддерживающих «вмешательство правительства России в демократические процедуры или выборы в других государствах», ограничения против инвестиций в российские проекты по СПГ (сжиженный природный газ) вне территории РФ. Естественно, есть санкции за «агрессию» Москвы против Украины, в частности, ограничения против сотрудников ФСБ, которых авторы документа считают причастными к инциденту в районе Керченского пролива в ноябре 2018 года. Зато из обновленного законопроекта исчез пункт о блокировке операций и активов российских госбанков (ВЭБ, Сбербанк, ВТБ и т. д.).
О том, как России живётся под санкциями уже 5 лет и что может изменить новый пакет ограничений, «АиФ» рассказал глава Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков.
Екатерина Барова, АиФ.ru: Рахман, есть ли повод для паники из-за возможного введения новых санкций? Сами авторы, как известно, называли их «адскими».
Рахман Янсуков: Во-первых, даже если эти санкции примут (через Сенат законопроект реально может пройти ближе к лету), паниковать точно не стоит. В очередном пакете санкций мы видим, что Вашингтон пытается с их помощью завуалированно продвигать свои экономические интересы. Не секрет, что США долгое время выступали против строительства «Северного потока-2». Не потому, что Россия такая плохая, а потому, что им самим нужен этот большой европейский газовый рынок, на который они планируют поставлять свой сжиженный природный газ. Остановить строительство не получилось, теперь они готовы ввести санкции против инвестиций в российские СПГ-проекты. Тоже, как мне кажется, поздно. Уже несколько лет Москва активно развивает это направление, и остановить этот процесс каким-то внешним воздействием крайне сложно.
— В марте исполнится 5 лет с тех пор, как мы живём под санкциями. Давайте попробуем оценить, как они влияют не только на страну в целом, но и на нас, простых граждан.
— Для начала стоит разобраться в том, о каких конкретно санкциях идет речь. Их можно разделить на несколько блоков. Первый — персональные санкции, которые введены в отношении более 350 человек. В основном это чиновники, а также бизнесмены и публичные деятели, близкие к власти. Какой-либо логики (а тем более — экономических и политических эффектов в масштабах страны) здесь не прослеживается. Тем более что из данного пакета санкций уже не раз были сделаны исключения: люди, находящиеся в черных списках, посещали США.
Другой блок — это финансовые санкции, основой которых является запрет на кредитование российских банков и компаний. Сегодня в этом списке больше 500 организаций, большинство из которых ведут деятельность в области ТЭК, банковской сферы, ОПК. Тут, конечно, нельзя говорить, что мы их на себе не ощущаем. Так, за период действия санкций только прямой отток иностранного капитала из России составил более $320 млрд. А если учитывать и другие негативные факторы, то, по оценкам экспертов, это привело к образованию в российской экономике выпадающих заемных ресурсов объемом порядка $200 млрд в год. Однако санкции — это улица с двустороннем движением. Так, от введения финансовых санкций несут потери и европейцы, которые недополучают более 15 млрд евро в год: это проценты по невыданным кредитам.
Конечно, всё это достаточно чувствительно для нашей экономики. Так, с 2014 года курс рубля по отношению к доллару и евро просел практически в 2 раза, инфляция в первые санкционные годы составляла более 11%, а цены на отдельные виды товаров увеличились практически вдвое. Это уже удар по кошелькам простых граждан.
Если же оценивать совокупный ущерб от введения санкций в отношении России, то он равен примерно 8% ВВП. Кроме того, существенно понизились темпы роста отечественной экономики, просели биржевые котировки крупных отечественных компаний, уменьшились объемы прямых иностранных инвестиций.
— Но ведь многие политики и эксперты говорят о том, что от санкций для России есть и немалая польза.
— Позитивный эффект, безусловно, есть. Нашей стране дана уникальная возможность «слезть» с экспортной зависимости, повысить эффективность и усовершенствовать структуру реального сектора экономики, а также перейти на инновационный и высокотехнологичный путь развития. После введения экономических и экспортных ограничений многим пришлось выйти из зоны комфорта и приступить к поиску альтернативных точек роста своего бизнеса.
Так, наши компании начали активно и успешно выходить на азиатский рынок. Например «Роснефть», несмотря на скептические прогнозы международных экспертов, продала почти 20% своих акций международному консорциуму и фонду Катара. А «Газпром» привлек более 3 млрд евро китайских инвестиций. Помимо прочего, заработала национальная платежная система «Мир». Ограничения на экспорт оборудования и технологий способствовали ускорению реализации программы импортозамещения, что позволило повысить эффективность промышленных производств и создать дополнительные рабочие места. Например, под Санкт-Петербургом был построен завод для выпуска вертолетных двигателей, производственная мощность которого составит более 300 двигателей в год. Это не только покроет внутренние запросы России, но и удовлетворит спрос иностранных заказчиков. И, кстати, это рабочие места.
— Но есть ещё и контрсанкции со стороны России. Нет ощущения, что мы сами от них тоже страдаем?
— Нет. С одной стороны, эмбарго на поставку в страну отдельных видов продукции отразилось на качестве продовольственной корзины и привело к росту фальсификата. В крайне затруднительном положении оказались розничные сети и гипермаркеты, где доля импортных продуктов составляла около половины ассортимента. С другой стороны, это позволило не только обеспечить до 100% самообеспеченности нашего государства по основным видам продовольственных товаров, но и существенно повысить экспорт отдельных видов сырья и продукции.
— Правильно ли я понимаю, что об отмене санкций в обозримом будущем даже мечтать не стоит?
— Нужно понимать первопричину введения ограничений. На мой взгляд, Россия сегодня находится в состоянии экономической войны с США и рядом стран Евросоюза, где санкции — это всего лишь один из способов её ведения. Вряд ли в ближайшей перспективе нас ждут здесь существенные изменения. Более того, думаю, что количество санкций и зона их действия будут только расширяться. И новый законопроект США — из этой серии. Поэтому нам надо не стараться нивелировать негативный эффект от ограничений, а научиться развиваться в новых реалиях.
Что такое санкции? Санкции это метод ведения войны.В китайском трактате о ведение войны говорится,что сто раз выиграть войну в сражениях,не так выгодно,как выиграть одну войну без сражения.То есть санкции это разновидность гибридной войны.Самый правильный ответ на это воздействие,- это контрасанкции. Контрасанкции бывают разные.Надо помнить,что сами санкции это уже повод для объявления войны.Объявление войны самая эффективная контрасанкция.В древние времена Афины объявили санкции против купцов союзника Спарты. В ответ Спарта объявила контрасанкции,то есть войну. Афины были разгромлены.Надо сказать за последние сто лет США и запад вводил санкции 200 раз и лишь в 13 случаях они принесли пользу США.Наиболее эффективные были санкции по плану Маршала.Нидерландал поставили условие получение помощи по плану Маршала в обмен на предоставление независимости Индонезии.Нидерланды отказались от Индонезии и Индонезия перешла под контроль США.Итогом перехода Индонезии под власть США стала организованная ими бойня коммунистов и тех кто проголосовал за коммунистическую партию.Дело в том,что по случаю провозглашения независимости были всенародные выборы. Партия коммунистов набрала 5 миллионов голосов.Но вмешались США. Поставив у власти своего марионетку,ставшего диктатором,они устроили геноцид по идеологическим мотивам. Были наняты уголовные банды, которые ходили по адресам и убивали тех ,кто проголосовал за коммунистов. В качестве отчёта о проделанной работе ,бандиты иногда приносили мешки наполненные отрубленными головами.Было убито два миллиона индонезийцев.Об этих зверствах писала советская пресса.Потом США навязали Индонезии долг в 30 миллиардов долларов под 5% годовых.Что бы расплатиться с процентами Индонезии пришлось отдать всю сырьевую промышленость.Доход США составил больше,чем они потратили на план Маршала Нидерланндам.В Италии ,в обмен на план Маршала они потребовали изгнать из правительства коммунистов.Санкции в отношении Южной Кореи вынудили её отказаться от создания ядерного оружия.От Сталина они потребовали в обмен на помощь по плану Маршала отказаться он суверенитета страны.Сталин отказался поставить СССР в подчинение США.США объявили санкции против СССР.С тех пор против нас действуют различные виды санкций безпрерывно.Говорят что санкции стране вредят. Особенно нам.История показывает,что санкции вредят только тем,кто отказывается от суверинитета.СССР находясь под санкциями стал второй страной мира,как в экономическом,так и в военном плане.Запрет на предоставление западных технологий привёл к тому,что в СССР произошёл качественный скачок фундаментальных наук и были развиты свои технологии,порой опережающие западные.Основной ошибкой СССР было малое уделенное внимания социальным потребностям общества.В конце СССР погубил мощный крен в сторону гуманизма и банального нарушения пропорций развития экономики.В чём же вред от санкций для современной России.Вред от санкций может наступить только в одном случае.В случае,если у нас не выдержат нервы и мы решим ,что может лучше мы пойдём на поклон и тогда нас пожалеют.Но именно на это расчёт, вы дрогнете и тогда вас начнут добивать.Это как ситуация напоминает отношения в тюрьме.Там оказывают моральное давление,если человек не выдерживает и идёт на попятную,то его не оставляют в покое,а начинают оказывать давление физическое,если вы думаете,что признав их силу вы отведёте от себя дальнейшее насилие,вы ошибаетесь,вы их только подзадориваете,дальше их целью становится желание растоптать вас в прямом смысле и опустить на самое социальное дно,отобрав у вас и честь и достоинство.Но если вы думаете,что мучители на этом остановятся,это заблуждение,они будут вас гнобить до тех пор пока не убъют.Санкции снимают только с тех кто выдерживает давление и показывает что они на его не влияют. Очень хорошо останавливают врагов контрсанкции при которых они понимают, что могут получить неприемлемый ущерб. Здесь уместна аналогия охоты львов на буйволов.Пока буйвол вертит рогами перед носом льва,он предпочитает не нападать,а стоит остановиться и понадеяться,что лев его пожалеет, он вцепляется ему в горло и валит наземь. Но если буйволы совместно атакуют львов,то львы предпочитают убраться и поискать более лёгкой добычи.Но действия США больше похожи на поведение гиен.Стая кружится вокруг ожидаемой добычи,но стоит одной получить значительное ранение и вся стая бежит искать более лёгкую добычу.Пример Северной Корее показателен.Трамп пригнал три авианесущей флотилии к берегам Корее.Получив звонкий щелчок по носу возможным нанесением ядерного удара,США оставили Корею в покое.Под санкциями живут Куба,Северная Корея,Иран,а их положение намного хуже,чем в России. В России находятся 50% мирового запаса сырья.Ирак и Ливия выдерживали все санкции пока их руководители не решили прогнуться перед США ,что последовало дальше мы знаем,Ирак и Ливию вбомбили в каменный век.Если мы прогнёмся,то мы будем жить в каменном веке,а на на просторах России будут жить 15 миллионов негров,как планировала Маргарет Тэтчер.В принципе вводя против нас санкции США на деле развивают нашу науку и экономику.Санкции заставляют крупные частные компании работать и развиваться только в пределах России.Что мы можем противопоставить санкциям?
Ну перво-наперво не обращать внимание на ВВП,этот туфтовый показатель не отражает динамику реального сектора,а считает по факту оказанных услуг.Нам нужно отказываться от рыночного фундаментализма и от модели мусорного капитализма. Иначе мы всё сырье превратим в мусор, применяя практику запланированного устаревания вещей.И самое главное нельзя играть по правилам,которые нам навязывают США.Надо навязывать свои правила игры.Если кто-то думает ,что санкции наносят вред только России ,то он ошибается.Согласно подсчётам ООН,в отчёте за 17 год говорится, что санкции США и коллективного запада нанесли урон России в 50 миллиардов долларов,а сами понесли ущерб в боле чем в 100 миллиардов долларов.Ущерб пришёлся в основном на Европу.Конечно нас больше всего подводит сырьевая направленность нашей экономики.Действительно торговля сырьем тормозит развитие промышленности и лишает нас дохода и дополнительных рабочих мест.Но пока торговля сырьём выгодна нет смысла от неё отказываться.Можно перевести всю страну на самообеспечение,но это разорвёт все торговые связи с другими странами .Нет смысла выпускать продукцию которой в избытке в Китае или в Германии. Нам что бы продать готовую продукцию нужно сильно снизить её себестоимость.А это возможно за счёт снижения оплаты труда или за счёт внедрения новых технологий.Снижение зарплат вряд ли обрадует россиян,а для развития своих технологий нам нужны санкции и запрет предоставления западных технологий.И получается, что санкции запада нам только на пользу.