С андрюшин аргументы в пользу управления обменным курсом рубля

1. Андрюшин С., Бурлачков В. (2008). Денежнокредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. № 11. С. 38-50

2. Андрюшин С., Кузнецова В. (2009). Банковский сектор России и пути его реформирования // Вопросы экономики. № 7. С. 15-30

3. Андрюшин С., Кузнецова В. (2010). Центральный банк как кредитор последней инстанции: новые вопросы теории денежнокредитной политики // Вопросы экономики. № 12. С. 70-81

4. Андрюшин С., Кузнецова В. (2011). Курсовая политика центральных банков стран с формирующимся рынком // Вопросы экономики. № 12. С. 21-34

5. Андрюшин С. (2014). Перспективы режима таргетирования инфляции в России // Вопросы экономики. № 11. С. 107-121

6. Банк России (2015a). Доклад о денежнокредитной политике. № 1. Март

7. Банк России (2015b). Доклад о денежнокредитной политике. № 2. Июнь

8. Банк России (2015c). Доклад о денежнокредитной политике. № 3. Сентябрь

9. Банк России (2015d). Обзор финансовой стабильности. IV квартал 2014 – I квартал 2015. № 1. Март

10. Вудфорд М. (2014). Таргетирование инфляции: совершенствовать, а не списывать в утиль // Вопросы экономики. № 10. С. 44-55

11. Глазьев С. (2015). О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. № 9. С. 124-135

12. Катаранова М. (2010). Связь между обменным курсом и инфляцией в России // Вопросы экономики. № 1. С. 44-62

13. Кузнецова В. В. (2015). Курсовая политика Банка России и валютные интервенции // Банковское дело. № 4. С. 6-13

14. Медведев Д. (2015). Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. № 10. С. 5-29

15. Пономарев Ю., Трунин П., Улюкаев А. (2014). Эффект переноса динамики обменного курса на цены в России // Вопросы экономики. № 3. С. 21-35

16. Салицкий И. (2010). Перенос обменного курса рубля в цены импорта Российской Федерации // Экономическая политика. № 6. С. 176-195

17. Aguirre H. A., Blanco E. F. (2015). Credit and macroprudential policy in an emerging economy: A structural model assessment. BIS Working Papers, No. 504.

18. BIS (2013). Market volatility and foreign exchange intervention in EMEs: What has changed? BIS Papers, No 73.

19. Gambacorta L., Illes A., Lombardi M. J. (2014). Has the transmission of policy rates to lending rates been impaired by the global financial crisis? BIS Working Papers, No. 477.

20. Ghosh A. R., Ostry J. D. (2009). Choosing an exchange rate regime. Finance & Development, No. 12, pp. 1-3.

21. Ghosh A. R., Ostry J. D., Qureshi M. S. (2014a). Exchange rate management and crisis susceptibility: A reassessment. IMF Working Paper, No. 11.

22. Ghosh A. R., Qureshi M. S., Tsangarides C. G. (2014b). Friedman redux: External adjustment and exchange rate flexibility.IMF Working Paper, No. 146.

23. Hofmann B., Bogdanova B. (2012). Taylor rules and monetary policy: A global “Great Deviation”? BIS Quarterly Review, September, pp. 37-49.

24. IMF (2014). Annual report on exchange arrangements and exchange restrictions. Washington, DC: International Monetary Fund.

25. Laeven L., Valencia F. (2012). Systemic banking crises database: An update. IMF Working Paper, No. 163.

26. Miyajima K. (2013). Foreign exchange intervention and expectation in emerging economies. BIS Working Papers, No. 414.

27. Plosser C. I. (2011). Bubble, bubble, toil and trouble: A dangerous brew for monetary policy. Speech, Cato Institute’s 28th Annual Monetary Conference, November 18, Washington, DC.

28. Vredin A. (2015). Inflation targeting and financial stability: Providing policymakers with relevant information. BIS Working Papers, No. 503.

29. Turner P. (2014). The global longterm interest rate, financial risks and policy choices in EMEs. BIS Working Papers, No. 44, February.

30. Woodford M. (2010). Financial intermediation and macroeconomic analysis. Journal of Economic Perspectives, Vol. 24, No. 4, pp. 21-44.

Источник

  

Название

Аргументы в пользу управления обменным курсом рубля // Arguments for the Ruble Exchange Rate Management

+ цитирование в Гугл Академии
АвторS. Andryushin

 
person

Автор – место работыInstitute of Economics, RAS

 
org

АвторС. Андрюшин А.

 
person

Автор – место работыИнститута экономики РАН

 
org

Аннотация

The paper discusses the target guides and the Bank of Russia’s monetary policy operational instruments. Events of 2014-2015 showed that the inflation targeting regime is not an effective target guide of the Bank of Russia’s monetary policy. The key interest rate fails to reflect the proper price of holding and using of financial resources of households, financial and non-financial organizations. The floating exchange rate regime has not become an automatic mechanism of external shocks absorption, but intensifies the exchange rate volatility instead. The exchange rate management is the only effective regime for the current Bank of Russia’s monetary policy.

В статье анализируются целевые ориентиры и операционные инструменты денежно-кредитной политики Банка России. События 2014-2015 гг. показали, что режим полного таргетирования инфляции нельзя считать эффективным целевым ориентиром денежно-кредитной политики Банка России. Ключевая процентная ставка не может отражать адекватную цену хранения и использования денежных средств населения, финансовых и нефинансовых организаций. Плавающий режим обменного курса не стал механизмом абсорбирования внешних шоков, а лишь усилил волатильность обменного курса рубля. Управление им – единственный эффективный режим денежно-кредитной политики Банка России в современных условиях.

  

Для создания комментариев к тексту абстракта авторизуйтесь

(?)

Ключевые словаBank of Russia; monetary policy; key interest rate; exchange rate; prudential requirements; inflation targeting;E52, Е58;Банк России; денежно-кредитная политика; ключевая процентная ставка; валютный курс; пруденциальные требования; таргетирование инфляции
Дата размещения2015-12-20  
ЖурналVoprosy Ekonomiki//Вопросы экономики  
Год2015  
Выпуск2  
Страницы51-68  
Ссылка на файл https://voprecotest.elpub.ru/jour/article/viewFile/147/147.pdf

необходимо авторизоваться для комментирования PDF файла
 (?)

(?)
Формат файлаapplication/pdf
Код материалаspz:neicon:voprecotest:y:2015:i:2:p:51-68
Список литературы публикации
источникИскать в
1 Андрюшин С., Бурлачков В. (2008). Денежнокредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. № 11. С. 38-50 Google Scholar

Яндекс
2 Андрюшин С., Кузнецова В. (2009). Банковский сектор России и пути его реформирования // Вопросы экономики. № 7. С. 15-30 Google Scholar

Яндекс
3 Андрюшин С., Кузнецова В. (2010). Центральный банк как кредитор последней инстанции: новые вопросы теории денежнокредитной политики // Вопросы экономики. № 12. С. 70-81 Google Scholar

Яндекс
4 Андрюшин С., Кузнецова В. (2011). Курсовая политика центральных банков стран с формирующимся рынком // Вопросы экономики. № 12. С. 21-34 Google Scholar

Яндекс
5 Андрюшин С. (2014). Перспективы режима таргетирования инфляции в России // Вопросы экономики. № 11. С. 107-121 Google Scholar

Яндекс
6 Банк России (2015a). Доклад о денежнокредитной политике. № 1. Март Google Scholar

Яндекс
7 Банк России (2015b). Доклад о денежнокредитной политике. № 2. Июнь Google Scholar

Яндекс
8 Банк России (2015c). Доклад о денежнокредитной политике. № 3. Сентябрь Google Scholar

Яндекс
9 Банк России (2015d). Обзор финансовой стабильности. IV квартал 2014 – I квартал 2015. № 1. Март Google Scholar

Яндекс
10 Вудфорд М. (2014). Таргетирование инфляции: совершенствовать, а не списывать в утиль // Вопросы экономики. № 10. С. 44-55 Google Scholar

Яндекс
11 Глазьев С. (2015). О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. № 9. С. 124-135 Google Scholar

Яндекс
12 Катаранова М. (2010). Связь между обменным курсом и инфляцией в России // Вопросы экономики. № 1. С. 44-62 Google Scholar

Яндекс
13 Кузнецова В. В. (2015). Курсовая политика Банка России и валютные интервенции // Банковское дело. № 4. С. 6-13 Google Scholar

Яндекс
14 Медведев Д. (2015). Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. № 10. С. 5-29 Google Scholar

Яндекс
15 Пономарев Ю., Трунин П., Улюкаев А. (2014). Эффект переноса динамики обменного курса на цены в России // Вопросы экономики. № 3. С. 21-35 Google Scholar

Яндекс
16 Салицкий И. (2010). Перенос обменного курса рубля в цены импорта Российской Федерации // Экономическая политика. № 6. С. 176-195 Google Scholar

Яндекс
17 Aguirre H. A., Blanco E. F. (2015). Credit and macroprudential policy in an emerging economy: A structural model assessment. BIS Working Papers, No. 504. Google Scholar

Яндекс
18 BIS (2013). Market volatility and foreign exchange intervention in EMEs: What has changed? BIS Papers, No 73. Google Scholar

Яндекс
19 Gambacorta L., Illes A., Lombardi M. J. (2014). Has the transmission of policy rates to lending rates been impaired by the global financial crisis? BIS Working Papers, No. 477. Google Scholar

Яндекс
20 Ghosh A. R., Ostry J. D. (2009). Choosing an exchange rate regime. Finance & Development, No. 12, pp. 1-3. Google Scholar

Яндекс
21 Ghosh A. R., Ostry J. D., Qureshi M. S. (2014a). Exchange rate management and crisis susceptibility: A reassessment. IMF Working Paper, No. 11. Google Scholar

Яндекс
22 Ghosh A. R., Qureshi M. S., Tsangarides C. G. (2014b). Friedman redux: External adjustment and exchange rate flexibility.IMF Working Paper, No. 146. Google Scholar

Яндекс
23 Hofmann B., Bogdanova B. (2012). Taylor rules and monetary policy: A global “Great Deviation”? BIS Quarterly Review, September, pp. 37-49. Google Scholar

Яндекс
24 IMF (2014). Annual report on exchange arrangements and exchange restrictions. Washington, DC: International Monetary Fund. Google Scholar

Яндекс
25 Laeven L., Valencia F. (2012). Systemic banking crises database: An update. IMF Working Paper, No. 163. Google Scholar

Яндекс
26 Miyajima K. (2013). Foreign exchange intervention and expectation in emerging economies. BIS Working Papers, No. 414. Google Scholar

Яндекс
27 Plosser C. I. (2011). Bubble, bubble, toil and trouble: A dangerous brew for monetary policy. Speech, Cato Institute’s 28th Annual Monetary Conference, November 18, Washington, DC. Google Scholar

Яндекс
28 Vredin A. (2015). Inflation targeting and financial stability: Providing policymakers with relevant information. BIS Working Papers, No. 503. Google Scholar

Яндекс
29 Turner P. (2014). The global longterm interest rate, financial risks and policy choices in EMEs. BIS Working Papers, No. 44, February. Google Scholar

Яндекс
30 Woodford M. (2010). Financial intermediation and macroeconomic analysis. Journal of Economic Perspectives, Vol. 24, No. 4, pp. 21-44. Google Scholar

Яндекс

Создать отношение с данной публикацией (?)

Рекомендации и полезная информация для автора данной публикации

Читатель может выбрать из списка своих публикаций и указать для выбранного чем это может быть полезно и/или как это может повысить качество данной публикации
Отношения научного дополнения, близости и другие ассоциации с данной публикацией

Читатель может выбрать из списка свою публикацию и указать наличие отношений дополнения, научной близости или другие ассоциации между своей и данной публикацией
Дать профессиональную оценку данной публикации
Читатель может высказать мнение или дать профессиональную оценку данной публикации

Другие сведения о данной публикации

Тип данныхПубликации в журналах
ДисциплинаEkonomika (Russian)//экономика
О коллекцииВопросы экономики // Voprosy Ekonomiki
Об архивеНЭИКОН – Национальный электронно-информационный консорциум
Системные датыДата появления (dd-mm-yyyy):
Дата последнего изменения (-“-):
2018-07-03
2019-02-24
СтатистикаГрафик статистики просмотров/загрузок
0/0

Источник

  

title

Аргументы в пользу управления обменным курсом рубля // Arguments for the Ruble Exchange Rate Management

+ Citations at Google Scholar by the title
author-nameS. Andryushin

 
person

author-workplaceInstitute of Economics, RAS

 
org

author-nameС. Андрюшин А.

 
person

author-workplaceИнститута экономики РАН

 
org

abstract

The paper discusses the target guides and the Bank of Russia’s monetary policy operational instruments. Events of 2014-2015 showed that the inflation targeting regime is not an effective target guide of the Bank of Russia’s monetary policy. The key interest rate fails to reflect the proper price of holding and using of financial resources of households, financial and non-financial organizations. The floating exchange rate regime has not become an automatic mechanism of external shocks absorption, but intensifies the exchange rate volatility instead. The exchange rate management is the only effective regime for the current Bank of Russia’s monetary policy.

В статье анализируются целевые ориентиры и операционные инструменты денежно-кредитной политики Банка России. События 2014-2015 гг. показали, что режим полного таргетирования инфляции нельзя считать эффективным целевым ориентиром денежно-кредитной политики Банка России. Ключевая процентная ставка не может отражать адекватную цену хранения и использования денежных средств населения, финансовых и нефинансовых организаций. Плавающий режим обменного курса не стал механизмом абсорбирования внешних шоков, а лишь усилил волатильность обменного курса рубля. Управление им – единственный эффективный режим денежно-кредитной политики Банка России в современных условиях.

  

To annotate
the abstract at the left please login

(?)

keywordsBank of Russia; monetary policy; key interest rate; exchange rate; prudential requirements; inflation targeting;E52, Е58;Банк России; денежно-кредитная политика; ключевая процентная ставка; валютный курс; пруденциальные требования; таргетирование инфляции
creation-date2015-12-20  
journalVoprosy Ekonomiki//Вопросы экономики  
year2015  
issue2  
pages51-68  
file-url https://voprecotest.elpub.ru/jour/article/viewFile/147/147.pdf

please login to comment PDF file
 (?)

(?)
file-formatapplication/pdf
handlespz:neicon:voprecotest:y:2015:i:2:p:51-68
Reference list of the paper
reference dataSearch at
1 Андрюшин С., Бурлачков В. (2008). Денежнокредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. № 11. С. 38-50 Google Scholar

Яндекс
2 Андрюшин С., Кузнецова В. (2009). Банковский сектор России и пути его реформирования // Вопросы экономики. № 7. С. 15-30 Google Scholar

Яндекс
3 Андрюшин С., Кузнецова В. (2010). Центральный банк как кредитор последней инстанции: новые вопросы теории денежнокредитной политики // Вопросы экономики. № 12. С. 70-81 Google Scholar

Яндекс
4 Андрюшин С., Кузнецова В. (2011). Курсовая политика центральных банков стран с формирующимся рынком // Вопросы экономики. № 12. С. 21-34 Google Scholar

Яндекс
5 Андрюшин С. (2014). Перспективы режима таргетирования инфляции в России // Вопросы экономики. № 11. С. 107-121 Google Scholar

Яндекс
6 Банк России (2015a). Доклад о денежнокредитной политике. № 1. Март Google Scholar

Яндекс
7 Банк России (2015b). Доклад о денежнокредитной политике. № 2. Июнь Google Scholar

Яндекс
8 Банк России (2015c). Доклад о денежнокредитной политике. № 3. Сентябрь Google Scholar

Яндекс
9 Банк России (2015d). Обзор финансовой стабильности. IV квартал 2014 – I квартал 2015. № 1. Март Google Scholar

Яндекс
10 Вудфорд М. (2014). Таргетирование инфляции: совершенствовать, а не списывать в утиль // Вопросы экономики. № 10. С. 44-55 Google Scholar

Яндекс
11 Глазьев С. (2015). О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. № 9. С. 124-135 Google Scholar

Яндекс
12 Катаранова М. (2010). Связь между обменным курсом и инфляцией в России // Вопросы экономики. № 1. С. 44-62 Google Scholar

Яндекс
13 Кузнецова В. В. (2015). Курсовая политика Банка России и валютные интервенции // Банковское дело. № 4. С. 6-13 Google Scholar

Яндекс
14 Медведев Д. (2015). Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Вопросы экономики. № 10. С. 5-29 Google Scholar

Яндекс
15 Пономарев Ю., Трунин П., Улюкаев А. (2014). Эффект переноса динамики обменного курса на цены в России // Вопросы экономики. № 3. С. 21-35 Google Scholar

Яндекс
16 Салицкий И. (2010). Перенос обменного курса рубля в цены импорта Российской Федерации // Экономическая политика. № 6. С. 176-195 Google Scholar

Яндекс
17 Aguirre H. A., Blanco E. F. (2015). Credit and macroprudential policy in an emerging economy: A structural model assessment. BIS Working Papers, No. 504. Google Scholar

Яндекс
18 BIS (2013). Market volatility and foreign exchange intervention in EMEs: What has changed? BIS Papers, No 73. Google Scholar

Яндекс
19 Gambacorta L., Illes A., Lombardi M. J. (2014). Has the transmission of policy rates to lending rates been impaired by the global financial crisis? BIS Working Papers, No. 477. Google Scholar

Яндекс
20 Ghosh A. R., Ostry J. D. (2009). Choosing an exchange rate regime. Finance & Development, No. 12, pp. 1-3. Google Scholar

Яндекс
21 Ghosh A. R., Ostry J. D., Qureshi M. S. (2014a). Exchange rate management and crisis susceptibility: A reassessment. IMF Working Paper, No. 11. Google Scholar

Яндекс
22 Ghosh A. R., Qureshi M. S., Tsangarides C. G. (2014b). Friedman redux: External adjustment and exchange rate flexibility.IMF Working Paper, No. 146. Google Scholar

Яндекс
23 Hofmann B., Bogdanova B. (2012). Taylor rules and monetary policy: A global “Great Deviation”? BIS Quarterly Review, September, pp. 37-49. Google Scholar

Яндекс
24 IMF (2014). Annual report on exchange arrangements and exchange restrictions. Washington, DC: International Monetary Fund. Google Scholar

Яндекс
25 Laeven L., Valencia F. (2012). Systemic banking crises database: An update. IMF Working Paper, No. 163. Google Scholar

Яндекс
26 Miyajima K. (2013). Foreign exchange intervention and expectation in emerging economies. BIS Working Papers, No. 414. Google Scholar

Яндекс
27 Plosser C. I. (2011). Bubble, bubble, toil and trouble: A dangerous brew for monetary policy. Speech, Cato Institute’s 28th Annual Monetary Conference, November 18, Washington, DC. Google Scholar

Яндекс
28 Vredin A. (2015). Inflation targeting and financial stability: Providing policymakers with relevant information. BIS Working Papers, No. 503. Google Scholar

Яндекс
29 Turner P. (2014). The global longterm interest rate, financial risks and policy choices in EMEs. BIS Working Papers, No. 44, February. Google Scholar

Яндекс
30 Woodford M. (2010). Financial intermediation and macroeconomic analysis. Journal of Economic Perspectives, Vol. 24, No. 4, pp. 21-44. Google Scholar

Яндекс

Create relationships with this publication (for registered
authors)

Recommendations and useful information for this publication author

A reader can propose some own publication with comments on how it can be useful for the author of this publication
Scientific relationships and associations with this publication

A reader can select own publication from the list and specify relationships of scientific supplementary, closeness and/or other associations
between own publication and this one
Professional opinion on this publication
A reader can express their professional opinion about this publication

Other data about this publication

datatypearticle
disciplineEkonomika (Russian)//экономика
about collectionВопросы экономики // Voprosy Ekonomiki
about archiveНЭИКОН – Национальный электронно-информационный консорциум
system dates Entry date (dd-mm-yyyy):
Last change date (-“-):
2018-07-03
2019-02-24
StatisticsGraph of views/downloads statistic
0/0

Источник


№ 12

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

  • В. Миронов — Российская девальвация 2014—2015 гг.: падение в пропасть
    или окно возможностей?
  • М. Ершов — Возможности роста в условиях валютных провалов в России
    и финансовых пузырей в мире
  • С. Андрюшин — Аргументы в пользу управления обменным курсом рубля
  • Н. Орлова, С. Егиев — Структурные факторы замедления роста российской экономики

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

  • В. Тамбовцев — Миф о «культурном коде» в экономических
    исследованиях
  • Г. Клейнер — Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 1)
  • А. Раквиашвили — Нейробиология и новые возможности экспериментальной экономики

ЗАМЕТКИ И ПИСЬМА

  • Н. Розинская, И. Розинский — Национальный проект «Доверие»
  • Б. Фрумкин — Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций»


Аннотации к статьям номера

В. Миронов. Российская девальвация 2014—2015 гг.: падение в пропасть
или окно возможностей?

Падение цен на нефть, вызывая сокращение внутреннего спроса, одновременно резко снижает валютный курс рубля, что способствует росту ценовой конкурентоспособности российских производителей, стимулирует предложение (особенно на внешних рынках, где нет рецессии) и позволяет в той или иной степени компенсировать падение внутреннего спроса за счет роста чистого экспорта. Однако проведенный в статье анализ показывает, что в целом для российской экономики в ее нынешнем состоянии, с учетом всех структурных проблем, произошедшая девальвация рубля может привести к более тяжелой рецессии, чем (судя по усредненным консенсусным оценкам) ожидали в своих прогнозах по состоянию на конец сентября 2015 г. большинство экспертов.

JEL: E29, E39, E52, E65.

Ключевые слова: девальвация, реальный курс валюты, ресурсное проклятие, условие Маршалла—Лернера, экономическая политика, Россия.

М. Ершов. Возможности роста в условиях валютных провалов в России
и финансовых пузырей в мире

Введенный режим свободного плавания рубля в сочетании с падением цен на нефть привел к масштабному обесценению российской валюты. Причем рубль обесценился намного сильнее, чем валюты других стран-нефтеэкспортеров, в большей степени зависящих от экспорта нефти. В сочетании с бурным ростом ряда финансовых показателей на мировых рынках и рисками их провалов это снижает стабильность ситуации в мире. В таких условиях необходимо создавать механизмы, которые обеспечат устойчивое развитие России.

JEL: E52, E58, F31, P44, O16.

Ключевые слова: денежно-кредитная политика, политика центральных банков, валютный курс, инфляция, финансовые рынки.

С. Андрюшин. Аргументы в пользу управления обменным курсом рубля

В статье анализируются целевые ориентиры и операционные инструменты денежно-кредитной политики Банка России. События 2014—2015 гг. показали, что режим полного таргетирования инфляции нельзя считать эффективным целевым ориентиром денежно-кредитной политики Банка России. Ключевая процентная ставка не может отражать адекватную цену хранения и использования денежных средств населения, финансовых и нефинансовых организаций. Плавающий режим обменного курса не стал механизмом абсорбирования внешних шоков, а лишь усилил волатильность обменного курса рубля. Управление им — единственный эффективный режим денежно-кредитной политики Банка России в современных условиях.

JEL: E52, Е58.

Ключевые слова: Банк России, денежно-кредитная политика, ключевая процентная ставка, валютный курс, пруденциальные требования, таргетирование инфляции.

Н. Орлова, С. Егиев. Структурные факторы замедления роста российской экономики

В статье анализируются структурные факторы замедления роста российской экономики, в частности проблемы основного капитала и слабость рынка труда. Расчеты, сделанные в 2015 г. с помощью многомерного фильтра, показывают, что потенциальные темпы роста ВВП России замедлились и в ближайшие годы составят 0,5—1,0% ВВП в год. В этой ситуации требуется новая стратегия развития: импортозамещение, которое представляется приоритетным, на самом деле формировало контекст экономической политики России, начиная с 2000-х годов, и не смогло предотвратить структурное замедление экономики. Политика экспортоориентированного роста, исходя из опыта других стран, выглядит более привлекательной, но не может быть реализована в условиях слабого мирового спроса. Чтобы вывести страну из стагнации, необходимо существенно повысить внутреннюю эффективность экономики, особенно ее госсектора.

JEL: G20, E6, E01.

Ключевые слова: структурное замедление, потенциальный рост, импортозамещение.

В. Тамбовцев. Миф о «культурном коде» в экономических
исследованиях

Статья посвящена критическому анализу современного подхода к включению фактора культуры в экономические исследования. Национальная культура в этих исследованиях рассматривается как реифицированная сущность, измеряемая социетальными ценностями, и часто трактуется в различных контекстах как «культурный код». В статье обсуждаются работы, в которых такое понимание опровергается, и предлагается альтернативная методология экономического анализа культурных феноменов: каждая массовая культурная практика должна изучаться отдельно, и всякий раз следует проводить анализ выгод и издержек всех вовлеченных в конкретные процессы лиц.

JEL: E02, O17, O43, Z10.

Ключевые слова: культура, экономический рост, культурный код, реификация, социетальные ценности, культурные практики.

Г. Клейнер. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 1)

Базовые аспекты проблемы устойчивости экономики в стратегической перспективе рассматриваются в статье с позиций системной экономической теории. Статья состоит из двух частей. В первой части предлагается концепция динамики национальной экономики как циклически повторяющейся последовательности четырех фаз развития — кризисной, посткризисной, межкризисной и предкризисной. При этом переход от одной стадии к другой синхронизируется со сменой ролевых функций (лидерство, оппозиция, нейтралитет, поддержка) четырех ключевых макроподсистем экономики и последовательностью фаз жизненных циклов подсистем (зрелость, обновление, становление, развитие). В качестве ключевых подсистем экономики (понимаемой в широком смысле) рассматриваются экономическая наука, социально-экономическая политика, сфера управления экономикой и хозяйственная практика («реальная экономика»). Предложена нормативная модель распределения ролевых функций подсистем по стадиям кризисного цикла движения экономики, позволяющая при формировании социально-экономической стратегии в наибольшей степени учесть потенциал каждой подсистемы и определить возможные рычаги регулирования длительности той или иной стадии кризисного цикла экономики. Во второй части статьи будут раскрыты возможности системной экономической теории в сфере анализа устойчивости экономики и ее ключевых подсистем, исследован потенциал четырех системных секторов экономики (объектного, проектного, процессного и средового) в активизации развития и стабилизации функционирования экономики, предложены меры по обеспечению ее системной устойчивости.

JEL: B4, B5, E32, L53, O1.

Ключевые слова: устойчивость экономики, системная экономическая теория, кризисный цикл экономики, жизненный цикл, экономическая наука, управление экономикой, экономическая политика, хозяйственная практика, системная структура экономики.

А. Раквиашвили. Нейробиология и новые возможности экспериментальной экономики

Статья посвящена оценке первых достижений новой ветви междисциплинарных исследований на стыке экономической теории и нейробиологии. Проведен анализ основных результатов новых исследований, а также представлены ключевые направления критики нейроэкономики и ее сравнение с другими направлениями экспериментальной экономики. Показано, что несмотря на ряд интересных результатов, новое направление не сможет радикально изменить экономическую теорию в силу методологических ограничений, а также из-за различий в предмете исследований нейробиологов и экономистов.

JEL: B41, C90, D11.

Ключевые слова: нейроэкономика, методология экономических исследований, экспериментальная экономика.

Н. Розинская, И. Розинский. Национальный проект «Доверие»

В статье рассматриваются вопросы формирования обобщенного доверия и социального капитала в современной России в условиях внешнего давления. Отмечается низкий уровень доверия, анализируются его экономические, социальные и бытовые последствия, объясняются причины более низкого уровня доверия в нашей стране по сравнению со странами Западной Европы. Рассматривая уровень доверия и социальный капитал общества как экстерналии, авторы делают вывод о необходимости целенаправленного «производства» доверия. В качестве механизма такого «производства» предлагается развитие коллективной благотворительности. Подчеркивается, что для активизации потенциала доверия нужна идейная и символическая опора, связанная с историей данного общества. В качестве таковой предлагается День народного единства, понимаемый как день рождения в России гражданского общества.

JEL: D62, D64, I31.

Ключевые слова: доверие, социальный капитал, гражданское общество.

Б. Фрумкин. Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций»

В статье рассматриваются последствия санкций, введенных как Западом, так и российской стороной (контрсанкции), для агропромышленного комплекса России. Последствия санкций анализируются в трех измерениях — внешнеторговом, производственном и рыночно-потребительском. Автор приходит к выводу, что санкции негативно отразились на доступности продовольствия для малообеспеченных слоев населения, качество некоторых видов продукции снизилось, но однозначно положительного эффекта на отечественных производителей санкции пока не оказали. Для того чтобы санкции возымели положительный эффект на агропромышленный комплекс и благосостояние широких слоев населения, необходимы дополнительные политические шаги по повышению господдержки и улучшению работы институтов агропромышленного комплекса.

JEL: Q1, F5.

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, санкции, сельское хозяйство.

Условия доступа
ко всем статьям
см. Здесь

Источник

Читайте также:  Наклоны в стороны с отягощением польза и вред