Римский гражданин сделать завещание в пользу еще не родившегося ребенка

КАТЕГОРИИ:

Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Понятие завещания в древнем Риме

Понятие завещания. Завещательная правоспособность.

Завещание, testamentum – формальное одностороннее распоряжение лица на случай своей смерти (mortis causa), основным содержанием которого является назначение наследника (heredis institutio), а дополнительным – прочие распоряжения (о завещательных отказах, освобождении рабов, опеке, похоронах и проч.).

Для того, чтобы завещание оказалось юридически действительным, необходимо:

1) чтобы оно имело установленную форму;

2) завещатель должен обладать активной завещательной правоспособностью;

3) назначенный наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью.

Римское завещание прошло длительный путь развития. В начале этого пути можно обнаружить две архаические формы завещания: testamentum calatis comitiis и testamentum in procinctu.

I. Завещание перед созванными комициями (testamentum calatis comitiis); эта форма завещания, осуществлявшаяся перед куриатными комициями под руководством верховного понтифика (глава жреческой коллегии, отправлявшей культ Юпитера) носила публично-правовой характер: в данном случае волеизъявление частного лица (наследодателя) получало санкцию со стороны народного собрания, превращаясь в постановление народа — jussus populi. В некоторых случаях воля завещателя могла быть отвергнута народом.

Историк Николай Дамасский рассказывает, что когда один римлянин, являвшийся страстным любителем гладиаторских боев, указал в своем завещании, чтобы на его похоронах устроили поединки между самыми красивыми из принадлежавших ему рабынь, а другой—то же самое о принадлежавших ему мальчиках, его любимцах, то «народ не вынес такого беззакония и завещание было признано недействительным» (Николай Дамасский у Афинея в «Пирующих мудрецах», 154 а).

II. Завещание перед войском, изготовившимся к сражению(testamentum in procinctu).

В этих двух древнейших вариантах завещание носит скорее публичный, нежели частноправовой характер. Особенно ясно это в отношении первого варианта – завещатель, по сути дела, вносит рогацию (законопроект), которая принимается куриатным народным собранием. Обе ранние формы завещания обладали явными недостатками, а именно: а) обе формы гласные и публичные; б) перед комициями объявить свою волю наследодатель мог лишь два раза в год, а перед войском только в случае, если он во время войны находился в составе легиона и участвовал в военных действиях; для больных людей и стариков эта форма была вообще недоступна. Наличие этих недостатков со временем сделало неизбежным появление новой формы завещания:

III. Завещание посредством манципации наследственной массы – testamentum per mancipationem. Оно осуществлялось так: завещатель передавал через mancipatio все свое имущество (familia как единое целое) доверенному лицу – familiae emptor (покупатель имущества). Он обязывался выполнить распоряжения, делавшиеся тут же завещателем (разделить имущество между указанными лицами). Торжественные устные распоряжения во время mancipatio назывались термином «нункупация», nuncupatio. Они имели юридическую силу благодаря известному правилу из законов XII таблиц: uti lingua nuncipassit ita jus esto – “То, что сказано в момент манципации, да будет правом”. Таким образом, завещание посредством манципации – не что иное, как фиктивная продажа всей наследственной массы как одной манципируемой вещи.

Постепенно форма завещания через манципацию была усовершенствована. А именно: была введена письменная форма распоряжения – во время обряда mancipatio завещатель передавал familiae emptor‘y навощенные таблички, где была изложена его воля и ограничивался такой краткой нункупацией: “как написано в этих навощенных табличках, так я и распорядился”. Предварительно таблички скреплялись подписями завещателя, emptor‘а, пяти свидетелей и весодержателя, завязывались шнурком и скреплялись печатями тех же лиц. Так устранялась гласность завещания.

Такие навощенные таблички назывались tabulae testamenti. Слово используется во множественно числе по той причине, что это были две доски (диптих, по-лат. tabulae duplex), связанные наподобие книжечки, которые затем закрывались, завязывались и опечатывались; (внешний вид навощенных табличек и их описание см. на страничке с казусом «Марк Капоний против Мания Курия» [контрольная работа № 7 в рамках БРС по II семестру]).

Здесь возникает один вопрос: а почему нельзя было обойтись без посредника (emptor‘а), сразу передав такие таблички во время манципации старшему сыну, например? Сделка домовладыки с сыном была недействительна.

Итак, необходимость посредника оставалось существенным недостатком, ибо этот покупатель фактически после смерти наследодателя становится на месте наследника, и от его добросовестности/недобросовестности, желания/нежелания, распорядительности/нераспорядительности зависит осуществление воли завещателя.

Конечно, исполнение им своих обязанностей гарантировано не только одной его совестью, но и особым иском, который имеют лица, указанные в нункупации или в табличках. Но все же это посредник.

Вот почему с течением времени роль эмптора была фактически сведена попросту к роли еще одного – 7-го – свидетеля. Дело в том, что mancipatio и нункупация обменялись ролями. Для претора основным юридическим моментом стала теперь нункупация, а манципация воспринималась просто как формальность. Причем письменная форма все больше вытесняет устную.

IV. Классическая форма письменного завещания – преторское завещание (testamentum praetorium) или завещание по преторскому праву (testamentum jure praetorio). В результате описанного выше развития завещания посредством навощенных табличек претор стал защищать всех, кто мог предоставить правильно составленное письменное завещание, даже не выясняя, была ли манципация, или нет. Это изменение датируется приблизительно II в. Претор допускал презумпцию о том, что манципация была.

V. Позднейшие устные формы завещания. Необходимо сказать, что устная форма завещания также сохранилась. В постклассический период законным считалось всякое устное завещание, сделанное в присутствии семи свидетелей. В это же время возникла и новые публичные формы завещания:

– завещание, заявленное перед судом и зафиксированное им – testamentum judicale, «судебное завещание»;

– завещание, переданное на хранение в суд – testamentumjudici oblatum;

– завещание, переданное на хранение императору – testamentumjudici principi oblatum.

Завещательная правоспособность

Активная завещательная правоспособность – testaventi factio activa

Активная завещательная правоспособность не вполне совпадает с общей гражданской правоспособностью.

С одной стороны, некоторые люди, чья общая правоспособность в области имущественных отношений была ограничена, имели в ограниченных объемах testaventi factio activa:

* servi publici– государственные рабы имели право завещать половину своего имущества;

* personae alieni juris– лица чужого права; они могли завещать свой военный пекулий (peculium castrense) и квази-военный пекулий (peculium quasi castrense) (см. лекцию 19 «Правовые отношения родителей и детей», раздел о пекулиях); лица alieni juris, естественно, не могли ничего завещать из своего личного семейного имущества, поскольку всё это принадлежало домовладыке (paterfamilias).

С другой стороны, некоторые люди, обладавшие в принципе полной правоспособностью в области имущественных отношений (или почти полной), были лишены активной завещательной правоспособности:

* peregrini – чужеземцы, иностранцы, не римские граждане.

* intestabiles – инфамированные личности – то есть те, кто был ограничен в гражданской правоспособности в силу инфамии; поскольку эти люди запятнали свое имя бесчестными поступками, их слову верить было нельзя; в силу этого они считались недостойными быть свидетелями в суде, в сделках и в других подобных ситуациях, но также они не могли и пользоваться услугами свидетелей, а, значит, составленное ими завещание не имело юридической силы, поскольку для действительности завещания требовались свидетели – testes; лиц, не достойных быть свидетелями, с одной стороны, и пользоваться услугами свидетелей, называли словом intestabiles;

* furiosi – умалишенные;

* prodigi – расточители, транжиры собственного имущества, которые своим поведением могли значительно исчерпать наследственную массу или даже ввергнуть собственных наследников в огромные долги;

* еретики – те, кто уклонился в вере от господствовавшего христианского вероучения (еретики попали в категорию лиц, лишенных активной завещательной правоспособности, только в позднем римском праве, когда христианская церковь стала господствующей религией в Римской империи, то есть с IV в. от Рождества Христова);

* женщины, даже те, которые являлись лицами своего права (sui juris), первоначально были вообще лишены активной завещательной правоспособности. Со II в. н. э., в соответствии с сенатусконсультом, принятым при императоре Адриане, женщины sui juris получили возможность составлять завещания с согласия опекуна. Позднее, в постклассическом праве, женщины своего права приобрели полную завещательную правоспособность наравне с мужчинами.

Для действительности завещания было необходимо, чтобы завещатель обладал testaventi factio activa непрерывно от момента составления до его смерти.

Пассивная завещательная правоспособность – testaventi factio passiva

Она также имеет некоторые особенности. Так, ей обладает раб:

* свой раб, servus suus – если в том же завещании сделано распоряжение об отпуске этого раба на волю;

* чужой раб, servus alienus – если testaventi factio passiva имел его господин. При этом раб не мог отказаться от наследства, он становился необходимым наследником – heres necessarius.

С другой стороны, testaventi factio passiva были лишены:

* intestabiles (см. выше);

* еретики;

* personae incertaeнеясные лица. К категории «неясные лица» в римском праве относились те, кого завещатель не мог представить себе в качестве конкретных индивидуальностей. Невозможно было, например, назначить наследника с помощью такой фразы: «Наследником будет тот гладиатор, который первым одержит победу на первых после вскрытия этого завещания играх». К категории неясных лиц относились также организации, действовавшие personae vice (см. лекцию о юридических лицах в римском праве), поэтому нельзя было составить завещание в пользу корпорации.

Однако из правила о лишении пассивной завещательной правоспособности неясных лиц были сделаны весьма существенные изъятия. Так, уже в квиритском праве этой правоспособностью обладали так называемые postumi sui – свои пóстумы, т. е. собственные дети наследодателя, родившиеся после составления завещания (или, если он умер без завещания, после его смерти). Более того, если в завещании ничего не говорилось о постуме, а он все же родился, то завещание утрачивало силу.

В преторском праве пассивная завещательная правоспособность была распространена также и на чужих пóстумов, родившихся после составления завещания – postumi alieni. Это означало, что претор стал признавать в качестве наследника по завещанию чужого для наследодателя ребенка, даже и в том случае, если в момент составления завещания этот ребенок еще не родился и даже не был еще зачат, то есть относился к категории неясных лиц. Например, если в завещании наследодатель назначал своим наследником ребенка своей родной сестры, который, возможно, родится в будущем, претор признавал такое завещание действительным.

Из числа организаций, действовавших personae vice, пассивной завещательной правоспособностью всегда обладал фиск, то есть государственная казна. В эпоху империи к нему добавились муниципии (городские общины), а позднее – благотворительные учреждения и христианские общины.

Особо следует сказать об ограничениях пассивной завещательной правоспособности, действовавших в римском праве в отношении женщин. Закон Вокония – lex Voconia (169 до н. э.) – запрещал назначать женщин (кроме весталок) наследницами в размере более 100 тыс. сестерциев – «в силу расточительности, свойственной женщинам от природы». (Пояснение: весталки – это шесть жриц богини Весты, дававшие обет безбрачия и обязанные поддерживать огонь в храме Весты; весталками становились девочки из древних аристократических семей в возрасте приблизительно 6 лет; приняв сан, весталка выходила из под власти своего патерфамилиас и приобретала статус лица своего права, поэтому обычные ограничения женской имущественной правоспособности в отношении такой жрицы не действовали).

Чтобы завещание имело силу, лицо, которому завещалось имущество, должно обладать пассивной завещательной правоспособностью в три момента времени: во время составления завещания, во время открытия наследства, в момент принятия наследства.

В завещании после назначением наследника (institutio heredis) могла иметь место также субституция (substitutio) – «подназначение», то есть назначение запасного, субсидиарного наследника на тот случай, если первый по какой-то причине не станет наследником.

Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 2179; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Рекомендуемые страницы:

Читайте также:

Источник

Введение:

Завещанием в римском праве признается
не всякое расположение лица на случай
смерти, а лишь такое которое содержит
назначение наследника. По классическому
праву требуется, чтобы такое назначение
было в самом начале завещания . Завещание
есть односторонняя сделка, т. е выражение
воли только завещателя. Завещание
получит действительное значение
лишь при условии , что назначенный
наследник согласится принять наследство,
не делает завещание договором ,
так как это выражение воли наследника
имеет место не при совершении завещания,
а только после смерти завещателя,
как совершенно самостоятельный,
отдельный акт.

Читайте также: Орехи с медом польза для

Наследование
по закону наступает в тех случаях, когда
после умершего лица не осталось завещания,
признаваемого действительным, или когда
наследник по завещанию по той или иной
причине не вступил в наследство.

Между наследниками
одной и той же степени родства наследство
делится поровну. Поскольку в праве
Юстиниана нисходящие, получившие от
наследодателя приданое или предбрачный
дар, должны присчитывать это имущество
к наследству ( в целях уравнения долей
).

Второй класс
наследников составляют восходящие родственники
(отец, мать, дед, бабка и т.д), а так же полнородные
братья и сестры (и дети ранее умерших
братьев и сестер).Более отдаленный родственник
к наследованию не призывается.

Третью очередь
законных наследников составляют неполнородные
братья и сестры ( и дети умерших ранее
неполнородных братьев и сестер, наследующие
по праву представления).

В четвертой
очереди призываются все остальные
боковые кровные родственники (без
ограничения степеней).

Установленное
преторским эдиктом преемство между
разрядами наследников и степенями в указанном
выше смысле сохранено и в праве Юстиниана.
Наряду с этим существовало право приращения
долей; если призваны к наследству несколько
лиц одной и той же степени родства (например
три сына)и один из призванных не приобретает
своей доли в наследстве, она прирастала
к долям других одновременно призванных
наследников.

Глава 1: Наследование по завещанию.

1.1 Понятие завещания.

Завещанием
в римском праве признавалось
не всякое распоряжение лица своим
имуществом на случай смерти, а лишь такое,
которое содержало назначение наследника.
Для совершения завещания требовалась
специальная способность в момент
совершения завещания. Завещательной
способности не имели недееспособные
( душевнобольные, малолетние, расточители
, лица осужденные за некоторые порочащие
преступления, и пр. Наследник должен быть
лично назначен завещателем. К числу неопределенных
лиц первоначально относили лиц зачатых
при жизни завещателя, но к моменту его
смерти еще не родившихся, а так же юридических
лиц, в позднейшем императорском праве
назначение наследниками и тех и других
было допущено. Холостые мужчины в возрасте
25-60 лет и незамужние женщины 20-50 лет могли
получать наследство по завещанию только
после ближайших родственников; после
всякого другого завещателя они получали
наследство лишь в том случае, если в течении
100 дней после открытия наследства вступали
в брак и т.д. Назначение наследника под
условием допускалось, если условие имело
характер отлагательного. В этом случае
наследство открывалось не в момент смерти
наследователя, а по наступлении условия.
Условие отменительное в завещании не
допускалось потому, что оно противоречило
принципу римского наследственного права:
лицо , раз ставшее наследником, остается
на положении наследника навсегда, а между
тем наступление отменительного условия
привело бы к прекращению прав и и обязанностей
наследника.

1.2. Составление и сила завещания.

Чтобы осуществить
преемство по завещанию, необходимо
было, чтобы наследодатель имел
право его составить, а наследник
–право преемства по завещанию. Первое
право называется завещательной активностью,
второе – завещательной пассивностью.
Третьим необходимым условием являлось
соблюдение законной формы завещания.

1) Завещательная
активность – это право завещать. Это право
должно быть несомненным во время составления
завещания. Лишь утеря правоспособности
лица не давало ему право на завещание.
В Римском праве завещателями не могли
быть: иностранцы, рабы, еретики, лица не
достигшие 14 лет, душевнобольные, расточители.

2) Завещательная
пассивность-это право наследовать по
завещанию. Оно принадлежало назначенному
в завещании лицу. Иностранцы, пленные,
приговоренные к каторге , юридические
лица не обладали таким правом. Долгое
время не могли участвовать в наследстве
и постумы – родившиеся после смерти
завещателя. Юстиниан такое ограничение
отменил.

3) Форма
завещания. В древности завещание
составлялось прилюдно, в народном
собрании или перед легионерами
при выходе в поход. Это делалось
для того, чтобы наследодатель не мог лишить
наследства своих ближайших родственников.
Потом это сменилось частным обрядом в
присутствии пяти свидетелей. При этом
наследник как бы покупал наследство от
завещателя. Затем сам наследник превратился
в свидетеля, перед которым завещатель
делал заявление о назначении наследника
по письменному акту, находившемуся в
его руках. При Юстиниане

устанавливаются обыкновенные и
особенные акты завещания. Обыкновенные
акты завещания были двух родов: частные
и публичные.

Частное завещание совершалось
в присутствии семи свидетелей. Изъявление
воли завещателя было устным и понятным
для свидетелей. Оно могло быть и письменным.
При нем свидетели прикладывали свои печати
и подписывались. Наконец, завещание должно
быть совершено в одном месте и в одно
и то же время. Публичное завещание составлялось
в присутствии государственной власти6
заносилось либо в протокол судебного
места (там и хранилось). Особенные акты
завещания охватывали следующие случаи:

1) Легионеры могли совершать завещания
во время похода или передбоем без всяких
формальностей( такое завещание имело
силу в течении года после похода)

2) Завещания сельских жителей
при пяти свидетелях.

3) Завещание восходящих родственников
в пользу нисходящих могло
составляться без свидетелей.

4)Завещание во время эпидемии
не требовало составления его
в одном месте, и свидетели не должны
были сходиться вместе. Однако в случае
завещания, осуществляемого слепым, требовалось
наличие восьмого свидетеля или нотариуса.

Завещатель имел право во всякое время
отменить завещание и вместо одного
составить другое. Римские юристы по этому
поводу говорили, что воля завещателя
изменчива до смерти его. Вскрытие
завещания происходило в течении пяти
дней после смерти завещателя перед магистратом,
которому подавали просьбу лица, заинтересованные
во

вскрытии. Если завещание находилось
в чьих- либо посторонних руках, магистрат
содействовал в его получении.
Недействительность завещания могла быть
первоначальной (с момента его составления)
или последующей. Сначала завещание недействительно,
если завещатель не обладал

завещательной активностью, или не было
назначение наследника, или не была соблюдена
законная форма завещания. Впоследствии
оно становится недействительным при
различных обстоятельствах, а именно

1) завещание становилось ничтожным,
если завещатель подвергался
умалению правоспособности.( Но в восстановлением
его правоспособности сила завещания
возвращалась)

2) завещание, оспоренное по жалобе
заинтересованных родственников
как составленное под влиянием
угрозы, обмана или заблуждения.

3) завещание, неосуществленное
по вине наследника ( например
если он терял правоспособность,
умирал до принятия наследства, отказывался
от него )

4) если завещание отменялось
путем составления другого завещания.

Глава 2: наследование по закону

2.1 Наследование по закону
при Юстиниане.

Юстиниан
осуществил реформу в наследовании
по закону, изложив ее в 118 и
127 новеллах. В основу наследования
он положил кровное родство.
Стало одинаково возможным наследование
родственниками на общем основании по
мужской и женской линиях, незаконнорожденными
детьми поле смерти матери. Призывались
ближайшие родственники, несколько одинаково
ближайших наследовали сообща, при отсутствии
или отказе ближайшего родственника наследство
переходило следующему по степени родства.

Порядок
наследования различался как
обыкновенный и особенный. Обыкновенный
порядок наследования образовывал
четыре класса наследников.1) нисходящие
– потомки наследодателя (сын, дочь, внук
и т.д) На первом месте стояла наиболее
близкая степень (дочь, сын) Представители
следующей степени (внуки) призывались
вместе с представителями наиболее близкой,
если не было в живых их родителей.

2) Восходящие – полнородные
братья и сестры и их дети.
В этом классе ближайший (отец)
устранял дальнейшего (деда). Если были
одни восходящие то наследство делилось
по линиям (одна часть шла по восходящей
линии отца, другая – по линии матери наследодателя)
Если были только полнородные братья и
сестры, то они так же получали ту долю,
которая приходилась бы их умершему родителю,
если бы он был в живых.

3) Неполнородные братья и сестры,
т.е единокровные (имеющие одного
и того же отца, но разных матерей)
и единоутробные (от одной матери, но разных
отцов) призывались только при отсутствии
полнородных братьев и сестер; 4) все остальные-
боковые родственники, из которых ближайший

устранял
дальнейшего. Предельной степени родства
Юстиниан не устанавливал. Если у наследодателя
вовсе не было родственников, то призывался
к наследству переживший супруг.

Особенный
порядок наследования существовал
в пользу некоторых физических
и юридических лиц: бедной вдовы, детей
(несовершеннолетнего усыновленного),
казны. Такие дети наследовали 1/6 часть
отцовского имущества, если у него не было
ни законных наследников, ни законной
жены. Эту долю они должны были разделить
со своей матерью. Бедная вдова ,не имеющая
достаточного приданного или собственного
имущества, получала четвертую долю из
имущества мужа , если она воспитывала
троих детей, если же более, то наследство
делилось в половинной доли между вдовой
и ее детьми. Несовершеннолетний усыновленный
имел право на четверть наследства, если
усыновитель выделил его из семьи без
достаточного основания.

2.2 Выморочное наследство

Если наследство не принято ни одним
наследником как по завещанию, так и по
закону , наследство становилось выморочным.
В древнейшем праве такое имущество считалось
ничьим и могло быть захвачено каждым
желающим.Выморочное имущество передавалось
государству; в период абсолютной монархии
из этого порядка было установлено то
исключение, что за муниципальным сенатом,
церковью, монастырем и т.д было признано
право на получение выморочного наследства
после лиц, принадлежавших к этим организациям.
Согласно императорским привилегиям некоторые
юридические лица получали выморочное
имущество: благотворительные учреждения-
в имуществе призреваемого, войско- в имуществе
легионеров, церковь- в имуществе духовенства.

Глава
3: Формы завещания.

Завещание могло
быть сделано в устной и письменной
форме. Устное завещание развивалось из
семейных распоряжений древнейшей
эпохи. Устное завещание предписывалось
делать в виде торжественной процедуры,
либо с участием народа, либо перед 7 свидетелями,
которые в дальнейший период свидетельствовали
содержание завещания , а позднее- только
факт завещательного распоряжения.

Письменное завещание должно
было представлять документ, определенным
образом составленный, с подписью завещателя.
Участие свидетелей требовалось уже
для удостоверения подлинности акта; они
прикладывали свои печати и подписи к
документу или к хранящему его ящику, необязательно
зная о его содержании. Если завещатель
был слеп, нем, глух, то в процедуре составления
письменного завещания должен был
участвовать нотариус; за неграмотного
завещателя мог подписаться один из свидетелей.
Завещание обязательно должно было заключать
дату составления и упоминать об обстоятельствах
его составления; процедура составления
завещания должна быть одномоментальной
: перерывы, замена одних свидетелей на
других не допускались.

В связи с распространением
письменной формы завещания хранение
и вскрытие завещаний стало
особо регулируемой процедурой.
Завещание хранилось либо в
государственной казне, либо у
нотариуса. Вскрытие завещания должно
было произойти не позднее 5 дней с
открытия наследства (или смерти завещателя).

Требование обязательной доли
заключалось в том, что нельзя
было обходить молчанием в
своем завещании наследников
по закону. Либо они

должны были
получить причитающиеся им по закону
доли наследства, либо гарантированные
правом специально установленные минимальные
доли; в противном случае они имели право
предъявить иски по поводу неправильно
составленного завещания. Право на обязательную
долю имели все прямые родственники, они
должны быть названы в завещании поименно
и каждому определена его доля. Для исключения
кого –либо от наследства требовались
веские причины6 правом устанавливались
только строго определенные 14 видов проступков
против публичного порядка и против завещателя
при его жизни, по которым , с приведением
необходимых свидетельств, можно было
законно лишить наследника его обязательной
доли. При отсутствии такой мотивировки
родственники имели право предъявить
иск о нарушении завещателем нравственной
обязанности, причем это могло быть сделано
еще при жизни завещателя.

Заключение.

Восприятие наследства не было
механической процедурой: требовалось
соблюдение особых правил принятия наследства,
которые бы выразили прямо волю наследника
вступить в права наследства и принять
все связанные с ним обязательства. При
непринятии наследства ни одним из означенных
в завещании наследников, при не заявлении
требования со стороны наследников по
закону наследство считалось выморочным
и переходило в распоряжение казны или
церкви; наследство считалось таким, если
в течении 30 лет не последовало законно
заявленных притязании на него.

Завещание могло быть признано
не действительным по целому
ряду оснований. Завещание считалось
ничтожным, если оно составлялось
в нарушение всех предписанных правил.
Незаконным завещание признавалось такое,
которое было составлено не по законному
обряду. Прерванное завещание свидетельствовало
о недостаточно в праве завещателя в силу
его семейного положения на завещательное
распоряжение; оно могло быть возобновлено
полномочным завещателем или при изменении
семейного статуса. Так же завещание могло
быть неутвержденным, если к моменту открытия
наследства правоспособность завещателя
претерпела изменения. Тщетным считалось
такое распоряжение, которое было адресовано
несуществующему в действительности наследнику.
Завещание наконец могло быть отмененным
судом в силу тех или других исковых требований,
в первую очередь при жалобе законных
наследников на беспричинность лишения
их полностью или частично причитающейся
им по закону доли наследства либо даже
и обязательной доли.

Источник