Решения судов в пользу несовершеннолетних
Решения судов, основанные на применении норм статей 55, 56, 59, 60 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 55 СК РФ. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками перейти
Ст. 56 СК РФ. Право ребенка на защиту перейти
Ст. 59 СК РФ. Изменение имени и фамилии ребенка перейти
Ст. 60 СК РФ. Имущественные права ребенка перейти
Приговор № 1-152/2019 1-33/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2019
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) – Уголовное
…Хажнагоев Р.М. составляет № руб.
В результате уклонения Хажнагоев М.А. от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, имеющие в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ, право на получение содержания от своих родителей, причинен материальный вред в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.
В судебном заседании подсудимый Хажнагоев М.А. вину …
Решение № 2-1216/2020 2-1216/2020(2-7600/2019;)~М-7639/2019 2-7600/2019 М-7639/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-1216/2020
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) – Гражданские и административные
…по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56 , 60 , 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период образования задолженности являлась несовершеннолетней.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений …
Решение № 2-1060/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2А-6533/2019~М-5181/2019
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные
…незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.
В силу ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими) а …
Решение № 2-250/2020 2-250/2020(2-5781/2019;)~М-5306/2019 2-5781/2019 М-5306/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-250/2020
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) – Гражданские и административные
…по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56 , 60 , 64 СК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
…
Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-1856/2019;)~М-1351/2019 2-1856/2019 М-1351/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020
Брянский районный суд (Брянская область) – Гражданские и административные
…Е.Е. в ходе судебного заседания не оспаривали факт того, что спорный земельный участок являлся их совместной собственностью. Вместе с тем, закрепленный п. 4 ст. 60 СК РФ принцип раздельного имущества родителей и детей, не наделяет последних правом на совместное имущество родителей.
С учетом положения п. 3 ст. 35 СК РФ, прямо предусматривающей …
Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-475/2020
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные
…Согласно части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Конституция …
Решение № 2-3941/2019 2-411/2020 2-411/2020(2-3941/2019;)~М-3221/2019 М-3221/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-3941/2019
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) – Гражданские и административные
…здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55 , пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности …
Решение № 2-382/2020 2-382/2020(2-6746/2019;)~М-6094/2019 2-6746/2019 М-6094/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-382/2020
Балашихинский городской суд (Московская область) – Гражданские и административные
…по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56 , 60 СК РФ).
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст 4 ЖК РФ, участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, …
Решение № 2-775/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-775/2020
Уссурийский районный суд (Приморский край) – Гражданские и административные
…соответствии с предложенным Мазановой О.В. вариантом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56 – 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала …
Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) – Гражданские и административные
…жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56 , 60 , 64 СК РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности …
Дело № 2-1004/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года г.Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г.Закировой,
при секретаре Е.О.Емельяновой,
с участием истца С.Ю.Моревой, представителя ответчика СОШ №… Д.Д.Нуриахметова, ответчика С.Х.Мушарапова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моревой … к средней общеобразовательной школе №…, Ивановой …, … …, Мушараповой …, … … о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С.Ю.Морева обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что … ее несовершеннолетнему сыну Мореву … года рождения, около … часов в МБОУ СОШ №… г.Набережные Челны во время урока биологии в отсутствие преподавателя были причинены побои одноклассниками …. При нанесении побоев был порван пиджак сына. Указанными действиями причинен материальный ущерб в размере 1 500,00 руб., и моральный вред, так как побои наносились сыну, этим причинены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчиков 1 500,00 руб. стоимость пиджака, и моральный вред по 15 000,00 руб. с каждой виновной стороны, участвовавшей в избиении.
Истец С.Ю.Морева в судебном заседании требования уточнила, просила гражданское дело в отношении Ивановых прекратить в связи с добровольным исполнением с их стороны требований, так как они оплатили ей 750,00 руб. за порванный костюм и 750,00 руб. в счет компенсации морального вреда, претензий к ним не имеет, с Мушарапова В.Э. и его законного представителя С.Х.Мушараповой просит взыскать в счет возмещения материального ущерба за порванный пиджак оставшиеся не возмещенными 750,00 руб.и 15 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда. Претензий к школе не имеет, считает ее ненадлежащим ответчиком, просит со школы ничего не взыскивать.
С согласия истца судом в качестве соответчиков привлечены МБОУ СОШ №…, несовершеннолетние ….
Представитель ответчика СОШ №… Д.Д.Нуриахметов в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска в отношении школы отказать, так как несовершеннолетние … на момент совершения преступления достигли возраста 15 лет и должны самостоятельно нести ответственность за причиненный вред.
Ответчик … иск не признал, в присутствии педагога … пояснил, что драка с … произошла в школе на уроке биологии по вине …, поэтому гражданско-правовую ответственность нести не должен.
В судебное заседание не явились ответчики Э.Г.Иванова, …, С.Х.Мушарапова-законный представитель …, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства при Исполкоме г.Набережные Челны не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … года, … около 12.00 часов в … в кабинете биологии в момент, когда учитель вышел из класса, несовершеннолетние …… года рождения, и … года рождения, на почве личных неприязненных отношений нанесли побои несовершеннолетнему …, в результате их действий был порван пиджак, принадлежащий … стоимостью 1 500,00 руб.(л.д.9). Постановление заинтересованными лицами не обжаловано.
По направлению инспектора ОДН ОП №… … проведено судебно-медицинское освидетельствование …, согласно которому у …… обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний области лица, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление) (л.д.44-45).
В связи с данными событиями … в отношении родителей … – Э.Г.Ивановой и … – Х.С.Мушараповой составлены протоколы об административном правонарушении за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ (л.д.32-33).
Как видно из свидетельства о рождении … родился …, является несовершеннолетним (л.д10).
Согласно справке школьный костюм … был приобретен …, стоимость пиджака отдельно оценена в 1 500,00 руб. (л.д.47). Сторонами не оспаривается стоимость материального ущерба в указанной сумме.
Как видно из пояснений …, полученных при осуществлении дознания, он не отрицал факт нанесения ударов …, как со своей стороны, так и со стороны …, но нанесение им ударов связано с тем, что … высказался нецензурно, также пиджак мог порваться, когда разнимали (л.д.39). Аналогичные пояснения дал … (л.д.38).
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вред … причинен в результате действий несовершеннолетних …. На момент совершения указанных действий … было 15 лет, … 14 лет (л.д.37,37об).
Отсутствие вины в произошедшем конфликте ответчики не доказали. Оснований освобождения ответчиков от ответственности судом не усматривается. Законными представителями Э.Г.Ивановой и С.Х.Мушараповой не представлено доказательств, что вред возник не по их вине.
При разрешении возникшего спорного правоотношения подлежат применению нормы, регулирующие возмещение вреда здоровью, а именно статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Так как непосредственными причинителями вреда являются …, то в соответствии с нормами права, содержащимися в указанной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, на них возлагается бремя ответственности за причиненный вред.
По заявлению истца гражданское дело в отношении … и Э.Г.Ивановой прекращено в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании материального ущерба за порванный пиджак в размере 750,00 руб. подлежат удовлетворению. Также суд считает, что подлежат требования о возмещении морального вреда, поскольку сыну истца нанесены удары в присутствии всего класса, были причинены побои, тем самым причинены страдания.
С учетом степени вины ответчика, обстоятельств случившегося, принципов соразмерности и разумности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с несовершеннолетнего ответчика … в сумме 750,00 руб.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании … является учащимся средней школы, на данный момент собственных доходов не имеет.
Исходя из пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанных разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью», суд возлагает обязанность по возмещению вреда субсидиарно на ответчика С.Х. Мушарапову – законного представителя несовершеннолетнего В.Э.Мушарапова в случае отсутствия у последнего доходов или имущества, до достижения несовершеннолетним ответчиком совершеннолетия либо до приобретения дееспособности.
С учетом обстоятельств дела, МБОУ СОШ №… от гражданско-правовой ответственности по данному подлежит освобождению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Моревой … удовлетворить частично.
Взыскать с несовершеннолетнего Мушарапова … в пользу Моревой … в счет возмещения материального ущерба 750,00 руб., компенсацию морального вреда 750,00 руб., в возврат госпошлины 600,00 руб., всего 2 100,00 руб.
При отсутствии у Мушарапова … доходов или имущества до достижения им совершеннолетия либо приобретения дееспособности, указанные суммы взыскать субсидиарно с Мушараповой ….
В остальной части иска отказать.
МБОУ СОШ №… от гражданско-правовой ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Р.Г.Закирова
Решение вступило в законную силу …
Судья Р.Г.Закирова
Секретарь суда
Суд:
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)
Истцы:
Морева С.Ю. (подробнее)
Ответчики:
Иванова Э. Г., Мушарапова С. Х., СОШ №22 (подробнее)
Судьи дела:
Закирова Р.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ