Решением арбитражного суда с оао альфа в пользу зао гамма
- Главная
- Вопросы & Ответы
- Вопрос 7218719
Гость :
19 Мая в 22:01
7
1
Лучший ответ:
Гость :
Мне кажется что ответ да
19 Мая в 22:04
Ваш ответ (не менее 20 символов):
Ваше имя (не менее 2 символов):
Лучшее из галереи:
Другие вопросы:
Гость :
Укажите неверное утверждения относительно наречия,как части речи
19 Мая в 22:01
Смотреть ответ
3
1
Гость :
Какие из перечисленных ниже солей подвергаются гидролизу: сульфид натрия, хлорид аммония, нитрат калия? Напишите в молекуляр- ной и ионной формах уравнения гидролиза и укажите реакцию водного раствора соли.
19 Мая в 22:00
Смотреть ответ
8
1
Гость :
ВЫРАЗИТЕ В МИНУТАХ 40 СЕКУНД
ПЛИЗ ОЧЕНЬ СРОЧНО
19 Мая в 22:00
Смотреть ответ
6
1
Гость :
Не заполняя окошки числами выпишите неверные равенства 43:8=_(ост 8) 31:7=_(ост 3 ) 62:5=_(ост 8)
19 Мая в 22:00
Смотреть ответ
3
1
Гость :
СРОЧНО , СОСТАВЬТЕ НЕ БОЛЬШОЙ РАССКАЗ О ЛЕТНИХ КАНИКУЛАХ С ОДНОРОДНЫМИ ЧЛЕНАМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
19 Мая в 21:59
Смотреть ответ
3
1
Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, право
Главное ответить на все представленные вопросы
1 Задание
Решите задачу: Индивидуальный предприниматель Веселова обжаловала постановление административного органа по ст. 208 АПК. Судья оставил заявление без движения, указав на необходимость приложения текста оспариваемого постановления. В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции ИП Веселова указала, что обязанность по доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых решений, в соответствии с положениями ст. 65 АПК возлагается на соответствующий орган, поэтому текст решения должен представить административный орган. Кроме того, положения параграфа 2 гл. 25 АПК не предусматривают возможности оставления заявления без движения по этой категории дел ввиду их особой значимости.
Судья возвратил апелляционную жалобу, указав в определении, что возможность обжалования определений об оставлении без движения АПК не предусмотрена.
Проанализируйте ситуацию. Дайте оценку аргументам заявителя и суда первой инстанции.
2 Задание
Федеральное казенное предприятие «Военторг» обратилось в арбитражный суд в порядке гл. 26 АПК о взыскании с ИП Кидалова сумм штрафных санкций и пени за несвоевременное исполнение договора поставки продуктов питания для снабжения воинской части. У судьи арбитражного суда при принятии заявления возникли сомнения: с одной стороны федеральное казенное предприятие действует в интересах государства, и требования об уплате сумм штрафных санкций и пени являются обязательными, поскольку прямо предусмотрены в договоре между ФКП «Военторг» и ИП Кидаловым; с другой стороны, насколько можно рассматривать ФКП «Военторг» в качестве субъекта гл. 26 АПК? Кто вправе обращаться с заявлениями о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке гл. 26 АПК?
Является ли Федеральное казенное предприятие заявителем данной категории дел? Относится ли Федеральное казенное предприятие к контролирующим органам?
3 Задание
Решите задачу: Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. рублей, состоящая из 98 032 рублей – основной долг за товар и 6 968 – проценты за нарушение денежного обязательства. Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судебный пристав – исполнитель сообщил взыскателю, что должник не имеет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Альфа» банкротом.
Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением о банкротстве в указанном случае? Как следует поступить суду?
Это место для переписки тет-а-тет между заказчиком и исполнителем.
Войдите в личный кабинет (авторизуйтесь на сайте) или
зарегистрируйтесь, чтобы
получить доступ ко всем возможностям сайта.
Задача
1. Решением
арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу
ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс.
руб., состоящая из 98 032 руб. — долга за
проданный товар и 6968 руб. — процентов
за нарушение денежного обязательства.
Получив исполнительный лист, должник
направил его в службу судебных приставов.
Через 10 дней судебный пристав-исполнитель
сообщил взыскателю, что должник не имеет
имущества. Через два дня после получения
письма ЗАО «Гамма» обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании
ОАО «Альфа» банкротом.
Имело
ли ЗАО «Гамма» право на обращение с
заявлением в настоящем случае?
Задача
2.
Индивидуальный предприниматель Андреев
зарегистрирован в качестве
предпринимателя в г. Челябинске,
предпринимательскую деятельность
осуществляет в г. Екатеринбурге
(занимается розничной торговлей
строительными материалами через сеть
специализированных магазинов) и там же
фактически проживает. Официалъным
местом жительства Андреева является
г. Пермь (согласно регистрационным
данным органов внутренних дел). Кредитор
Андреева обратился с заявлением о
признании его банкротом в Арбитражный
суд Пермской области, мотивируя это
тем, что местом его жительства я нляется
г. Пермь.
Определите
в данном случае подсудность дела о
банкротстве и оцепите действия
кредитора.
Задача
3.
В арбитражный суд с заявлением должника
обратилось ООО «Универсал». Заявление
подписано Антоновым — юрисконсультом
ООО на основании доверенности, в
соответствии с которой Антонову
предоставлено право на подачу и подписание
исковых заявлений в арбитражные суды
от имени ООО. Требования к кандидатуре
временного управляющего в заявлении
указаны не были. К заявлению не было
приложено решение собрания участников
ООО об обращении должника в арбитражный
суд, мотивировано это было тем, что
невозможно собрать всех участников ООО
из-за их отсутствия в месте жительства.
Арбитражный
суд возвратил ООО заявление со ссылкой
на отсутствие в заявлении требований
к кандидатуре временного управляющего.
Правильно
ли поступил арбитражный суд?
Имели
ли место в данном случае основания для
возвращения заявления?
Задача
4. Получив
заявление уполномоченного органа о
признании муниципального унитарного
предприятия «ЖКХ» банкротом, арбитражный
суд вынес определение о принятии
заявления и введении наблюдения.
Временным управляющим был назначен
Федоров, стоящий первым в списке
кандидатов, указанных уполномоченным
органом в заявлении. Этим же определением
суд назначил посредника для
урегулирования конфликта и приостановил
производство по делу.
Были
ли допущены арбитражным судом какие-либо
ошибки при принятии заявления?
Если
были допущены — какие конкретно?
Задача
5. По
результатам судебного разбирательства
арбитражный суд вынес решение, которым
признал должника банкротом и ввел:
отношении него процедуру финансового
оздоровления. Кроме того в решении
арбитражный суд, рассмотрев в этом же
заседании жалобу одного из кредиторов,
не согласного с суммой требований,
внесенной временным управляющим в
реестр, указал об отказе в ее удовлетворении,
а также обязал административного
управляющего опубликовать информацию
о решении в местной газете. Решение было
обжаловано кредитором, чья жалоба
отклонена судом, через 20 дней после его
принятия. Апелляционная инстанция
жалобу возвратила в, связи с пропуском
кредитором срока, установленного п. 3
ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
Проанализируйте
ошибки, допущенные арбитражным судом
первой и апелляционной инстанций.
Задача
6. Временный
управляющий обратился в арбитражный
суд с ходатайством об отстранении
руководителя должника от исполнения
обязанностей в связи с длительной
болезнью последнего. На следующий
день после получения ходатайства судья
арбитражного суда,пригласив
временного управляющего и представителя
Федеральной службы России по финансовому
оздоровлению и банкротству и вы- слушав
их, вынес определение об отстранении
руководителя долж-ника и возложении
исполнения его обязанностей на временного
управляющего. Этим же определением
арбитражный суд включил требования
кредитора — ОАО «Машзавод» в реестр
требований кредитора, поскольку
временный управляющий их признал.
Руководитель
должника обжаловал определение и в
части отстранения его от исполнения
обязанностей, и в части включения в
реестр требования ОАО «Машзавод»,
ссылаясь на то, что последний не является
кредитором, так как было заключено
соглашение о переводе долга.
Смоделируйте
постановление апелляционной инстанции
по результатам рассмотрения жалобы
отстраненного руководителя.
Задача
7.
Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через
95 дней после введения арбитражным судом
внешнего управления направил ООО
«Мегатрон», купившему у должника за три
месяца до подачи заявления о признании
ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое
имущество, заявление об отказе от
исполнения договора купли-продажи.
Отказ был мотивирован тем, что ООО
«Мегатрон», являвшийся кредитором ЗАО
«Бытхим», не заплатил за имущество,
переданное ему по договору, поскольку
имущество было передано в порядке
отступного (переход права собственности
ООО «Мегатрон» к моменту направления
внешним управляющим заявления
зарегистрировало). В заявлении внешний
управляющий предложил ООО «Мегатрон»
возвратить имущество.
ООО
«Мегатрон», не согласное с действиями
внешнего управляющего, обратилось
в арбитражный суд с жалобой на внешнего
управляющего, в которой просило суд
отстранить его от исполнения обязанностей,
так как своим заявлением он нарушил
права ООО.
Как
в таком случае должен поступить
арбитражный суд?
Какие
ошибки были допущены внешним управляющим?
а) вопросы для
самоконтроля:
Признаки банкротства.
Состав и размер денежных обязательств
и обязательных платежей. Право на
обращение в арбитражный суд.Права кредиторов
и уполномоченных органов. Роль собрания
и комитета кредиторов в деле о
банкротстве. Арбитражные управляющие:
статус, права и обязанности, ответственность.Значение
саморегулируемых организаций
арбитражных управляющих в деле о
банкротстве. Процедуры банкротства:
понятие, виды и значение.Порядок рассмотрения
дел о банкротстве. Подведомственность
и подсудность дел о банкротстве.Мировое соглашение
в деле о банкротстве: особенности и
значение. Порядок заключения, форма
и содержание мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения
арбитражным судом и его последствия.
Расторжение мирового соглашения.Какие категории
фактов признаются имеющими юридическое
значение?Назовите общие
черты и отличия упрощенного производства
и приказного производства в судах общей
юрисдикции?В чем особенности
подготовки дел, рассматриваемых в
порядке упрощенного производства?
б) решение задач:
Задача 1.
Решением
арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу
ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс.
руб., состоящая из 98 032 руб. — долга за
проданный товар и 6968 руб. — процентов
за нарушение денежного обязательства.
Получив исполнительный лист, должник
направил его в службу судебных приставов.
Через 10 дней судебный пристав-исполнитель
сообщил взыскателю, что должник не имеет
имущества. Через два дня после получения
письма ЗАО «Гамма» обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании
ОАО «Альфа» банкротом. Имело
ли ЗАО «Гамма» право на обращение с
заявлением в настоящем случае?
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель Андреев
зарегистрирован в качестве
предпринимателя в г. Челябинске,
предпринимательскую деятельность
осуществляет в г. Екатеринбурге
(занимается розничной торговлей
строительными материалами через сеть
специализированных магазинов) и там же
фактически проживает. Официальным
местом жительства Андреева является
г. Пермь (согласно регистрационным
данным органов внутренних дел). Кредитор
Андреева обратился с заявлением о
признании его банкротом в Арбитражный
суд Пермской области, мотивируя это
тем, что местом его жительства является
г. Пермь. Определите
в данном случае подсудность дела о
банкротстве и оцепите действия
кредитора.
Литература:
а). Основная
АПК РФ Главы 27-31.
Федеральный закон
от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»Федеральный закон
от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях
несостоятельности (банкротства)
субъектов естественных монополий
топливно-энергетического комплекса»
б). Дополнительная
Комментарий к
Арбитражному процессуальному кодексу
Российской Федерации. / Под ред. В.Ф.
Яковлева, М.К. Юкова. М.,
2014.Ярков В.В. Современные
проблемы доступа к правосудию в РФ. М.,
2014.Белых В.С., Дубинчин
А.А., Скуратовский М.Л. Правовые
основы несостоятельности (банкротства).
Учебно-практическое пособие. М., 2013.Витрянский В.В.
Новое в правовом
регулировании несостоятельности
(банкротства) М., 2013.Никитина О.А.
Упрощенные
процедуры банкротства. М., 2013.
Особое внимание следует уделить изучению сущности особого производства. Виды дел, рассматриваемых в порядке особого производства: дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дела о несостоятельности (банкротстве).Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Виды фактов, имеющих юридическое значение. Право на обращение в арбитражный суд. Судебное разбирательство. Решение арбитражного суда.
Уяснить законодательство о несостоятельности (банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд по делу о несостоятельности (банкротстве). Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве). Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве).
Внимание надо уделить сущности упрощенного производства. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Законодательство о третейском производстве. Особенности третейского производства.
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов арбитражному суду. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда. Основания для отмены решения третейского суда. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда.
Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение арбитражного суда.
Самостоятельная работа:
а) вопросы для самоконтроля:
1. Признаки банкротства. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей. Право на обращение в арбитражный суд.
2. Права кредиторов и уполномоченных органов. Роль собрания и комитета кредиторов в деле о банкротстве. Арбитражные управляющие: статус, права и обязанности, ответственность.
3. Значение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в деле о банкротстве. Процедуры банкротства: понятие, виды и значение.
4. Порядок рассмотрения дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве.
5. Мировое соглашение в деле о банкротстве: особенности и значение. Порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом и его последствия. Расторжение мирового соглашения.
6. Какие категории фактов признаются имеющими юридическое значение?
7. Назовите общие черты и отличия упрощенного производства и приказного производства в судах общей юрисдикции?
8. В чем особенности подготовки дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства?
б) решение задач:
Задача 1. Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. руб., состоящая из 98 032 руб. — долга за проданный товар и 6968 руб. — процентов за нарушение денежного обязательства. Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что должник не имеет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Альфа» банкротом. Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?
Задача 2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистрирован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными материалами через сеть специализированных магазинов) и там же фактически проживает. Официальным местом жительства Андреева является г. Пермь (согласно регистрационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь. Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оцепите действия кредитора.
Литература: