Решение суда в пользу третьего лица
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Судебная практика по статье 43 ГПК РФ.
- 1.
Решение № 3ГА-417/2020 3ГА-417/2020~М-1354/2019 М-1354/2019 от 13 марта 2020 г. по делу № 3ГА-417/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) – Гражданские и административные
…в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МБУ УЖХ ГО адрес Республики Башкортостан и ФИО4(л.д….).
В соответствии с требованиями ч.2 статьи 43 ГПК Российской Федерации при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Кроме того, суд … - 2.
Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-262/2020
Киреевский районный суд (Тульская область) – Гражданские и административные
…не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась.
Третье лицо администрация МО Киреевский район, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в суд своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть … - 3.
Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-47/2020
Ельнинский районный суд (Смоленская область) – Гражданские и административные
…заявленных исковых требований и возражений на иск.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке дополнительных мер по подготовке дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк» – Цедент по договору уступки права … - 4.
Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) – Гражданские и административные
…лица ГАУЗ «Кваркенская РБ» в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд на основании ч. 1 ст. 43 , ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом исследован ответ должностного лица … - 5.
Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-5229/2019;)~М-4786/2019 2-5229/2019 М-4786/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020
Люберецкий городской суд (Московская область) – Гражданские и административные
…с исковыми требованиями не согласился поскольку виновниками залива являются наниматели жилого помещения по договору социального найма.
Привлеченные судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Э, Ю, Х действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Я … - 6.
Решение № 2-4333/2019 2-486/2020 2-486/2020(2-4333/2019;)~М-3949/2019 М-3949/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-4333/2019
Рубцовский городской суд (Алтайский край) – Гражданские и административные
…с учетом пояснений и уточнений) 450 000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены – ГУ МВД России … - 7.
Решение № 2-239/2020 2-239/2020(2-2948/2019;)~М-3383/2019 2-2948/2019 М-3383/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-239/2020
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) – Гражданские и административные
…300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4466 рублей
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16 января 2020 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Лукин Д.Б., Квачахия Н.Р., СПАО «Ресо-Гарантия».
Представитель истца СПАО «… - 8.
Решение № 2-101/2019 2-316/2020 2-316/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2019
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) – Гражданские и административные
…а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.
При этом суд не усматривает правовых оснований для применения к спорным правоотношениям ст. ст. 41- 43 ТК РФ, предусматривающих заключение между сторонами трудовых правоотношений (работниками и работодателями) Коллективных договоров с достижением по ним соглашений по всем существенным вопросам осуществления трудовой деятельности и предоставляемых … - 9.
Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-2420/2019;)~М-2307/2019 2-2420/2019 М-2307/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) – Гражданские и административные
…12.2019 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Самара; в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Васильева Т.А., СТ «Сухая Самарка».
Третье лицо Васильева Т.А. … - 10.
Решение № 2-1215/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-1215/2019;)~М-1166/2019 М-1166/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1215/2019
Киреевский районный суд (Тульская область) – Гражданские и административные
…о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.
Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в …
Понятие и виды третьих лиц
В исходе дела могут быть юридически заинтересованы, наряду с истцом и ответчиком, и другие лица, не являющиеся ни соответчиками, ни соистцами по делу. По отношению к этим сторонам они будут являться третьими лицами.
Третьи лица, вступив уже в начавшийся процесс, защищают свои права и интересы, которые не совпадают с интересами и правами сторон по гражданскому делу.
В качестве третьих лиц выступают:
- граждане;
- юридические лица.
Третьи лица в гражданском процессе – это лица, которые являются участниками гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают уже в начатый судебный процесс, для того, чтобы защитить свои права и интересы, не совпадающие с правами и интересами другой стороны по данному делу.
Существует несколько способов привлечения третьих лиц в процесс:
- по собственной инициативе;
- по инициативе суда;
- по инициативе сторон.
Если же третьи лица не привлекаются в процесс, то это может послужить основанием для отмены судебного решения по делу.
Институт третьих лиц предоставляет возможность правильно и более быстро рассмотреть и разрешить дело, а также предотвратить опасность вынесения судом незаконных решений по связанным между собой делам.
В процессе по спору между сторонами, степень юридической заинтересованности третьих лиц может быть разной. К примеру, если лицо предъявляет самостоятельное требование на предмет спора между сторонами, то таким образом оно может вступить в процесс. Также третье лицо, если оно не заявляет никаких требований, то оно имеет право вступить в процесс на стороне ответчика либо истца, если судебное решение может повлиять на его обязанности и права по отношению к одной из сторон.
Таким образом, гражданско-процессуальный кодекс закрепляет два вида третьих лиц:
- третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК РФ);
- третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ).
Представленные виды имеют много общего между собой:
- вступают в начавшийся процесс по спору между ответчиком и истцом;
- интересы и права по своему содержанию не совпадают с правами и интересами истца и ответчика;
- решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на обязанности и права третьих лиц;
В гражданском процессе, третьи лица, в зависимости от их вида, имеют некоторые специфические особенности.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора
Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:
- предъявление самостоятельного иска;
- вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора.
Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 42 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне. Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами.
Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца.
Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска:
- иск первоначального истца;
- иск третьего лица.
Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование.
Основание и предмет требований истца и третьего лица могут быть как идентичными, так и отличаться друг от друга. Согласно ст. 63 ГПК РФ, к примеру, если ненадлежащий истец не соглашается на замену его другим лицом, то такое лицо имеет право вступать в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Как правило, два этих требования (третьего лица и ненадлежащего истца), одинаковы в части основания и предмета иска.
При вступлении в процесс третьего лица, суд выносит мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, то он выносит определение об отклонении такого ходатайства о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. Но при этом третье лицо не лишается права подавать заявление о возбуждении нового дела.
В соответствии с ГПК РФ определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями обжалованию не подлежит, так как обжалование судебного решения отдельно от определений суда допускается только в случаях, когда преграждается возможность дальнейшего движения дела. Но определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременное обжалованием (опротестованием) решения суда.
Третье лицо с самостоятельными требованиями, по общему правилу, вступает в судебный процесс по своей инициативе. Но если в ходе дела будет установлено, что есть лица, которые также могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, то суд, согласно ст. 66 ГПК РФ, обязан известить всех указанных лиц и разъяснить, что они имеют право в течение десяти дней с момента получения извещения предъявить иск.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, третье лицо также имеет право вступить в начавшийся процесс, но до момента вынесения решения судом по делу (до удаления суда в совещательную комнату). После того, как суд вынес решение, третье лицо имеет право защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях.
Процессуальное положение третьего лица и процессуальное положение истца – идентичны. В ст. 65 ГПК РФ закреплено, что третье лицо обладает такими же правами и обязанностями, как и истец. Таким образом, вступая в процесс, лицо предъявляет свое требование в суд и при этом учитывает все требования, которые предусмотрены законом для искового заявления, а именно: ст. ст. 242, 243 ГПК РФ и другие. Также лицо обязано уплатить государственную пошлину. Третье лицо, в отличие от истца, не возбуждает дело, а лишь включается в начавшийся процесс.
Как и истец, третье лицо с самостоятельными требованиями может изменять предмет и основание иска, уменьшать или же увеличивать размер своих исковых требований, либо же может отказать от своих требований. Также они имеют право обжаловать судебное решение по делу, заключить мировое соглашение. Может производить и другие процессуальные действия истца по делу.
Однако стоит отличать третье лицо от истца. Требования истца и соистца совместимы, то есть не исключают друг друга и всегда адресованы ответчику. Третье лицо и истец в тоже время находятся в споре между собой, их требования несовместимы, то есть исключают друг друга. Суд, удовлетворяя требования третьего лица, в части или полностью отказывает истцу в иске и, следовательно, соистцу.
Иск я подал только против ответчик, а третье лицо было привлечено в процессе не заявляющим самостоятельных требований. Суд решил самостоятельно привлечь к третьему лицу в процессе суда. Обоснованно всё это?
02 Мая 2017, 19:34, вопрос №1627110
Лев, г. Воронеж
289 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (5)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте. да, это правомерно. Согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса суд может привлечь к участию третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Да это правомерно, для разрешения вопроса суд на основании ГПК РФ может самостоятельно привлекать третьих лиц
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Беспалова Екатерина
Юрист
Здравствуйте! Как неоднократно указывал Конституционный суд в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации Вы можете возместить расходы. «Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции Российской Федерации — ее статье 19(часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности» /Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте!
Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные расходы не возмещаются.
Об этом говорит, в том числе судебная практика п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 317-О-О.
Возмещение судебных издержек на основании осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются.
Что касается привлечения 3-х лиц судом, согласен с коллегами суд вправе, это сделать самостоятельно ни с кем из сторон не согласовывая.
получен
гонорар 100%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Лев!
ВС РФ в своем определении по делу № А40-37361/2014 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/60d7db9e-ca4f-4451-81ee-e13ef7963050/A46-15465-2012_20150903_Opredelenie.pdf) указал (то, что речь шла об АПК особого значения в данном случае не имеет):
При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права стороны на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, приведенные положения процессуального законодательства прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым отнесены и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом следует исходить из того, что возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустимо при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 14592/11).
Вторым критерием допустимости взыскания судебных расходов в пользу
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которым помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д.
Таким образом, ВС указал два критерия, при выполнении которых можно взыскать расходы в пользу третьего лица:
1. Судебный акт вынесен фактически в защиту интересов третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт.
2. Третье лицо активно реализовало принадлежащие ему процессуальные права, к числу которым помимо участия представителя в судебных заседаниях можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции, представление отзыва на иск и т.д.
С Уважением, Олег Рябинин.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.